TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


Antes de responder,
Ese pez que tú dices,
tiene ojos atrofiados, tiene globos oculares, rastos de nervio óptico?
Podrías describir en detalle?
cómo se llama y dónde vive?
Me gustaría investigar para dar una respuesta lo más informada posible.

Hay niveles, los hay con ojos atrofiados cubiertos de tejido o con ausencia de ojos.

Puedes empezar leyendo este pequeño texto, no es nada cientifico y esa en español.
http://www.solociencia.com/biologia/07032703.htm

Luego puedes ver esta imagen comparativa.
http://www.geocities.com/kubyimm3/adap.jpg

Con este articulo cientifico podras aprender mas de una especie en especifico de esos peces, no pude conseguir algo mas digerible pero quitando los resultados y la estadistica no esta tan dificil.
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/reprint/19/4/446

Generalmente no facilito tanta informacion y menos sabiendo que tu la puedes buscar, tampoco quiero que me respondan esto con base cientifica sino que me digan que dice la biblia y el creacionismo de este fenomeno, pero quiero ver por donde le llegas al problema.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Lo siento, el link del articulo cientifico es este.
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/full/19/4/446

Tambien olvide mencionar que en la foto de comparacion debido a la ausencia de pigmentacion del pez ciego se puede ver perfectamente transparentado el craneo con la cuenca vacia. Fiajte bien.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


Tù dices que el sòlo hecho de que el mundo exista es prueba de que big bang y evoluciòn sean ciertas.
ESA SÌ ES UNA FALACIA GIGANTESCA.

Es una falacia según TU interpretación Biblica. Esto no es falacia sino ciencia, conocimiento, hay tantas pruebas que seguirlo negando es como decir que la Luna es de queso.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


DISCÙLPAME PERO ESTO QUE DICES DEMUESTRA GRAN IGNORANCIA DE TU PARTE.

Estimado Carlos,

yo siempre hablo con conocimiento de causa, he estado en celulas, iglesias cristianas y he visto el manipuleo de mentes que hay, todo desgradaciadamente es un negocio, y es tan bueno que hasta un instituto de "investigación" (ojo con las comillas) pueden solvertar para seguir manteniendolos en la ignorancia y en una "guerra santa" contra el conocimiento y la ciencia para ser "martires" del cristianismo moderno y así poder tener a la pobre gente ignorante y sean mas fáciles de engañar.

Se nota de lejos que no vienen de Dios que, solo por donde vivía antes en una cuadra habían cerca de 3 iglesias y todas competian entre sí por los feligreces ¿querían su alma? NO, era su bolsillo. Están tan desunidas que hasta entre ellas mismas se dañan demostrando que no vienen de Dios sino ¿quien es el otro? ah si! lucyfer y se la pasan gritando que los cientificos dicen que "venimos del mono" (falacia) y que la ciencia es satanas (mas falacias) y que lo que quieren es que la gente desconfie de la Biblia (otra falacia pues no se dan cuenta que es su interpretación Biblica la que esta mal) y así, gritando cuando la gente están tan cansada de bailar y cantar, esos movimientos tienen su razón, el tono de voz tiene su razón, la suceptibilidad mental esta lista para poder meter información engañosa.

Por eso digo "cristianos fundamentalistas ortodoxos" pues eso son.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es una falacia según TU interpretación Biblica. Esto no es falacia sino ciencia, conocimiento, hay tantas pruebas que seguirlo negando es .

Saludos

como decir que la Luna es de queso

Cómo sabes tú, fuiste a la luna?

:SHOCKED::asustado:
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Estimado Carlos,

yo siempre hablo con conocimiento de causa, he estado en celulas, iglesias cristianas y he visto el manipuleo de mentes que hay, todo desgradaciadamente es un negocio, y es tan bueno que hasta un instituto de "investigación" (ojo con las comillas) pueden solvertar para seguir manteniendolos en la ignorancia y en una "guerra santa" contra el conocimiento y la ciencia para ser "martires" del cristianismo moderno y así poder tener a la pobre gente ignorante y sean mas fáciles de engañar.

Se nota de lejos que no vienen de Dios que, solo por donde vivía antes en una cuadra habían cerca de 3 iglesias y todas competian entre sí por los feligreces ¿querían su alma? NO, era su bolsillo. Están tan desunidas que hasta entre ellas mismas se dañan demostrando que no vienen de Dios sino ¿quien es el otro? ah si! lucyfer y se la pasan gritando que los cientificos dicen que "venimos del mono" (falacia) y que la ciencia es satanas (mas falacias) y que lo que quieren es que la gente desconfie de la Biblia (otra falacia pues no se dan cuenta que es su interpretación Biblica la que esta mal) y así, gritando cuando la gente están tan cansada de bailar y cantar, esos movimientos tienen su razón, el tono de voz tiene su razón, la suceptibilidad mental esta lista para poder meter información engañosa.

Por eso digo "cristianos fundamentalistas ortodoxos" pues eso son.

Saludos

No dudo que exista mucho de esto que dices, pero no todos son así, pero tampoco debes irte al otro extremo, porque ahí también tú caíste en error.
Debes saber que a pesar de todo Dios nunca abandona a sus hijos, Él ha dejado una guía para nosotros: la biblia.
Mucha ciencia hace mal y puede llevar al ateísmo, creo yo.

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.



Mucha ciencia hace mal y puede llevar al ateísmo, creo yo.


¿Y desde cuando esta mal ser ateo?

Hasta donde sabemos dios puede existir tanto como puede no existir, nadie tiene registro verificable de su existencia mas que en relatos de la biblia y otros libros, de ahi en fuera no hay mas escrito sobre el.

Demasiada religion puede llevar al fanatismo.

Por cierto ¿como vamos con lo de los peces ciegos?.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Cómo sabes tú, fuiste a la luna?

:SHOCKED::asustado:

Estimado Carlos,

es seria tu pregunta? Según los libros de historia, cuando Antonio Laboisier lanzó su conclusión sobre la "indestructibilidad de la materia" lo llamaron hereje pues contradecia con lo que se pensaba decia la Biblia en ese tiempo. Siempre todo descubrimiento cientifico controversial va a tener detractores en los creyentes fundamentalistas, al final, terminan aceptando su error y cambiando su "interpretación" de la Biblia. Ahora nadie duda que la materia sea indestructible, ni siquiera los cristianos mas fundamentalistas.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


No dudo que exista mucho de esto que dices, pero no todos son así, pero tampoco debes irte al otro extremo, porque ahí también tú caíste en error.
Debes saber que a pesar de todo Dios nunca abandona a sus hijos, Él ha dejado una guía para nosotros: la biblia.
Mucha ciencia hace mal y puede llevar al ateísmo, creo yo.

Saludos.

Hola Carlos,

no voy al otro extremo, la Biblia es nuestra guía espiritual no cientifica, lo que la Biblia trata de decirnos es que todo es producto de la voluntad de Dios, pero de allí a creer que la Biblia en el genesis 1, 2 y 5 explica de manera cientifica la creación del universo es otra cosa.

Recuerdo el programa "The Exodus Decoded" del judio Jacobovici, muy bueno en el cual demuestra que las plagas, el cruce del mar rojo (o mar de juncos) y la salida de los Israelitas fue producto de la erupción del Santorín, explicó las plagas una a una de manera cientifica y bien documentada y esto nos recuerda algo : "Dios usa las leyes que el mismo creó para cumplir sus propósitos", gracias a la erupción del Santorín el pueblo Israelí fué libre y logró escapar de los egipcios. Hay una explicación cientifica al respecto la pregunta sería ¿como sabía Moises que todo eso iba a suceder?. Allí entra nuestra fé y la explicamos diciendo "fue Dios quien le dijo lo que iba a pasar, Él usa la naturaleza para sus propósitos". Ahora pregunto yo ¿Como sabes que Dios no usó todo este lío de la evolución para hacer Su creación?.

Saludos,
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Voy a formular la pregunta de nuevo.

¿Por que los peces de las cavernas a pesar de ser ciegos, poseen cuencas en sus craneos y vestigios de haber tenido ojos?.

Ahora las implicaciones.

Si este pez hubiera sido creado inteligentemente por un creador tal como es ahora, no tendria restos atrofiados de un ojo ni una cuenca vacia en su craneo.

Lo mas logico y probable es que esta sea una perdida de caracteres que en un ambiente con luz seria contraproducente por razones obvias, pero en un medio completamente oscuro confirio ventajas en terminos de conservacion de energias y reduccion de riesgos al poseer organos tan delicados como los ojos, por lo tanto esta variacion en lugar de provocar la muerte de los individuos, se transmitio a la siguiente generacion y asi sucesivamente hasta que todos los peces de caverna al final poseian tan singular rasgo.


Ahora, lo que yo les pedia a los creacionistas era que me explicaran el fenomeno desde el punto de vista biblico, el por que biblico de que los peces posean organos atrofiados que no sirven y huecos en sus craneos que no usan, no cuenta decir que se les atrofia por la oscuridad pero que si nacen con ojos porque no es cierto.....


Porque dios quizo que esos peces no tuvieran ojos funcionales
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Porque dios quizo que esos peces no tuvieran ojos funcionales

¿Y por que en lugar de crearlo de plano sin ojos y con un craneo sin cuencas que seria mas resistente le dio cuencas y ojos inutiles que aunque esten atrofiados metabolicamente gastan recursos? Esa no es una creacion perfecta.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola coforistas!

Hace dos años me interesé en el tema, cuando mi suegro participó en esta epígrafe, discutimos del tema en casa y en honor de su memoria, es que entré hace solo unos días a participar de este foro, así que les pido disculpas si reitero algunas cosas ya discutidas, pero leer 201 páginas, me tomaría un tiempo del que lamentablemente carezco.

Es necesario que los amigos agnósticos y/o ateos entiendan que los creacionistas, somos las personas que creemos en Dios, que este es un foro cristiano, por lo tanto no tenemos porque darle explicaciones a nadie sobre nuestras creencias. No tenemos porque prescindir de nuestros libros sagrados, ni de nuestra fe, porque creemos que son correctas.

Vosotros también “creéis” que vuestras posiciones son las correctas, salvo que alguno de vosotros pueda demostrar la inexistencia de Dios.

Me parece que este tema es interesante y por eso le sugiero a cualquier persona que quiera debatir el tema, lo tomemos desde el comienzo. Es obvio para mi, que si hay una evolución, de la que estoy seguro que existe, actual y vigente, no solo el planeta está evolucionando, sinó todas las galaxias y todo el universo “conocido”.

Yo creo que la Ley de Causa y Efecto, es inseparable de este debate, como también es importante clarificar nuestras posiciones y no andar dando palos de ciegos por todos lados.

Hace 2400 años Platón y Aristóteles propusieron que el universo era estático y eterno. La Biblia comenzaba diciendo “En el principio”. Tenía que ser una cosa o la otra, por su incompatibilidad. La ciencia demostraba hasta mediados del siglo pasado (XX) que la propuesta Aristoteliana tenía razón. Recuerdo que hasta el profesor Einstein la corroboró y alcanzó a pedir disculpas por el más grande error de su vida como lo calificó.

En resumen, el año 1965, Penzia y Wilson descubrieron por una casualidad el eco del Big Bang y el paradigma del mundo cambió de un universo que era eterno a un universo que había tenido un comienzo.
La ciencia hizo un enorme cambio en su entendimiento sobre el mundo. La comunidad científica internacional, aseveró que nuestro universo tuvo un comienzo! Y con eso que las primeras palabras de la Biblia son correctas!

Es obvio que las ciencias físicas y matemáticas reconocen el comienzo, pero en ningún caso un iniciador o un diseñador. Lo mismo pasa con otras ciencias. Pero a lo que quiero llegar es que hubo un comienzo y me parece el mejor punto de partida.

Los creyentes proponemos que ese comienzo fue obra de un creador, de Dios, pero no nos sentimos con la obligación de demostrarlo, pero sabemos que si el universo tuvo un comienzo, entonces también debe haber tenido una causa.

“Todo lo que tiene un principio tiene una causa. Si el universo tuvo un principio, entonces también tiene que haber tenido una causa. Entonces si el universo tuvo un principio, requiere de una causa.”

La causa nosotros. La evolución sin duda comienza inmediatamente después de la creación, cuando la vida se manifiesta de muchas maneras. La fotosíntesis y la biosíntesis, comienzan su labor, luego las variantes de un planeta creado en millones de años, les recuerdo que para nosotros, el calendario comienza solo después del pecado, cuando comienza la muerte y la Biblia solo lo sintetiza en seis días, para darle un punto de comprensión, a los grupos de pastores nómades que recibieron el testamento.

Saludos cordiales para tod@s.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Y por que en lugar de crearlo de plano sin ojos y con un craneo sin cuencas que seria mas resistente le dio cuencas y ojos inutiles que aunque esten atrofiados metabolicamente gastan recursos? Esa no es una creacion perfecta.

De nueva cuenta, porque dios asi lo quizo. SI el hubiera querido otra cosa, pues entonces otra cosa seria
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola coforistas!

Hace dos años me interesé en el tema, cuando mi suegro participó en esta epígrafe, discutimos del tema en casa y en honor de su memoria, es que entré hace solo unos días a participar de este foro, así que les pido disculpas si reitero algunas cosas ya discutidas, pero leer 201 páginas, me tomaría un tiempo del que lamentablemente carezco.

Es necesario que los amigos agnósticos y/o ateos entiendan que los creacionistas, somos las personas que creemos en Dios, que este es un foro cristiano, por lo tanto no tenemos porque darle explicaciones a nadie sobre nuestras creencias. No tenemos porque prescindir de nuestros libros sagrados, ni de nuestra fe, porque creemos que son correctas.

Vosotros también “creéis” que vuestras posiciones son las correctas, salvo que alguno de vosotros pueda demostrar la inexistencia de Dios.

Me parece que este tema es interesante y por eso le sugiero a cualquier persona que quiera debatir el tema, lo tomemos desde el comienzo. Es obvio para mi, que si hay una evolución, de la que estoy seguro que existe, actual y vigente, no solo el planeta está evolucionando, sinó todas las galaxias y todo el universo “conocido”.

Yo creo que la Ley de Causa y Efecto, es inseparable de este debate, como también es importante clarificar nuestras posiciones y no andar dando palos de ciegos por todos lados.

Hace 2400 años Platón y Aristóteles propusieron que el universo era estático y eterno. La Biblia comenzaba diciendo “En el principio”. Tenía que ser una cosa o la otra, por su incompatibilidad. La ciencia demostraba hasta mediados del siglo pasado (XX) que la propuesta Aristoteliana tenía razón. Recuerdo que hasta el profesor Einstein la corroboró y alcanzó a pedir disculpas por el más grande error de su vida como lo calificó.

En resumen, el año 1965, Penzia y Wilson descubrieron por una casualidad el eco del Big Bang y el paradigma del mundo cambió de un universo que era eterno a un universo que había tenido un comienzo.
La ciencia hizo un enorme cambio en su entendimiento sobre el mundo. La comunidad científica internacional, aseveró que nuestro universo tuvo un comienzo! Y con eso que las primeras palabras de la Biblia son correctas!

Es obvio que las ciencias físicas y matemáticas reconocen el comienzo, pero en ningún caso un iniciador o un diseñador. Lo mismo pasa con otras ciencias. Pero a lo que quiero llegar es que hubo un comienzo y me parece el mejor punto de partida.

Los creyentes proponemos que ese comienzo fue obra de un creador, de Dios, pero no nos sentimos con la obligación de demostrarlo, pero sabemos que si el universo tuvo un comienzo, entonces también debe haber tenido una causa.

“Todo lo que tiene un principio tiene una causa. Si el universo tuvo un principio, entonces también tiene que haber tenido una causa. Entonces si el universo tuvo un principio, requiere de una causa.”

La causa nosotros. La evolución sin duda comienza inmediatamente después de la creación, cuando la vida se manifiesta de muchas maneras. La fotosíntesis y la biosíntesis, comienzan su labor, luego las variantes de un planeta creado en millones de años, les recuerdo que para nosotros, el calendario comienza solo después del pecado, cuando comienza la muerte y la Biblia solo lo sintetiza en seis días, para darle un punto de comprensión, a los grupos de pastores nómades que recibieron el testamento.

Saludos cordiales para tod@s.


Que caso tiene que entres a este tema si no vas a dar explicaciones.
Dada tu postura no tienes nada que aportar aqui, tu respuesta es simple, basica y sencilla. "Todo lo hizo dios, porque quizo y como quizo".
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[
QUOTE=Camaronero;676239]¿Y por que en lugar de crearlo de plano sin ojos y con un craneo sin cuencas que seria mas resistente le dio cuencas y ojos inutiles que aunque esten atrofiados metabolicamente gastan recursos? Esa no es una creacion perfecta.
[/QUOTE]


Hola querido Camaronero,no seas arrogante por favor,es una de las cosas que Dios en tiempos pasados condenó.

"Pero ahora Dios ha colocado a los miembros en el cuerpo, cada uno de ellos, así como le agradó".1ª Corntios 12:18

No olvides que el hombre,todavía está dando muchos palos de ciego,y lo que hoy es blaco dentro de par de años puede ser azul.

No debemos dárnoslas de sabios,y científicos,dado que nosotros solo hacemos que copiar de lo hay en la naturaleza,no inventamos nada nuevo.

¡Ah! y eso que tenemos este maravilloso cerebro que nos puso el creador,si no ya te diría yo lo inteligentes que seríamos.

Tanciego estás en las cosas del Creador,que creo que estás más que ese pez que mencionas.

Saludos desde España y con amor.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola!

Dices:

Que caso tiene que entres a este tema si no vas a dar explicaciones.
Dada tu postura no tienes nada que aportar aqui, tu respuesta es simple, basica y sencilla. "Todo lo hizo dios, porque quizo y como quizo".

Hombre no te apures, el tema está planteado sobre la base de una teoría, que es la teoría de la evolución. Pero tengo un problema, quiero comenzar desde el principio. Si no tienes nada que objetar a lo que propongo, de acuerdo, pero ni siquiera mencionas si estás de acuerdo que el universo tuvo un comienzo, un principio.

Una vez que establezcamos si hubo un principio analizaremos, las propuestas de cada uno. Aclaré que conozco la evolución. En esto no hay discusión, pero si partimos desde el principio todo cambia, porque para que la evolución sea una teoría, tendriamos que ver la observación del inicio de la misma. Caso contrario la creación estaría al mismo nivel científico que la evolución, es decir en nivel de hipótesis.

Entendiste ahora?

Un saludo cordial y buenas noches (desde Europa)

Rubén A
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Los creyentes proponemos que ese comienzo fue obra de un creador, de Dios, pero no nos sentimos con la obligación de demostrarlo, pero sabemos que si el universo tuvo un comienzo, entonces también debe haber tenido una causa.

“Todo lo que tiene un principio tiene una causa. Si el universo tuvo un principio, entonces también tiene que haber tenido una causa. Entonces si el universo tuvo un principio, requiere de una causa.”

¿Y cual es la causa de Dios?

Anda reconstruye tu castillo de naipes sobre argumentos razonables.

Desde aqui yo lo veo todo muy bien y solo quiero conocer como lo ves tu desde el otro lado.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[
QUOTE=Rubén A;676359]Hola!
Hombre no te apures, el tema está planteado sobre la base de una teoría, que es la teoría de la evolución. Pero tengo un problema, quiero comenzar desde el principio. Si no tienes nada que objetar a lo que propongo, de acuerdo, pero ni siquiera mencionas si estás de acuerdo que el universo tuvo un comienzo, un principio.
Una vez que establezcamos si hubo un principio analizaremos, las propuestas de cada uno. Aclaré que conozco la evolución. En esto no hay discusión, pero si partimos desde el principio todo cambia, porque para que la evolución sea una teoría, tendriamos que ver la observación del inicio de la misma. Caso contrario la creación estaría al mismo nivel científico que la evolución, es decir en nivel de hipótesis.
Entendiste ahora?
Un saludo cordial y buenas noches (desde Europa)
Rubén A
[/QUOTE]



Hola Rubén,estoy muy de acuerdo contigo.

¿Cómo, entonces, llegó a existir la vida en la Tierra?

El intento moderno de contestar esta pregunta puede situarse en los años veinte de este siglo, en la obra del bioquímico ruso Alexandr I.Oparin.

Él y otros científicos posteriores han ofrecido lo que podría denominarse el guión de un drama en tres actos de lo que se supone que ha ocurrido en el escenario del planeta Tierra.

El primer acto representa a los elementos terrestres, o materia prima, transformándose en grupos de moléculas.

Luego viene el salto a las macromoléculas. Y el último acto de este drama representa el salto a la primera célula viva. ¿Pero sucedió en realidad así?

Es fundamental para este drama explicar que la atmósfera primitiva de la Tierra era muy diferente de lo que es hoy.

Una teoría sostiene que no había prácticamente oxígeno libre y que tres elementos, el nitrógeno, el hidrógeno y el carbono, formaron amoníaco y metano.

Luego, cuando los rayos y la luz ultravioleta golpearon la atmósfera compuesta de estos gases y vapor de agua, se formaron azúcares y aminoácidos. No debe olvidarse, de todos modos, que se está hablando de una teoría.

Según este drama teórico, las moléculas pasaron a los océanos u otras masas de agua.

Con el tiempo, los azúcares, ácidos y otros compuestos se concentraron en un “caldo prebiótico” en el que los aminoácidos, por ejemplo, se combinaron para formar proteínas.

Extendiendo esta progresión teórica, otros compuestos llamados nucleótidos formaron cadenas y se convirtieron en un ácido nucleico, como el ADN.

Todo ello preparó supuestamente el escenario para el acto final del drama molecular.

Podría decirse que este último acto, que no está documentado, es una historia de amor.

Las moléculas de proteína y las moléculas de ADN se encuentran por casualidad, se reconocen unas a otras y se abrazan.

Finalmente, antes de que baje el telón, nace la primera célula viva.

Si estuviésemos viendo este drama, quizá nos preguntáramos: “¿Es esto realidad, o ficción? ¿Pudo originarse de este modo la vida en la Tierra?”.

Saludos desde España
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Carlos,

no voy al otro extremo, la Biblia es nuestra guía espiritual no cientifica, lo que la Biblia trata de decirnos es que todo es producto de la voluntad de Dios, pero de allí a creer que la Biblia en el genesis 1, 2 y 5 explica de manera cientifica la creación del universo es otra cosa.

Recuerdo el programa "The Exodus Decoded" del judio Jacobovici, muy bueno en el cual demuestra que las plagas, el cruce del mar rojo (o mar de juncos) y la salida de los Israelitas fue producto de la erupción del Santorín, explicó las plagas una a una de manera cientifica y bien documentada y esto nos recuerda algo : "Dios usa las leyes que el mismo creó para cumplir sus propósitos", gracias a la erupción del Santorín el pueblo Israelí fué libre y logró escapar de los egipcios. Hay una explicación cientifica al respecto la pregunta sería ¿como sabía Moises que todo eso iba a suceder?. Allí entra nuestra fé y la explicamos diciendo "fue Dios quien le dijo lo que iba a pasar, Él usa la naturaleza para sus propósitos". Ahora pregunto yo ¿Como sabes que Dios no usó todo este lío de la evolución para hacer Su creación?.

Saludos,
CREES QUE LA BIBLIA ES LA GUÍA QUE NOS DEJÓ DIOS, YO TAMBIÉN, NO DIGO QUE LA BIBLIA DEBA INTERPRETARSE SIEMPRE LITERALMENTE, PERO SI DIOS DICE QUE ÉL ES EL CREADOR, YO LE CREO.
o CREES QUE DIOS MINTIÓ O DEJÓ QUE SU PALABRA FUERA CONTAMINADA CON MENTIRAS?
NO SABES QUE HAY COSAS QUE LA CIENCIA NO PUEDE EXPLICAR?
NO SE NECESITA CREER CIEGAMENTE EN LA CIENCIA PARA SER INTELIGENTE.
DIOS USA LA NATURALEZA PARA SUS PROPÓSITOS, PERO TAMBIÉN REALIZA HECHOS MARAVILLOSOS E INEXPLICABLES. Y EN ÉXODO LO HIZO PARA QUE EL PUEBLO CREYERA EN ÉL. HOY DIOS NOS PIDE FE, PARA QUE SE SEPA QUIÉNES SON SU PUEBLO, LOS QUE CREEN EN ÉL.

SALUDOS.

SALUDOS.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Y desde cuando esta mal ser ateo?

Hasta donde sabemos dios puede existir tanto como puede no existir, nadie tiene registro verificable de su existencia mas que en relatos de la biblia y otros libros, de ahi en fuera no hay mas escrito sobre el.

.

Por cierto ¿como vamos con lo de los peces ciegos?.
NO HE TENIDO TIEMPO DE LEER PERO YA TE CONTESTARÉ.

EL ATEÍSMO ES MALO PORQUE TE ALEJA DE DIOS Y EN DIOS ESTÁ LA VIDA Y SIN DIOS EL DESTINO ES LA MUERTE.

Demasiada religion puede llevar al fanatismo

ESTO ES VERDAD, PERO CONOCER A DIOS TE LLEVA A LA VIDA.
SALUDOS.