Re: Hay pecado original en Jesus?
Gracias por tus oraciones, pues salidas de una persona como tú, estoy seguro serán respondidas pronto. De veras puedo sentir por tu manera de expresarte, que eres un cristiano manso y humilde de corazón. A pesar de que creemos diametralmente opuestos en este asunto, te has portado a la altura de un buen cristiano. Gracias también por tu ejemplo.
Ahora permíteme decirte que me parece que has exagerado un poco al implicar que mi fe no es genuina. No hay manera de conectar Isaías 7:14 con Jesús y María, eso ya lo vistes aunque no lo aceptes. Por otro lado, el evangelio no dice que el que crea en la concepción milagrosa será salvo y el que no crea en esto será condenado.
Aunque no quieras aceptar mis argumentos, debes reconocer que la ausencia de esta historia en todas las cartas del NP, levanta una gran interrogante. Al menos para concluir nuestro debate, dame tu explicación del por qué nadie más menciona la concepción milagrosa, y como armoniza esto con la supuesta importancia de la concepción milagrosa.
Saludos,
Leal
¡Hola, Leal!
No hay manera de conectar Isaías 7:14 con Jesús y María, eso ya lo vistes aunque no lo aceptes
Yo si acepto que esta profesia de Isaías es Mesiánica, (quien no lo acepta eres tu) tambien aplicable a otras circunstancias (como de hecho asi es aplicada por otras religiones) por ser palabra viva
Aunque no quieras aceptar mis argumentos, debes reconocer que la ausencia de esta historia en todas las cartas del NP, levanta una gran interrogante. Al menos para concluir nuestro debate, dame tu explicación del por qué nadie más menciona la concepción milagrosa, y como armoniza esto con la supuesta importancia de la concepción milagrosa.
Aunque no quieras aceptar mis argumentos, debes reconocer que la ausencia de esta historia en todas las cartas del NP, levanta una gran interrogante. Al menos para concluir nuestro debate, dame tu explicación del por qué nadie más menciona la concepción milagrosa, y como armoniza esto con la supuesta importancia de la concepción milagrosa.
Aunque bien es si bien es cierto que en los evangelios de Marcos y de Juan no se menciona la concepción, el autor de la recopilación de los evangelios (Pablo) no elimina es decir acepta y reconoce la veracidad de los evangelios de Mateo y de Lucas, que si que dejan claro la concepción por el E.S. del nacimiento del Hijo de Dios.
Tal vez sigas rechazando pero esto es una realidad, (me refiero a las Escrituras), el resto es fe, creerla o no es cuestion individual.
Yo creo que mas armonizado que esto no puede ser, sera mas explicito o mas reabundante pero mas claro no puede ser.
Que Jesús es Hijo de Dios y por tanto Dios mismo, aunque despojado voluntariamente (Fil. 2:5-8) de sus atributos como Dios, para ser semejante en TODO a hombre, también hay material y testimonio suficiente, solo se trata de coordinarlos en su lugar correspondiente.
Estas cosas hablo Jesús de si mismo antes de que fuera glorificado, si el no hubiera querido que supiésemos que era Hijo de Dios no habria hablado asi:
Jn. 3:13 Nadie subió al cielo, sino el que descendió del cielo; el Hijo del Hombre, que está en el cielo.
3:17 Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él.
3:18 El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios.
Jn. 14:8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta.
14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?
Ahora permíteme decirte que me parece que has exagerado un poco al implicar que mi fe no es genuina.
Digo que tu fe no es genuina por que estas omitiendo una parte que es esencial para el evangelio de salvación, ya que voluntariamente estas desconociendo como Dios ha obrado en Jesucristo y la causa de por que tenia que nacer Santo, ser concebido y nacido en mujer pero sin ser ni de hombre ni de mujer, solo por el poder del E.S. (cosa que nuestros amigos católicos tampoco estarian dispuesto a aceptar, por que ellos quieren que la parte que le correspondia a Jose sea anulada, esta si, pero la mitad de Maria ni pensarlo).
Y por ser unico Hijo de Dios, aunque nazca “de” mujer, no es hijo real descendiente de mujer.
Realmente todo es este el meollo de la cuestion de la concepcion milagosa.
¿Crees a Dios o, a la logica naturaleza humana?
Se que me entiendes, otra cosa sera que lo creas.
Lógicamente esto te priva de las Bendiciones correspondiente.
Un saludo.
.