La realidad sobre vassula.

Re: La realidad sobre vassula.

Vaya, ya sospechaba yo algo de tu fobia contra todo lo que olía a revelaciones privadas.

Pero es que vosostros los del camino neocatecumenal, tambíen teneis
herejias tanto doctrinales como litúrgicas
aqui te dejo un link de una página católica:

[...

Mira YO NUNCA HE PERTENECIDO AL CAMINO NEOCATECUMENAL

Yo colaboro con la diócesis y un grupo de personas querían que entrara este movimiento en mi diócesis, nos pidieron ayuda al grupo de catequesis y los contactamos con el obispo; el obispo dijo NO y todo nos sometimos.

Yo no necesito más movimiento que el de Cristo a través de Su Iglesia; yo no necesito pitonisas que tratan de corregir la Biblia; yo no me opongo al Magisterio ni lo critico obtusamente como tú; yo me he dado el tiempo para conocer mi fe y no andar en pos de modas como la tuya.

Tú eres el único católico en este foro que he visto que ataca con tanta saña al Magisterio; tú eres el único que por defender a una pitonisa podrías permitir que se acabara la Iglesia para que se creara la que sueña vassula.

Ustedes son los únicos católicos en este foro que tratan de dividirnos. En fin tú tienes el lenguaje más parecido a un anticatólico como eidher.

Así que tus sospechas no me importan, YO SÍ ME SÉ SOMETER A MI OBISPO.
 
Re: La realidad sobre vassula.

Ud. cree que la VVD es de autoría de el Señor a pesar de que la Iglesia las cataloga como meditaciones y no como revelaciones?

Si, estimado Common Sense, como el juicio doctrinal de la Iglesia no es definitivo sino preventivo, creo a título personal y con otros fieles como el obispo Monseñor Félix Toppo que si, que es una revelación privada genuina. El tiempo demostrará que el Señor es el autor de la VVeD. Lo he dicho muchas veces.

Bendiciones. Inés
 
Re: La realidad sobre vassula.

Si, estimado Common Sense, como el juicio doctrinal de la Iglesia no es definitivo sino preventivo, creo a título personal y con otros fieles como el obispo Monseñor Félix Toppo que si, que es una revelación privada genuina. El tiempo demostrará que el Señor es el autor de la VVeD. Lo he dicho muchas veces.

Bendiciones. Inés

Ok solo quería estar claro que Ud. tiene conciencia que Benedicto y la CDF dicen que no son revelaciones , es decir que no son Palabras de Jesús sino que son meditaciones privadas y todo esto aún despúes de las aclaraciones de Vassula. y que la advertencia de 1995 tiene vigencia.

Para serle franco , yo antes le creía víctima del engaño. ......... ya no.
 
Re: La realidad sobre vassula.

Ok solo quería estar claro que Ud. tiene conciencia que Benedicto y la CDF dicen que no son revelaciones , es decir que no son Palabras de Jesús sino que son meditaciones privadas y todo esto aún despúes de las aclaraciones de Vassula. y que la advertencia de 1995 tiene vigencia.

Para serle franco , yo antes le creía víctima del engaño. ......... ya no.

No, no soy ni víctima ni me engaño o soy engañada, es la convicción más profunda de mi conciencia que la Verdadera Vida en Dios es una obra cuyo autor es el Señor al mismos tiempo que conozco muy bien el juicio de la CDF a la cual respeto y por eso afirmo que es mi convicción personal y no la de la Iglesia.

Bendiciones. Inés
 
Re: La realidad sobre vassula.

Ok solo quería estar claro que Ud. tiene conciencia que Benedicto y la CDF dicen que no son revelaciones , es decir que no son Palabras de Jesús sino que son meditaciones privadas y todo esto aún despúes de las aclaraciones de Vassula. y que la advertencia de 1995 tiene vigencia.

Para serle franco , yo antes le creía víctima del engaño. ......... ya no.

Benedicto XVI no ha emitido juicio alguno sobre esta revelación. El juicio doctrinal está firmando por el prefecto, el cardenal Ratzinger. Son la misma persona pero no el mismo cargo. Lo que firma el prefecto de la CDF no es igual a lo que firma el Papa.
 
Re: La realidad sobre vassula.

No, no soy ni víctima ni me engaño o soy engañada, es la convicción más profunda de mi conciencia que la Verdadera Vida en Dios es una obra cuyo autor es el Señor al mismos tiempo que conozco muy bien el juicio de la CDF a la cual respeto y por eso afirmo que es mi convicción personal y no la de la Iglesia.

Bendiciones. Inés

Bueno, Ud. está convencida de una cosa diferente a lo que están convencidos la Iglesia, la CDF y el Papa mismo.......... su problema.
 
Re: La realidad sobre vassula.

Bueno, Ud. está convencida de una cosa diferente a lo que están convencidos la Iglesia, la CDF y el Papa mismo.......... su problema.

La Iglesia es la totalidad de los bautizados, entre los cuales la mayoría ni sabe de la existencia de la VVeD, unos la combaten y otras la leen y la siguen como lo reconoció la CDF. Hay otros que no les interesa el tema. La misma CDF dice que la VVeD se presenta más bien como meditación privada y el Papa no ha dicho nada, salvo cuando Juan Pablo II bendijo a los grupos de la VVeD y los animo a continuar con su espiritualidad.

Bendiciones en los Dos Corazones.
 
Re: La realidad sobre vassula.

La Iglesia es la totalidad de los bautizados, entre los cuales la mayoría ni sabe de la existencia de la VVeD, unos la combaten y otras la leen y la siguen como lo reconoció la CDF. Hay otros que no les interesa el tema. La misma CDF dice que la VVeD se presenta más bien como meditación privada y el Papa no ha dicho nada, salvo cuando Juan Pablo II bendijo a los grupos de la VVeD y los animo a continuar con su espiritualidad.

Bendiciones en los Dos Corazones.

No solo han dicho que se presenta más bien como una meditación privada se dijo categóricamente que "El hecho de que en los escritos posteriores de la señora Ryden esos errores no aparezcan, es signo de que los presuntos mensajes celestiales son sólo frutos de meditaciones privadas."

y eso lo dijo nada menos que el Papa actual cuando era Cardenal.

Si Ud. gusta puede seguir disfranzando con eufemismos el hecho de que las convicciones de Ratzinger (EL PAPA, por si no lo sabía)y de la CDF son diferentes de los de Ud. , pues ese es su libre albedrío.


Estoy muy claro que Ud. no es víctima del engaño y también que Vassula y sus mensajes son un engaño.
 
Re: La realidad sobre vassula.

No solo han dicho que se presenta más bien como una meditación privada se dijo categóricamente que "El hecho de que en los escritos posteriores de la señora Ryden esos errores no aparezcan, es signo de que los presuntos mensajes celestiales son sólo frutos de meditaciones privadas."

y eso lo dijo nada menos que el Papa actual cuando era Cardenal.

Si Ud. gusta puede seguir disfranzando con eufemismos el hecho de que las convicciones de Ratzinger (EL PAPA, por si no lo sabía)y de la CDF son diferentes de los de Ud. , pues ese es su libre albedrío.


Estoy muy claro que Ud. no es víctima del engaño y también que Vassula y sus mensajes son un engaño.

No lo dijo el Papa y punto. Ahora luego de la notificación del 95, hubo una investigación según el reglamento del examen de las doctrinas que usted puede leer completo en el sitio del Vaticano. Podrá advertir que las preguntas que se le hicieron a Vassula surgen de una comisión de teólogos que revisan toda la obra, son aprobadas por todos los integrantes de la CDF y hasta se le presentan al Papa para que las apruebe. Observará que las preguntas fueron respondidas por Vassula y luego la CDF no actúo lo que indica que las aprobó según el artículo 21 de dicho reglamento y no sólo eso, pidió que los resultados de la investigación se publicaran junto a los libros sin ni una nota en contra de la CDF.

Por lo tanto usted no puede decir que los mensajes son un engaño porque la CDF lo diga ya que no lo dice. Lo dice usted porque ha optado por hacer un juicio algo temerario libremente y sin ninguna razón ni en los dichos del Papa, ni del Prefecto ni de la CDF.

Bendiciones. Inés
 
Re: La realidad sobre vassula.

No lo dijo el Papa y punto. Ahora luego de la notificación del 95, hubo una investigación según el reglamento del examen de las doctrinas que usted puede leer completo en el sitio del Vaticano. Podrá advertir que las preguntas que se le hicieron a Vassula surgen de una comisión de teólogos que revisan toda la obra, son aprobadas por todos los integrantes de la CDF y hasta se le presentan al Papa para que las apruebe. Observará que las preguntas fueron respondidas por Vassula y luego la CDF no actúo lo que indica que las aprobó según el artículo 21 de dicho reglamento y no sólo eso, pidió que los resultados de la investigación se publicaran junto a los libros sin ni una nota en contra de la CDF.

Por lo tanto usted no puede decir que los mensajes son un engaño porque la CDF lo diga ya que no lo dice. Lo dice usted porque ha optado por hacer un juicio algo temerario libremente y sin ninguna razón ni en los dichos del Papa, ni del Prefecto ni de la CDF.

Bendiciones. Inés

Patéticas interpretaciones para escabullirse de la sujeción al Magisterio.......... su problema.

Yo le digo lo que la CDF dijo y que lo dijo Ratzinger que es Papa hoy por hoy: producto de su imaginación y meditaciones privadas.
 
Re: La realidad sobre vassula.

Patéticas interpretaciones para escabullirse de la sujeción al Magisterio.......... su problema.

Yo le digo lo que la CDF dijo y que lo dijo Ratzinger que es Papa hoy por hoy: producto de su imaginación y meditaciones privadas.

¿Y donde lo dijo "Ratzinger que es Papa hoy por hoy"?
 
Re: La realidad sobre vassula.

Aquí está el reglamento de la CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE
PARA EL EXAMEN DE LAS DOCTRINAS

El texto completo se puede leer en el sitio del Vaticano

Pero a los efectos de discenir quien es el que lee mal los documentos paso a citar:

Art. 20. El Congresso examina la respuesta escrita del Autor, así como el verbal del eventual coloquio. ( como sucedió con Vassula) Si de éstos resultasen elementos doctrinales verdaderamente nuevos, que requieran un estudio más profundo, el Congresso decide si la cuestión deba ser presentada nuevamente a la Consulta, la cual podría ser ampliada incluyendo otros peritos, entre los cuales también el Consejero del Autor, nombrado a norma del art. 17. En caso contrario la respuesta escrita y el verbal del coloquio vienen sometidos directamente al juicio de la Sessione Ordinaria. ( Como sucedío con las respuestas de Vassula)

Art. 21. Si la Sessione Ordinaria considera que la cuestión ha sido resuelta en modo positivo, y la respuesta es suficiente, no se procede ulteriormente. ( Como sucedió con Vassula) En caso contrario, se toman las medidas adecuadas, incluso por el bien de los fieles. La misma Sessione Ordinaria decide igualmente si debe ser publicado el resultado del examen y cómo debe efectuarse tal publicación.( Como sucedió con Vassula)

Art. 22. Las decisiones de la Sessione Ordinaria son sometidas a la aprobación del Sumo Pontífice y después comunicadas al Ordinario del Autor, a la Conferencia Episcopal y a los Dicasterios interesados. ( Como sucedió con Vassula y las cinco conferencias episcopales)
¿No se alegaba precisamente que el papa no había dado su aprobación expresa a los comunicados de la CDF?
El texto completo se encuentra en la página del Vaticano.

Los errores doctrinales de la Verdadera Vida en Dios no existen más que en la cabeza de sus perseguidores. Según el reglamento de la CDF si las respuestas de Vassula a las preguntas de la CDF no hubieran sido satisfactorias habrían sido tomadas medidas por el bien de los fieles. La misma ausencia de medidas y el pedido de publicación del resultado del exámen lo pone en envidencia. El argumento de que Vassula es ortodoxa y la CDF no tiene jurisdicción sobre ella es ridículo porque si lo tiene sobre la obra en beneficio de los fieles católicos y por lo cual se hizo la investigación.
de hecho en el comunicado de 6 de octubre 1995 se indica que hay errores doctrinales y en el del 25 de enero de 2007 posterior a lasa preguntas que contestó Vassula se ratifica el valor del comunicado del 6 de octubre de 1995.


2.- el comunicado del 25 de enero de 2007 dice que la notificacíón del 6 de octubre de 1995 permanece vigente en lo doctrinal (aunque tampoco desdice las demas medidas)

1) La Notificación de 1995 sigue siendo válida por lo que se refiere al juicio doctrinal sobre los escritos examinados

¿cual es el contenido o juicio doctrinal de la CDF en 1995?

Anexo el comunicado y en negritas lo que creo que es el juicio doctrinal, resalto en negritas lo que considero que es el contenido doctrinal.

Muchos obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos se dirigen a esta Congregación para tener un juicio autorizado sobre la actividad de la señora Vassula Rydén, greco-ortodoxa, residente en Suiza, que está difundiendo en los ambientes católicos de todo el mundo, con sus palabras y sus escritos, mensajes atribuidos a presuntas revelaciones celestiales.

Un análisis atento y sereno de todo el asunto, realizado por esta Congregación y orientado a “examinar si los espíritus vienen de Dios” (1Jn 4,1), ha puesto de manifiesto, junto a aspectos positivos, un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica.

Además de destacar el carácter sospechoso de las modalidades con que se producen esas presuntas revelaciones, es preciso subrayar algunos errores doctrinales contenidos en ellas.

Entre otras cosas, se habla con un lenguaje ambiguo de las Personas de la Santísima Trinidad, hasta el punto de que se confunden sus nombres y las funciones específicas de las Personas divinas. En esas presuntas revelaciones se anuncia un inminente período de predominio del Anticristo en el interior de la Iglesia. Se profetiza, en clave milenarista, una intervención resolutiva y gloriosa de Dios, que estaría a punto de instaurar sobre la tierra, antes de la venida definitiva de Cristo, una era de paz y bienestar universal. Además, se anuncia que próximamente se llegará a formar una Iglesia que sería una especie de comunidad pan-cristiana, en contraste con la doctrina católica.

El hecho de que en los escritos posteriores de la señora Rydén esos errores no aparezcan, es signo de que los presuntos mensajes celestiales son sólo frutos de meditaciones privadas.

Además, la señora Rydén participando de forma habitual en los sacramentos de la Iglesia Católica, a pesar de ser greco-ortodoxa, suscita en diversos ambientes de la Iglesia Católica no poco asombro, parece colocarse por encima de cualquier jurisdicción eclesiástica y de toda regla canónica, y crea de hecho un desorden ecuménico que irrita a no pocas autoridades, ministros y fieles de su propia Iglesia, situándose fuera de la disciplina eclesiástica de la misma.
Teniendo en cuenta que, a pesar de algunos aspectos positivos, el efecto de las actividades llevadas a cabo por la señora Vassula Rydén es negativo, esta Congregación solicita la intervención de los obispos para que informen de forma adecuada a sus fieles, y no se conceda espacio alguno en el ámbito de sus respectivas diócesis a la difusión de sus ideas. Por último, invita a todos los fieles a no considerar sobrenaturales los escritos y las intervenciones de la señora Vassula Rydén y a conservar la pureza de la fe que el Señor ha confiado a la Iglesia.
Ciudad del Vaticano, 6 de octubre 1995.

Bendiciones en los Dos Corazones. Inés

Toda vez que se habla de errores doctrinales está por demás la discusión de su procedencia divina, sin embargo no se si sea materia doctrinal indicar que la VVeD son solo meditaciones privadas como lo marca el texto en rojo, pero podría ser que también es materia doctrinal, y procede a "examinar si los espíritus son de Dios"

Finalmente no es lo mismo creer que los escritos de Vassula son revelaciones divinas a tomar lo bueno de Vassula y descechar lo malo de Vassula (discernir) y seguir en su movimiento respetando las indicaciones del "directorio ecuménico" (conjunto de disposiciones para que los católicos observen en su participación en movimientos ecuménicos)

Saludos
 
Re: La realidad sobre vassula.

¿No se alegaba precisamente que el papa no había dado su aprobación expresa a los comunicados de la CDF?

de hecho en el comunicado de 6 de octubre 1995 se indica que hay errores doctrinales y en el del 25 de enero de 2007 posterior a lasa preguntas que contestó Vassula se ratifica el valor del comunicado del 6 de octubre de 1995.


2.- el comunicado del 25 de enero de 2007 dice que la notificacíón del 6 de octubre de 1995 permanece vigente en lo doctrinal (aunque tampoco desdice las demas medidas)

1) La Notificación de 1995 sigue siendo válida por lo que se refiere al juicio doctrinal sobre los escritos examinados

¿cual es el contenido o juicio doctrinal de la CDF en 1995?

Anexo el comunicado y en negritas lo que creo que es el juicio doctrinal, resalto en negritas lo que considero que es el contenido doctrinal.

Muchos obispos, sacerdotes, religiosos, religiosas y laicos se dirigen a esta Congregación para tener un juicio autorizado sobre la actividad de la señora Vassula Rydén, greco-ortodoxa, residente en Suiza, que está difundiendo en los ambientes católicos de todo el mundo, con sus palabras y sus escritos, mensajes atribuidos a presuntas revelaciones celestiales.

Un análisis atento y sereno de todo el asunto, realizado por esta Congregación y orientado a “examinar si los espíritus vienen de Dios” (1Jn 4,1), ha puesto de manifiesto, junto a aspectos positivos, un conjunto de elementos fundamentales que deben considerarse negativos a la luz de la doctrina católica.

Además de destacar el carácter sospechoso de las modalidades con que se producen esas presuntas revelaciones, es preciso subrayar algunos errores doctrinales contenidos en ellas.

Entre otras cosas, se habla con un lenguaje ambiguo de las Personas de la Santísima Trinidad, hasta el punto de que se confunden sus nombres y las funciones específicas de las Personas divinas. En esas presuntas revelaciones se anuncia un inminente período de predominio del Anticristo en el interior de la Iglesia. Se profetiza, en clave milenarista, una intervención resolutiva y gloriosa de Dios, que estaría a punto de instaurar sobre la tierra, antes de la venida definitiva de Cristo, una era de paz y bienestar universal. Además, se anuncia que próximamente se llegará a formar una Iglesia que sería una especie de comunidad pan-cristiana, en contraste con la doctrina católica.

El hecho de que en los escritos posteriores de la señora Rydén esos errores no aparezcan, es signo de que los presuntos mensajes celestiales son sólo frutos de meditaciones privadas.

Además, la señora Rydén participando de forma habitual en los sacramentos de la Iglesia Católica, a pesar de ser greco-ortodoxa, suscita en diversos ambientes de la Iglesia Católica no poco asombro, parece colocarse por encima de cualquier jurisdicción eclesiástica y de toda regla canónica, y crea de hecho un desorden ecuménico que irrita a no pocas autoridades, ministros y fieles de su propia Iglesia, situándose fuera de la disciplina eclesiástica de la misma.
Teniendo en cuenta que, a pesar de algunos aspectos positivos, el efecto de las actividades llevadas a cabo por la señora Vassula Rydén es negativo, esta Congregación solicita la intervención de los obispos para que informen de forma adecuada a sus fieles, y no se conceda espacio alguno en el ámbito de sus respectivas diócesis a la difusión de sus ideas. Por último, invita a todos los fieles a no considerar sobrenaturales los escritos y las intervenciones de la señora Vassula Rydén y a conservar la pureza de la fe que el Señor ha confiado a la Iglesia.
Ciudad del Vaticano, 6 de octubre 1995.



Toda vez que se habla de errores doctrinales está por demás la discusión de su procedencia divina, sin embargo no se si sea materia doctrinal indicar que la VVeD son solo meditaciones privadas como lo marca el texto en rojo, pero podría ser que también es materia doctrinal, y procede a "examinar si los espíritus son de Dios"

Finalmente no es lo mismo creer que los escritos de Vassula son revelaciones divinas a tomar lo bueno de Vassula y descechar lo malo de Vassula (discernir) y seguir en su movimiento respetando las indicaciones del "directorio ecuménico" (conjunto de disposiciones para que los católicos observen en su participación en movimientos ecuménicos)

Saludos

Hernan, no es asi. Es simple: luego de la notificación de 1995 hubo una investigación como lo señaló el mismo Cardenal Ratizinger, nadie puede ser condenado sin darle el derecho de dar sus puntos de vista. Se hizo una investigación según el reglamento que es público., el cual es posterior a la notificación de 1995.

Lea serenamente el Reglamento para el exámen de las doctrinas y concluirá que la VVeD no contiene errores doctrinales ni peligros para la fe de los católicos.

Esto fue ratificado en la carta de Monseñor Levada a los obispos, ya que dice que los fieles tienen la posiblidad de leer la obra en el contexto de la investigación publicada y por eso los obispos diocesanos pueden caso por caso permitir su difusión en sus diócesis. Lo que está vigente de la notificación del 95 es que para la CDF la obra se presenta más bien como meditaciones privadas. El reglamento no está publicado en la página de Vassula sino en el sitio del Vaticano.

Es obvio que los que detestan la idea de la unidad de las Iglesias de Oriente y Occidente les repulsa esta obra. Pero es muy afin al pensamiento del Cardenal Ratzinger. El desde muchos años antes de la aparición de esta obra sostenía que la unidad no sería por medio de la anexión sino por una acción sobrenatural del Espíritu Santo. Y fijese que el Señor habló a través del don profético y le dió la razón. Y los acontecimientos son más que obvios, el Espíritu Santo está uniendo la Iglesia de Occidente y Oriente. Ayer vi un documental sobre la vida de José Ratzinger y desde hace años el piensa en una forma de primado del obispo de Roma aceptable para todos. Hasta hizo poner en su escudo papal el símbolo de obispo.

Luego si usted comprende o no comprende tampoco es que lo que tiene que suceder dejará de suceder. Se lo explico tantas veces sólo para que luego no diga que la culpa fue de la CDF o del Magisterio de la Iglesia. No, cada uno tuvo a su disposición toda la información pero cada uno leyo y obró como se lo dicto lo que tiene en su propia mente.

Bendiciones. Inés
 
Re: La realidad sobre vassula.

Es obvio que los que detestan la idea de la unidad de las Iglesias de Oriente y Occidente les repulsa esta obra. Pero es muy afin al pensamiento del Cardenal Ratzinger. El desde muchos años antes de la aparición de esta obra sostenía que la unidad no sería por medio de la anexión sino por una acción sobrenatural del Espíritu Santo. Y fijese que el Señor habló a través del don profético y le dió la razón.

Evidente y triste paradoja.

Tengo entendido que la misma Iglesia Ortodoxa no considera que Vassula está en comuníon con ella (Herman me parece que trajo documentación al respecto). Ratzinger y la CDF sostiene que las "revelaciones" no son tales sino que son meditaciones y de hecho que no son celestiales.

En este foro se agradable ver la cordialidad y hasta la concordancia existente entre Herman y el resto de los foristas católicos (contadas excepciones por lo visto, y curiosamente) .

En términos estadísticos podríamos decier que la muestra indica que , católicos y ortodoxos somos contrarios a Vassula, sometimiento a nuestros respectivos Magisterios.

La paradoja se vuelve hasta ridícula, en intentar hacer coincidir las palabras de Ratzinger respecto a la acción del ES en la unidad catolico/ortodoxa, para darle validez sobrenatural a la VVD , cuando el mismo Ratzinger dijo que hay que considerar sobrenaturales los escritos de Vassula".

:erde:
 
Re: La realidad sobre vassula.

Evidente y triste paradoja.

Tengo entendido que la misma Iglesia Ortodoxa no considera que Vassula está en comuníon con ella (Herman me parece que trajo documentación al respecto). Ratzinger y la CDF sostiene que las "revelaciones" no son tales sino que son meditaciones y de hecho que no son celestiales.

En este foro se agradable ver la cordialidad y hasta la concordancia existente entre Herman y el resto de los foristas católicos (contadas excepciones por lo visto, y curiosamente) .

En términos estadísticos podríamos decier que la muestra indica que , católicos y ortodoxos somos contrarios a Vassula, sometimiento a nuestros respectivos Magisterios.

La paradoja se vuelve hasta ridícula, en intentar hacer coincidir las palabras de Ratzinger respecto a la acción del ES en la unidad catolico/ortodoxa, para darle validez sobrenatural a la VVD , cuando el mismo Ratzinger dijo que hay que considerar sobrenaturales los escritos de Vassula".

:erde:

Pretender establecer relaciones estadísticas en una conversación en la que participan 10 personas como mucho, es absurdo. Y además, a Cristo lo crucificó la mayoría asi que tampoco es un buena argumento el recurrir a la mayoría dominante.

Pregunté a amistades ortodoxas griegas que comulgan en nuestras iglesias con el conocimiento del obispo y me dijeron que de ninguna manera la interpretación realizada de lo publicado en el sitio griego es correcto. Vassula comulga habitualmente en las iglesias ortodoxas griegas.

Bendiciones. Inés
 
Re: La realidad sobre vassula.

Pretender establecer relaciones estadísticas en una conversación en la que participan 10 personas como mucho, es absurdo. Y además, a Cristo lo crucificó la mayoría asi que tampoco es un buena argumento el recurrir a la mayoría dominante.

Pregunté a amistades ortodoxas griegas que comulgan en nuestras iglesias con el conocimiento del obispo y me dijeron que de ninguna manera la interpretación realizada de lo publicado en el sitio griego es correcto. Vassula comulga habitualmente en las iglesias ortodoxas griegas.

Bendiciones. Inés

No confunda. Yo solo estoy diciendo que la muestra en este foro indica lo que dijeque indica.

Lo importante en este caso no es lo que digamos nosotros sino lo que dicen nuestros respectivos Magisterios. Por lo pronto el nuestro ha dicho que los mensajes de Vassula son meditaciones privadas y que los fieles católicos no debemos considerarlos celestiales y que Vassula crea de hecho un desorden ecuménico.

Esperemos entonces a Herman para ver que es lo que dice el Magisterio ortodoxo
 
Re: La realidad sobre vassula.

Según sus criterios de obediencia estimado Common Sense, San José debió haber lapidado a María apenas supo de su estado.¡

Falso. Eso es lo que interpreta Ud. de lo que debió haber hecho José según mis criterios de obediencia.

No me extraña en lo absoluto que Ud. interprete lo que desea interpretar.
 
Re: La realidad sobre vassula.

Falso. Eso es lo que interpreta Ud. de lo que debió haber hecho José según mis criterios de obediencia.

No me extraña en lo absoluto que Ud. interprete lo que desea interpretar.

Por cierto , a mi parecer, traer una comparación como ésta me parece macabra por decir lo menos.

Si desea defender las meditaciones de su pitonisa hágalo sin involucrame a mí en lo que mis criterios de obediencia hubieran deducido que San José habría de lapidar a la Madre de mi Dios y Señor.

atrevida!