Re: El Matrimonio Plural Divinamente Permitido
Estimado hermano igorcb:
Vamos por partes. En primer lugar, me sorprende su forzada forma de reinterpretar, nuestras explicaciones sobre el matrimonio plural, como si fuese una apologetica hacia la poligamia. Lo señalo en primer lugar, por que me parece que esta siendo demasiado descuidado en su exposicion, y en lugar de encontrar con que confundirnos, solo esta confundiendose usted mismo, por ejemplo:
¿Has visto que algún evangélico haga apología de estas cosas?
¿Has visto en este u otro foro un evangélico que ponga un tema como 'El apedrear a los adúlteros es divinamente permitido' y que luego anime con una larga perorata a que la gente apedree a sus vecinos adúlteros?
Acaso no enseñan en su denominacion, sobre el Antiguo Testamento? No enseñan los 10 mandamientos? Solo enseñan el Nuevo Testamento y nada mas? Si para usted, el enseñar es apologetica, entonces, niega que usted mismo o en su misma denominacion, se enseña lo que usted nos pretende criticar, como por ejemplo:
Exodo 21:7-11
Deuteronomio 21:10-17
2 Samuel 5:10-25
2 Samuel 21:7-8
No se enseñan estos pasajes en su congregacion? Eso seria hacer apologetica de la poligamia? Meditelo sinceramente...
Segun sus propia palabras, lo que yo veo, es presisamente mas evidencias sobre ese separatismo, entre el Antiguo Testamento y el Nuevo Testamento, donde solo se enseña lo conveniente, y se omiten las explicaciones, sobre lo que es incomodo escudriñar o leer de La Biblia. Esto lo dejo como referencia posterior, para seguir esta separacion escritural y doctrinal, que he detectado tambien en usted.
Me parece que ustedes se están desgastando defendiendo algo que les gustaría hacer pero que ni siquiera ustedes se animan a hacerlo ¿por qué? porque su fruto es malo.
le pueden llamar 'matrimonio plural' 'unión comunitaria' 'piedra libre' o ponerle el nombre que quieran, el hecho es que si lo practican sólo tendrán problemas (como los tuvieron david, salomón, abraham, jacob, etc.) Sencillamente no es sabio tener varias esposas,
Para nada, Jesucristo mismo termino la practica en 1890, durante la anexion de Utah, como un estado mas, de los Estados Unidos. Desde entonces todo ceso la practica del matrimonio plural, y no hubo nadie mas, aqui El Señor le diera esposas, como a Abraham, Jacob, David, etc... Ahora bien, fue por medio de la descendencia, de estos patriarcas, que Jesucristo vino al mundo, como un fruto de infito amor de Dios, para realizar la Expiacion para toda la humanidad.
Hubo problemas para lograr este fruto? Si, hubo muchos desafios, para Israel, para sus Santos Profetas, y para los Patriarcas. Y en medio de sus aflicciones, y problemas, David escribio los mas hermosos testimonios en El Espiritu, sobre Cristo. Y fue en medio de ese mismo tipo de desafios, que Jesucristo le dijo a Pablo: Bastate mi gracia, por que mi poder se perfecciona en la debilidad. Jose Smith enseño al respecto: "No conozco a ningun pueblo del Señor, que haya pasado por un lecho de rosas", referente a la persecusion por nuestra Fe, en Jesucristo.
Lo cierto además es que desde Smith sí existieron mormones polígamos, y los siguen habiendo (aunque claro, la ISUD no los reconocerá como mormones a partir del momento que la sociedad occidental los condene). Basta repasar un poco las noticias (y los libros de historia) y se encontrarán varios casos.
Yo respeto lo que desee creer al respecto. Sin embargo desde 1890, no hay mormones poligamos, seria lo mismo que decir que hay Cristianos Homosexuales, o pedofilos Cristicos, etc,etc... El que cada uno de estos grupos desee tomar lo que conviene de sus creencias, no lo hace automaticamente, un converso de su Fe.
Soy completamente honesto en decir que como están las cosas pienso que estas 'uniones plurales' es decir la poligamia (y también la poliandría) se legalizarán en muchos paises en breve, así que tampoco se fatiguen mucho quienes creen que es piadosa semejante manera de comportarse. El tribunal que finalmente juzgará a las personas es el de Cristo.
Eso es lamentable para el mundo, por que ellos no comprenden (al igual que usted), que este tipo de union, fue establecido por Dios, con normas especificas, que no pueden ser violadas ni soslayadas, por contratos civiles. Ahora bien, no hay ninguna razon para mezclar ese tema, con este tema, no tienen nada que ver, por aqui estamos hablando en base a La Biblia, con propositos divinos, nada que el mundo ni los grupos que aludes, hayan considerado, como parte de su reclamo ante las leyes civiles del mundo...
Por mi parte no aconsejaría a nadie tener más de una esposa (y a las mujeres un esposo). Sobra el argumento bíblico para este punto, pero al margen de esto tiene un profundo sentido espiritual y práctico.
En todo caso, sigo pensando que un patriarca de un matrimonio plural (vale, un polígamo) podría exponer su punto de vista con mayor conocimiento de causa que cualquier mormón que habla de oido.
Saludos monogámicos.
Yo estoy deacuerdo. De hecho estando casado y totalmente enamorado de mi esposa, no alcanzo a imaginar, como podria pensar en tener otra esposa, por lo menos no me imagino en tal situacion. Y por lo mismo, puedo decir que a menos que Dios mismo lo estableciera, un Patriarca o Un Profeta, que habla cara a cara con Dios (como lo hizo Moises), no puede dar una norma, ni hablar en El Espiritu, y declarar las cosas que estan escritas aqui:
Exodo 21:7-11
Deuteronomio 21:10-17
2 Samuel 5:10-25
2 Samuel 21:7-8
Asi que yo no juzgo, que fue malo, sino que fue necesario, para los propositos de Jehova Dios (Cristo), a fin de levantar posteridad para Si, a fin de preparar la via, para realizar la expiacion del mundo...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucrito le bendiga siempre...