Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Esperemos que cuando tu o algun familiar cercano necesite una transfusion de sangre para sobrevivir, tu te nieges y prefieras ver a tu ser amado morir.

No esperes nada amigo, y no se meta en los asuntos familiares. Toda mi famila es testigo de Jehová y toman su propia decisión basada en su conciencia entrenada en la palabra de Dios. Esa falacia de que "dajamos morir" no se sostiene toda vez que el que toma la decisión es el cristiano individualmente.Tengo un familar que tuvo una operación quirúrgica, se negó a que le administraran sangre a pesar de la renuencia del personal médico, y en poco tiempo fue dada de alta. La sangre es innecesaria en la gran mayoría de las operaciones, lo que pasa es que hay que venderla a los pacientes para sacarles chavos. La sangre es un bien económico para este mundo de Satanás donde los ingenuos donates regalan su sangre para que los hospitales la vendan.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Lo que señala Los Hechos son reglas que se deben seguir. Ustedes son los del problema que interpretan mal la ordenanza de "no comer sangre" Entienda: No tiene nada que ver con las transfusiones modernas

Yo diria que los que no quieren cumplir con un ,que es tan tan sencillo y claro, son los que lo interpretan y lo tuercen, como voz, y viven en negación criticando a los que lo cumplen con emocionalismos, no con la razón.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

¡ Jajaja ! entonces no era el cabeza él. Él era el cabezón.

Donde vives tu eso parece el ejército de Pancho Villa.

Estáis sin civilizar.(Con perdón)

mencione eso porque es muy comun entre los tj vivir una doble vida. Tienen una cara para la congregacion y otra fuera de ella. Dicen seguir a Jehova, pero solo de palabra. Dicen seguire los mandamientos de Jehova pero solo los de la wt. Lo demas que diga la Biblia no tiene importancia, solo lo que aprueba la wt.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

mencione eso porque es muy comun entre los tj vivir una doble vida. Tienen una cara para la congregacion y otra fuera de ella. Dicen seguir a Jehova, pero solo de palabra. Dicen seguire los mandamientos de Jehova pero solo los de la wt. Lo demas que diga la Biblia no tiene importancia, solo lo que aprueba la wt.


Si ha eso nos vamos pues, todos sin escepcion estamos tronados.

Recuerda que la salvacion es individual, ni tu hermano, ni tu amigo va determinar si eres salvo o no, sino la forma de adorar al Dios Verdadero.

Y en cuanto a lo que la biblia no tiene importancia estas equivocado y descaradamente errado, pues mas que nada lo que nos tiene aqui es el convencimiento y del entendimiento que se tiene hasta ahora y armoniza con lo que estamos viviendo.

No puedes refutarnos y todo lo que ya puedes hacer es irte por las debilidades de las personas que todo, si todos tenemos.

Asi que apegate a lo que dice las escrituras y obedecelas tal es el caso del libro de hechos 15:20 y aplica de la misma manera; de evitar lo estrangulado,sacrificados a idolos, inmoralidad sexual y de sangre, asi tan facil es de entenderlo tres palabras a las cuales se les debe dar la misma aplicación cuando trates de dar cualquier aplicacion a lo de la sangre.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Dejar morir a alguien por negarle una transfusión es pecar contra Dios.

Paula


Amén amada!

Eso es lo que todavía no entiendo de los que profesan respetar "la santidad de la vida" porque "la sangre es la vida"...pero están dispuestos a DEJAR MORIR al prójimo por cumplir un mandamiento de hombres...


Estos seguidores de hombres todavía no me han traído la cita que dice:



"te abstendrás de dar una transfusión de sangre y dejarás morir a tu hermano"


Donde está esa cita señores ??


Tampoco entiendo cómo es que profesan OBEDIENCIA, pero no participan de la Santa Cena del Señor !

Ya vamos viendo la hipocrecía que hay detrás de los mandamientos y las tradiciones de los hombres...


Dios te bendiga Doctora!


Luis Alberto42
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Es peor desobeder un principio de peso, que salvar la vida momentaneamente.

Hay otros medios por los cuales puedes suplir la sangre, y asi alargar la vida. No sean sacatones y quieran adorar como ustedes quieran y no aceptan las pruebas que se presentan y distorcionan las escrituras a su conveniencia.

Tan ciertamento que los verdaderos adoradores son aquellos que dan la vida por no desobeder a Nuestro Padre Celestial. Disfruten su vida en este mundo de satanas ya que toman una actitud como la que tomo Pedro que a la mera hora de la pruba cambian de opinion asi como ustedes lo estan haciendo. :Whistle:
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Es peor desobeder un principio de peso, que salvar la vida momentaneamente.

Hay otros medios por los cuales puedes suplir la sangre, y asi alargar la vida. No sean sacatones y quieran adorar como ustedes quieran y no aceptan las pruebas que se presentan y distorcionan las escrituras a su conveniencia.

Tan ciertamento que los verdaderos adoradores son aquellos que dan la vida por no desobeder a Nuestro Padre Celestial. Disfruten su vida en este mundo de satanas ya que toman una actitud como la que tomo Pedro que a la mera hora de la pruba cambian de opinion asi como ustedes lo estan haciendo. :Whistle:

y si ustedes no son de este mundo, por que se quieren quedar aqui?

por que no participan de la esperanza celestial y participan del memorial?

entonces los que son de este mundo de satanas son ustedes precisamente.

Prueba es solo para los tj si son fieles a wt, no a Jehova porque el no te pide que dejes morir ni a tu familia ni a tus semejantes!
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Dejar morir a alguien por negarle una transfusión es pecar contra Dios.Paula

La Biblia en ninguna parte dice eso, Dios no es el que lo dice, sino los imperfectos razonamientos de los desobedientes. Pero lo que sí dice Dios es que se 'abstenga de la sangre", el que se transfunde sangre no está obedeciendo a Dios y es el que realmente está pecando.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Francamente, cada año centenares de miles de personas experimentan reacciones adversas a las transfusiones de sangre, y muchas personas mueren. Lo siguiente no lo decimos nosotros lo dice la medicina:

De cada 100 transfusiones, aproximadamente 1 va acompañada de fiebre, escalofríos o urticaria. [...] De cada 6.000 transfusiones de glóbulos rojos, aproximadamente 1 produce una reacción hemolítica a la transfusión. Esta es una grave reacción inmunológica que puede ocurrir de repente o quizás tardar unos días después de la transfusión; puede producir un fallo [renal] agudo, choque, coagulación intravascular y hasta muerte.”—Conferencia de los Institutos Nacionales de Sanidad (NIH) estadounidenses, 1988.

La revista en inglés Cancer (15 de febrero de 1987) dio los resultados de un estudio hecho en los Países Bajos:

“En los pacientes de cáncer del colon el resultado de las transfusiones fue un significativo efecto adverso en la supervivencia a largo plazo. De este grupo, solo el 48% de los que habían recibido transfusiones alcanzó una supervivencia general acumulativa de 5 años, en contraste con el 74% que correspondió a los pacientes que no las habían recibido”.

Médicos de la Universidad de California del Sur examinaron a 100 pacientes a quienes se operó de cáncer.

“La proporción en que reapareció todo cáncer de la laringe fue de 14% para los que no habían recibido sangre y 65% para los que la habían recibido. Para el cáncer de la boca, la faringe y la nariz o los senos frontales, la tasa de reaparición fue de 31% sin transfusiones y 71% con transfusiones” (Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, marzo de 1989).

De modo que es un hecho científicamente comprobado que las transfusiones de sangre exitosas, a largo plazo causan problemas de salud que llevan a la muerte. Esto no se lo dice su médico que le administra sangre.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

y si ustedes no son de este mundo, por que se quieren quedar aqui?

por que no participan de la esperanza celestial y participan del memorial?

entonces los que son de este mundo de satanas son ustedes precisamente.

Prueba es solo para los tj si son fieles a wt, no a Jehova porque el no te pide que dejes morir ni a tu familia ni a tus semejantes!

¿Digo si todos vamos a ir al cielo entonces quien va a gobernar a los que moren en la tierra ya hecha en un paraiso?
Apo 5:10 De ellos hiciste un reino,
hiciste sacerdotes para nuestro Dios
,
y reinarán sobre la tierra."
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Si ha eso nos vamos pues, todos sin escepcion estamos tronados.

Recuerda que la salvacion es individual, ni tu hermano, ni tu amigo va determinar si eres salvo o no, sino la forma de adorar al Dios Verdadero.

Y en cuanto a lo que la biblia no tiene importancia estas equivocado y descaradamente errado, pues mas que nada lo que nos tiene aqui es el convencimiento y del entendimiento que se tiene hasta ahora y armoniza con lo que estamos viviendo.

No puedes refutarnos y todo lo que ya puedes hacer es irte por las debilidades de las personas que todo, si todos tenemos.

Asi que apegate a lo que dice las escrituras y obedecelas tal es el caso del libro de hechos 15:20 y aplica de la misma manera; de evitar lo estrangulado,sacrificados a idolos, inmoralidad sexual y de sangre, asi tan facil es de entenderlo tres palabras a las cuales se les debe dar la misma aplicación cuando trates de dar cualquier aplicacion a lo de la sangre.


No estamos hablando de salvacion, estamos hablando de forma de vida. Como hay esa dualidad dentro de los tj. Solo enfatizan los que la wt les dice que enfatizen y viven como dicta la wt y son expulsados si no se conforman a lo que dicen. De eso estamos hablando.

Es verdad que debemos de obedecer a Jehova antes que a los hombres, y la wt esta compuesta de hombres como todas las demas denominaciones.

El caso de Hechos 15 esta bien claro si lo quieres leer sin interpretaciones. Lee el contexto:
Act 15:28 Porque le pareció bien al Ruaj HaKodesh y a nosotros no poner cargas más pesadas sobre ustedes que los requerimientos que citamos a continuación:
Act 15:29 Que se abstengan de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de las cosas estranguladas y de fornicación. Si se mantienen lejos de esto, estarán haciendo lo correcto. ¡Shalom!


Ni el espirtu Santo ni el concilio decidieron poner cargas pesadas a los no judios como la circuncion que era el principal punto de discordia. Sino solo que se abstengan de "..........." Si lo hacen haran bien o lo correcto. Pero no como mandamiento o imposicion.

Todo lo demas es conjetura!
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.

La absurda e irracional doctrina de los testigos de ná.

Emparentar o interpretar que el mandato de Dios de no comer carne con su sangre de Levíticos 3:17; Lev. 7:27; Gén. 9:4. etc., se refiera a las transfusiones de sangre es verdaderamente irracional, ilógico, absurdo y muestra de una total ignorancia de la naturaleza humana y de los procesos fisiológicos del organismo humano.

Es realmente imposible armonizar el acto de transfusión de sangre con el mandato de no comer sangre. No existe línea de conexión entre estos dos actos. El proceso de digestión de cualquier elemento orgánico, animal o vegetal, se realiza partiendo por la boca como órgano perteneciente al aparato digestivo, y a través del proceso de digestión, que involucra a todos los órganos del aparato digestivo, los alimentos terminan su proceso y una parte de ellos son reducidos a componentes simples (glucosa, ácidos grasos, aminoácidos, glicerol etc.), que luego serán asimilados por el organismo y el restante eliminado como desecho inservible para el organismo humano. Luego en el proceso de absorción o asimilación, el destino final de estos nutrientes, es precisamente el sistema circulatorio; desde donde se distribuyen a todo el organismo.

La transfusión por su parte, es un procedimiento médico, a través del cual se busca restablecer el volumen sanguíneo de aquellas personas que por cualquier razón, han perdido una importante cantidad de sangre, y que por lo tanto se pone en riesgo la vida. El no transfundir a tiempo la cantidad necesaria de sangre, pone inevitablemente a la persona en estado de shock a causa de la falta de oxígeno, para finalmente morir.

La transfusión de sangre se realiza vía endovenosa o intravenosa; lo que jamás llevará, de ninguna manera posible, a que la sangre sea digerida por el organismo;… sencillamente es imposible la digestión de la sangre por el organismo, se transfunda o no, pues la transfusión solo va dirigida a suplir el volumen sanguíneo, sin que por esto la sangre tenga que sufrir algún proceso fisiológico en el cuerpo humano.

Cuando los religiosos testigos de ná, se oponen a salvar una vida con la irracional postura de que Dios prohíbe comer sangre (ya he explicado que transfusión no es sinónimo de comer sangre), simple y horrorosamente, esto no tiene prácticamente ninguna diferencia con la practica de pueblos paganos de sacrificar a los hijos o personas con el fin de agradar a sus dioses o ídolos para aplacar sus iras o esperar favores. Es realmente impresionante ver la similitud de estos dos actos: dejar morir a los seres queridos por no permitir una transfusión de sangre que salvaría sus vidas;… con el acto de sacrificar seres humanos a dioses paganos.

Invocar arcaicas estadísticas de más de una década, para oponerse a las transfusiones de sangre, que hoy por hoy, gracias a la moderna tecnología existente, no presentan ningún riesgo para la salud humana, al contrario han permitido salvar numerosas vidas; … invocar estas estadísticas digo, para oponerse a las transfusiones, es una postura irracional; que ya decía, denota una total ignorancia de la medicina moderna, un total desprecio por la vida humana, -máxime cuando se trata de familiares o seres queridos- y una absurda y torcida interpretación de la Palabra de Dios; que los testigos de ná, se la deben no al fundador de esta secta, el tristemente famoso Charles Russel; sino al señor Natan Knorr quien durante su presidencia la estableció a través del artículo “La Santidad de la Sangre”.

La irracional locura de querer unir el acto de comer sangre con transfundir sangre, es lo que hasta hoy, ninguno de los testigos de ná, ha podido explicar racionalmente o ajustados a los procesos fisiológicos del organismo humano. Y es obvio que nunca podrán hacerlo, pues no existe similitud, parentesco, relación, unión, lazo, conexión y etc. etc. entre una transfusión de sangre con el comer sangre; que por lo demás, es un mandato reconocido por toda la cristiandad, no así la postura de los testigos de ná, que ha sido rechazada unánimemente por todos los creyentes de todos los tiempos; ya que evidentemente los argumentos usados para sustentar sus posturas, son netamente humanos y sin fundamento racional alguno.

Jehová les bendiga.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.
La absurda e irracional doctrina de los testigos de ná.


Usted me recuerda a un terco faraón Egipto,que tuvo que ver en sus carnes quien era Realmente Jehová, (ná)Y lo pagó con su vida señor Dagoberto, en el mar rojo. Usted tómelo como quiera.(Es una pena)

Pero me voy a centrar en el tema que me atañe:

Los experimentos( transfusiones) con esto empezaron a principios del siglo*XVI. Thomas Bartholin (1616-1680), profesor de anatomía en la Universidad de Copenhague, presentó esta objeción: ‘"Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades están usándola mal y pecando gravemente.

Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión.

Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’". (Fin de la cita)

Las personas pensadoras de siglos pasados se dieron cuenta de que la ley bíblica aplicaba tanto a tomar sangre por las venas como a tomarla por la boca.

Bartholin llegó a esta conclusión: “Cualquier método de ingerir [sangre] tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea alimentado o restaurado [a la salud]”.

Esta vista general del asunto quizás le ayude a entender la firme e intransigente postura religiosa que adoptamos los testigos de Jehová.

Nosotros estimamos mucho la vida, y buscamos atención médica buena. Pero estámos resueltos a no violar la norma de Dios, que ha sido consecuente: Los que respetan la vida como dádiva del Creador no tratan de mantenerse vivos mediante ingerir sangre.

Con todo, por años se ha alegado que la sangre salva vidas.

Médicos pueden relatar casos en que alguien perdió mucha sangre, pero recibió transfusiones y entonces mejoró rápidamente.

Por eso, quizás usted se pregunte: ‘¿Cuán prudente o imprudente es esto desde el punto de vista médico?’.

Los médicos presentan pruebas en apoyo del tratamiento con sangre.

En vista de eso, le conviene a usted conseguir los hechos para que pueda hacer una selección basada en conocimiento con relación a la sangre.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.

La absurda e irracional doctrina de los testigos de ná.

Emparentar o interpretar que el mandato de Dios de no comer carne con su sangre de Levíticos 3:17; Lev. 7:27; Gén. 9:4. etc., se refiera a las transfusiones de sangre es verdaderamente irracional, ilógico, absurdo y muestra de una total ignorancia de la naturaleza humana y de los procesos fisiológicos del organismo humano.

Es realmente imposible armonizar el acto de transfusión de sangre con el mandato de no comer sangre. No existe línea de conexión entre estos dos actos. El proceso de digestión de cualquier elemento orgánico, animal o vegetal, se realiza partiendo por la boca como órgano perteneciente al aparato digestivo, y a través del proceso de digestión, que involucra a todos los órganos del aparato digestivo, los alimentos terminan su proceso y una parte de ellos son reducidos a componentes simples (glucosa, ácidos grasos, aminoácidos, glicerol etc.), que luego serán asimilados por el organismo y el restante eliminado como desecho inservible para el organismo humano. Luego en el proceso de absorción o asimilación, el destino final de estos nutrientes, es precisamente el sistema circulatorio; desde donde se distribuyen a todo el organismo.

La transfusión por su parte, es un procedimiento médico, a través del cual se busca restablecer el volumen sanguíneo de aquellas personas que por cualquier razón, han perdido una importante cantidad de sangre, y que por lo tanto se pone en riesgo la vida. El no transfundir a tiempo la cantidad necesaria de sangre, pone inevitablemente a la persona en estado de shock a causa de la falta de oxígeno, para finalmente morir.

La transfusión de sangre se realiza vía endovenosa o intravenosa; lo que jamás llevará, de ninguna manera posible, a que la sangre sea digerida por el organismo;… sencillamente es imposible la digestión de la sangre por el organismo, se transfunda o no, pues la transfusión solo va dirigida a suplir el volumen sanguíneo, sin que por esto la sangre tenga que sufrir algún proceso fisiológico en el cuerpo humano.

Cuando los religiosos testigos de ná, se oponen a salvar una vida con la irracional postura de que Dios prohíbe comer sangre (ya he explicado que transfusión no es sinónimo de comer sangre), simple y horrorosamente, esto no tiene prácticamente ninguna diferencia con la practica de pueblos paganos de sacrificar a los hijos o personas con el fin de agradar a sus dioses o ídolos para aplacar sus iras o esperar favores. Es realmente impresionante ver la similitud de estos dos actos: dejar morir a los seres queridos por no permitir una transfusión de sangre que salvaría sus vidas;… con el acto de sacrificar seres humanos a dioses paganos.

Invocar arcaicas estadísticas de más de una década, para oponerse a las transfusiones de sangre, que hoy por hoy, gracias a la moderna tecnología existente, no presentan ningún riesgo para la salud humana, al contrario han permitido salvar numerosas vidas; … invocar estas estadísticas digo, para oponerse a las transfusiones, es una postura irracional; que ya decía, denota una total ignorancia de la medicina moderna, un total desprecio por la vida humana, -máxime cuando se trata de familiares o seres queridos- y una absurda y torcida interpretación de la Palabra de Dios; que los testigos de ná, se la deben no al fundador de esta secta, el tristemente famoso Charles Russel; sino al señor Natan Knorr quien durante su presidencia la estableció a través del artículo “La Santidad de la Sangre”.

La irracional locura de querer unir el acto de comer sangre con transfundir sangre, es lo que hasta hoy, ninguno de los testigos de ná, ha podido explicar racionalmente o ajustados a los procesos fisiológicos del organismo humano. Y es obvio que nunca podrán hacerlo, pues no existe similitud, parentesco, relación, unión, lazo, conexión y etc. etc. entre una transfusión de sangre con el comer sangre; que por lo demás, es un mandato reconocido por toda la cristiandad, no así la postura de los testigos de ná, que ha sido rechazada unánimemente por todos los creyentes de todos los tiempos; ya que evidentemente los argumentos usados para sustentar sus posturas, son netamente humanos y sin fundamento racional alguno.

Jehová les bendiga.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión.

Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’". (Fin de la cita)

Las personas pensadoras de siglos pasados se dieron cuenta de que la ley bíblica aplicaba tanto a tomar sangre por las venas como a tomarla por la boca.

He aquí lo irracional de los testigos de ná...
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.

La absurda e irracional doctrina de los testigos de ná.

Emparentar o interpretar que el mandato de Dios de no comer carne con su sangre de Levíticos 3:17; Lev. 7:27; Gén. 9:4. etc., se refiera a las transfusiones de sangre es verdaderamente irracional, ilógico, absurdo y muestra de una total ignorancia de la naturaleza humana y de los procesos fisiológicos del organismo humano.

Es realmente imposible armonizar el acto de transfusión de sangre con el mandato de no comer sangre. No existe línea de conexión entre estos dos actos. El proceso de digestión de cualquier elemento orgánico, animal o vegetal, se realiza partiendo por la boca como órgano perteneciente al aparato digestivo, y a través del proceso de digestión, que involucra a todos los órganos del aparato digestivo, los alimentos terminan su proceso y una parte de ellos son reducidos a componentes simples (glucosa, ácidos grasos, aminoácidos, glicerol etc.), que luego serán asimilados por el organismo y el restante eliminado como desecho inservible para el organismo humano. Luego en el proceso de absorción o asimilación, el destino final de estos nutrientes, es precisamente el sistema circulatorio; desde donde se distribuyen a todo el organismo.

La transfusión por su parte, es un procedimiento médico, a través del cual se busca restablecer el volumen sanguíneo de aquellas personas que por cualquier razón, han perdido una importante cantidad de sangre, y que por lo tanto se pone en riesgo la vida. El no transfundir a tiempo la cantidad necesaria de sangre, pone inevitablemente a la persona en estado de shock a causa de la falta de oxígeno, para finalmente morir.

La transfusión de sangre se realiza vía endovenosa o intravenosa; lo que jamás llevará, de ninguna manera posible, a que la sangre sea digerida por el organismo;… sencillamente es imposible la digestión de la sangre por el organismo, se transfunda o no, pues la transfusión solo va dirigida a suplir el volumen sanguíneo, sin que por esto la sangre tenga que sufrir algún proceso fisiológico en el cuerpo humano.

Cuando los religiosos testigos de ná, se oponen a salvar una vida con la irracional postura de que Dios prohíbe comer sangre (ya he explicado que transfusión no es sinónimo de comer sangre), simple y horrorosamente, esto no tiene prácticamente ninguna diferencia con la practica de pueblos paganos de sacrificar a los hijos o personas con el fin de agradar a sus dioses o ídolos para aplacar sus iras o esperar favores. Es realmente impresionante ver la similitud de estos dos actos: dejar morir a los seres queridos por no permitir una transfusión de sangre que salvaría sus vidas;… con el acto de sacrificar seres humanos a dioses paganos.

Invocar arcaicas estadísticas de más de una década, para oponerse a las transfusiones de sangre, que hoy por hoy, gracias a la moderna tecnología existente, no presentan ningún riesgo para la salud humana, al contrario han permitido salvar numerosas vidas; … invocar estas estadísticas digo, para oponerse a las transfusiones, es una postura irracional; que ya decía, denota una total ignorancia de la medicina moderna, un total desprecio por la vida humana, -máxime cuando se trata de familiares o seres queridos- y una absurda y torcida interpretación de la Palabra de Dios; que los testigos de ná, se la deben no al fundador de esta secta, el tristemente famoso Charles Russel; sino al señor Natan Knorr quien durante su presidencia la estableció a través del artículo “La Santidad de la Sangre”.

La irracional locura de querer unir el acto de comer sangre con transfundir sangre, es lo que hasta hoy, ninguno de los testigos de ná, ha podido explicar racionalmente o ajustados a los procesos fisiológicos del organismo humano. Y es obvio que nunca podrán hacerlo, pues no existe similitud, parentesco, relación, unión, lazo, conexión y etc. etc. entre una transfusión de sangre con el comer sangre; que por lo demás, es un mandato reconocido por toda la cristiandad, no así la postura de los testigos de ná, que ha sido rechazada unánimemente por todos los creyentes de todos los tiempos; ya que evidentemente los argumentos usados para sustentar sus posturas, son netamente humanos y sin fundamento racional alguno.

Jehová les bendiga.

Dios les bendiga
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

LA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.

La absurda e irracional doctrina de los testigos de ná.


ya que evidentemente los argumentos usados para sustentar sus posturas, son netamente humanos y sin fundamento racional alguno.

Jehová les bendiga.



Hola mi hermano Dagoberto,


Lo peor de estos "testigos", es que ignoran rotundamente el CONTEXTO bíblico.

Veamos:



Lev 17:1 Habló Jehová a Moisés, diciendo:

Lev 17:2 Habla a Aarón y a sus hijos, y a todos los hijos de Israel, y diles: Esto es lo que ha mandado Jehová:

Lev 17:3 Cualquier varón de la casa de Israel que degollare buey o cordero o cabra, en el campamento o fuera de él,

Lev 17:4 y no lo trajere a la puerta del tabernáculo de reunión para ofrecer ofrenda a Jehová delante del tabernáculo de Jehová, será culpado de sangre el tal varón; sangre derramó; será cortado el tal varón de entre su pueblo,

Lev 17:5 a fin de que traigan los hijos de Israel sus sacrificios, los que sacrifican en medio del campo, para que los traigan a Jehová a la puerta del tabernáculo de reunión al sacerdote, y sacrifiquen ellos sacrificios de paz a Jehová.


**(sacrifiquen animales limpios)


Lev 17:6 Y el sacerdote esparcirá la sangre sobre el altar de Jehová a la puerta del tabernáculo de reunión, y quemará la grosura en olor grato a Jehová.


Lev 17:7 Y nunca más sacrificarán sus sacrificios a los demonios, tras de los cuales han fornicado; tendrán esto por estatuto perpetuo por sus edades.


Lev 17:8 Les dirás también: Cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre vosotros, que ofreciere holocausto o sacrificio,

**(holocausto o sacrificio de animales limpios!)



Lev 17:9 y no lo trajere a la puerta del tabernáculo de reunión para hacerlo a Jehová, el tal varón será igualmente cortado de su pueblo.

Lev 17:10 Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre, y la cortaré de entre su pueblo.


***(sangre de animales, ese es el contexto!)


Lev 17:11 Porque la vida de la carne en la sangre está, y yo os la he dado para hacer expiación sobre el altar por vuestras almas; y la misma sangre hará expiación de la persona.


Lev 17:12 Por tanto, he dicho a los hijos de Israel: Ninguna persona de vosotros comerá sangre, ni el extranjero que mora entre vosotros comerá sangre.


***(de los animales sacrificados a Jehová)


Lev 17:13 Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra.


Lev 17:14 Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado.



Alguién leyó "transfusión de sangre" aquí ??


Dios te bendiga Dagoberto!


Luis Alberto42
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Hey, hey no te olvides que debemos abstenernos no solo de sangre,sino tambien de animales estrangulados de inmoralidad sexual y animales sacrificados a idolos.

¿No le vas a dar tambien la misma aplicaciòn a lo demas del texto?

No lo tuerzan.:erde:
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Gabriel E. Pedraza, MD
Director, Critical Care Service
Bronson Methodist Hospital

Mi segundo informe de caso es de una paciente testigo de Jehová de 67 años de edad con múltiples 28 problemas médicos. Ingresó en otro hospital con dolor abdominal, distensión, fiebre y una hemoglobina de 7,5 g/dl y una hernia estrangulada y perforada. En el postoperatorio la paciente desarrolló shock séptico severo que requirió altas dosis de vasopresores. Evolucionó con niveles altos de ac láctico y un pH de 7 y una hemoglobina de 4,8. Se continuó el soporte y dos días después su pH empezó a subir, el lactato a caer con hemoglobina estable. Probablemente la mayoría de los médicos, frente a una situación así, dirían que la razón que ella tenía hiperlactaticemia (mayor de 5,9, probablemente más cerca de 10) era que había una baja entrega de oxígeno. La única manera de mejorar esta hiperlactaticemia es mejorar la entrega de oxígeno, y la manera más fácil de hacer esto es dar sangre. En esta situación demostramosque sin sangre, la paciente mejoró.

También, atendimos otra paciente Testigo de Jehová con hemorragia postoperatoria. Presentaba una hemoglobina cercana a 2, acidosis metabólica severa con hiperlactaticemia. Esencialmente se manejó con vasopresores, obviamente no la transfundimos. La mayoría enfrentados a un paciente con un lactato de 7 y una hemoglobina de 2, dirían que la razón que el paciente tiene hiperlactaticemia era la misma que en la paciente anterior y nuevamente se demuestra que un buen manejo es suficiente. [.....]

Otro estudio realizado por Zallen11 y publicado en Shock comparó plasma fresco con plasma almacenado incubados con glóbulos rojos almacenados en términos de activación de IL-8. Había una tremenda diferencia en la producción de IL-8 cuando se comparaba plasma incubado con glóbulos de 8 días de vida con plasma que contenía glóbulos de 42 días de vida. Parece que
el día 14 ó 15 es el punto crítico, lo cual es consecuente con los datos de Marik7 que mostraron que los glóbulos se hicieron un poco más peligrosos
después de 14 días de almacenamiento
[......]

En un trabajo realizado por Moore15 en 1997 se estudió la transfusión sanguínea como un factor de 29 riesgo para fallo de múltiples órganos después de sufrir lesiones. Hubo 513 pacientes consecutivos con una calificación de severidad de lesión >15. Examinó la relación de transfusión de sangre, otros índices de shock y otros resultados con fallo de múltiples órganos.

Lo que encontró era una relación casi directa: mientras más unidades de sangre había recibido el paciente, mayor la incidencia de fallo de múltiples órganos. El número de pacientes era aproximadamente igual en las distintas condiciones, sin embargo, mientras más unidades había recibido el paciente, más alto el número de calificación de la lesión16.
 
Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??

Gabriel E. Pedraza, MD
Director, Critical Care Service
Bronson Methodist Hospital

Mi segundo informe de caso es de una paciente testigo de Jehová de 67 años de edad con múltiples 28 problemas médicos. Ingresó en otro hospital con dolor abdominal, distensión, fiebre y una hemoglobina de 7,5 g/dl y una hernia estrangulada y perforada. En el postoperatorio la paciente desarrolló shock séptico severo que requirió altas dosis de vasopresores. Evolucionó con niveles altos de ac láctico y un pH de 7 y una hemoglobina de 4,8. Se continuó el soporte y dos días después su pH empezó a subir, el lactato a caer con hemoglobina estable. Probablemente la mayoría de los médicos, frente a una situación así, dirían que la razón que ella tenía hiperlactaticemia (mayor de 5,9, probablemente más cerca de 10) era que había una baja entrega de oxígeno. La única manera de mejorar esta hiperlactaticemia es mejorar la entrega de oxígeno, y la manera más fácil de hacer esto es dar sangre. En esta situación demostramosque sin sangre, la paciente mejoró.

También, atendimos otra paciente Testigo de Jehová con hemorragia postoperatoria. Presentaba una hemoglobina cercana a 2, acidosis metabólica severa con hiperlactaticemia. Esencialmente se manejó con vasopresores, obviamente no la transfundimos. La mayoría enfrentados a un paciente con un lactato de 7 y una hemoglobina de 2, dirían que la razón que el paciente tiene hiperlactaticemia era la misma que en la paciente anterior y nuevamente se demuestra que un buen manejo es suficiente. [.....]

Otro estudio realizado por Zallen11 y publicado en Shock comparó plasma fresco con plasma almacenado incubados con glóbulos rojos almacenados en términos de activación de IL-8. Había una tremenda diferencia en la producción de IL-8 cuando se comparaba plasma incubado con glóbulos de 8 días de vida con plasma que contenía glóbulos de 42 días de vida. Parece que
el día 14 ó 15 es el punto crítico, lo cual es consecuente con los datos de Marik7 que mostraron que los glóbulos se hicieron un poco más peligrosos
después de 14 días de almacenamiento
[......]

En un trabajo realizado por Moore15 en 1997 se estudió la transfusión sanguínea como un factor de 29 riesgo para fallo de múltiples órganos después de sufrir lesiones. Hubo 513 pacientes consecutivos con una calificación de severidad de lesión >15. Examinó la relación de transfusión de sangre, otros índices de shock y otros resultados con fallo de múltiples órganos.

Lo que encontró era una relación casi directa: mientras más unidades de sangre había recibido el paciente, mayor la incidencia de fallo de múltiples órganos. El número de pacientes era aproximadamente igual en las distintas condiciones, sin embargo, mientras más unidades había recibido el paciente, más alto el número de calificación de la lesión16.

esto es entendible, no que no es entendible es de que hagan una doctrina de hombre como doctrina de Jehova.......y el punto no es de si una persona puede subsistir sin una tranfusion o no. La cuestion es comer sangre o abstenerse de sangre no de transfusiones...no la turezan!

contina de humo senor chester