Re: SDA una secta
EMR quiere que comencemos a betair aquí mismo sobre los 2300 días
Usted perdone, farsante. Ese tema ya ha sido debatido y usted y sus colegas, incapaces de mantener un debate ordenado, escurrieron el bulto. Ha sido USTED, no yo, quien ha lanzado un reto AQUÍ, para estudiar ciertos pasajes que, según USTED, nadie más entiende que USTEDES. Yo me he limitado a aceptar el reto que tan vanamente lanzó USTED. USTEDES y sus "pioneros" son los que dicen que han "establecido" que hubo un decreto que se promulgó en el otoño de 457 a.C. para la reedificación de Jerusalén. Esa es la base de sus creencias.
Simplemente acepto su reto, y le pido, ya que ni USTED ni NADIE ha respondido a lo que pido en NINGÚN SITIO, que presente el versículo que permita constatar que, en efecto, se promulgó algún decreto en el otoño de 457 a.C. que autorizase la reedificación de Jerusalén. Ustedes aún no han presentado ningún versículo que permita sustentar ninguna de las dos cosas (ni la fecha ni la autorización concreta), de modo que eso que sus "pioneros" "establcieron" lo establecieron sobre un montón de basura, y, por lo tanto, es una estructura tambaleante y falsa.
Al final resulta que eso que usted dice de que nadie entiende ciertos pasajes de la Biblia mejor que ustedes es una insensata vanidad. Ustedes no entienden nada de nada.
Y como siempre, comienza a atacar verbalmente ya que no tiene explicaciones a diferentes preguntas. Hermano Henry, dese la vueltita por el epígrafe "Las 70 semanas" y verá los diferentes ataques y preguntas no contestadas de parte de este señor.
De eso nada, mala bestia mentirosa. Todas sus bobas preguntas han quedado aplastadas. No hay NINGUNA que yo no haya contestado, y en todas ha quedado usted en el más espantoso de los ridículos. Usted, en cambio, ha sido incapaz de explicar lo del otoño de 457 a.C., lo de los del ungido que aparece tras las primeras siete hebdómadas, lo de las devastaciones de Jerusalén y el santuario al final (no después) de las setenta hebdómadas, y tantísimas cosas más.
Usted pretende que, como yo no acepto el historicismo en ninguna de sus interpretaciones, estoy automáticamente "hundido" en un "error titánico", pero es que, caballerete, para decir eso, tendría usted que probar que la basura historicista tiene alguna sustentación bíblica. Un copy & paste de su literatura difícilmente puede ayudarle en un planteamiento como el mío. Yo, sencillamente, voy a la base de sus planteamientos, constato que son contrarios a la Biblia, señalo su despropósito y, por lo tanto, denuncio su falsía. Haga usted lo que le dé la gana, pero no podrá enfrentarse con éxito al tema del otoño de 457 a.C., ni podrá mostrar que Esdras 7 autorizase la reedificación de Jerusalén, ni puede mostrar la relevancia de 408 a.C., ni puede demostrar que Jesucristo se bautizase en 27 d.C., ni que fuese crucificado en 31 d.C., ni que Esteban fuese apedreado en 34 d.C., ni que nada de lo anterior tenga nada que ver con las setenta hebdómadas, ni que Miguel sea Jesucristo, ni que Nínive fuese capital de Asiria en la época de Jonás, ni que el Yom Kippur de 1844 cayese el 22 de octubre, etcétera.
Hizo usted muy mal en buscar la confrontación conmigo y en no tener la hombría de reconocer los múltiples disparates en los que lo he pillado. Cómo siga usted me resulta indiferente. Sus planteamientos han sido aplastados sin la menor contemplación, y las cosas seguirán igual para usted.
