Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )
Estimado hermano truenos:
Disculpe la ausencia. Lo que sucede es que, tengo poco tiempo los fines de semana, por que mi esposa esta en el 7mo mes de embarazo, y le ayudo con todas las cosas. Gracias por su espera:
Saiyark
No has respondido a esto : ( Es la misma pregunta )
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=620606&postcount=66
...
Otra pregunta directa :
¿Jesucristo fue casado o conoció esta doctrina de casamiento plural para ser Dios o el fue siempre soltero y sin hijos como lo estimamos nosotros los cristianos ?
Antes de responder a esa pregunta, primero deberiamos terminar el tema que usted habia priorizado. En mis post 69 y 74, he dejado en claro, que la postura de Pablo, no es superior a los mandaminetos de Jehova (Cristo). En todo caso, La Escritura TEXTUALMENTE y sin interpretaciones que se acomoden a los mormones ni a usted, simplemente no entra en conflicto, con las Seccion 132 de Doctrina y Convenios.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=620613&postcount=69
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=620628&postcount=74
Ahora bien con respecto a su post #82
La respuesta de mi post #77 fue a la primera pregunta de su post 73:
Reconoce ud que la poligamia se extendió más alla de la persona de José Smith o también dice que solo José smith practicó la poligamia ?
Se extendió la poligamia a toda la iglesia primitiva de uds o no ?
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=620625&postcount=73
Sin embargo inclui todo el post, por que queria que el lector casual pudiera confirmar, no de mis palabras, sino de su propia respuesta, que parte de la misma priorizaria usted. Sabia que su pregunta era falacia desde el principio, solo queria que quedara registrada, como referencia futura.
Una cosa es decir que El matrimonio plural, se extendio mas alla de Jose Smith (de lo cual no podemos entender un numero exacto), y otra muy distinta es decir que El matrimonio plural, se extendio a TODA La Iglesia de ese entonces (que es una falacia). Ambas preguntas son diferentes, en numero y no son parte del mismo argumento inicial. Sin embargo, y como ya le habia respondido en el post #74, concuerdo con lo dicho por el hermano Mormn=Cristiano, donde el ya habia expuesto, que la seccion 132 de Doctrina y Convenios, enseña claramente, que este mandamiento, se extenderia, NO A TODA LA IGLESIA, sino a unos cuantos que El Señor mismo llamaria. La concordancia es notable tanto en La Biblia, como en El Libro de Mormon y Doctrina & Convenios.
Pero se que probablemente, podria entonces decir que me estoy retractando convenientemente. Pero para que vea mi buena voluntad, voy responder a su pregunta #2 de El su post #73:
Se extendió la poligamia a toda la iglesia primitiva de uds o no ?
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=620625&postcount=73
Por supuesto que Si. TODA La Iglesia de ese entonces, acepto esta forma de union, con TODAS las condiciones establecidas, tal y como se registra en la seccion 132 de Doctrina y Convenios. Entre Los Santos de los Ultimos Dias, fueron llamados algunos hermanos, que tendrian bajo su cargo el cuidado de esas familias, bajos lo terminos y condiciones ya mencionados.
Entre aquellos que NO FUERON llamados, nadie se unio de esta forma. Sin embargo, ellos aceptaron esta Revelacion como de origen DIVINO, y aceptaron las mismas condiciones, que aquellos que fueron llamados, permaneciendo casados a una sola mujer, sin concubinas, ni convivencias. Por que? Por que ellos NO FUERON LLAMADOS. Esta fue su forma de ADESION a esta Revelacion, esta fue su forma de ser Obedientes al Señor Jesucristo.
Y esto es algo que deseo tambien aprovechar, para dar algo de luz, a su entendienmiento. Entre los Santos de los Ultimos Dias, cuando decimos que TODA La Iglesia acepta tal o cual Doctrina, con TODA LA PRACTICA, que esto implica (como el matrimonio plural), nos referimos presisamente, a que TODA La Iglesia pone en practica, TODA exortacion de Cristo, tal cual se ha dado, con todas las normas y requerimientos, que se han Revelado.
Espero que esto le ayude a ser mas cuidadoso con sus preguntas, en lugar de ser solo directo, en lo personal, pienso que solo deberia ser mas sincero, y no tratar de ver a los mormones, bajo la lupa de terceros, sino bajo su propia lupa...
Con respecto a que Jesucristo fue casado o no. Esto NO ES DOCTRINA de La Iglesia. De hecho no somos los unicos que han ESCUCHADO (si, por que no lo hemos dicho nosotros), que "hay suficiente evidencia, como para decir que Jesus se ubiese casado". Usted puede encontrar algunos ejemplos de ese "rumor" en el libro el codigo davinci.
Ahora, para terminar de zanjar este tema, he visto que no has respondido a ninguno de mis refutaciones y comentarios. Yo estoy respondiendo a sus preguntas "directas", y tambien estoy aprovechando para dejar evidencias de sus intensiones, al mismo tiempo. Por lo menos, pienso que podria comentar mi post #69... Pero como ya dije, no quiero ser estricto, al final de cuentas, debo darle profundamente las gracias, por darme la oportunidad, exponer mis creencias, y darme la oportunidad de hablar y compartir con usted, las cosas que considero sagradas...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo te bendiga siempre...
search......................................................................................................................................................................................................
