Re: DOCTRINA PROFUNDA DE LOS MORMONES..( cosas raras )
Estimado saiyark ..creo que estamos desfasados
el asunto de la poligamia en este tema ya esta definido
El punto central de mi post es denunciar que José Smith dijo que la POLIGAMIA era una orden de Dios para la Iglesia Cristiana ( Cosa que yo no creo ni admito )
Y esto claro es ajeno a la doctrina apostólica paulista
¿ Enseñó Pablo la poligamia a las iglesias tal como lo hizo José SmitH ?
Sin duda que NO .
así que no es que cambie el tema ..eso es asi y tu no puedes cambiar lo que enseñó tu profeta ..puedes si justificarle ..pero recuerda siempre que Pablo nunca enseñó ese evangelio polígamo
Saludos
Estimado hermano truenos:
Me sorprende que ahora empiece por tomar el tema desde este punto de vista, siendo muy distinto de su punto inicial. Bueno, no importa, igual le respondo, esperando que ahora no se vaya por otro punto, empiece a responder con Escrituras.
Jehova es Cristo. Fue El Espiritu de Cristo, que estaba en los Santos Profetas de la Antiguedad, por medio de quienes se establecio esta practica y se reglamento inclusive. No estoy cambiendo el tema, yo solo deseo que escuche y entienda la doctrina que usted dice denunciar.
Si no puede comprender que Jehova es Cristo, como podra comprender la Doctrina Profunda de los Mormones que usted califica de cosas raras? Lo que si me parece raro, es un patron de aislamiento Escritural, que he podido detectar en muchas de las intervenciones que hemos tenido en varios topicos.
Asi que aprovecho para poder dejar un ejemplo de este patron, con este hilo que usted pretende dejar sin mas. El Patron consiste en deseñar el Antiguo Testamento, por intepretaciones erradas, con base al Nuevo Testamento, veamos:
Sera que Cristo o que Pablo, simplemente desacalificaba o reprobaba lo Esctablecido, por Jehova Dios en La Antiguedad? Yo pienso que no. Jehova, establecio este tipo de union. Pablo no puede descalificar o derogar por si mismo, esta disposicion. Tampoco podemos entender como un error, el que los patriarcas de la antiguedad, tuviesen mas de una esposa. Creo que ni usted se atreveria a cuestionar esta disposicion de Jehova.
Lo que Los Santos de los Ultimos Dias, creemos al respecto, es que, por periodos de tiempo, Dios establece este tipo de union, para realizar una causa justa, un designio divino, como se establecio con Abraham, Isaac, Jacob, David, Salomon, etc... por ejemplo.
Todos estos profetas fueron fieles al cumplir lo que El Espiritu de Cristo, que estaba en ellos, les manifestaba. Pablo desaprovo esta disposicion de El Espiritu de Cristo que estaba en los Santos Profetas, que la practicaron? Yo pienso que no. De alli mi pregunta, somo todos Obispos, o Diaconos? La respuesta en simplemente NO.
No podemos condenar a Jose Smith solo por seguir lo que Cristo mismo ya habia establecido, desde Abraham (y quen sabe desde cuando antes), ya que Jose Smith, recibio esto por medio de Revelacion. Esta revelacion NO contradice nada de lo que enseña Pablo, por lo menos siendo LITERALES con La Biblia y lejos de interpretaciones, que le pueden acomodar a usted o a mi, simplemente le digo: Jose Smith no fue Diacono ni Obispo, cuando se Establecio nuevamente el Matrimonio Plural.
Por todo lo demas, Pablo es muy especifico, al nombrar por que y quienes son aquellos que se deberian abstener de tener mas de una esposa. Por que lo diria? Tal vez por que habian entre quienes escuchaban, personas, que tenian esposas e hijos, bajo esta union.
Finalmente, luego de que se cumplieran los propositos de este tipo de union, en 1890, El Señor por medio de Su Profeta de turno, simplemente la retiro...
Que El Padre y Dios de nuestro Señor Jesucristo le bendiga siempre...
