Re: Mujeres cristianas : Cabello largo o corto ; Se cubren o no para orar ?
Apreciable Oso:
Esperando que el Señor te siga bendiciendo me permito responder tu mensaje.
No se que decirte Lulis.
No se porque el pacto de gracia debiera saltarse la sana enseñanza.
Si quieres usar tu cabello corto y sin velo, OK. Pero por favor no digas que decirlo, enseñarlo o hacerlo atenta el pacto de gracia.
Tampoco atenta contra el pacto de gracia, el recordar que la duda es ausencia de fe (enseñanza paulina), por lo cual dije que cada uno debería estar convencido en lo que aprueba (enseñanza paulina), tambien dije que sin la fe es imposible agradar a Dios (enseñanza paulina) ¿que parte no te checa?
Creo que realmente no me has entendido gran cosa, asi como tambien veo que no te has tomado la molestia de consierar los argumentos que te he presentado, como válidos. Nuevamente te lo digo, no tengo la menor intensión de debatir mis preferencias, éso no es el punto.
Cuando digo que se atenta contra el pacto de gracia no es, repito: NO ES EL USO DEL VELO, eres tu con tus afirmaciónes y la vuelvo a pegar, creo que no has caido en cuenta de las repercusiones de tus propias palabras:
Originalmente enviado por OSO
La objeción busca el recoveco más ínfimo para poner en el corazón del hombre una duda razonable, desde Edén hasta nuestros días..."¿conque Dios os ha dicho...?
Luego de la objeción viene la duda (ese es el riesgo), entra la duda y huye la fe y sin fe es imposible creer, entender y obedecer, y lo que es más grave, es imposible agradar a Dios, así de simple y así de complejo.
El asunto del velo atendido por Pablo en la 1a carta a los corintios, no es lo que esta contra el pacto de gracia sino tu interpretación sobre el eso. Al decir que si se duda se carece de fe, es decir es ponerse un tanto cuanto dogmático sobre éste asunto, máxime si sabemos que la salvación no depende de un articulo externo, y poniendonos más interesantes en caso que si fuese obligatorio el uso del velo en todas las mujeres en todas las iglesias, de todas formas, la fe verdadera no esta tampoco sujeta a la obediencia de los mandatos, no por obeceder tu obtienes la fe, sino porque la tienes obedeces.
Revisalo y dime si estas completamente de acuerdo con lo que has escrito a pesar de que aún en tu congregación no se cumple la norma que aqui presentas como indiscutible para todas las iglesias.
"Sola fe" esimada Lulis, no es "haz lo que quieras como quieras y cuando quieras"
Lo sé estimado, me pregunto si tu lo sabes. Supongo que tendremos que revisar los mismísimos fundamentos de la reforma para que quede tan claro como el medio día.
Te lo explicaré más despacio:
1.- Hay personas que discuten -aqeui y en las iglesias sobre el uso del velo y no saben que hacer- que no estan convencidas en lo que aprueban, esto demuestra falta de fe y lo que no viene de fe es pecado ¿estas de acuerdo?
No estoy de acuerdo que, no considerar como acertada la exigencia del velo sea considerado como falta de fe.
La falta de fe no es pecado, lleva a pecar en caso dado, pero la Palabra no menciona ningúna sanción por la "falta de fe" cuando habla de la fe como fruto del Espiritu, sino que dice: PIDA MÁS FE.
2.- Sin fe no agradamos, asi de simple y asi de complejo a la vez.
Aja, pero de qué fe estas hablando?
3.- Hay personas que se "cuelgan de la coriniza", usan cualquier recobeco, aqui mismo cvon argumentos que sin querer o queriendo siembran uan duda razonable sobre una enseñanza muy simple: cubre tu cabeza cuando ores o profetices, por favor. Un niño lo entiende.
A ver, no comprendo el afán de usar falacias en un debate serio, lamento mucho si lo que se dice no es grato para tus oidos, pero es importante considerar que es inadecuado e irresponsable sacar un texto de su contexto y fincar sobre éste toda una doctrina, más en textos que son un tanto cuanto oscuros respecto a su interpretación.
No es mi intensión sembrar duda razonable sobre el uso del velo, es objetar seriamente la forma como interpretas el texto bíblico y haces uso irresponsable de tales interpretaciones. Supongo que te diste tiempo de revisar el asunto que te presenté sobre la Homiletica, asumo que respetas a quienes entablan un debate contigo y consideras todos y cada uno de los argumentos, finalmente estamos en la misma fe y para éso estamos para exhortarnos los unos a los otros... o no? bien, por ello me atreví a explicarte que la forma en que actualmente interpretas los textos, es incorrecta o si éso suena muy duro, lee INCOMPLETA, de cualquier forma esta truncada la enseñanza.
4.- El irse por las ramas, buscar en la cultura corintia posibles explicaciones a una señal de la mujer cristiana - que hizo durante siglos, por cierto- es sembrar una duda razonable entre aquellos que no estan convencidos de lo que aprueban -una nuebe de testigos que nos lee, Lulis, sin ir más lejos - y eso no es bueno.
Creo que éste comentario es una pobra manera de tachar de un plumazo todo lo que se te ha escrito, asi como estas siendo reiterativo en asuntos que poco o nada tienen que ver con el asunto al que estoy llamando tu atención.
5.- He dicho mi parecer y estoy absolutamente convencio de ello. Si estas de acuerdo conmigo, bien.
¿Y si no?
He ahí el dilema.
