Re: El mito de la unidad de la iglesia católica
de jramaiz
He aquí una muestra de buena información. ¿De donde sacará que sea moderador en este foro? Ni en este ni en ninguno. Lo mismo ocurre con todo lo demás. en contra de datos verificables usa de su imaginación.
En cuanto a la herejía de Tomas de Aquino aceptada por la Romana y pagana institución romana dice que no desea discutirla conmigo. ¡Pues claro que no! El porque es lo de la zorra que dijo que estaban verdes. Añade que publicó una refutación ¿donde? pues donde algún grupo de papanatas loan sus ¿que? Lo califico de perogrulladas.
Ah, pero, ni una sola palabra a los crímenes de su Institución. Inocencio III al lado de Nerón, este último queda en pañales. Organizó las "cruzadas" contra Valdenses, cátaros y albigenses, con centenares miles de víctimas, sin respetar ni a los niños. Hay una frase de su fiel seguidor que al atacar a sangre fuego una población le preguntaron: Aquí hay muchos buenos y fieles católicos. ¿Que hacemos? Respondió: "Matadlos a todos y Dios ya escogerá a los suyos"
La que organizó tales hechos ¿puede ser Iglesia de Cristo?
Transubstanciación Y Sagrada Escritura.
Cuando Jesús pronunció la frase: "Este es mi cuerpo que por vosotros es entregado"
¿Que clase de cuerpo tenía? Pues un cuerpo pasible y mortal. ¿Acaso los apóstoles comieron carne humana? ¿Antropófagos?
Le añadió:
Tomando la copa, y habiendo dado gracias, les dio, diciendo: bebed de ella todos; porque esto es mi sangre del Nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados.
Decirles esto a un grupo de judíos que habían sido enseñados que comer sangra de cualquier animal era una abominación resulta un imposible. Por esto de inmediato le añade:
"Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre. ¡¡¡Y eso lo dijo después de la consagración!!!
Lo que Jesús dijo que era el fruto de la vid, el paganismo romano dice que es su sangre. Y yo pregunto: ¿A quien tengo que creer?
Que nos diga este teólogo apologista si las vides producen sangre.
En ambos casos sus discípulos sabían que Jesús pronunciaba las mismas palabras del Pesaj. Tomad comed (la carne del cordero) porque esta es la pascua del Señor. Y pascua significa el "Paso del Ángel Exterminador de los primogénitos de Egipto" ¿Es eso lo que creían comer los israelitas?
Este elemento no tiene ni la más remota idea respecto al lenguaje de los símbolos. Si a eso le añadimos que el dogmatismo de su Institución le ha cercenado la capacidad de razonar (se lo prohibe) la cosa esta más que clara.
Para no hacerlo excesivamente largo, lo daré por partes.
Contra factum non valet argumentum -
Se lo traduzo para que entere
Contra los hechos, no hay argumento que valga
de jramaiz
He aquí una muestra de buena información. ¿De donde sacará que sea moderador en este foro? Ni en este ni en ninguno. Lo mismo ocurre con todo lo demás. en contra de datos verificables usa de su imaginación.
En cuanto a la herejía de Tomas de Aquino aceptada por la Romana y pagana institución romana dice que no desea discutirla conmigo. ¡Pues claro que no! El porque es lo de la zorra que dijo que estaban verdes. Añade que publicó una refutación ¿donde? pues donde algún grupo de papanatas loan sus ¿que? Lo califico de perogrulladas.
Ah, pero, ni una sola palabra a los crímenes de su Institución. Inocencio III al lado de Nerón, este último queda en pañales. Organizó las "cruzadas" contra Valdenses, cátaros y albigenses, con centenares miles de víctimas, sin respetar ni a los niños. Hay una frase de su fiel seguidor que al atacar a sangre fuego una población le preguntaron: Aquí hay muchos buenos y fieles católicos. ¿Que hacemos? Respondió: "Matadlos a todos y Dios ya escogerá a los suyos"
La que organizó tales hechos ¿puede ser Iglesia de Cristo?
Transubstanciación Y Sagrada Escritura.
Cuando Jesús pronunció la frase: "Este es mi cuerpo que por vosotros es entregado"
¿Que clase de cuerpo tenía? Pues un cuerpo pasible y mortal. ¿Acaso los apóstoles comieron carne humana? ¿Antropófagos?
Le añadió:
Tomando la copa, y habiendo dado gracias, les dio, diciendo: bebed de ella todos; porque esto es mi sangre del Nuevo pacto, que por muchos es derramada para remisión de los pecados.
Decirles esto a un grupo de judíos que habían sido enseñados que comer sangra de cualquier animal era una abominación resulta un imposible. Por esto de inmediato le añade:
"Y os digo que desde ahora no beberé más de este fruto de la vid, hasta aquel día en que lo beba nuevo con vosotros en el reino de mi Padre. ¡¡¡Y eso lo dijo después de la consagración!!!
Lo que Jesús dijo que era el fruto de la vid, el paganismo romano dice que es su sangre. Y yo pregunto: ¿A quien tengo que creer?
Que nos diga este teólogo apologista si las vides producen sangre.
En ambos casos sus discípulos sabían que Jesús pronunciaba las mismas palabras del Pesaj. Tomad comed (la carne del cordero) porque esta es la pascua del Señor. Y pascua significa el "Paso del Ángel Exterminador de los primogénitos de Egipto" ¿Es eso lo que creían comer los israelitas?
Este elemento no tiene ni la más remota idea respecto al lenguaje de los símbolos. Si a eso le añadimos que el dogmatismo de su Institución le ha cercenado la capacidad de razonar (se lo prohibe) la cosa esta más que clara.
Para no hacerlo excesivamente largo, lo daré por partes.
Contra factum non valet argumentum -
Se lo traduzo para que entere
Contra los hechos, no hay argumento que valga
