LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Henryj, me parece que antes de copiar un par de fotos [usás imágenes, ¿sos idólatra?], antes de copiar y pegar, por lo menos leé mi respuesta.

Hola Servillum:
Yo siempre leo tus respuestas. Tu eres el el que nunca responde mis preguntas (como la que te hice en el post 31 y te repetí en el post 35 y aun no me has respondido). Y en cuanto al uso de imágenes te quiero decir que no soy iconoclasta, pero tampoco soy idólatra.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

muy buena pregunta....

incluso en la mediación ya estamos incluyendo a una persona más cuando se añade a María, solo hay un mediador entre Dios y los hombres


Muy buena apreciación hermano Joako, pero por más que se les muestre citas bíblicas, los católicos siguen empeñados en creerle más a sus catecismos católicos que a la propia Palabra de Dios. No entiendo ¿a qué se debe tanta ceguera espiritual? Quizás es por lo que dice la misma Palabra de Dios:
"Esa gente no sabe, no entiende; tienen los ojos tan ciegos que no pueden ver, y el entendimiento tan cerrado que no pueden comprender" (Isaías 44:18 Biblia Católica Dios Habla Hoy).
Pero, ¿Quién les cegó el entendimiento para que no puedan comprender las claras verdades de la Biblia?
Dejemos que la misma Palabra de Dios nos responda esta pregunta:
"Pues como ellos no creen, el dios de este mundo los ha hecho ciegos de entendimiento, para que no vean la brillante luz del evangelio del Cristo glorioso, imagen viva de Dios" (2 Corintios 4:4 Biblia Católica Dios Habla Hoy).
De todas maneras, debemos orar mucho al Dios y Padre de Nuestro Señor Jesucristo por nuestros hermanos católicos, para que Dios les de espíritu de sabiduría y revelación en el conocimiento de él, les alumbre los ojos del entendimiento (Efesios 1:17-18) y salgan de esa ceguera espiritual que les impide aceptar las verdades bíblicas.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Mi firma es el gran interrogante del concepto "sola fide". Las profesiones de fe protestantes dicen que por el hecho de creer en Dios uno tiene a hacer las buenas obras necesarias para la salvación. Es una de las bases del protestantismo.

La Palabra de Dios dice:
"La fe sin obras es una fe muerta" (Santiago 2:17).
Pero si tu piensas que por hacer obras de caridad, dar limosnas a los mendigos y darle mercados a los pobres te vas a salvar, estas muy equivocado también. Porque la Palabra de Dios dice:
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe" (Efesios 2:8-9).
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Por la misma razón por la cual ella es Reina; no es por mérito propio sino a causa de su hijo. Si te fijas bien, no andamos diciendo lo mismo de san José, san Pedro y todos los demás santos de Dios.

Hasta ahora no he encontrado ningún versículo de la Biblia que demuestre o que al menos insinue que María es reina. Pero lo que sí he hallado muchas similitudes entre la María del catolicismo y Las diosas del paganismo.

Entre todas las mujeres que han vivido, la madre de Jesucristo es la más celebrada, la más venerada... Entre los católicos, María es reconocida no sólo como la Madre de Dios, sino también, de acuerdo con los papas modernos, como Reina del Universo, Reina del Cielo, Asiento de la Sabiduría, e incluso Esposa del Espíritu Santo''. (Revista Time, "¿Criada o feminista?'', 30 de diciembre de 1991, págs. 62-66).

La mayoría de los adherentes a la fe católica se refieren alegremente a la Virgen María como la Reina del Cielo y entienden este término como uno de cariño, amor y adoración. ¿Es este un término bíblico o un título pagano? ¿Está complacido Dios con este título o está fuertemente disgustado? Veamos las Escrituras.

1. "¿No ves lo que hacen en las ciudades de Judá y en las calles de Jerusalén? Los niños recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo, y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira''. [Jeremías 7:17-18].
En esta sección de Jeremías, Dios está diciéndole a Israel por qué está a punto de destruirlo físicamente como nación.. Note que Dios está muy enojado porque estas personas se están preparando para adorar a la Reina del Cielo, ¡Dice que esta adoración a la Reina del Cielo lo está "provocando'' a ira!
2. "La palabra que nos has hablado en nombre de JEHOVA, no la oiremos de ti; sino que ciertamente pondremos por obra toda palabra que ha salido de nuestra boca, para ofrecer incienso a la reina del cielo, derramándole libaciones, como hemos hecho nosotros y nuestros padres, nuestros reyes y nuestros príncipes, en las ciudades de Judá y en las plazas de Jerusalén, y tuvimos abundancia de pan, y estuvimos alegres, y no vimos mal alguno.
"Y cuando ofrecimos incienso a la reina del cielo, y le derramamos libaciones, ¿acaso le hicimos nosotras tortas para tributarle culto, y le derramamos libaciones, sin consentimiento de nuestros maridos?'' [Jeremías 44:16-17;19]. Aquí vemos que el pueblo rehúsa en forma desafiante obedecer a Dios, y continúa adorando a esta Reina del Cielo.

3. "Así ha hablado Jehová de los ejércitos, Dios de Israel, diciendo: Vosotros y vuestras mujeres hablasteis con vuestras bocas, y con vuestras manos lo ejecutasteis, diciendo: Cumpliremos efectivamente nuestros votos que hicimos, de ofrecer incienso a la reina del cielo, y derramarle libaciones; confirmáis a la verdad vuestros votos, y ponéis vuestros votos por obra'' [Jeremías 44:25].

Vemos que Dios finalmente ha captado el mensaje, que el pueblo va a adorar a la Reina del Cielo sin importar lo que él diga. Por lo tanto, Dios les dice que sigan adelante con su rebelión, porque él los va a destruir totalmente. Usted puede leer el relato completo del Juicio Divino en Jeremías 44:1-20-29, y te invito a que lo leas, porque Dios no cambia, y hoy El debe estar igual de airado por este culto idolátrico como lo estuvo entonces.
La pregunta entonces es, ¿quién es esta Reina del Cielo que los israelitas adoraban, que provocó a Dios a tal ira? Afortunadamente, los anales históricos judíos nos dicen exactamente qué era esta Reina del Cielo que tanto enojó a Dios.
Primero, examinemos la Antigua Reina del Cielo. La mayor parte de esta información está tomada del libro de Alexander Hislop, "The Two Babylons'' (Las dos Babilonias), 1917. Hislop traza la adoración babilónica de la Reina del Cielo hasta los días posteriores a la muerte de Nimrod. La fecha de este suceso no se conoce con exactitud, pero parece haber ocurrido más de 400 años después del diluvio. Luego de la muerte de Nimrod, su esposa Semiramis, estaba determinada a retener su poder y riqueza. Elaboró la historia de que la muerte de Nimrod ocurrió por la salvación de la humanidad. Nimrod fue nombrado como "la semilla prometida de la mujer, Zero-ashta, que estaba destinada a herir la cabeza de la serpiente, y al hacer así, sería herido en su propio calcañar'' (p. 58-59).

Podemos ver fácilmente que esta historia es una falsificación de la profecía verdadera concerniente a Jesucristo. Para permitir a los babilonios adorar mejor a este niño, se creó un retrato tallado en Madera, presentándolo en brazos de su madre. La madre obviamente obtuvo su gloria de su hijo deificado. Sin embargo la madre, a largo plazo, prácticamente eclipsó al hijo en la adoración. La imagen original obviamente tenía el propósito de ser meramente "un pedestal para el sostenimiento del hijo divino... Pero mientras que este... era el propósito, es un principio básico en todas las idolatrías que aquello que resulta más atractivo a los sentidos tiene que hacer la impresión más poderosa'' (p.74). La madre obviamente creó la impresión visual más poderosa, tanto porque era una adulta como porque fue presentada con gran magnificencia.
Una vez la gente comenzó a adorar a la madre más que al niño, los sacerdotes babilónicos se sintieron obligados a emitir un decreto deificando también a la madre. Luego de haber pasado todavía más tiempo, "Se le otorgaron los títulos más altos. Fue llamada la reina del Cielo. En Egipto, se le llamó Athor, esto es, la Habitación de Dios, para significar que en ella moraba toda la "plenitud de la divinidad'' (p.77). A partir de este comienzo pagano, la historia de la Madre Virgen (Reina del Cielo), se propagó a través del mundo. En:
-Egipto, fue llamada Isis.
-Roma, Cibeles.
-Éfeso, Diana.
-Fenicia, Astarot.
-India, Devi.
-Tibet y China, se la llamó Virgo Deipara.
-Grecia, fue llamada Afrodita.
-China, Shingmoo.
-Alemania, Hetha.
-Escandinavos, Disa.
-Etruscos, Nutria.
-Roma, se le llamó Juno, o Paloma.

Todas estas Diosas eran representadas con un niño en brazos, a cada una se le llamaba diosa madre, y c/una de ellas era virgen.

isis.jpg


virgen.jpg




Este culto idolátrico se extendió por todos los imperios paganos y también Roma. El culto a la madre era muy popular en el imperio Romano. Existen inscripciones que prueban que los dos (madre e hijo) recibían honores divinos.
Hermano, Servillum... con la influencia pagana religiosa, de filosofía y de ritos populares comenzó la paganización del cristianismo sustituyendo el culto a la diosa madre por el de María, Reina de los cielos.

File_2008418111350.jpg


Es interesante lo que dice la enciclopedia Britanica:"Durante los primeros siglos la iglesia no puso ningún énfasis a ver a María como una diosa, no fue sino hasta la época de Constantino en la primera parte del siglo IV, cuando alguien empezó a ver a María como una diosa". La iglesia abandonó la fe original y comenzó a popularizar prácticas paganas provenientes de convertidos paganos.

z_carmen.jpg


El culto a María fue una continuación del viejo culto pagano a la diosa madre, creado por la cultura babilónica en Semiramis. En la basílica de san Pedro se encuentran todos los títulos que recibió Semiramis y, que ahora, se le otorgan a la Virgen María: Reina de los cielos, Nuestra Señora, mediadora, Madonna, abogada, madre de Dios, etc.
Uno de los títulos por el cual se le llama a la diosa babilónica Semiramis es Baalti, equivalente a mi Señora Y Nimrod fue Baal, en Italiano Madonna. Los Fenicios la llamaban Nuestra Señora de los mares, título también aplicado a María; también en Babilonia se le daba el nombre "mylitta" o mediadora. La diosa Astarte era conocida como "reina de los cielos" en tiempos de Jeremías se adoraba a esta diosa (Jeremías 7:18-20). La diosa Isis era conocida como "Madre de Dios". El culto de Isis se popularizó en Roma en el año 80 D.C.
Tanta popularidad obtuvo que cerca del Vaticano se han hallado templos dedicados a Isis. Ella es representada con el niño Horus en brazos y parada en la luna creciente con doce estrellas alrededor de su cabeza. Esto fue adoptado por la representación de María en las iglesias católicas.

Hermano Servillum, te invito a leer CE1008, "La Virgen María y la adoración a la diosa pagana'' para más detalles sobre estos fenómenos.
No te engañes: el culto católico romano a la Virgen María, a quien llaman la Reina del Cielo, es un renacimiento del culto pagano a las varias Reinas del Cielo a través de la historia, con varios nombres. En cada uno de estos distintos países, la Reina Madre es la Madre Virgen que ha dado a luz a un Divino Niño. Más aun, el culto a la Reina del Cielo católica es precisamente el mismo que la adoración a la Reina del Cielo en el antiguo Israel, como lo registra Jeremías.
Sigo orando para que el Dios de Nuestro Señor Jesucristo, el padre de gloria, te de espíritu de sabiduría y revelación en en el conocimiento de él, alumbrando los ojos de tu entendimiento para que sepas cuál es la esperanza a la que Él te ha llamado (Efesios 1:18 ).
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

«el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob». Porque Él no es un Dios de muertos, sino de vivientes; todos, en efecto, viven para Él"
Lucas 20.37-38
Viven.
Presente.

¿Significa que los muertos estén inconscientes en algún lugar el hecho de que Jesús hubiese declarado, refiriéndose a Abrahán, Isaa y Jacob, que Dios no es Dios de muertos?
De ninguna manera.
El incidente que provocó esta declaración lo relatan tres de los evangelios(Mateo 22:23-33; Marcos 12:18-27; Lucas 20:27-40. Para entender correctamente este texto, tenemos que remitirnos al contexto.
¿A quién se estaba dirigiendo Jesús?
A los saduceos (Mateo 22:23.29). Los saduceos no creían en la resurrección (Lucas 20:27). Para resolver el problema que ellos plantearon, Jesús citó Éxodo 3:6.16 y de esta forma él comprobó la doctrina de la resurrección (Mateo 22:31-32). Demostró que gracias a la esperanza de la resurrección, para Dios, esos tres patriarcas no están muertos, solamente descansan, solo duermen el sueño de la muerte (Juan 11:11-13) del cual serán despertados el día de la resurrección (1 Tesalonicences 4:14).
Jesús recordó en sus enseñanzas varias veces la resurrección de los muertos. Incluso, una vez dijo: "todos los que están en los sepulcros (no en el cielo)oirán su voz; y lo que hicieron lo bueno saldrán a resurrección de vida; mas los que hicieron lo malo a resurrección de condenación" (Juan 5:28-29). Entre esas personas que hicieron lo bueno están Abraham, Isaac y Jacob y todos los que aceptaron la salvación ofrecida por el Señor. Sí, las tumbas de estos tres patriarcas se abrirán y ellos se levantarán de entre los que duermen, conforme a la promesa de la resurrección.
Servillum, es importante recordar que en varios pasajes de la biblia se afirma que los que murieron duermen. En verdad no podría ilustrarse mejor el significado de la muerte. Por eso cuando Lazaro había muerto, Jesús dijo: "Nuestro amigo Lázaro duerme; mas voy para despertarle. Dijeron entonces sus discípulos: Señor, si duerme, sanará. Pero Jesús decía esto de la muertede Lázar; y ellos pensaron que hablaban del reposar del sueño. Entonces Jesús les dijo claramente: Lázaro ha muerto" (Juan 11:11-14). Por eso La Palabra de Dios muy claramente dice: "Los vivos saben que han de morir; pero los muertos nada saben" (Eclesiastés 9:5). ¿Por qué los muertos no saben nada? Porque en ese mismo día perecen sus pensamientos (Salmo 146:4). Así como una persona que duerme no está consciente de lo que sucede a su alrededor, del mismo modo está el que duerme el sueño de la muerte. Pero así como el que duerme despertará en algún momento, el que duerme el sueño de la muerte también despertará (1 Tesalonicenses 4:13-18). Por eso, Jesús afirmó que todo el que vive y cree en él, no morirá eternamente (Juan 11:26), es decir no estará inconsciente eternamente,sino que despertará. Por lo tanto, para Dios no está muerto, solamente duerme. Por eso, Para Dios, Abrahán, Isaac y Jacob no están muertos, sino que duermen. Además, no tendría sentido hablar de resurrección, si la persona cuando muriera se fuera para el cielo, el purgatorio o el infierno.
Espero tus prontas respuestas a todos los mensajes. Que Dios te bendiga.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Muy buena apreciación hermano Joako, pero por más que se les muestre citas bíblicas, los católicos siguen empeñados en creerle más a sus catecismos católicos que a la propia Palabra de Dios. No entiendo ¿a qué se debe tanta ceguera espiritual? Quizás es por lo que dice la misma Palabra de Dios:
"Esa gente no sabe, no entiende; tienen los ojos tan ciegos que no pueden ver, y el entendimiento tan cerrado que no pueden comprender" (Isaías 44:18 Biblia Católica Dios Habla Hoy).
Pero, ¿Quién les cegó el entendimiento para que no puedan comprender las claras verdades de la Biblia?
Dejemos que la misma Palabra de Dios nos responda esta pregunta:
"Pues como ellos no creen, el dios de este mundo los ha hecho ciegos de entendimiento, para que no vean la brillante luz del evangelio del Cristo glorioso, imagen viva de Dios" (2 Corintios 4:4 Biblia Católica Dios Habla Hoy).
De todas maneras, debemos orar mucho al Dios y Padre de Nuestro Señor Jesucristo por nuestros hermanos católicos, para que Dios les de espíritu de sabiduría y revelación en el conocimiento de él, les alumbre los ojos del entendimiento (Efesios 1:17-18) y salgan de esa ceguera espiritual que les impide aceptar las verdades bíblicas.

Ni poniendolo graficamente entenderían, o kizá si, pero al contradecir sus creencias buscarian la manera de excusarlo, veamos unos dibujitos:

mediador.gif

foto22.gif


Sera que en la mediación bíblica estará contemplada la persona de María??

1 Timoteo 2:5
Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,


como tu dices, esa ceguera les impide ver lo que la palabra de Dios dice, buen debate llevas...

un saludo
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Ni poniendolo graficamente entenderían, o kizá si, pero al contradecir sus creencias buscarian la manera de excusarlo, veamos unos dibujitos:

mediador.gif

foto22.gif


Sera que en la mediación bíblica estará contemplada la persona de María??

1 Timoteo 2:5
Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,


como tu dices, esa ceguera les impide ver lo que la palabra de Dios dice, buen debate llevas...

un saludo

Hermano Joako:
La verdad es clara y transparente como el agua. Pero los hermanos católicos prefieren creerle a la tradición de sus papas que a la palabra de Dios.
Jesucristo dijo: "Escudriñen las escrituras porque ellas son las que dan testimonio de mí" (Juan 5:39). También dijo: "Tu Palabra es verdad" (Juan 17:17). Por otra parte, Jesús condenó las doctrinas de hombres y la tradición.
"Este pueblo de labios me honra, pero su corazón está lejos de mí. Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas mandamientos de hombres" (Marcos 7:7). "Invalidando la palabra de Dios con la tradición que han transmitido" (Marcos 7:13).

Pero ¿Sabes hermano Joako? La Palabra de Dios ya había profetizado la apostasía de esta iglesia:
"Pero el espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios" (1Timoteo 4:1).
"Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre ustedes falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aún negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina" (2Pedro 2:1).
"Miren que nadie los engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo (Colosenses 2:8).
El catolicismo al encadenar la Biblia y negársela al pueblo inventó progresivamente una serie de creencias, dogmas y enseñanzas muy distantes de la doctrina cristiana; muchas de estas enseñanzas fueron consideradas indispensables para la salvación del pecador. Sin embargo, no dejan de ser otros de las doctrinas de hombres inventadas por la tradición católica. Veamos una lista parcial de algunas de estas arbitrariedades dogmáticas e inventos papales.

SUSTENTACIÓN HISTÓRICA

AÑOS

113-Alejandro I introduce en el cristianismo el uso derl agua bendita. 320- Se introduce el uso de velas, cirios y lamparitas en la adoración personal y el culto público.
321- El emperador Constantino decretó la observancia del día domingo como día de descanso.
375- Se comienza la veneración de las imágenes en forma no oficializada y muy sutilmente para evitar un drástico rechazo.
394- El concilio de Trento decretó la doctrina de la transubstación (proceso por el cual el pan y el vino llegan a ser la misma carne y sangre de Jesuscristo). Se emitió maldiciones al que no lo aceptara.
431- El concilio de Éfeso creó por primera vez el culto y la veneración a la virgen María.
593- El papa Gregorio Magno introduce en el catolicismo la doctrina del purgatorio como otra alternativa para la salvación después de la muerte.
600- Gregorio I impone el latín como idioma oficial para la realización del culto y la oración.
707- Los Papas ordenan que se les bese los pies y el anillo.
787- El segundo concilio de Nicea decreta oficialmente el culto a las imágenes.
788- La iglesia aprueba la adoración de la cruz y las reliquias.
1073-1085-Gregorio VII declaró que la iglesia Católica es perfecta, nunca se ha equivocado y no podrá hacerlo. La iglesia puede deponer a cualquier gobernante; negarle el perdón a quien quiera y anular cualquier disposición jurídica contraria a los intereses del catolicismo.
1079- El papa Gregorio VII impone a todos sus clérigos el sometimiento al celibato.
1090- Se crea el rosario como un sistema de oraciones ofrecidas a la virgen María. El Rosario lo tomó la iglesia católica casi como una copia exacta de las oraciones paganas de los Fenicios; del culto a Astarté 800 años antes de Cristo.; También lo usaron los monjes budistas de la India y el Tibet.
1184- El papa Inocencio IV en su documento Ad Extirpada decretó la tortura y el exterminio delos protestantes.
1215 - en el IV concilio de Letrán (1215) El Papa Inocencio III en su bula Ego te absolvo introdujo el sacramento de la confesión al sacerdote. Fue oficializado por la iglesia entre 1545-1563.
1229- El clero decide que el común del pueblo no debe leer y mucho menos interpretar la Biblia. Solamente los sacerdotes podrán hacerlo.
1294-1303- El papa Bonifacio VIII en su bula pontificia Unam Sanctum declara oficialmente que la iglesia Católica es la única y verdadera iglesia; fuera de la cual no es posible encontrar salvación.Todo ser humano debe estar sujeto al Papa de Roma.
Es sorprendente la forma como a este Papa Bonifacio VIII lo señala la misma historia eclesiástica Catolica como como un Papa que practicó secretamente la brujería y blasfemó el nombre de Cristo llamándole hipócrita; además sufría de perversión sexual y llegó a ser culpable de homicidio. HISTORIA DE LOS CONCILIOS DE LAS IGLESIAS, Libro 40, Art. 697.
1431- El papa Eugenio IV condenó a Juana de Arco bajo el cargo de brujería en tanto que Benedicto XV, en 1919, la canonizó.
1869-1870- En el concilio vaticano I se emitió maldiciones a todo aquel que no acepte al Papa como sucesor perpetuo del apóstol Pedro.
1870-El Papa Pío IX declara y ratifica que los Papas nunca se han equivocado por lo tanto son infalibles.
1950- El Papa Pïo XII declara y oficializa el dogma de la Asunción de la Virgen María.

Por supuesto, estas no son todas las disposiciones y decretos del clero. Como se ve todo fue diseñado arbitrariamente, al no tener respaldo bíblico se le dejó las puertas abiertas a la idolatría, al espiritismo, la mundanalidad y el legalismo. El Catolicismo pisoteó la Palabra de Dios, al inventar doctrinas de hombres que no tienen sustentación bíblica y engañó al pueblo haciéndole creer, que dichas doctrinas eran producto de la tradición oral.
A esta conducta impropia dijo Jesús: "Habéis invalidado el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición" (Marcos 6:9). "Invalidando la palabra de Dios con vuestra tradición que habéis transmitido"(Marcos 6:13). Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías cuando dijo: Este pueblo de labios me honra pero su corazón está lejos de mí, pues en vano me honran enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres (Mateo 15:7-9). También el apóstol Pablo advirtió a la iglesia cristiana: "Hay algunos que los perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Más si aun nosotros o un ángel del cielo, les anunciara otro evangelio diferente al que les hemos anunciado, sea maldito" (Gálatas 1:7-8).
Pero lo que más curiosidad me da es que, las personas católicas sencillas y humildes de corazón aceptan con facilidad las claras verdades de la Biblia, mientras que los teólogos y estudiantes de apologética católica se enfrascan en su orgullo y su necedad. Ahí es cuando se me viene a la mente las personas que aceptaron a Jesucristo = humildes pescadores, recaudadores de impuestos, prostitutas etc. Sin embargo, los escribas, fariseos, saduceos y estudiosos de la ley, aunque eran estudiosos de la Palabra de Dios y eruditos en las sagradas escrituras, no reconocieron que Jesucristo era el mesías y por ende, lo rechazaron a él, a su evangelio y a sus seguidores. En ese momento es cuando se cumple la Palabra de Dios: "De lo necio del mundo escogió Dios, para avergonzar a los sabios" (1 Corintios 1:27).
De todas maneras, sigo orando para que Dios les de espíritu de sabiduría y revelación a mis hermanos católicos, para que se les abran los ojos del entendimiento, y acepten las hermosas y claras verdades expresadas en la Palabra de Dios (Efesios 1:17-18).
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Acabo de leer todas las respuestas, antes que nada quería manifestar mi incomodidad ante el copy & paste indiscriminado, en especial la "cronología".

Tu eres el el que nunca responde mis preguntas (como la que te hice en el post 31 y te repetí en el post 35 y aun no me has respondido)
Este tema lo voy a tratar un poco más adelante

Mi firma es el gran interrogante del concepto "sola fide". Las profesiones de fe protestantes dicen que por el hecho de creer en Dios uno tiene a hacer las buenas obras necesarias para la salvación. Es una de las bases del protestantismo.
La Palabra de Dios dice:
"La fe sin obras es una fe muerta" (Santiago 2:17).
Pero si tu piensas que por hacer obras de caridad, dar limosnas a los mendigos y darle mercados a los pobres te vas a salvar, estas muy equivocado también. Porque la Palabra de Dios dice:
"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe" (Efesios 2:8-9).

La salvación no es por obras. "Creemos que [...] somos salvados por la gracia del Señor Jesús" (Hechos 15.11)
Y justamente, con solamente creer no se es salvado, porque la salvación es un don gratuito de Dios. Ningún hombre puede decir que merece la salvación. El que cree no merece automáticamente la salvación. Los demonios también creen.

Hasta ahora no he encontrado ningún versículo de la Biblia que demuestre o que al menos insinue que María es reina.

Es que el hecho de ser reina no es algo que tenga que estar en la Biblia sino algo propio y natural de la realeza: la madre del rey (o de la reina) siempre tiene el título de reina. (Por ejemplo en el Reino Unido: la madre de Isabel II también era reina)
Esto es algo tan natural como "una república es un estado".

Eso de la Reina del Cielo (la diosa falsa) no tiene absolutamente nada que ver con María.

-Isis, diosa de la fertilidad. No era virgen puesto que justamente, era diosa de la fertilidad.
-Cibeles, no era romana, sino de la actual Turquía (helénica). Esposa de Cronos. Tuvo 8 hijos, incluyendo a Poseidón y Zeus.
-Diana (Artemis), esta sí era virgen, pero no tenía hijos y tampoco era "reina del cielo" sino de la caza y de la luna.
-Astoret, diosa de la sexualidad.
-Devi no es una diosa sino uno de los "aspectos" de la divinidad. Es difícil de explicar para el que no conoce la mitología hindú, para ellos existe un sólo "principio" de la vida, subdividido en el creador, el destructor y el mantenedor etc. la parte femenina de esta divinidad es devi. No es una diosa.
-Virgo depirata. Me declaro ignorante en mitología china, pero de lo que estoy seguro es que una divinidad china no va a tener un nombre en latín.
-Afrodita. (supongo que esto no iba en serio) La diosa de la sexualidad por exelencia. No puedo imaginar cómo hizo para llegar a esta lista.
-Juno esposa de Zeus.
Todas estas Diosas eran representadas con un niño en brazos, a cada una se le llamaba diosa madre, y c/una de ellas era virgen.
En especial afrodita.

Este culto idolátrico se extendió por todos los imperios paganos y también Roma. El culto a la madre era muy popular en el imperio Romano. Existen inscripciones que prueban que los dos (madre e hijo) recibían honores divinos.
Me gustaría mucho ver una foto.

Uno de los títulos por el cual se le llama a la diosa babilónica Semiramis es Baalti, equivalente a mi Señora Y Nimrod fue Baal, en Italiano Madonna. Los Fenicios la llamaban Nuestra Señora de los mares, título también aplicado a María; también en Babilonia se le daba el nombre "mylitta" o mediadora. La diosa Astarte era conocida como "reina de los cielos" en tiempos de Jeremías se adoraba a esta diosa (Jeremías 7:18-20). La diosa Isis era conocida como "Madre de Dios". El culto de Isis se popularizó en Roma en el año 80 D.C.
¿Sabes babilonio?
"Madonna" no es un título de divinidad. (O Dante era un idólatra)

Por eso, Jesús afirmó que todo el que vive y cree en él, no morirá eternamente (Juan 11:26)

Juan 11,26
ΚΑΙ ΠΑΣ Ο ΖΩΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩΝ ΕΙΣ ΕΜΕ ΟΥ ΜΗ ΑΠΟΘΑΝΗ ΕΙΣ ΤΟΝ ΑΙΩΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΤΟΥΤΟ;

Y todo aquél que vive y cree en mí, no morirá jamás, ¿crees esto? [más literal sería "no morirá en toda la eternidad", pero el significado es que no va a morir nunca].

Además, no tendría sentido hablar de resurrección, si la persona cuando muriera se fuera para el cielo, el purgatorio o el infierno.
Sí que lo tendría: se llama resurrección de la carne, la vida corporal en presencia de Dios.
Es fácil citar el antiguo testamento, cuando Jesús todavía no había vencido a la muerte.


(Me permito un paréntesis para recordar Romanos 8.26, cuando el Espíritu [no Jesús] intercede por nosotros. Sigue habiendo un sólo mediador entre Dios y los hombres, pero ya se ve que hay otro que intercede.)


113-Alejandro I introduce en el cristianismo el uso derl agua bendita.
Pero como no sabes qué es el agua bendita, este aporte está fuera de lugar.
320- Se introduce el uso de velas, cirios y lamparitas en la adoración personal y el culto público.
Las velas se usaban desde antes, por lo menos desde la oscuridad de las catacumbas. El cirio se remonta al siglo I, (la Secuencia de Pascua, de esa época, lo menciona).
375- Se comienza la veneración de las imágenes en forma no oficializada y muy sutilmente para evitar un drástico rechazo.
Esto es lisa y llanamente una mentira. Yo, que tuve la gracia de pasar tres semanas en Roma, visité las catacumbas de San Calixto (siglo II, 200 años antes) y estaban llenas de imágenes. Recomiendo el artículo de wikipedia it.wikipedia.org/wiki/Catacombe .Está en italiano pero las fotos hablan por sí mismas.
394- El concilio de Trento decretó la doctrina de la transubstación (proceso por el cual el pan y el vino llegan a ser la misma carne y sangre de Jesuscristo). Se emitió maldiciones al que no lo aceptara.
Error, el concilio de Trento dio la declaración formal, la doctrina del cambio de la substancia es Bíblica, pero vale para abrir una discusión a parte.
431- El concilio de Éfeso creó por primera vez el culto y la veneración a la virgen María.
Yo la ví en las catacumbas, 300 años anteriores.
593- El papa Gregorio Magno introduce en el catolicismo la doctrina del purgatorio como otra alternativa para la salvación después de la muerte.
La completa ignorancia sobre la doctrina del purgatorio por parte del autor de este texto es evidente.
600- Gregorio I impone el latín como idioma oficial para la realización del culto y la oración.
Para el año 600 pocas personas hablaban griego, y en Grecia la misa seguía dándose en su idioma original (y todavía hoy es así).

No tengo muchas ganas de seguir con esta cronología porque no es tuya y es en gran parte absurda. No salgo de mi asombro, ¿cómo puede ser que alguien se crea esto?
1184- El papa Inocencio IV en su documento Ad Extirpada decretó la tortura y el exterminio delos protestantes.
¡¡Los protestantes aparecieron 400 años después!!
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Acabo de leer todas las respuestas, antes que nada quería manifestar mi incomodidad ante el copy & paste indiscriminado, en especial la "cronología".


Este tema lo voy a tratar un poco más adelante



La salvación no es por obras. "Creemos que [...] somos salvados por la gracia del Señor Jesús" (Hechos 15.11)
Y justamente, con solamente creer no se es salvado, porque la salvación es un don gratuito de Dios. Ningún hombre puede decir que merece la salvación. El que cree no merece automáticamente la salvación. Los demonios también creen.



Es que el hecho de ser reina no es algo que tenga que estar en la Biblia sino algo propio y natural de la realeza: la madre del rey (o de la reina) siempre tiene el título de reina. (Por ejemplo en el Reino Unido: la madre de Isabel II también era reina)
Esto es algo tan natural como "una república es un estado".

Eso de la Reina del Cielo (la diosa falsa) no tiene absolutamente nada que ver con María.

-Isis, diosa de la fertilidad. No era virgen puesto que justamente, era diosa de la fertilidad.
-Cibeles, no era romana, sino de la actual Turquía (helénica). Esposa de Cronos. Tuvo 8 hijos, incluyendo a Poseidón y Zeus.
-Diana (Artemis), esta sí era virgen, pero no tenía hijos y tampoco era "reina del cielo" sino de la caza y de la luna.
-Astoret, diosa de la sexualidad.
-Devi no es una diosa sino uno de los "aspectos" de la divinidad. Es difícil de explicar para el que no conoce la mitología hindú, para ellos existe un sólo "principio" de la vida, subdividido en el creador, el destructor y el mantenedor etc. la parte femenina de esta divinidad es devi. No es una diosa.
-Virgo depirata. Me declaro ignorante en mitología china, pero de lo que estoy seguro es que una divinidad china no va a tener un nombre en latín.
-Afrodita. (supongo que esto no iba en serio) La diosa de la sexualidad por exelencia. No puedo imaginar cómo hizo para llegar a esta lista.
-Juno esposa de Zeus.

En especial afrodita.


Me gustaría mucho ver una foto.


¿Sabes babilonio?
"Madonna" no es un título de divinidad. (O Dante era un idólatra)



Juan 11,26
ΚΑΙ ΠΑΣ Ο ΖΩΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΕΥΩΝ ΕΙΣ ΕΜΕ ΟΥ ΜΗ ΑΠΟΘΑΝΗ ΕΙΣ ΤΟΝ ΑΙΩΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΤΟΥΤΟ;

Y todo aquél que vive y cree en mí, no morirá jamás, ¿crees esto? [más literal sería "no morirá en toda la eternidad", pero el significado es que no va a morir nunca].


Sí que lo tendría: se llama resurrección de la carne, la vida corporal en presencia de Dios.
Es fácil citar el antiguo testamento, cuando Jesús todavía no había vencido a la muerte.


(Me permito un paréntesis para recordar Romanos 8.26, cuando el Espíritu [no Jesús] intercede por nosotros. Sigue habiendo un sólo mediador entre Dios y los hombres, pero ya se ve que hay otro que intercede.)



Pero como no sabes qué es el agua bendita, este aporte está fuera de lugar.

Las velas se usaban desde antes, por lo menos desde la oscuridad de las catacumbas. El cirio se remonta al siglo I, (la Secuencia de Pascua, de esa época, lo menciona).

Esto es lisa y llanamente una mentira. Yo, que tuve la gracia de pasar tres semanas en Roma, visité las catacumbas de San Calixto (siglo II, 200 años antes) y estaban llenas de imágenes. Recomiendo el artículo de wikipedia it.wikipedia.org/wiki/Catacombe .Está en italiano pero las fotos hablan por sí mismas.

Error, el concilio de Trento dio la declaración formal, la doctrina del cambio de la substancia es Bíblica, pero vale para abrir una discusión a parte.

Yo la ví en las catacumbas, 300 años anteriores.

La completa ignorancia sobre la doctrina del purgatorio por parte del autor de este texto es evidente.

Para el año 600 pocas personas hablaban griego, y en Grecia la misa seguía dándose en su idioma original (y todavía hoy es así).

No tengo muchas ganas de seguir con esta cronología porque no es tuya y es en gran parte absurda. No salgo de mi asombro, ¿cómo puede ser que alguien se crea esto?

¡¡Los protestantes aparecieron 400 años después!!

Estmado Hermano Servillum,

Muchas Gracias por su Aportacion, como vera el hermano HenryJ es fanatico del copy paste citando las paginas amarillas anticatolicas....

Mi Pregunta al Hermano HenryJ, Donde en la historia se menciona que Constantino cambio el dia de reposo al Domingo? Estudiese bien el Concilio de Nicea antes de hacer la declaracion de que en el 321 Constantino cambio el dia de reposo...
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Estmado Hermano Servillum,

Muchas Gracias por su Aportacion, como vera el hermano HenryJ es fanatico del copy paste citando las paginas amarillas anticatolicas....

Hermano FJP:
Primero que todo quiero decirte que me da muchísima alegría volverlo a ver después de tanto tiempo. También quiero agradecerte por haber aceptado mi invitación para que continues compartiendo tus creencias en este foro.
En cuanto al copy paste, no es copy paste como tal, puesto que ha sido producto de mi propia investigación. Primero, lo compartí en el foro de religión, posteriormente lo compartí en el foro catholicnet (no se por qué me lo cerraron) y en vista de que tu te ausentaste ahora lo comparto en el foro de sectas. No creo que esté mal el copy paste siempre y cuando sea producto de mi propia investigación y no la copia de lo que otros han investigado.

Mi Pregunta al Hermano HenryJ, Donde en la historia se menciona que Constantino cambio el día de reposo al Domingo? Estudiese bien el Concilio de Nicea antes de hacer la declaración de que en el 321 Constantino cambió el día de reposo.

Constantino no cambió el Sábado por el domingo en el concilio de Nicea, ya que este concilió se realizó en el año 325. Según, wikipedia, una de las enciclopedias más reconocidas y objetivas del internet, el 7 de marzo del año 321, el emperador romano Constantino declara el domingo como venerable día del Sol. http://es.wikipedia.org/wiki/321

Constantino decretó el 7 de marzo de 321 que el dies Solis (es decir, el domingo) sería el día romano del descanso [Códice Justinianeo 3.12.2]:

Imperator Constantinus.Omnes iudices urbanaeque plebes et artium officia cunctarum venerabili die solis quiescant. ruri tamen positi agrorum culturae libere licenterque inserviant, quoniam frequenter evenit, ut non alio aptius die frumenta sulcis aut vineae scrobibus commendentur, ne occasione momenti pereat commoditas caelesti provisione concessa.
En el venerable día del sol se dejará a los magistrados y al pueblo de las ciudades descansar y se cerrarán todos los talleres. En el campo las personas ligadas a la agricultura podrán voluntaria y legítimamente continuar sus labores, pues con frecuencia sucede que el día siguiente no es el adecuado para sembrar o plantar viñas, pues se teme que por dejar pasar el momento propicio para tales operaciones se perderá el favor del cielo. http://es.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

En el año 321 dC, el emperador Constantino I el Grande implantó la semana de siete días, copiada del calendario lunar judío: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado.
Además, decretó que el domingo (dies solis) fuese día de descanso para adorar a Dios, en detrimento del sábado, tradicional no sólo entre los judíos sino también entre los gentiles. Y es que si Jesucristo había muerto el quinto día de la semana judía, había resucitado en domingo. Por otro lado, se satisfacía a otra religión muy popular: el culto a Mitra, donde se adoraba al sol. La semana de siete días se hallaba también presente en el antiguo calendario egipcio. http://www.wikipedia.es/enciclopedia/Calendario_juliano

Note, estimado hermano FJP que no lo digo yo, lo dice una enciclopedia seria, objetiva y que no tiene vínculos con ninguna denominación religiosa.

_________________________________________________________________
Hermano FJP, que Dios te bendiga abundantemente y espero que continues compartiendo y debatiendo en este foro.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Estimados hermanos..

Para mantener el topico....Nos Dice EL ETERNO en SU Palabra y aca cito....Mi pueblo perecio POR FALTA DE CONOCIMENTO......
Es lamentable que no solo en catolicismo existe en engendro de tradicion y verdad, sino tambien en los demas grupos cristianos quienes al pasar las edades han ido agregando y agregando elementos babilonicos y contemporaneos AJENOS al sencillo Evangelio de Poder olvidando que es EL ESPIRITU SANTO quien nos convence de pecado y trae las almas a Yashua y no ciertos programas con tinte cristiano dice~ado para "llamar la atencion" de los pecadores.
La LAMENTABLE FALTA de conocimiento de las Escrituras dentro del pueblo llamado por Dios han dado paso a mas tradiciones y mandameintos de Hombres que no honran a Nuestro Dios. La ignorancia a SUS Leyes, estatutos y dichos nos traen consecuencias nefastas.
En cambio Cuando estudiamos y obedecemos las Escrituras SIN PREJUICIOS ni interpretaciones personales, ni mezcla de tradicion; las consecuencias seran asombrosamente maravillosas.. Hay que recordar que cuando obedecemos de corazon los Dichos de la Boca del Eterno, HAY MUCHO BENEFICIO y las palabras del salmista David cobran vida cuando el dice: JEHOVA ES MI PASTOR y NADA ME FALTARA..
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Hermano FJP:
Primero que todo quiero decirte que me da muchísima alegría volverlo a ver después de tanto tiempo. También quiero agradecerte por haber aceptado mi invitación para que continues compartiendo tus creencias en este foro.
En cuanto al copy paste, no es copy paste como tal, puesto que ha sido producto de mi propia investigación. Primero, lo compartí en el foro de religión, posteriormente lo compartí en el foro catholicnet (no se por qué me lo cerraron) y en vista de que tu te ausentaste ahora lo comparto en el foro de sectas. No creo que esté mal el copy paste siempre y cuando sea producto de mi propia investigación y no la copia de lo que otros han investigado.



Constantino no cambió el Sábado por el domingo en el concilio de Nicea, ya que este concilió se realizó en el año 325. Según, wikipedia, una de las enciclopedias más reconocidas y objetivas del internet, el 7 de marzo del año 321, el emperador romano Constantino declara el domingo como venerable día del Sol. http://es.wikipedia.org/wiki/321

Constantino decretó el 7 de marzo de 321 que el dies Solis (es decir, el domingo) sería el día romano del descanso [Códice Justinianeo 3.12.2]:

Imperator Constantinus.Omnes iudices urbanaeque plebes et artium officia cunctarum venerabili die solis quiescant. ruri tamen positi agrorum culturae libere licenterque inserviant, quoniam frequenter evenit, ut non alio aptius die frumenta sulcis aut vineae scrobibus commendentur, ne occasione momenti pereat commoditas caelesti provisione concessa.
En el venerable día del sol se dejará a los magistrados y al pueblo de las ciudades descansar y se cerrarán todos los talleres. En el campo las personas ligadas a la agricultura podrán voluntaria y legítimamente continuar sus labores, pues con frecuencia sucede que el día siguiente no es el adecuado para sembrar o plantar viñas, pues se teme que por dejar pasar el momento propicio para tales operaciones se perderá el favor del cielo. http://es.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

En el año 321 dC, el emperador Constantino I el Grande implantó la semana de siete días, copiada del calendario lunar judío: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado.
Además, decretó que el domingo (dies solis) fuese día de descanso para adorar a Dios, en detrimento del sábado, tradicional no sólo entre los judíos sino también entre los gentiles. Y es que si Jesucristo había muerto el quinto día de la semana judía, había resucitado en domingo. Por otro lado, se satisfacía a otra religión muy popular: el culto a Mitra, donde se adoraba al sol. La semana de siete días se hallaba también presente en el antiguo calendario egipcio. http://www.wikipedia.es/enciclopedia/Calendario_juliano

Note, estimado hermano FJP que no lo digo yo, lo dice una enciclopedia seria, objetiva y que no tiene vínculos con ninguna denominación religiosa.

_________________________________________________________________
Hermano FJP, que Dios te bendiga abundantemente y espero que continues compartiendo y debatiendo en este foro.

Muchas Gracias Hermano HenryJ,

Espero seguir compartiendo con usted aqui en le foro aunque no dispongo de mucho tiempo...

Encuanto a su exposicion es interesante notar que el Primer Concilio de Nicea es convocada por San Alejandro Obispo de Alejandria entre el ano 320-321 por motivos de la herjia de Arrio. No es hasta el 20 de Mayo del ano 325 dC que comienza formalmente el Concilio culminando el 25 de Agosto de dicho ano.

Bien habiendo establecido esto datos cronologicos es importante establecer que si es cierto que se declaro Domingo como dia de descanso ( es interesante notar que el Sabado nunca fue eliminado por esta ley civil como dia de descanso para la poblacion Judia)por el emperador Costantino pero no como acto de la Iglesia si no como decreto Civil o sea como ley Romana no como decreto eclesaiastica...Asi que se puede observar que undia no fue sustituido por otro si no que solo se anade otro deia de descanso como decreto civil

Como podemos observar la Iglesia Catolica nunca cambio los tiempos ni la ley si no el Senado Romano bajo la direccion del emperador como acto civil..pero Tambien podemos observar que mucho antes de del 321 los Cristianos se reunian los Domingo como su dia de observacion como lo senala Justino Martir en su declaracion ante Antonino Pio, sus hijos y al Senado Romano para eso entre los anos 150-155 dC y lee como sigue

A nadie es lícito participar de la Eucaristía si no cree que son verdad las cosas que enseñamos, y no se ha purificado en aquel baño que da la remisión de los pecados y la regeneración, y no vive como Cristo nos enseñó.

Porque no tomamos estos alimentos como si fueran un pan común o una bebida ordinaria sino que, así como Cristo, nuestro salvador, se hizo carne por la Palabra de Dios y tuvo carne y sangre a causa de nuestra salvación, de la misma manera hemos aprendido que el alimento sobre el que fue recitada la acción de gracias que contiene las palabras de Jesús, y con que se alimenta y transforma nuestra sangre y nuestra carne, es precisamente la carne y la sangre de aquel mismo Jesús que se encarno.

Los apóstoles, en efecto, en sus tratados, llamados Evangelios, nos cuentan que así les fue mandado, cuando Jesús, tomando pan y dando gracias, dijo: Haced esto en conmemoración mía. Esto es mi cuerpo; y luego, tomando del mismo modo en sus manos el cáliz, dio gracias, y dijo: Esta es mi sangre, dándoselo a ellos solos. Desde entonces seguimos recordándonos siempre unos a otros estas cosas; y los que tenemos bienes acudimos en ayuda de los que no los tienen, y permanecemos unidos. Y siempre que presentamos nuestras ofrendas alabamos al Creador de todo por medio de su Hijo Jesucristo y del Espíritu Santo.

El día llamado del sol se reúnen todos en un lugar, lo mismo los que habitan en la ciudad que los que viven en el campo, y, según conviene, se leen los tratados de los apóstoles y los escritos de los profetas, según el tiempo lo permita.

Luego, cuando el lector termina, el que preside se encarga de amonestar, con palabras de exhortación, a la imitación de cosas tan admirables.

Después nos levantamos todos a la vez y recitamos preces; y a continuación, como ya dijimos, una vez que concluyen las plegarias, se trae pan, vino y agua: y el que preside pronuncia con todas sus fuerzas preces y acciones de gracias, y el pueblo responde «Amén»; tras de lo cual se distribuyen los dones sobre los que se ha pronunciado la acción de gracias, comulgan todos, y los diáconos se encargan de llevárselo a los ausentes.

Los que poseen bienes de fortuna y quieren, cada uno da, a su arbitrio, lo que bien le parece, y lo que se recoge se deposita ante el que preside, que es quien se ocupa de repartirlo entre los huérfanos y las viudas, los que por enfermedad u otra causa cualquiera pasan necesidad, así como a los presos y a los que se hallan de paso como huéspedes; en una palabra, él es quien se encarga de todos los necesitados.

Y nos reunimos todos el día del sol, primero porque en este día, que es el primero de la creación, cuando Dios empezó a obrar sobre las tinieblas y la materia; y también porque es el día en que Jesucristo, nuestro Salvador, resucitó de entre los muertos. Le crucificaron, en efecto, la víspera del día de Saturno, y al día siguiente del de Saturno, o sea el día del sol, se dejó ver de sus apóstoles y discípulos y les enseñó todo lo que hemos expuesto a vuestra consideración.

Bien hermano un gusto de compartir con usted y exponer mis puntos los cuales espero sean de benficio

Que Dios lo Bendiga y seguiremos compartiendo...
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

"En cuanto al copy paste, no es copy paste como tal, puesto que ha sido producto de mi propia investigación."
En ese caso, te pido que me digas de dónde sale la siguiente afirmación

"1184- El papa Inocencio IV en su documento Ad Extirpada decretó la tortura y el exterminio delos protestantes."


Otra cosa,
"En el año 321 dC, el emperador Constantino I el Grande implantó la semana de siete días, copiada del calendario lunar judío: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado.
Además, decretó que el domingo (dies solis) fuese día de descanso para adorar a Dios, en detrimento del sábado, tradicional no sólo entre los judíos sino también entre los gentiles. "

¿Cómo es posible que el sábado haya sido día tradicional de adoración de los gentiles si Constantino fue el que implantó la semana de siete días, con el sábado?
Que yo sepa el Pontifex Maximus determinaba los días faustos e infaustos y hacía el cálculo del calendario
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Estimados hermanos..

Para mantener el topico....Nos Dice EL ETERNO en SU Palabra y aca cito....Mi pueblo perecio POR FALTA DE CONOCIMENTO......
Es lamentable que no solo en catolicismo existe en engendro de tradicion y verdad, sino tambien en los demas grupos cristianos quienes al pasar las edades han ido agregando y agregando elementos babilonicos y contemporaneos AJENOS al sencillo Evangelio de Poder olvidando que es EL ESPIRITU SANTO quien nos convence de pecado y trae las almas a Yashua y no ciertos programas con tinte cristiano dice~ado para "llamar la atencion" de los pecadores.
La LAMENTABLE FALTA de conocimiento de las Escrituras dentro del pueblo llamado por Dios han dado paso a mas tradiciones y mandameintos de Hombres que no honran a Nuestro Dios. La ignorancia a SUS Leyes, estatutos y dichos nos traen consecuencias nefastas.
En cambio Cuando estudiamos y obedecemos las Escrituras SIN PREJUICIOS ni interpretaciones personales, ni mezcla de tradicion; las consecuencias seran asombrosamente maravillosas.. Hay que recordar que cuando obedecemos de corazon los Dichos de la Boca del Eterno, HAY MUCHO BENEFICIO y las palabras del salmista David cobran vida cuando el dice: JEHOVA ES MI PASTOR y NADA ME FALTARA..

Hola hermano Henrylangas:
Qué alegría que hayas aceptado mi invitación para participar en este foro. De seguro que tus intervenciones van a ser muy significativas y enriquecedoras para todo aquel que lea este foro.

Lo que dices en tu epígrafe es muy cierto. El conocimiento de la Palabra de Dios es de suma importancia para no perecer ni literal ni espiritualmente.
Por eso Jesucristo dijo: "Esta es la vida eterna: Que te conozcan a ti el único Dios verdadero y a Jesucristo a quien tu has enviado" (Juan 17:3).
"La voluntad de Dios es que todo los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la verdad" (1 Timoteo 2:3-4).
"Escudriñen las escrituras porque por medio de ellas consiguen la vida eterna y ellas son las que dan testimonio de mí" (Juan 5:39). Es interesante saber que Jesucristo nunca dijo que escudriñaramos la tradición de los sacerdotes post apostólicos, mas bien él y sus discípulos nos advirtieron de la apostasía que le sobrevendría en el futuro:
"Habrá falsos maestros entre ustedes. Ellos mismos introducirán herejías destructoras....y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado" (2 Pedro 2:1.3).
"De entre ustedes mismos dselevantarán varones y hablarán cosas torcidas para arrastrar a los discípulos tras sí" (Hechos 20:30).

Después de la muerte del último apóstol, Juan, se empezaron a introducir doctrinas falsas sin ningún fundamento bíblico. Por eso como cristianos debemos tener un fundamento sólido (1 Corintios 3:11) basado en la fuente de autoridad suprema: La Palabra de Dios. Allí es donde únicamente podemos encontrar la verdad (Juan 17:17; Juan 14:6; Juan 16:13).
El catolicismo le dice a sus fieles que deben creer en la Biblia y en la tradición. Para sustentar eso citan, en forma descontextualizada, este versículo:
"Así que hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habeis aprendido, sea por palabra o por carta nuestra" (2 Tesalonicenses 2:15).
Y sacan esta deducción:
Por palabra = Tradición oral.
Por escrito = Biblia.
No obstante, muchas de esas tradiciones orales del catolicismo no se hallan en las sagradas escrituras. Por ejemplo:
¿En qué parte de la Biblia se habla de un infierno y de un purgatorio?
¿Donde dice la Biblia que el alma sea inmortal?
¿Donde dice las sagradas escrituras que Dios sea una Trinidad?
¿Por qué el catolicismo, basado en su tradición, permite el culto a las imágenes si Dios prohibe la idolatría?
¿Por qué los católicos y las iglesias protestantes guardan el domingo si la Biblia dice que el sábado es el día del señor?
¿En qué parte de la Biblia dice que yo le debo rezar a María?
¿Dónde dice la Palabra de dios que los santos y María sean intercesores?
etc,etc,etc,etc...........
Como las respuestas a estas preguntas no tienen fundamentación bíblica, entonces, el catolicismo recurre a la tradición de los papas y de su iglesia, y la pone por encima de la Palabra de Dios.
Pero lo más curioso es que a pesar de que se habla de infalibilidad papal, entre ellos mismos se contradicen. Por ejemplo:

El papa Eugenio IV condenó a Juana de Arco bajo el cargo de brujería en el año 1431 http://es.wikipedia.org/wiki/Juana_de_Arco mientras que El Papa Pío X la Beatificó el 18 de abril de 1909 y 10 años más tarde, el papa Benedicto XV, la canonizó el 16 de mayo de 1920. http://es.wikipedia.org/wiki/Juana_de_Arco#Muerte

Es decir, la tradición oral condenó a Juana de Arco durante casi 478 años y luego la beatificó en 1909 y la canonizó en 1919. ¡Qué curioso! ¿Por qué se pasó por alto la infalibilidad de Eugenio IV? ¿Se equivocó la tradición?
A pesar de esta contradicción de estos papas, El Papa Pío IX, en la Cuarta Sesión del Concilio Vaticano I, celebrada el 18 de julio de 1870, declara y ratifica que los Papas nunca se han equivocado por lo tanto son infalibles.
http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I

¿se puede imaginar esto? La Tradición católica se contradice porque no está basada en la Palabra de Dios.

Ahora hablemos de otra doctrina que surgió como producto de la tradición: el infierno. La existencia del infierno y de que es eterno, fue definido dogma de fe en el Concilio de Letrán IV en el año 1215. http://es.catholic.net/conocetufe/424/905/articulo.php?id=180
En este concilio se dijo que el infierno era un lugar o estado de sufrimiento después de la muerte donde las almas de los pecadores eran castigadas.

En el año 1215, el infierno se instituyó como dogma de fe, pero el miércoles 2de julio de 1999, el papa Juan Pablo II dijo que El infierno no era "un lugar", sino "la situación de quien se aparta de Dios". http://www.elpais.com/articulo/sociedad/papa/Benedicto/XVI/resucita/infierno/elpepusoc/20070423elpepisoc_5/Tes

El nuevo papa Benedicto XVII dijo el 23 de Abril de 2007 que el infierno sí existía y que era eterno. El 8 de marzo de 2008 también Lo dijo en un encuentro con párrocos romanos. Así volvió a contradecir a su antecesor Juan Pablo II, quien había afirmado que el infierno como lugar no existía, y que sólo es "la situación de quien se aparta de Dios". http://www.clarin.com/diario/2008/02/08/um/m-01603275.htm

Ahora, mi pregunta es: ¿Por qué se contradice tanto la iglesia católica?
¿Por qué el papa Juan Pablo II contradijo a Inocencio III y a lo que la iglesia católica había creído durante 784 años? ¿Por qué el papa Benedicto contradijo a su antecesor Juan Pablo II? http://secretosdelvaticano.blogspot.com/2008/02/el-infierno-existe.html

Por último hablemos del limbo. En la tradición católica, limbo es el estado o lugar permanente de los no bautizados que mueren a corta edad sin haber cometido ningún pecado personal, pero sin haberse visto librados del pecado original por el bautismo (limbo de los niños). http://es.wikipedia.org/wiki/Limbo_de_los_ni%C3%B1os
Ahora, el vaticano ha quitado de los catecismos el concepto del limbo porque dicen que el limbo no existe. El Papa suprime el limbo porque refleja una visión restrictiva de la salvación. http://www.hoy.es/prensa/20070421/sociedad/papa-suprime-limbo-porque_20070421.html

Si realmente la tradición oral es aceptada por Dios, entonces ¿Por qué tantas contradicciones entre los papas del catolicismo?. Según la iglesia católica, la tradición viene desde los apóstoles. Ahora, imagínense o supongan ustedes que San Pedro en forma oral hubiese dicho que el limbo era un lugar donde iban las almas de los niños no bautizados, y que, el infierno era el lugar donde iba los pecadores, y que esa tradición oral hubiese pasado de generación en generación, y ahora casi 2000 años después los papas dicen que el infierno y el limbo no existen. ¿Dónde queda la autoridad de la tradición?
Definitivamente, la tradición oral no es fidedigna. Y no es digna de confianza porque está basada en las tradiciones de los hombres y no en la Palabra de Dios. La única fuente de autoridad suprema es La Palabra de Dios, porque ella no se contradice.
Por eso la Palabra de Dios dice: No vayan más allá de lo que está escrito (1 Corintios 4:6). Y también dice: En realidad no es que haya otro evangelio. Lo que pasa es que hay algunos que los perturban a ustedes, y que quieren trastornar el evangelio de Cristo. Pero si alguien les anuncia un evangelio distinto del que ya les hemos anunciado, que caiga sobre él la maldición de Dios, no importa si se trata de mímismo o de un ángel venido del cielo. Lo he dicho antes y ahora lo repito: si alguien les anuncia un evangelio diferente del que ya recibieron, que caiga sobre él la maldición de Dios (Gálatas 1:7-9 Biblia católica Dios Habla Hoy)
Hermanos foristas estaré esperando sus respuestas.

_________________________________________________________________

"porque la Palabra de Dios es viva y eficaz, y más cortante que toda espada de dos filos; y penetra hasta partir el alma y el espíritu, las coyunturas y los tuétanos, y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón" (Hebreos 4:12).
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Servillum;557233 En ese caso, te pido que me digas de dónde sale la siguiente afirmación:
"1252- El papa Inocencio IV en su documento Ad Extirpada decretó la tortura y el exterminio de los protestantes."

Con mucho gusto mi estimado Servillum:
"La inquisición fue fundada en el año 1232 como un tribunal que trataría con crímenes de pensamiento y con su propia policía. Su propósito buscar y destruir a los últimos herejes sobrevivientes después del exterminio de mas de un millón de Albigenses del Sur de Francia a través de la Primera Cruzada diseñada para asesinar a otros cristianos. En la Bula Papal “Ad Extirpata” (Para ser Exterminados) el Papa Inocente IV decretó en el año 1252que los gobiernos seculares debían arrestar y ejecutar a todos los cristianos que no fueran católicos" http://www.angelfire.com/ca6/filosofo/inquisition.html
http://www.monografias.com/trabajos41/catolicismo-y-dogmas/catolicismo-y-dogmas3.shtml

Otra cosa, "En el año 321 dC, el emperador Constantino I el Grande implantó la semana de siete días, copiada del calendario lunar judío: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado.
Además, decretó que el domingo (dies solis) fuese día de descanso para adorar a Dios, en detrimento del sábado, tradicional no sólo entre los judíos sino también entre los gentiles. "
¿Cómo es posible que el sábado haya sido día tradicional de adoración de los gentiles si Constantino fue el que implantó la semana de siete días, con el sábado? Que yo sepa el Pontifex Maximus determinaba los días faustos e infaustos y hacía el cálculo del calendario

http://www.wikipedia.es/enciclopedia/Calendario_juliano

Fíjate, hermano Servillum, que no lo digo yo, lo dice textualmente la enciclopedia más reconocida,seria y objetiva del internet:Wikipedia. Esta enciclopia es muy objetiva porque no tiene nexos con ninguna denominación religiosa.

_________________________________________________________________

"Toda escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar y reprender, para corregir y educar en una vidad de rectitud, para que el hombre de Dios esté capacitado ycompletamente preparado para hacer toda clase de bien" (2 Timoteo 3:16 Biblia Católica Dios Habla Hoy).
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

En el año 321 dC, el emperador Constantino I el Grande implantó la semana de siete días, copiada del calendario lunar judío: domingo, lunes, martes, miércoles, jueves, viernes y sábado.
Además, decretó que el domingo (dies solis) fuese día de descanso para adorar a Dios, en detrimento del sábado, tradicional no sólo entre los judíos sino también entre los gentiles. "

¿Cómo es posible que el sábado haya sido día tradicional de adoración de los gentiles si Constantino fue el que implantó la semana de siete días, con el sábado?
Que yo sepa el Pontifex Maximus determinaba los días faustos e infaustos y hacía el cálculo del calendario

Para facilitarte la búsqueda de la respuesta a esta pregunta visita el enlace que te dí en el post anterior: http://www.wikipedia.es/enciclopedia/Calendario_juliano
bajo el subtítulo: Implantación de la semana
Que Dios te bendiga.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

El papa Eugenio IV condenó a Juana de Arco bajo el cargo de brujería en el año 1431 http://es.wikipedia.org/wiki/Juana_de_Arco mientras que El Papa Pío X la Beatificó el 18 de abril de 1909 y 10 años más tarde, el papa Benedicto XV, la canonizó el 16 de mayo de 1920. http://es.wikipedia.org/wiki/Juana_de_Arco#Muerte

Es decir, la tradición oral condenó a Juana de Arco durante casi 478 años y luego la beatificó en 1909 y la canonizó en 1919. ¡Qué curioso! ¿Por qué se pasó por alto la infalibilidad de Eugenio IV? ¿Se equivocó la tradición?
A pesar de esta contradicción de estos papas, El Papa Pío IX, en la Cuarta Sesión del Concilio Vaticano I, celebrada el 18 de julio de 1870, declara y ratifica que los Papas nunca se han equivocado por lo tanto son infalibles.
http://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I

Por favor absténgase de hablar sobre temas que desconoce, lo único que hace es evidenciar su ignorancia. Aprenda lo que es la Tradición apostólica y luego hablemos. (¿Eugenio IV era un apostol?)

Ahora hablemos de otra doctrina que surgió como producto de la tradición: el infierno. La existencia del infierno y de que es eterno, fue definido dogma de fe en el Concilio de Letrán IV en el año 1215. http://es.catholic.net/conocetufe/42...ulo.php?id=180
En este concilio se dijo que el infierno era un lugar o estado de sufrimiento después de la muerte donde las almas de los pecadores eran castigadas.

Dice Dios:
"El rico también murió y fue sepultado. En la morada de los muertos, en medio de los tormentos, levantó los ojos y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro junto a él." Lucas 16.22b-23

Esa morada de los muertos con tormentos es el infierno.

Por último hablemos del limbo. En la tradición católica, limbo es el estado o lugar permanente de los no bautizados que mueren a corta edad sin haber cometido ningún pecado personal, pero sin haberse visto librados del pecado original por el bautismo (limbo de los niños). http://es.wikipedia.org/wiki/Limbo_de_los_niños
Ahora, el vaticano ha quitado de los catecismos el concepto del limbo porque dicen que el limbo no existe. El Papa suprime el limbo porque refleja una visión restrictiva de la salvación. http://www.hoy.es/prensa/20070421/so..._20070421.html
Si no sabe, no opine. El limbo no fue nunca parte de la doctrina católica. Era un mito de origen pagano del norte de Umbria que se hizo famoso cuando Dante Alighieri lo incluyó en la Divina Commedia.


Voy a hacer una breve explicación de la tradición apostólica: Después de la muerte de Jesús los apóstoles fueron por todo el mundo anunciando la Buena Noticia y para fines del siglo I ya habían llegado a todo el territorio que está entre España, Sudán, India y Ucrania. Hicieron que muchos hombres fuesen sus discípulos, y muchos de estos discípulos escribieron memorias, cartas y otros libros sobre la enseñanza recibida de los apóstoles. De este modo, Ignacio, el discípulo de Juan que fue ordenado Obispo de Antioquía por Pedro, nos legó muchas cartas en las que describe no sólo la enseñanza recibida sino también la forma de vida de los cristianos primitivos.

Cuando una verdad de fe se mantiene viva a través de los años en muchos lugares distintos como consecuencia de la predicación de varios apóstoles y de otros testigos oculares, se dice que es parte de las verdades de la Sagrada Tradición. Un elemento de la tradición que ha sido aceptado unánimemente por todos los grupos cristianos y las sectas es la división de los Textos Sagrados, que fueron escritos sin subdividirse, posteriormente se agregaron los capítulos y más tarde se dividieron en versículos. Los títulos mismos de las obras son parte de la tradición.

Hay libros enteros dedicados a la Tradición.
PD: te recomiendo que busques fuentes más seguras para investigar, la Wikipedia dijo que la independencia argentina fue en 1810.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Por favor absténgase de hablar sobre temas que desconoce, lo único que hace es evidenciar su ignorancia. Aprenda lo que es la Tradición apostólica y luego hablemos. (¿Eugenio IV era un apostol?)
¿Qué es Tradición apostólica?
Según el cura Flaviano Amatulli tradición significa entrega. Se trata del mismo evangelio que los apóstoles recibieron de Jesús y que entregaron a otros, y seguirá siendo entregado de generación en generación hasta el fin del mundo.
(La Iglesia Católica y Las Sectas pág.28).
Si esto es así, respóndeme honestamente una pregunta:
¿Por qué la iglesia católica creyó en un infierno como un lugar de tormento para los pecadores por casi 2000 años y luego, el papa Juan Pablo II dijo que el infierno no existía? ¿Se equivocó el papa Pedro o se equivocó el papa Juan Pablo II?
¿Por qué el Papa Benedicto XVI contradice la infalibilidad del papa Juan Pablo II al decir que el infierno sí existe?

Dice Dios:
"El rico también murió y fue sepultado. En la morada de los muertos, en medio de los tormentos, levantó los ojos y vio de lejos a Abraham, y a Lázaro junto a él." Lucas 16.22b-23
Esa morada de los muertos con tormentos es el infierno.

Vuelvo y te repito: La Biblia católica de Jerusalen en una cita a pie de página reconoce honestamente que el rico y Lázaro es una parábola sin relación alguna con la historia. No obstante, si se interpretara literalmente eso significaría que los que experimentan el favor divino cabrían todos en el seno de un hombre, Abrahán; que el agua en la punta de un dedo no sería evaporada por el fuego del Hades; que una simple gota de agua aliviaría a alguien que estuviera sufriendo allí; que el infierno está cerca del paraíso de tal manera que pueda existir comunicación entre unos y otros. ¿Le parece razonable esto? Si el registro fuera literal, estaría en conflicto con otras partes de al Biblia. Pero la Biblia no se contradice.

Si no sabe, no opine. El limbo no fue nunca parte de la doctrina católica. Era un mito de origen pagano del norte de Umbria que se hizo famoso cuando Dante Alighieri lo incluyó en la Divina Commedia.

Pues sí se y por eso opino. Servillum, el limbo durante siglos fue una doctrina de fe de la iglesia católica. El catecismo del siglo XX, cuyo autor es Pío X (1905), lo expresa claramente: “Los niños muertos sin bautizar van al limbo, donde no gozan de Dios, pero no sufren, porque teniendo el pecado original, y sólo ése, no merecen el cielo, pero tampoco el infierno o el purgatorio”. Fue tras el Concilio de Vaticano II cuando el concepto del limbo comenzó a ser abandonado, hasta el Catecismo actual donde el destino de los no bautizados, aún sin elaborar, se confía a Dios.


Voy a hacer una breve explicación de la tradición apostólica: Después de la muerte de Jesús los apóstoles fueron por todo el mundo anunciando la Buena Noticia y para fines del siglo I ya habían llegado a todo el territorio que está entre España, Sudán, India y Ucrania. Hicieron que muchos hombres fuesen sus discípulos, y muchos de estos discípulos escribieron memorias, cartas y otros libros sobre la enseñanza recibida de los apóstoles. De este modo, Ignacio, el discípulo de Juan que fue ordenado Obispo de Antioquía por Pedro, nos legó muchas cartas en las que describe no sólo la enseñanza recibida sino también la forma de vida de los cristianos primitivos.

Sí, es verdad, pero como cristianos debemos guiarnos solamente por la Palabra de Dios. ¿Por qué? Porque las cartas y escritos de los "padres" postapóstolicos tienen muchas contradicciones, y, es de esperarse, porque no son escritos inspirados por Dios.

Cuando una verdad de fe se mantiene viva a través de los años en muchos lugares distintos como consecuencia de la predicación de varios apóstoles y de otros testigos oculares, se dice que es parte de las verdades de la Sagrada Tradición.

Con mucha tristeza te digo que esa verdad se contaminó y se adulteró.

Por ejemplo, los apóstoles nunca enseñaron la doctrina de la trinidad, esa creencia era desconocida para ellos. Pero a partir del año 325 cuando el paganismo se unió con el cristianismo se infiltró este creencia. Sin embargo, el catolicismo le hace creer a la gente que el concilio de Nicea se realizó para corregir la herejía de Arrio, quien solo afirmaba lo que la Biblia decía: Dios es uno (Marcos12:29; Gálatas 3:20; Santiago 2:19; Juan 17:3; 1 Corintios 8:6).

Los apóstoles nunca enseñaron doctrinas como: el infierno, el pugatorio, la mediación y corredención de María, la intercesión de los santos, el culto a a las imágenes, la inmortalidad del alma, la infalibilidad papal. Todas estas doctrinas fueron inventadas por el catolicismo.
Se imaginan ustedes que Pedro y los demás discípulos resucitaran ahora mismo y vieran esta sarta de doctrinas falsas del catolicismo. Se sorprenderían y desconocerían totalmente a esta religión. Ellos quizás dirían: "Nosotros nunca enseñamos eso".
Servillum, me da mucha tristeza, que creas más en la tradición de tu iglesia que en la Palabra de Dios.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Hola estimado hermano FJP:
Estoy esperando tus valiosos aportes a los posts anteriormente expuestos.
Bendiciones.
 
Re: LA TRADICIÓN VS LA VERDAD

Hola estimado hermano FJP:
Estoy esperando tus valiosos aportes a los posts anteriormente expuestos.
Bendiciones.

Estimado Hermano HenryJ,

El Tema que estabamos discutiendo era sobre el Cambio del Tiempo o sea del Sabado como dia de descanso para el Domingo por Constantino y el Senado Romano. Donde le deje claro y con los hechos que dicho cambio fue uno Civil y no Ecclesial ( La Iglesia no tuvo parte en esta decision) y que nunca fue borrado el Sabado como dia de descanso si no que se anadio el Domingo. Asi que debo entonces entender que usted queda aclarado con dicha correcion debido que haz sacado otros temas que nada tienen que ver con lo que estabamos compartiendo.

Aver de todos los temas y senalamientos anti-catolicos que haz hecho cual otro punto deseas tratar? Pero le aconsejo que tomemos una tema a la vez...debido a mi limitacion de tiempo tratemos una tema a la vez y una vez quede satisfecho el tema vamos a otro...Para asi evitar confusiones y malos entendidos

Que Dios lo Bendiga y continuamos compartiendo