Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE
No conozco sobre ese tema estimado common_sense, saludos
LPZ4, Ud. cree en los niños indigo?
No conozco sobre ese tema estimado common_sense, saludos
LPZ4, Ud. cree en los niños indigo?
No conozco sobre ese tema estimado common_sense, saludos
me acompaña en la investigación a ver si salimos de nuestra supina ignorancia?
Mire que según cuentan algunos es un asunto de una relevancia científica transcendental.
No hay problema, será un placer.
¿Entonces, no crees que el hombre haya evolucionado? Te respeto mucho esa opinión, pero, has leído sobre la evolución controlada y la de selección natural, aquí hay personas que ridiculizan la evolución de las especies diciendo, nunca e visto una criatura convertirse en otra. Bueno, solo hay que observar, agudizar los sentidos o salirte de tu lectura habitual, para ver algo de ese cambio, aunque la gran mayoría de ellos tardarían miles de años en aparecer en algún se viviente, sea vegetal o animal, hay cambios que los podemos notar.
¿Acaso, no te has notado que aunque los hombres afro-americanos, son hijos directos de África, estos son más altos y corpulentos que sus padres africanos? ¿Nunca te lo has preguntado? Trata de averiguarlo, y me dices si a sido por selección natural o hecha por el mismo hombre?
¿Has oído sobre los niños índigos? ¿Sabías que ellos tienen cuatro códigos genéticos más que el resto de la humanidad?
Hasta se le consideran que son mucho más resistentes a enfermedades catastróficas. Esto a quedado demostrado en estudios realizados en la Universidad de California (UCLA). Algunos de estos experimentos han consistido en mezclar células de niños índigos con dosis letales de virus de Sida y con células cancerosas, que no tuvieron efecto alguno en las células de los infantes. "La conclusión es que estos pequeños vienen con un sistema inmunológico fortalecido, manifestando inmunidad a las enfermedades".Y muuuuuuchas cosas más, cosas que están ahí, que las vemos y las vivimos, solo hay que querer saber de ellas y querer saber un poquito más, por uno mismo, no por lo que le dicen.
Caliarmando
No hay problema, será un placer.
Pues temo decirle que no estimado espiritu. Las simulaciones como experimento son validas para cualquier caso. No tiene nada que ver que hayan sido preparadas por un científico. Están harto probadas como validas. Se utilizan simulaciones científicas en astronomía, medicina, meteorología, biología, aviación, minería, geología, etc., con resultados predictivos en algunos casos superiores al 95 %.
La simulación se ha convertido en el alma de la ciencia moderna. La materia llamada “modelos y simulación” esta en todas las carreras de ingeniería, medicina, informática, biología, etc.
El hombre ya no necesita estar un lugar para poder explicar o predecir los fenómenos naturales que allí suceden.
¿Ud. sabe porque Newton murió amargado y apesadumbrado?.
Averígüelo y después hablamos.
es probable, un cordial saludo.
Feliz Casualidad? acaso la casualidad tiene sentimiento para poder estar feliz?
AUTOCREACION?
Yo creo que no has leido o no has entendido las teorias sobre el origen del universo, el origen de la vida y la selección natural. Espero que no pienses que son lo mismo
No crees que te contradices?
como puedes crear algo incorruptible y perfecto y luego decir que por desobediencia se corrompieron y se volvieron imperfectos? es absurdo.
O dios nos hizo como el, es decir lleno de defectos o simplemente no supo hacernos bien.
Es increible que aun se pueda creer que el mundo fue poblado por solo dos personas
Desde luego, las simulaciones son validas por que demuestran lo que queremos saber como es que fue tal suceso en algun respecto. Sin embargo, se desprende que sin la intervencion de alguien que hace la simulacion el experimento no se realiza. Lo cual, tambien facilmente se desprende que lo que ocurrio en la realidad de un suceso remoto no se auto-realizo solo sin la intervencion de alguien, sea el orieben de la vida, o el genero humano... o el origen de nuestro universo conocido.
espiritu
Qué es lo interesante?
A mí lo que me parece absurdo, es que sabiendo , conociendo que es no solo improbable sin imposible, aun existan personas que piensen que debatir "científicamente" tal imposibilidad.
Yo no pierdo mi tiempo con semejante tontería.
Pues, no. No es imposible que la tierra en un principuio estuvo poblada de dos personas.[/COLOR][/B]
espiritu
¿vió que es un tema interesante? , saludos.
Le agradezco su colaboración.
Yo propongo partir de la siguiente nota,
Fíjese que para llegar a manifestar que los "niños índigo" poseen cuatro códigos genéticos más que el resto de la humanidad, habría que considerar que estamos ante una especie totalmente diferente al sapiens.
También en el aporte de Caliarmando se esgrime una obvia falacia de apelo a la autoridad en este caso UCLA, la cual nos lleva en consecuencia a la Falacia Ad Ignorantiam.
Y es que al no existir ningún estudio de la UCLA sobre el caso de los "niños índigo" el único recurso que quedaría es decir que que tu lo desconozcas no significa que no existe tal estudio, y por ahí mismo entonces toca disparar la falacia de traslado de la prueba y manifestar: "búscalo".
Los "niños indigo" al parecer son tan reales como el chupacabras, y los estudios sobre ellos son correspondientes a los estudios creacionistas.
sus impresiones...
Desde luego, las simulaciones son validas por que demuestran lo que queremos saber como es que fue tal suceso en algun respecto. Sin embargo, se desprende que sin la intervencion de alguien que hace la simulacion el experimento no se realiza. Lo cual, tambien facilmente se desprende que lo que ocurrio en la realidad de un suceso remoto no se auto-realizo solo sin la intervencion de alguien, sea el orieben de la vida, o el genero humano... o el origen de nuestro universo conocido.
espiritu
Hola. Yo no habia escuchado de ese tema (que no quiere decir nada por cierto...). Hay una linea evolutiva que explica por medio de mutaciones aleatorias dentro de la variedad de una especie, quizas ellos hayan profundizado un poco mas en esto, saludos cordiales.
No para nada, yo simplemente dije que no conocia del tema y quizas la linea evoltiva que trabaja en base a mutaciones podia tener mas informacion.Algo así como decir que dios creó una nueva especie de la nada dice Ud.?
¿cuando dije yo que existian? ¿o tal vez ud. quiera que yo opine como Ud.?La verdad no se ha dado cuenta Ud. que no existen tales seres?
Pero que le pasa compañero...??? Yo no investigue nada solo di mi opinión de neófito.No me iba a ayudar Ud. en la INVESTIGACIÓN?Eso es todo lo que aporta?
Le voy a ser franco: Ciertamente creía que podía esperar más de Ud.
Por lo pronto los "niños índigo" siguen siendo un mito.
El algoritmo en su definicion sencilla es un procedimiento de corte calculo (operacion) para resolver un problema. Desde luego, en el experimento de simulacion no esta exento de esta herramienta, pero para nada indica como causa de creacion o justificacion de que un accidente o lo casual sea fundamento o un patron de creacion como un fin o proposito a obtener.
espiritu
Cuando se niega la realidad de Dios y no quedando que la casualidad, hoy mas de uno puede decir que existimos felizmente a una casualidad... es una expresion deductiva. Por cierto, no hay el tal 'seleccion natural' sin antes no hay creacion.
mientras se siga creyendo erroneamente que la vida se dio por casualidad, no hay nada que hacer.
Sin ir al pasado remoto, y hablando relativamente, una persona que no inguiere drogas ni ninguna sustancia toxica, ni fuma, trabaja y reposa, mas se mantiene limpio higienicamente, en ese sentido se puede decir que es una persona sana o perfecta con respecto a la buena salud. De modo que si hace caso omiso y hace lo contarrio, pues ya no es perfecto se enfermara, envejecera prematuramente o morira. Y existe reglas para mantenerse incolumes ante esos desordenes... solo que alguno desobedezca y ya el mismo obtuvo sus consecuencias.
Lo siento, pero estas muy equivocado. Una persona puede enferamar o "envejecer prematuramente" aun cuando sea "perfecto" respecto a la buena salud. Los llamados buenos habitos son solo un factor de tantos otros.
No para nada, yo simplemente dije que no conocia del tema y quizas la linea evoltiva que trabaja en base a mutaciones podia tener mas informacion.
Hay una linea evolutiva que trabaja en base a mutaciones y errores de copia genetica y sobre pregonan la seleccion natural.
Usted me pregunto, yo le contesté.
¿cuando dije yo que existian? ¿o tal vez ud. quiera que yo opine como Ud.?
Pero que le pasa compañero...??? Yo no investigue nada solo di mi opinión de neófito.
Lamento desilusionarlo, un cordial saludo.
Es que antes me había dicho que me iba a colaborar en la investigación sobre los niños indigo. Y Ud. me ha soltado una especulación sobre la linea evolutiva de que trabaja a partir de mutaciones, podría tener algo que ver con los mentados.
Para nada. Precisamente le pregunté a Ud. por que tengo en aprecio sus participaciones.
Ahora note que yo le pregunté si no se ha dado cuenta que no existen tales seres. YO no estoy afirmada que Ud. dijo que existían. ......... puede confirmar si existen o no existe , ojo yo estoy hablando de aquellos seres con las características genéticas que afirma Caliarmando.
Bueno le reitero, Ud. me había adelantado que me iba a colaborar con la investigación. Y sobre esa base, y atendiendo posteriormente a su comentario pues en verdad como le dije esperaba más.
Y como dije:
Por lo pronto los niños índigo continúan siendo un mito.
Saludos atentos.
Yo no se si me esta contestando a mi o que porque escribe citándose a Ud. mismo. De todas formas le doy mi opinión.
Un algoritmo matemático para generar números al azar genera justamente eso : números al azar, que se utilizan con éxito en innumerables simulación de procesos naturales o artificiales (meteorología, aviación, astronomía, biología, etc.).
Si Ud. no acepta simulaciones azarosas no esta aceptando la funcionalidad de este tipo de algoritmos (injustificadamente por cierto). Así de simple.
Hay algunos de estos términos que Ud. no tiene quizás muy en claro o bien quieren que signifiquen algo que no son :
"azar", "aleatorio" o "casual",
Un algoritmo informático no puede tener una teleologia cosmica.
saludos cordiales.