Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

[hectorlugo]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

En efecto... San Justino Mártir estaba dandole un informe al emperador Antonino Pio para que no emitiese un edicto periguiendo sistemáticamente a los cristianos.

Los emperadores romanos, por más locos que estuviesen, tenían que emitir edictos, hasta de persecusión. En el caso de Antonino Pio, recibió muchas quejas acerca de la secta de los cristianos, por eso San Justino Mártir envía una carta muy larga explicando las creencias de los cristianos, el culto, la moral, etc.

Le cuento a qué iglesia pertenecía San Justino Mártir que con su valentía trató de evitar una persecusión?

Le recomiendo leer Historia Universal porque Jack Chick no es historiador, y veo que Eidher prefiere leer cartoones de Jack Chick que Historia Universal.

Lea Historia Universal, será un predicador de lujo

tenia tanta influencia el cristianismo sobre roma?????


o roma sobre el cristianismo????


que hisieron los lideres catolicos para que satanas dejo de perseguirla?????



parese que en un momento dado roma y los lideres hisieron las pases ....


que raro que cristo alla dicho que los verdaderos siewmpre serian perseguidos .....

entonses se da a luz la supuesta iglesia de cristo ....

de perseguida a perseguidora ....


como susedio esto?????

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Tu dijiste que por los alcoholicos dentro de tu congregación se dejo de dar vino.

Petrino dijo que tu denominación tiene la potestad de cambiar las especies a placer.

Heman no recuerdo que dijo.


Independientemente de lo que para mi signifique, TU denominación ni ustedes pueden anadr diciendo a todo pulmón que conservan y llevan el rito intacto caundo el vino no lo usan. Esa era el punto entonces, y de nuevo QUIA dice lo mismo.

Segun sus aportes solo la DENOMINACION católica lleva a cabo la eucaristia...como lo instiuyo el Señor,.......pero por un poder especil dado solamente a tu denominación, Petrino dice que ya no es necesario el vino.

Quien les entiende?

La Iglesia Católica no usa la nomenclatura de "denominación" como existe en las Iglesias Protestantes.

Mi consejo sincero cuando comente prácticas católicas es que recurra a fuentes católicas, por ejemplo el Catecismo.

Usted dice por ejemplo: "Los católicos no beben vino en la misa, donde está eso en la Biblia".

Yo le diría por ejemplo: "Los protestantes no celebran la Eucaristía todos los domingos, donde está eso en el Código de Derecho Canónico, o en el Lex Romani, o en el Magistero Eclesial".
Ve alguna diferencia?

Ahora se da cuenta de lo inconsistente y de lo absurdo de sus cuestionamientos?

Tómelo por el lado amable.

Un saludo-

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Porque puedo hablar solo a titulo personal en este asunto? acaso hay evangelicos que crean en la transubstanciación? no seas grosero.

UF... entre ustedes hay varias interpretaciones de la Eucaristía.

1. Consustancialidad (Iglesias luteranas)
2. Acto espiritual (Arrianos y derivados).
3. Acto recordatorio (Calvinistas y derivados).
4. Mero símbolo (Valdenses).
5. No significa nada (Algunos grupos milenaristas modernos).
6. Transustancialidad (cristianos independientes por aquí y por allá).
7. Sacrificialidad mesiánica (Algunos milenaristas).
8. Renovación de Pacto (Algunos milenaristas)

Te das cuenta que no puedes tomar una posición por todos los evangélicos porque están divididos en este tema de la Eucaristía?

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

tenia tanta influencia el cristianismo sobre roma?????


o roma sobre el cristianismo????


que hisieron los lideres catolicos para que satanas dejo de perseguirla?????



parese que en un momento dado roma y los lideres hisieron las pases ....


que raro que cristo alla dicho que los verdaderos siewmpre serian perseguidos .....

entonses se da a luz la supuesta iglesia de cristo ....

de perseguida a perseguidora ....


como susedio esto?????

Una cosa es solicitar al Emperador que por favor deje de perseguir a los cristianos y otra cosa muy diferente es "hacer las paces" como usted está insinuando (compadreo).

La Iglesia siempre ha sido perseguida.

A San Justino Mártir lo ajusticiaron de todos modos y se desató la persecusión de Adriano (creo).

La cosa fue de mal en peor hasta que en el 315DC el emperador Constantino promulgó el "Edicto de Milán", en donde el emperador ordenó que no se persiguieran a los cristianos.

Si lee a Eusebio de Cesarea, un historiador de la época, verá que los cristianos de las catacumbas salieron del anonimato y estaban más tranquilos, lo interesante es que ellos consagraban a los Templos y los altares con aceite.

Cuál Iglesia de todas las que existe hoy en día consagra sus Templos y sus altares con aceite, así como lo hacían los cristianos de las catacumbas??????

NINGUNA.

Sólamente una: La Iglesia Católica, Apostólica y con un Papa en Roma, y los católicos ortodoxos por supuesto.

 

[OSO]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

UF... entre ustedes hay varias interpretaciones de la Eucaristía.

1. Consustancialidad (Iglesias luteranas)
2. Acto espiritual (Arrianos y derivados).
3. Acto recordatorio (Calvinistas y derivados).
4. Mero símbolo (Valdenses).
5. No significa nada (Algunos grupos milenaristas modernos).
6. Transustancialidad (cristianos independientes por aquí y por allá).
7. Sacrificialidad mesiánica (Algunos milenaristas).
8. Renovación de Pacto (Algunos milenaristas)

Te das cuenta que no puedes tomar una posición por todos los evangélicos porque están divididos en este tema de la Eucaristía?

Del mismo modo que recomiendas citar fuentes catolico.romanas, te sugiero que cuando hables o investigues sobre "la eucaristía" entre evangélicos o con evangélicos te refieras mejor a "la santa cena" (que si es bíblico) y no pongas en el mismo costal a Valdenses y arrianos(nada que ver) con Calvinistas, "mileniaristas" y menos la palabra "deirvados"

Mezclas todo:

A reformados con no reformados, a evangélicos con protestantes y algunas doctrtinas como el mileniarismo con respecto a una particular forma de entender "la santa cena" muy de ustedes .

Imaginate la combinación.

Saludos

 

[OSO]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

La Iglesia siempre ha sido perseguida.

.

Amén.

La Iglesia de Cristo ha sido perseguida incluso por los católicos.romanos

Pero no te preocupes, Cristo nos guarda.

Saludos

 

[QUIA]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Tu dijiste que por los alcoholicos dentro de tu congregación se dejo de dar vino.

Petrino dijo que tu denominación tiene la potestad de cambiar las especies a placer.

Heman no recuerdo que dijo.


Independientemente de lo que para mi signifique, TU denominación ni ustedes pueden anadr diciendo a todo pulmón que conservan y llevan el rito intacto caundo el vino no lo usan. Esa era el punto entonces, y de nuevo QUIA dice lo mismo.

Segun sus aportes solo la DENOMINACION católica lleva a cabo la eucaristia...como lo instiuyo el Señor,.......pero por un poder especil dado solamente a tu denominación, Petrino dice que ya no es necesario el vino.

Quien les entiende?

Esta respuesta va para tí voz777 y para Eidher(ya que éste último no respondió mis dos anteriores preguntas).

Es cierto lo que digiste de mí, yo digo que sólo la Iglesia Católica celebra la Santa Cena como lo hizo Jesucristo. Y no sólo lo digo yo, sino que lo dice toda la Iglesia. Y los hechos lo demuestran.

Para Eidher y para tí: Jesucristo celebró -al menos- dos veces la Santa Cena, según lo atestiguan las Escrituras.
* Una en la noche del Jueves Santo o Última Cena. En ese momento, Jesucristo celebró la Santa Cena sólo con sus Apóstoles. En ese acto, El señor consagró el Pan y el Vino, y tanto Él como sus Apóstoles consumieron ambas especies.
* La otra, fue en el Camino a Emaús. Allí, Jesucristo celebró la Santa Cena con dos Discípulos, que no eran Ápóstoles. Pero en este actoesos Discípuilos sólo consumieron el Pan.

La Iglesia -que es pilar y base de la verdad- ha tomado este modelo para las celebraciones, entendiendo que Dios es un Todo Único y que, por lo tanto, Su Presencia Real está en el Pan y en el Vino consagrados, juntos o por separado. Es por eso que mayormente las personas ordenadas o los ministros extraordinarios que ayudan al Sacerdote en el reparto del Pan durante la Misa consumen ambas especies y los Laicos solo el Pan. PERO esto no es prohibitivo de que los Laicos podamos también -en cualquier ocación y lugar- consumir ambas especies.

Por lo tanto...

... ni Cristo celebró solo una vez la Santa Cena ...
... ni la Iglesia se inventa cosas raras ...
... ni la Iglesia puede cambiar las especies ...
... tuve que autoresponderme yo, porque a Eidher le dio "Raulitis-68 aguda" ...
... cómo nos vas a enteder, si en vez de leer el Catecismo, nos criticas basado en tus apreciasiones subjetivas o te subes a la ola criticona sin fundamentos que corrientemente se vierte sobre la Iglesia católica ...

Bendiciones.

 

[Eidher]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Esta respuesta va para tí voz777 y para Eidher(ya que éste último no respondió mis dos anteriores preguntas).

Es cierto lo que digiste de mí, yo digo que sólo la Iglesia Católica celebra la Santa Cena como lo hizo Jesucristo. Y no sólo lo digo yo, sino que lo dice toda la Iglesia. Y los hechos lo demuestran.

Para Eidher y para tí: Jesucristo celebró -al menos- dos veces la Santa Cena, según lo atestiguan las Escrituras.
* Una en la noche del Jueves Santo o Última Cena. En ese momento, Jesucristo celebró la Santa Cena sólo con sus Apóstoles. En ese acto, El señor consagró el Pan y el Vino, y tanto Él como sus Apóstoles consumieron ambas especies.
* La otra, fue en el Camino a Emaús. Allí, Jesucristo celebró la Santa Cena con dos Discípulos, que no eran Ápóstoles. Pero en este actoesos Discípuilos sólo consumieron el Pan.

La Iglesia -que es pilar y base de la verdad- ha tomado este modelo para las celebraciones, entendiendo que Dios es un Todo Único y que, por lo tanto, Su Presencia Real está en el Pan y en el Vino consagrados, juntos o por separado. Es por eso que mayormente las personas ordenadas o los ministros extraordinarios que ayudan al Sacerdote en el reparto del Pan durante la Misa consumen ambas especies y los Laicos solo el Pan. PERO esto no es prohibitivo de que los Laicos podamos también -en cualquier ocación y lugar- consumir ambas especies.

Por lo tanto...

... ni Cristo celebró solo una vez la Santa Cena ...
... ni la Iglesia se inventa cosas raras ...
... ni la Iglesia puede cambiar las especies ...
... tuve que autoresponderme yo, porque a Eidher le dio "Raulitis-68 aguda" ...
... cómo nos vas a enteder, si en vez de leer el Catecismo, nos criticas basado en tus apreciasiones subjetivas o te subes a la ola criticona sin fundamentos que corrientemente se vierte sobre la Iglesia católica ...

Bendiciones.

No te respondí porque he estado muy ocupado, ni siquiera recuerdo el post donde me hiciste esas preguntas, disculpame. Sin embargo, sólo quiero decirte que en la biblia no dice que cada vez que nos congreguemos es necesario y obligatorio participar en la santa cena, eso no lo evidencia el libro de los hechos, si me equivoco por favor trae la cita biblica.

Un saludo.

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Del mismo modo que recomiendas citar fuentes catolico.romanas, te sugiero que cuando hables o investigues sobre "la eucaristía" entre evangélicos o con evangélicos te refieras mejor a "la santa cena" (que si es bíblico) y no pongas en el mismo costal a Valdenses y arrianos(nada que ver) con Calvinistas, "mileniaristas" y menos la palabra "deirvados"

Mezclas todo:

A reformados con no reformados, a evangélicos con protestantes y algunas doctrtinas como el mileniarismo con respecto a una particular forma de entender "la santa cena" muy de ustedes .

Imaginate la combinación.

Saludos

Casualmente ese es el problema, my friend.

Ni siquiera hay una definición unificada y aceptada de lo que es ser "Evangélico".

Hasta los Testigos de Jehováh dicen ser evangélicos.

Al no haber una definición unificada y aceptada, tampoco encuentro el significado unificado y aceptado de "Santa Cena" (término que no logro encontrar en la Biblia), a diferencia del "ECHARISTOS" (Eucaristía) que si es 100% bíblico, desde el término bíblico en griego koiné, hasta el sentido del mismo.

Entre los católicos, la Eucaristía no la entendemos, ni la reflexionamos, ni la meditamos. Simplemente la comemos.

Al menos yo no puedo explicar la Eucaristía, cómo un pedazo de pan se convierte en el Cuerpo de Jesús, conservando su apariencia externa. Yo al menos no puedo.

Si encuentras una definición de evangélico, pues buena suerte. Yo ya renuncié hace mucho tiempo. Lo más aproximado y conste, que no me gusta es "protestante".

Un saludo!

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

No te respondí porque he estado muy ocupado, ni siquiera recuerdo el post donde me hiciste esas preguntas, disculpame. Sin embargo, sólo quiero decirte que en la biblia no dice que cada vez que nos congreguemos es necesario y obligatorio participar en la santa cena, eso no lo evidencia el libro de los hechos, si me equivoco por favor trae la cita biblica.

Un saludo.

Vives como en el Antiguo Testamento.

Los judíos estaban esclavizados a la Ley, tú estás esclavizado a la Biblia. No veo ninguna diferencia entre los judíos del AT y tú.

Dices ser libre en Cristo, pero estás esclavizado a la Biblia.

Eso no es fe... todo lo tienes que comprobar en la Biblia. Los verdaderos cristianos creen sin haber visto y leído... tú en cambio necesitas 10 citas bíblicas para creer. Eso no es fe.

Hasta pronto Eidher

 

[voz777]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

La Iglesia Católica no usa la nomenclatura de "denominación" como existe en las Iglesias Protestantes.

Mi consejo sincero cuando comente prácticas católicas es que recurra a fuentes católicas, por ejemplo el Catecismo.

Usted dice por ejemplo: "Los católicos no beben vino en la misa, donde está eso en la Biblia".

Yo le diría por ejemplo: "Los protestantes no celebran la Eucaristía todos los domingos, donde está eso en el Código de Derecho Canónico, o en el Lex Romani, o en el Magistero Eclesial".
Ve alguna diferencia?

Ahora se da cuenta de lo inconsistente y de lo absurdo de sus cuestionamientos?

Tómelo por el lado amable.

Un saludo-

Es verdad, pero no deja de ser una denominación mas. Especialmente en USA, canada, Inglaterra y entre los nordicos y arios.

Ese es precisamente lo que siembra desacuerdos entre unos y otros. Si la ICAR se dejara de tendencias absolutistas donde dice que ella es la "unica y verdadera Iglesia" quiza desde hace algunas decadas, no recibiera las "criticas" del resto de las denominaciones.

Respeto tu catecismo, pero no lo considero a la altura de la Escritura como para estarlo citando.

Ademas mi punto es muy sencillo.

Quia y muchos catolicos mas afirman, que la ICAR es la unica Iglesia que conserva el rito de la Cena intacto.

Yo no digo que protestantes ni evanagelicos si lo conserven. Es mas estoy firmemente convencido que NADIE [ninguna denominación] lo hace.

La diferencia, es que no miro a ningun otro grupo religioso diciendo lo que dicen los católicos


No se trata de clases de teología. Es algo tan simple como reconcer que la A es la A y no la U.

DTB

 

[Eidher]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Vives como en el Antiguo Testamento.

Los judíos estaban esclavizados a la Ley, tú estás esclavizado a la Biblia. No veo ninguna diferencia entre los judíos del AT y tú.

Dices ser libre en Cristo, pero estás esclavizado a la Biblia.

Eso no es fe... todo lo tienes que comprobar en la Biblia. Los verdaderos cristianos creen sin haber visto y leído... tú en cambio necesitas 10 citas bíblicas para creer. Eso no es fe.

Hasta pronto Eidher

He aqui un nuevo concepto de fe, fe es inventar cosas nuevas y extrabiblicas según rebo.

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Es verdad, pero no deja de ser una denominación mas. Especialmente en USA, canada, Inglaterra y entre los nordicos y arios.

Ese es precisamente lo que siembra desacuerdos entre unos y otros. Si la ICAR se dejara de tendencias absolutistas donde dice que ella es la "unica y verdadera Iglesia" quiza desde hace algunas decadas, no recibiera las "criticas" del resto de las denominaciones.

Respeto tu catecismo, pero no lo considero a la altura de la Escritura como para estarlo citando.

Ademas mi punto es muy sencillo.

Quia y muchos catolicos mas afirman, que la ICAR es la unica Iglesia que conserva el rito de la Cena intacto.

Yo no digo que protestantes ni evanagelicos si lo conserven. Es mas estoy firmemente convencido que NADIE [ninguna denominación] lo hace.

La diferencia, es que no miro a ningun otro grupo religioso diciendo lo que dicen los católicos


No se trata de clases de teología. Es algo tan simple como reconcer que la A es la A y no la U.

DTB

My friend,
Si hoy en día, la ICAR es la Iglesia más atacada por los pro-abortistas, los homosexuales, los liberales, los comunistas, las Iglesias protestantes, la TV, la radio, la Prensa escrita, la guerrilla totalitarista, los ateos, los gnósticos y hasta de los mismos católicos... es porque es la Iglesia Verdadera, no le parece?

La evidencia es aplastante.

No tiene que leer el Catecismo si no quiere. Siga leyendo la Biblia e interpretandola al gusto y antojo del pastor de turno, sin escribir nada en forma definitiva.

El Catecismo tiene 2000 años de enseñanza, al igual que la Biblia. Quizás debería tomar el modelo católico. Sentarse a escribir y a procurar dar enseñanzas definitivas, para que ningún pastor de turno venga a cambiarselas.

Quizás QUIA y los demás no les desvele tanto si hay pan, vino o las dos cosas. A lo mejor, a ellos les interesa OTRA cosa, que es lo que Jesús estableció en la Ultima Cena y que los católicos siguen practicando hasta hoy en día.

Mi consejo: Concentrese en la Eucaristía católica, no en sus apariencias (pan, vino o las dos).

Un saludo-

 

[voz777]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Esta respuesta va para tí voz777 y para Eidher(ya que éste último no respondió mis dos anteriores preguntas).

Es cierto lo que digiste de mí, yo digo que sólo la Iglesia Católica celebra la Santa Cena como lo hizo Jesucristo. Y no sólo lo digo yo, sino que lo dice toda la Iglesia. Y los hechos lo demuestran.

Para Eidher y para tí: Jesucristo celebró -al menos- dos veces la Santa Cena, según lo atestiguan las Escrituras.
* Una en la noche del Jueves Santo o Última Cena. En ese momento, Jesucristo celebró la Santa Cena sólo con sus Apóstoles. En ese acto, El señor consagró el Pan y el Vino, y tanto Él como sus Apóstoles consumieron ambas especies.
* La otra, fue en el Camino a Emaús. Allí, Jesucristo celebró la Santa Cena con dos Discípulos, que no eran Ápóstoles. Pero en este actoesos Discípuilos sólo consumieron el Pan.

La Iglesia -que es pilar y base de la verdad- ha tomado este modelo para las celebraciones, entendiendo que Dios es un Todo Único y que, por lo tanto, Su Presencia Real está en el Pan y en el Vino consagrados, juntos o por separado. Es por eso que mayormente las personas ordenadas o los ministros extraordinarios que ayudan al Sacerdote en el reparto del Pan durante la Misa consumen ambas especies y los Laicos solo el Pan. PERO esto no es prohibitivo de que los Laicos podamos también -en cualquier ocación y lugar- consumir ambas especies.

Por lo tanto...

... ni Cristo celebró solo una vez la Santa Cena ...
... ni la Iglesia se inventa cosas raras ...
... ni la Iglesia puede cambiar las especies ...
... tuve que autoresponderme yo, porque a Eidher le dio "Raulitis-68 aguda" ...
... cómo nos vas a enteder, si en vez de leer el Catecismo, nos criticas basado en tus apreciasiones subjetivas o te subes a la ola criticona sin fundamentos que corrientemente se vierte sobre la Iglesia católica ...

Bendiciones.

Yo no me pienso poner muy teologico.

Simplemente nombra las especies del Pan y el Vino con el el que lo primeros cristianos celebraban la CENA, y luego nombra las especies de la Hostia.

Del vino no digo nada, ya que nunca he mirado a un laico tomandolo solo a los curas.

Dime como se pude paricipar de la Hostia solamente y decir que se esta cele brando intatactamente el rito de la cena donde hay PAN y VINO.

No quiero catecismos, solo enseñanza apostolica.

DTB

 

[rebonill]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Yo no me pienso poner muy teologico.

Simplemente nombra las especies del Pan y el Vino con el el que lo primeros cristianos celebraban la CENA, y luego nombra las especies de la Hostia.

Del vino no digo nada, ya que nunca he mirado a un laico tomandolo solo a los curas.

Dime como se pude paricipar de la Hostia solamente y decir que se esta cele brando intatactamente el rito de la cena donde hay PAN y VINO.

No quiero catecismos, solo enseñanza apostolica.

DTB

Conoce el testimonio de Justino Mártir?

Quizás se está preocupando demasiado en las "especies" de la Eucaristía y no en la Eucaristía en si misma.

Un saludo-

 

[voz777]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

My friend,
Si hoy en día, la ICAR es la Iglesia más atacada por los pro-abortistas, los homosexuales, los liberales, los comunistas, las Iglesias protestantes, la TV, la radio, la Prensa escrita, la guerrilla totalitarista, los ateos, los gnósticos y hasta de los mismos católicos... es porque es la Iglesia Verdadera, no le parece?

La evidencia es aplastante.

No tiene que leer el Catecismo si no quiere. Siga leyendo la Biblia e interpretandola al gusto y antojo del pastor de turno, sin escribir nada en forma definitiva.

El Catecismo tiene 2000 años de enseñanza, al igual que la Biblia. Quizás debería tomar el modelo católico. Sentarse a escribir y a procurar dar enseñanzas definitivas, para que ningún pastor de turno venga a cambiarselas.

Quizás QUIA y los demás no les desvele tanto si hay pan, vino o las dos cosas. A lo mejor, a ellos les interesa OTRA cosa, que es lo que Jesús estableció en la Ultima Cena y que los católicos siguen practicando hasta hoy en día.

Mi consejo: Concentrese en la Eucaristía católica, no en sus apariencias (pan, vino o las dos).

Un saludo-

Todo es relativo my friend.

Hace solo algunas decadas, en LatinoAmerica, el 80% de las personas no sabían leer. logico es que una vez que aprendierón a leer entiendan que han estado sometidos a una enseñanza con algunas cosas biblicas y otras no biblicas.

No atacan lo biblico, sino lo antibiblico y/o extrabiblico.

Los homosexuales, comunistas etc. no estan opuestos solo a catolicos, sino a protestantes y evangelicos por igual, asi que no puede el catolico apropiarse de esa oposición.

No me parece que porque algo tenga oposición o sea atacado, esto sea prueba de que sea verdadero.

Ahora si algo a alguien se opone a la Sana Doctrina [abundancia de la gracia y el don de la justicia] y la critica y la persecución es debido a la SANTA manera de vivir. Entonces, ese perseguido, si es la Veradera Iglesia.

Es la locura del Evangelio, El Nombre de Jesucrito, la palabra no adulterada y la santa manera de vivir [en conjuto] lo que provoca rechazo y perasecusión.

cuidemonos que no sea nuestra manera absolutista y una apariencia de piedad la que provoca el rechazo.

Lo aplastante deja de ser, cuando se presentan testigos neutrales.


En cuanto a interpretaciones privadas etc. y pastores de turno, hay mucho de ello. Pero no es una regla, sino la exepción. Yo las llamo revelaciones de media noche y estoy opuesto a ellas.

Ahora si la enseñanza no esta mesclada con idolatria, rudimentos humanos y no se opone a la salvación que es por fe y acompañado a la doctrina se vive santamente, no me preocupo mucho de ello.

Desvelado no estoy, pero tampoco ciego.

 

[voz777]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Conoce el testimonio de Justino Mártir?

Quizás se está preocupando demasiado en las "especies" de la Eucaristía y no en la Eucaristía en si misma.

Un saludo-

Rebonill.

Somos adultos. Intacto es intacto.

Mescla oro con cobre y dile a un juez que el oro esta intacto. Veras cuantos años te encarcelan.

 

[QUIA]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Voz777, ¿qué dices de Hechos 2,42?

 

[hectorlugo]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Voz777, ¿qué dices de Hechos 2,42?

vamos a poner un poco mas para asi no salirnos de el constexto




Act 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.
Act 2:43 Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles.
Act 2:44 Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas;
Act 2:45 y vendían sus propiedades y sus bienes, y lo repartían a todos según la necesidad de cada uno.
Act 2:46 Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón,

no se refiere a misa ve usted ...sino que comian juntos los alimentos ....entiende usted??????

 

[hectorlugo]

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

Re: Las "reuniones" de los primeros cristianos vs. las de los cristianos de hoy

vamos a poner un poco mas para asi no salirnos de el constexto




Act 2:42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones.
Act 2:43 Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles.
Act 2:44 Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas;
Act 2:45 y vendían sus propiedades y sus bienes, y lo repartían a todos según la necesidad de cada uno.
Act 2:46 Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón,

no se refiere a misa ve usted ...sino que comian juntos los alimentos ....entiende usted??????

y partiendo el pan en las casas,




otro dato muy curioso .....


partian el pan en las casas ...no en el templo .....

no se refiere a una misa ....ve usted???