Re: El ateísmo anda inquieto
¿porque esa afirmacion?
El ateísmo es necedad en su máxima expresión!
¿porque esa afirmacion?
El ateísmo es necedad en su máxima expresión!
El ateísmo es necedad en su máxima expresión!
Concuerdo con cornellius, la materia no es todo en el universo, a lo que yo voy es qeu solo porke no entendamos las causas de como llegamos hasta aqui no quiere decir que tenga que haber una fuerza externa que lo manipule, y si vamos por ese rubro de donde surgio esa fuerza externa creador o dios como lo quieran llamar?
estoy de acuerdo con lo de informacion, pero esa informacion de que estqa compuesta ?
si entiendo el punto del tema, pero has de cuenta que el razonamiento que se da es decir que porque un objeto no es blanco tiene que ser todo su contrario osea negro. ¿porque no uno en tonalidad de gris?
Osea digamos que la teoria de la evolucion , bigbang etc. esten mal (puede ser pero aun no se peude concluir eso) ¿porque con eso dar valides al creacionismo cristiano?
Creo que esta mal querer comprobar cientificamente la fe cristiana, ya que con todo eso tendria que comprobar que el universos estrellas y demas se formo hace 6000 años que adan y eva son los primero humanos , la divinidad de jesus etc.
por lo tanto el ateismo no puede estar inquieto en el sentido de que el creacionismo tenga mas sustento cientifico porque no es asi.
saludos
¿porque esa afirmacion?
Ya veo que te gusta hacer amigos.
de inteligencia amigo .......
la informacion esta compuesta de mucha inteligencia
Haber por que no tiene sentido el ateismo? la base de el diseño inteligente es que como no se pueden explicar las cosas se dice que tuvo que haber algho, es lo mismo que pasaba con las culturas antiguas que no sabían porque salia y se ponia el sol asi que dijeron que hay un dios que lo hacia salir y ponerse, porque simplemente era más logico, pero eso no es ninguna prueba que lop sustente, lo que pido yo son pruebas
----------------------------------------------
La Navaja de Occam postula ... en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta ... y la solucion mas logica y sencilla es ... la que se nos dice desde antiguo en la Biblia ... y que todavia ... hoy en dia ... todos los cientificos ateos del mundo ... con todos los adelantos de la ciencia que tenemos hoy en dia ... no solo no han podido demostrar como falsa ... sino que ... como estamos viendo ... es todo lo contrario ... la ciencia llega a la conclusion de que la existencia de Dios como creador es la mas plausible ... y esto no por el camino de la fe ... sino por el de la razon y la logica.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
----------------------------------------------
La Navaja de Occam postula ... en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta ... y la solucion mas logica y sencilla es ... la que se nos dice desde antiguo en la Biblia ... y que todavia ... hoy en dia ... todos los cientificos ateos del mundo ... con todos los adelantos de la ciencia que tenemos hoy en dia ... no solo no han podido demostrar como falsa ... sino que ... como estamos viendo ... es todo lo contrario ... la ciencia llega a la conclusion de que la existencia de Dios como creador es la mas plausible ... y esto no por el camino de la fe ... sino por el de la razon y la logica.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
¿Y porque no?
a o.k ya entiendo tu fundamento de decir necio a los ateos tiene el mismo fundamento de que un ateo le diga necio a un creyente.
saludos
La solución más sencilla para algunos es taparse los oidos a las teorias más modernas de los cientificos las cuales están argumentadas y atestiguadas en restos fosiles y geologicos. QUOTE]
a que restos fociles se refiere a usted ....al que por bruebas de adn se demostro era el resto de un cerdo fosil?????
o quisas a los restos que por pruebas de adn se demostro eran de orangutanes del africa y asia ...o quizas por los restos que por pruebas de adn se demostro que eran simples seres humanos?????
yo creo que usted esta unos 40 anos atrasado en la ciensia ....
el descubrimiento del adn a sido la peor pesadilla para los darwinistas .....
solo con simples muestras de adn se han derrumbado todos a derumbado y ridiculisado todos y cada uno de los modelos y arboles geneologico de los supuestos antesesores del hombre......
La solución más sencilla para algunos es taparse los oidos a las teorias más modernas de los cientificos las cuales están argumentadas y atestiguadas en restos fosiles y geologicos. Prefieren creer las palabras recogidas en un libro repleto de historias de miles de años de antigüedad, llenas de fabulas, alegorias y parabolas sin ninguna evidencia arqueologica al respecto.
Lo más sencillo para algunos es la comodidad de su salón y la lectura de la biblia más que la investigación cientifica que requiere esfuerzo y talento.
La solución más sencilla para algunos es taparse los oidos a las teorias más modernas de los cientificos las cuales están argumentadas y atestiguadas en restos fosiles y geologicos. QUOTE]
a que restos fociles se refiere a usted ....al que por pruebas de adn se demostro era el resto de un cerdo fosil?????
o quisas a los restos que por pruebas de adn se demostro eran de orangutanes del africa y asia ...o quizas por los restos que por pruebas de adn se demostro que eran simples seres humanos?????
yo creo que usted esta unos 40 anos atrasado en la ciensia ....
el descubrimiento del adn a sido la peor pesadilla para los darwinistas .....
solo con simples muestras de adn se han derrumbado y ridiculisado todos y cada uno de los modelos y arboles geneologico de los supuestos antesesores del hombre......
Pero en ese caso la de las demas religiones son tambien sencillas. El big bang y la evolucion a grandes rasgos son sencillos de explicar mas no de comprender.
La biblia dice cosas sencillas pero mas sencillo seria decir que venimos por la magia del unicornio rosa invisible , de la gran patata o del monstro del espageti volador, eso es mas sencillo pero no lo hace real.
La ciencia mas bien se a encaminado a conocer en que cosas estamos mal, en cuanto a conocimiento no en que esta correcto.
Y voy a lo mismo la biblia solo tiene fundamento de fe, ninguno cientifico, por lo tanto tampoco se puede aceptar, lo cual lleva a no poner inquieto a ningun ateo
saludos
---------------------------------------------
¿Que es para ti evidencia arqueologica ... la que ... basandose en teorias ... nunca comprobables ... y en opiniones tendenciosas ... para apoyar estas teorias ... propagan los que viven de dedicarse a ello? ¿Cuantos arqueologos son testigos directos de lo que alli ocurrio ... realmente y en verdad? ... sus tesimonios ... son solo conclusiones personales de lo que observaron ... y la historia nos dice ... que estas opiniones ... no fueron siempre imparciales y verdaderas ... ¿Estas son tus evidencias? ... en cambio las mias ... las han comprobado fisicos y biologos moleculares ... y cualquiera ... hasta un profano lo puede entender y comprobar.
Las razones que defiendo ... son mas dignas de credito que las tuyas ... porque se basan en Dios ... que no miente ... y en descubrimientos cientificos biologicos ... que se pueden observar a traves de la tecnologia disponible hoy en dia ... como son ... las maquinas moleculares ... a traves de los microscopios modernos ... por lo tanto ... lo tuyo ... no es mas que una negacion gratuita de las evidencias ... que no se puede sostener.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
la informacion no es mas que datos, con tu definicion entonces mi computadora seria inteligente porque tiene informacion, la inteligencia es el manipular la informacion no el tenerla
saludos