Si claro...
Usted acepta un Concilio de fariseos y saduceos (Jamnia) que:
1. Mandaron a la muerte a Jesús pensando que era lo correcto.
2. Maldijeron a los cristianos y declararon bastardo a Jesús.
3. Persiguieron a los cristianos.
---------------------------------------
Tobi
¿Está seguro que mandaron a Jesús a la muerte? ¿Todos los fariseos?
¿Fueron judios los que le crucificaron? ¿No fueron soldados romanos?
En Jamnia se reunieron judíos tanto de Judea como de Elefantina y Alejandría. En el único lugar que los judios persigueron a los cristianos fué en Palestina.
Además, cuando en Jamnia se reunieron los judios ya habían iglesias en Alejandría, ¿cree que los judios tenían interés en perseguirlos?
¿De donde saca que en Jamnia se maldijera a Jesús y que le llamaran bastardo? De las resoluciones de Jamnia dígame en cual artículo hay lo que afirmas y de que fuente histórica lo sacas. ¿No será un rebonillo de caldo de cabeza?
_______________________________________
Qué me garantiza que hicieron lo correcto con los Deuterocanónicos?
Piense bien antes de hablar.
----------------------------------------------------
Tobi
Patetico. ¿A mi me dice que piense antes de hablar?
Quien te dice que hicieron lo correcto es el Nuevo Testamento inspirado por Dios. Claro que para vosotros el Nuevo Testamento carece de valor puesto que ya teneis a vuestro magisterio eclesiatico que, al no ser inspirado por Dios, es fácil deducir quien es el inspirador y más cuando contradice lo que el Nuevo Testamento dice al respecto.
______________________________________
Ya veo de qué bando está usted... Prefiere los Concilios fariseos que los Concilios de la Iglesia...
Va bien... va muy bien... siga así...
---------------------------------------
Tobi
Al menos ha acertado una porque es así
Tobi, como Gregorio Nacianceno opina de esta manera:
"Concilios, congresos; los saludamos de lejos,
de los cuales hemos sufrido tantos males.
No me sentaré yo (Tobi tampoco) en uno de estos concilios de gansos y patos;
volare lejos de cada reunión de obispos; porque jamás vi que ninguno de ellos acabara bien, antes al contrario, significaron siempre una adición de males"
Todos los concilios, y hablo de los siete ecuménicos, es un proceso de retorno al paganismo que culminó en el Cuarto de Constantinopla mediante este canon (El tercero) que reza asi:
"Si alguno, pues, no adora la imágen de Cristo Salvador, no vea su forma en su segundo advenimiento. Así mismo honramos y adoramos también la imagen de la Inmaculada Madre suya, y a las imágenes de los santos...
Los que así no sientan, sean anatema" Y eso lo cita Denzinger, en su obra más conocida y en la p. 337)
¿Y ahora que? ¿Vendrás tu a decirme que no ADORAIS las imganes citadas? Si no las ADORAIS los concilios que tu aceptas por encima del Janmia te condena por anatema.
¿Y que pasa cuando nos vamos a los concilios romanistas?
Solo hay que ir al IV de Letran (1215) convocado por uno de los papas más perverso de todos los existentes. El que ordenó el exterminio de los valdenses, cátaros y albigenses. Oficializó a la Santa Inquisición y otras lindezas por el estilo. Pues bien, este concilio te obliga a adorar el resultado de amasar un poco de harina de trigo con el cuento de la transubstanciación, con lo cual un sacerdote cualquiera se convierte en hacedor de milagros. Claro, que, milagros indemostrables.
Asi, que conclios de mi cuanto más lejos.
Abur que esta llegando Toni con su familia a mi casa.
Me gusta, me gusta
