Me gustaría plantearos esta cuestión de cerca. ¿Son históricos los hechos narrados en la Biblia entre la historia de Adán y Eva y la de Abraham? ¿Lo son todos? ¿Cuáles no lo son? ¿Son alegorías? ¿Mitos?
Yo es un tema que no tengo muy claro, pero como historiador si puedo afirmar las siguientes verdades evidentes y constatables:
La formación de la tierra es un proceso de millones de años.
Que toda la especie humana provenga de un sóla pareja humana es imposible.
Que aconteciese un diluvio universal es imposible, tal como la Biblia lo explica.
Que sólo se salvase y la familia de Noe y que de esta perviviese la raza humana como la conocemos hoy en día, tan diversa, pero en un espacio de tiempo tan reducido es imposible.
Que las cronologías bíblicas son imposibles.
¿Hemos leído mal la Biblia, al hacerlo de un modo tan literal, hasta nuestros días; parece que sí. ¿Será mejor leer estas historias como ejemplos de realidades que han acontecido con la historia humana y que son distintas y más complejas? Si.
¿Los mitos son falsos? Los mitos son explicaciones sujetas a un tipo de género literario no histórico (como lo entendemos hoy en día) que explican realidades complejas e inaccesibles para quien las alcanza a tratar con este método, pero que no tienen porqué ser falsos.
El caso es que son las explicaciones que ha querido Dios que tengamos y tuvieran en su día quienes a las Escrituras se acercaban.
Parto de esta idea; pero me gustaría saber que opinan ustedes, repito no es un tema que tenga seguro.
Yo es un tema que no tengo muy claro, pero como historiador si puedo afirmar las siguientes verdades evidentes y constatables:
La formación de la tierra es un proceso de millones de años.
Que toda la especie humana provenga de un sóla pareja humana es imposible.
Que aconteciese un diluvio universal es imposible, tal como la Biblia lo explica.
Que sólo se salvase y la familia de Noe y que de esta perviviese la raza humana como la conocemos hoy en día, tan diversa, pero en un espacio de tiempo tan reducido es imposible.
Que las cronologías bíblicas son imposibles.
¿Hemos leído mal la Biblia, al hacerlo de un modo tan literal, hasta nuestros días; parece que sí. ¿Será mejor leer estas historias como ejemplos de realidades que han acontecido con la historia humana y que son distintas y más complejas? Si.
¿Los mitos son falsos? Los mitos son explicaciones sujetas a un tipo de género literario no histórico (como lo entendemos hoy en día) que explican realidades complejas e inaccesibles para quien las alcanza a tratar con este método, pero que no tienen porqué ser falsos.
El caso es que son las explicaciones que ha querido Dios que tengamos y tuvieran en su día quienes a las Escrituras se acercaban.
Parto de esta idea; pero me gustaría saber que opinan ustedes, repito no es un tema que tenga seguro.
