Re: ¿EUTANASIA?¿JUSTICIA? ESTO ES ESPAÑA HOY.
'CASO SEVERO OCHOA' / La opinión de los afectados
Zapatero «defiende y legitima actuaciones como las de los nazis»
Las asociaciones de pacientes escriben al presidente y exigen que rectifique Dicen que se «pone del lado de Montes» en vez de «apoyar a los enfermos»
LUIS ANGEL SANZ
MADRID.- Las dos principales asociaciones de pacientes, la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa) y la Asociación Defensor del Paciente (Adepa), han coincidido en escribir sendas cartas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que le exigen que rectifique su cerrado apoyo al doctor Luis Montes y que se ponga del lado de las víctimas que, en su opinión, son los pacientes y sus familias, según explicaron a este diario las presidentas de las dos organizaciones.
La presidenta de Avinesa, María Antonia del Moral, envió su misiva a José Luis Rodríguez Zapatero ayer mismo. En la carta, a la que tuvo acceso este diario, espeta al candidato socialista que con su actitud está «defendiendo y legitimando actuaciones como las que llevaron a cabo los nazis», en referencia a las sedaciones del doctor Montes.
Tanto Avinesa como Adepa responden así a Rodríguez Zapatero, que desde el pasado miércoles ha utilizado el caso Severo Ochoa en todos sus mítines, defendiendo a Montes y a su equipo, denunciando «una cacería» contra los facultativos y llamando reaccionario al PP por destituir al ex coordinador de Urgencias.
En la carta, Avinesa exige al presidente que rectifique y «deje de hacer un uso partidista de este tema ya que, como queda acreditado, las prácticas que llevaban a cabo estos médicos, cuanto menos, suponían un grave riesgo para la salud de los pacientes».
Del Moral, cuya asociación era acusación en el caso Severo Ochoa, expresa en la carta su «más profunda decepción» porque Zapatero haya hecho «un uso partidista» de las presuntas sedaciones irregulares de Leganés. Además, acusa al presidente y a su equipo de «manipular» el auto de la Audiencia Provincial de Madrid porque «han escogido determinadas y sesgadas expresiones del auto» y «no han tenido en cuenta el texto íntegro».
Del Moral resaltó que el Colegio de Médicos ya demostró que «Montes y su equipo han puesto en riesgo la vida de los pacientes» y, por eso, considera que el presidente del Gobierno y líder del PSOE «tiene que mirar por el bien de los pacientes» y no «por determinado tipo de médicos».
La asociación de pacientes critica que el PSOE «haga un uso político» de estas materias por estar en precampaña: «Al igual que ustedes acusan y se lamentan del uso partidista de la lucha antiterrorista por parte del PP y de la Iglesia, deberían tratar de predicar con el ejemplo». En opinión de Avinesa, Zapatero está haciendo ahora «un uso partidista» de un asunto exclusivamente médico y que ha afectado a la seguridad de los pacientes.
Avinesa recuerda al jefe del Ejecutivo que en el auto de la Audiencia «no se indica que no existiera mala praxis sino que al no haberse finalizado la instrucción, no puede el juez reflejarlo en el auto como hecho probado».
Además, acusa a los socialistas de «obviar por completo» el informe del Colegio de Médicos que dictaminó que existió mala praxis. «Una sala compuesta por magistrados y sin conocimientos médicos suficientes nunca podrá contradecir lo que nada menos que 11 especialistas han manifestado en su informe pericial», añade.
Por su parte, Adepa envió dos cartas al presidente la semana pasada. En las mismas, la presidenta de la asociación, Carmen Flores, pregunta a Zapatero que si «en política no todo vale, ¿en sanidad, sí?»
Flores asegura que el equipo de Urgencias del Severo Ochoa dejó morir a varios pacientes «de forma indigna y sin la compañía de sus seres queridos, porque todo vale en sanidad, porque tal y como dijo durante la instrucción el señor Montes, no necesitaba pedir permiso porque no quería que los familiares sufrieran».
Adepa exige por tanto a Zapatero que rectifique sus declaraciones porque «es indecente que defienda usted lo indefendible: la irrupción de unos médicos en el derecho a opinar, a decidir y a dar su consentimiento, tal y como marca la ley».
DOS CARTAS PARA EL PRESIDENTE
Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa): «Ustedes han escogido determinadas y sesgadas expresiones del auto de la Audiencia Provincial que les son favorables, pero no han tenido en cuenta el texto íntegro».
«Olvidan que en el auto de la Audiencia no se indica que no existiera mala praxis, sino que, al no haberse finalizado la instrucción, no puede el juez reflejarlo en el auto como hecho probado».
«Han manipulado la información. Con su actitud están defendiendo y legitimando actuaciones como las que llevaron a cabo los nazis».
«Sea honesto y no tome esto como bandera».
Asociación Defensor del Paciente (Adepa) «Ha dicho muy alto y muy claro que en política no todo vale, ¿en sanidad sí?»
«Es indecente que defienda usted lo indefendible: la irrupción de unos médicos en el derecho a opinar y a decidir de los pacientes, como marca la ley».
'CASO SEVERO OCHOA' / La opinión de los afectados
Zapatero «defiende y legitima actuaciones como las de los nazis»
Las asociaciones de pacientes escriben al presidente y exigen que rectifique Dicen que se «pone del lado de Montes» en vez de «apoyar a los enfermos»
LUIS ANGEL SANZ
MADRID.- Las dos principales asociaciones de pacientes, la Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa) y la Asociación Defensor del Paciente (Adepa), han coincidido en escribir sendas cartas al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en las que le exigen que rectifique su cerrado apoyo al doctor Luis Montes y que se ponga del lado de las víctimas que, en su opinión, son los pacientes y sus familias, según explicaron a este diario las presidentas de las dos organizaciones.
La presidenta de Avinesa, María Antonia del Moral, envió su misiva a José Luis Rodríguez Zapatero ayer mismo. En la carta, a la que tuvo acceso este diario, espeta al candidato socialista que con su actitud está «defendiendo y legitimando actuaciones como las que llevaron a cabo los nazis», en referencia a las sedaciones del doctor Montes.
Tanto Avinesa como Adepa responden así a Rodríguez Zapatero, que desde el pasado miércoles ha utilizado el caso Severo Ochoa en todos sus mítines, defendiendo a Montes y a su equipo, denunciando «una cacería» contra los facultativos y llamando reaccionario al PP por destituir al ex coordinador de Urgencias.
En la carta, Avinesa exige al presidente que rectifique y «deje de hacer un uso partidista de este tema ya que, como queda acreditado, las prácticas que llevaban a cabo estos médicos, cuanto menos, suponían un grave riesgo para la salud de los pacientes».
Del Moral, cuya asociación era acusación en el caso Severo Ochoa, expresa en la carta su «más profunda decepción» porque Zapatero haya hecho «un uso partidista» de las presuntas sedaciones irregulares de Leganés. Además, acusa al presidente y a su equipo de «manipular» el auto de la Audiencia Provincial de Madrid porque «han escogido determinadas y sesgadas expresiones del auto» y «no han tenido en cuenta el texto íntegro».
Del Moral resaltó que el Colegio de Médicos ya demostró que «Montes y su equipo han puesto en riesgo la vida de los pacientes» y, por eso, considera que el presidente del Gobierno y líder del PSOE «tiene que mirar por el bien de los pacientes» y no «por determinado tipo de médicos».
La asociación de pacientes critica que el PSOE «haga un uso político» de estas materias por estar en precampaña: «Al igual que ustedes acusan y se lamentan del uso partidista de la lucha antiterrorista por parte del PP y de la Iglesia, deberían tratar de predicar con el ejemplo». En opinión de Avinesa, Zapatero está haciendo ahora «un uso partidista» de un asunto exclusivamente médico y que ha afectado a la seguridad de los pacientes.
Avinesa recuerda al jefe del Ejecutivo que en el auto de la Audiencia «no se indica que no existiera mala praxis sino que al no haberse finalizado la instrucción, no puede el juez reflejarlo en el auto como hecho probado».
Además, acusa a los socialistas de «obviar por completo» el informe del Colegio de Médicos que dictaminó que existió mala praxis. «Una sala compuesta por magistrados y sin conocimientos médicos suficientes nunca podrá contradecir lo que nada menos que 11 especialistas han manifestado en su informe pericial», añade.
Por su parte, Adepa envió dos cartas al presidente la semana pasada. En las mismas, la presidenta de la asociación, Carmen Flores, pregunta a Zapatero que si «en política no todo vale, ¿en sanidad, sí?»
Flores asegura que el equipo de Urgencias del Severo Ochoa dejó morir a varios pacientes «de forma indigna y sin la compañía de sus seres queridos, porque todo vale en sanidad, porque tal y como dijo durante la instrucción el señor Montes, no necesitaba pedir permiso porque no quería que los familiares sufrieran».
Adepa exige por tanto a Zapatero que rectifique sus declaraciones porque «es indecente que defienda usted lo indefendible: la irrupción de unos médicos en el derecho a opinar, a decidir y a dar su consentimiento, tal y como marca la ley».
DOS CARTAS PARA EL PRESIDENTE
Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias (Avinesa): «Ustedes han escogido determinadas y sesgadas expresiones del auto de la Audiencia Provincial que les son favorables, pero no han tenido en cuenta el texto íntegro».
«Olvidan que en el auto de la Audiencia no se indica que no existiera mala praxis, sino que, al no haberse finalizado la instrucción, no puede el juez reflejarlo en el auto como hecho probado».
«Han manipulado la información. Con su actitud están defendiendo y legitimando actuaciones como las que llevaron a cabo los nazis».
«Sea honesto y no tome esto como bandera».
Asociación Defensor del Paciente (Adepa) «Ha dicho muy alto y muy claro que en política no todo vale, ¿en sanidad sí?»
«Es indecente que defienda usted lo indefendible: la irrupción de unos médicos en el derecho a opinar y a decidir de los pacientes, como marca la ley».