¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

A

arturo 1111

0
3 Diciembre 2007
660
0
Sres foristas: En otro epigrafe el forista "angelmiguel" planteaba una serie de preguntas, una de las cuales yo le contesto y que creo que es una de las preguntas de mas dificil respuesta. Yo le di esta que les comparto pero me gustaria saber la respuesta de ustedes:

Sr. Miguel Angel: Hace usted una pregunta de dificil solución a la que filosofos y apologetas y sabios no han hallado respuesta:

(Miguel Angel)
¿cual es la divina y todopoderosa razon por la cual un Dios supremo amoroso y benevolente permite el nacimiento de un niño que morira rapida y cruelmente sin oportunidad de ejercer su libre albedrio?. ¿Osea que nacen seres sin libre albedrio? ¿algo asi como niños sin alma? ¿niños sin capacidad de equivocarse, de pecar, de arrepentirse, etc? Que feo la verdad, esto se contradice frontalmente y no hay explicacion posible que resuelva semejante cosa.[/quote]

Los misticos de todas las religiones la resuelven con la respuesta de la reencarnación. ¿Pero creer en la reencarnación no es tener "fe"?. Que yo sepa no se a podido comprobar a ciencia cierta la reencarnación. Lo maximo son ciertos casos de niños que afirman ser otra persona distinta y se a comprobado que esa persona existió y murió. Pero no está probado cientificamente que esos niños no hubieran podido sacar esa información de algun lado. Actualmente hay varios especialistas estudiando cientificamente estos casos.

Con la reencarnación desde luego la pregunta tendria facil y satisfactoria respuesta. Esos niños volverian a encarnar, aceptando el hecho de su muerte precoz como un error de la naturaleza, o, como el ultimo paso antes de volver al plano del que venia segun el designio de la deidad.

Es un concepto bonito pero por desgracia indemostrable. Aunque ciertamente no menos indemostrable que la existencia de un dios o varios.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

La reencarnación es una doctrina diabólica y es inventada para el hombre evadir su responsabilidad moral. Cada ser humano es único y como tal tiene que rendir cuentas al Creador.

Los niños que bacen deformes o con diversas enfermedades congénitas no es culpa de Dios, sino del pecado. Somos nosotros, los humanos, los que por prácticas indebidas hacemos nuestra descendencia, hasta la cuarta generación, cargadas de defectos. A veces heredamos defectos y tendencias que habrán de seguirnos por toda la vida y no hemos de culpar a Dios por eso. Antes temamos y sigamos las reglas divinas que fueron dadas para nuestro bien.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Cajiga dijo:
La reencarnación es una doctrina diabólica y es inventada para el hombre evadir su responsabilidad moral. Cada ser humano es único y como tal tiene que rendir cuentas al Creador.

Los niños que bacen deformes o con diversas enfermedades congénitas no es culpa de Dios, sino del pecado. Somos nosotros, los humanos, los que por prácticas indebidas hacemos nuestra descendencia, hasta la cuarta generación, cargadas de defectos. A veces heredamos defectos y tendencias que habrán de seguirnos por toda la vida y no hemos de culpar a Dios por eso. Antes temamos y sigamos las reglas divinas que fueron dadas para nuestro bien.
Hacer clic para expandir...

¿No dice la biblia que "no pagaran los hijos los pecados de los padres"? ¿Entonces los recien nacidos muertos o los abortos que?

Adicionalmente le digo que la creecnia en la reencarnación estaba muy extendida en el cristianismo primitivo hasta que fue erradicada por orden del poder eclesiastico en el año 553. ¿Eran diabolicos los cristianos hasta entonces? ¿Lo son los cientos de millones de cristianos que creen en la reencarnación en la actualidad?
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

AsILayDying dijo:
Y tu arturo ¿Que crees que sugiere la pregunta?
Hacer clic para expandir...

¿Sugerir? ¡Nada!. Creo que es una interrogante que desde siempre se a tratado de resolver entre los grandes pensadores. Creo recordar que en su obra "Confesiones" ya San Agustin se hacia ese tipo de preguntas y rogaba al dios biblico que le diera respuesta. El apologeta alejandrino Origenes tamnbien plantea estas cuestiones en sus escritos y parece inclinarse hacia una "migración del alma" aunque se posiciona contra la metempsicosis. Los reencarnacionistas utilizan mucho a estos autores cristianos.
Pero lo cierto y verdad es que es historia que la reencarnación era muy aceptada en el cristianismo primitivo. Los motivos de su erradicación son motivo de disputa y acalorados debates entre los que creen que fue por interes economico y los que creen que fue porque la doctrina de la iglesia vencedora no la creia acertada para sus dogmas.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

La respuesta más hinteligente que se me ocurre en plan pienso y digo es para que las moscas que en plan vuelan y son seres de dios con poderes, coman algo.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Arturo:


Hay actos que hacen los humanos que afectan a su descendencia. Esto es una ley natural. Esto lo han corroborado la ciencia. Lo que el texto de REzequiel indica es que las culpas de los actos de lospadres no va a ser cargada a los hijos. Esto en cuanto a las consecuencias de la inmoralidad. Los defectos físicos, así comolos abortos, es otra cosa. Antes debes ver las causas de los abortos. A veces e mejor que un niño no nazcan, que venir a sufrir al mundo. Por eso Job envidió a los abortados.

Hay cosas que no se pueden entender, amigo, no te adelantes y solamente espera. Quiera Dios que te arrepientas a tiempo, pues no sólo dudas, sino que promuves tus tus dudas, haciendo daño a algunos. La sangre de los que se pierdan por tu causa será demandada a ti en el tiempo del juicio.

Dios tenga misericordia de ti, pues te veo en gran problema delante de Dios.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

Amado hermano Arturo 1111. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

QUOTE=arturo 1111;501859]Sres foristas: En otro epigrafe el forista "angelmiguel" planteaba una serie de preguntas, una de las cuales yo le contesto y que creo que es una de las preguntas de mas dificil respuesta. Yo le di esta que les comparto pero me gustaria saber la respuesta de ustedes:

Sr. Miguel Angel: Hace usted una pregunta de dificil solución a la que filosofos y apologetas y sabios no han hallado respuesta:

(Miguel Angel)
¿cual es la divina y todopoderosa razon por la cual un Dios supremo amoroso y benevolente permite el nacimiento de un niño que morira rapida y cruelmente sin oportunidad de ejercer su libre albedrio?. ¿Osea que nacen seres sin libre albedrio? ¿algo asi como niños sin alma? ¿niños sin capacidad de equivocarse, de pecar, de arrepentirse, etc? Que feo la verdad, esto se contradice frontalmente y no hay explicacion posible que resuelva semejante cosa.[/quote]

Los misticos de todas las religiones la resuelven con la respuesta de la reencarnación. ¿Pero creer en la reencarnación no es tener "fe"?. Que yo sepa no se a podido comprobar a ciencia cierta la reencarnación. Lo maximo son ciertos casos de niños que afirman ser otra persona distinta y se a comprobado que esa persona existió y murió. Pero no está probado cientificamente que esos niños no hubieran podido sacar esa información de algun lado. Actualmente hay varios especialistas estudiando cientificamente estos casos.

Con la reencarnación desde luego la pregunta tendria facil y satisfactoria respuesta. Esos niños volverian a encarnar, aceptando el hecho de su muerte precoz como un error de la naturaleza, o, como el ultimo paso antes de volver al plano del que venia segun el designio de la deidad.

Es un concepto bonito pero por desgracia indemostrable. Aunque ciertamente no menos indemostrable que la existencia de un dios o varios.[/QUOTE]

Amado hermano, la vida en este planeta fue creada para que evolucione. No explicaré esto ahora pues da para otro epígrafe. Desde el momento que apareció el primer indicio de vida y hasta que nació el humano (ser inteligente) la vida se desenvuelve en la vida. Es decir: todo lo que ha ocurrido desde la aparición del hombre en esta tierra, solo le atañe a la vida.

Nada tiene que ver Dios, en los sucesos de la vida, salvo en lo que concierne a dar vida eterna, es decir: la salvación.

Con esto quiero decir que nada tiene que ver Dios, en que nazcan niños que mueren al poco tiempo, que nazcan niños con alteraciones genéticas o que mueran prematuramente. Los abortos, tampoco son hechos de Dios, ni impulsados por Dios.

Muchos cometen el error de culpar a Dios, cuando muere un ser querido, sea niño, adulto o anciano. Eso solo es ignorancia. Dios, no maneja a la humanidad con hilitos como a títeres, no. La vida se desenvuelve en completa autonomía.

Como he explicado en otros epígrafes, el alma no viene con el nacimiento del ser como erradamente lo cree el hombre o como lo da a comprender la biblia, sino que nace o mejor dicho se pro-crea una vez que el Padre, llega a morar en el ser y esto ocurre mas menos a los seis años de vida. Por lo que todo niño que muere antes de los seis años, muere sin alma. Esto no es ni injusticia ni una salvajada. Esto es parte de la vida y tiene una muy linda explicación.

Todo niño que muere antes de los seis años, es llevado a un lugar que se conoce como capital del sistema. En ese lugar el niño es entregado a una guardería infantl donde será tratado con amor y los mejores cuidados. En ese lugar ese niño esperará a la llegada del padre o de la madre (al primero que llegue) y cuando eso suceda,a ese padre o madre, se le entregará su hijo para que se haga cargo de su crianza, formación, educación y guía.

Un forista dijo: "Todo niño que muere es llevado a la presencia de Dios". No esta muy lejos de la verdad.

En cuanto a los abortos, aunque no lo menciona el hermano Miguel Angel, sino tu mismo,amado hermano en optro epígrafe, aprovecho de explicarlo.

Los fetos son no-natos. Es decir: No son nacidos. Y como no son nacidos, no completaron su formación. Todo ser que nace en este mundo es parte de la vida. Y la vida se desarrolla por ciclos. Pero tenemos que comprender que todo lo que hay en la vida es parte nuestra. La vida está en el ser y el ser está en la vida. Todas las especies tanto vegetales, minerales y animales, son parte del teatro de la vida, es como si cada cual fuese un personaje que actúa en favor de la vida. Pero la vida se concluye en el ser inteligente: el humano.

Cuando un humano muere, su cuerpo (por lo general) se entierra, es decir: se deposita bajo tierra. Ahí se efectúa su degradación. Todo se transforma, y todo se abona en la tierra. El ciclo de la vida vuelve a ser, nacen mas hombres y a traves del tiempo, esos cuerpos de los muertos, se han incorparado a otros cuerpos...si tu cuerpo, amado hermano se separara célula por célula y se estudiara cada una de ellas y su origen, verías que tienes células de animales, de vegetales, de peces y de muchos, muchos otros hombres. Esto te explica que todos los fetos no se han perdido sino que viven en nosotros mismos.

Con amor:Junegofe


YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.




 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

junegofe dijo:
Amado hermano Arturo 1111. Recibe mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

QUOTE=arturo 1111;501859]Sres foristas: En otro epigrafe el forista "angelmiguel" planteaba una serie de preguntas, una de las cuales yo le contesto y que creo que es una de las preguntas de mas dificil respuesta. Yo le di esta que les comparto pero me gustaria saber la respuesta de ustedes:

Sr. Miguel Angel: Hace usted una pregunta de dificil solución a la que filosofos y apologetas y sabios no han hallado respuesta:

(Miguel Angel)
¿cual es la divina y todopoderosa razon por la cual un Dios supremo amoroso y benevolente permite el nacimiento de un niño que morira rapida y cruelmente sin oportunidad de ejercer su libre albedrio?. ¿Osea que nacen seres sin libre albedrio? ¿algo asi como niños sin alma? ¿niños sin capacidad de equivocarse, de pecar, de arrepentirse, etc? Que feo la verdad, esto se contradice frontalmente y no hay explicacion posible que resuelva semejante cosa.
Hacer clic para expandir...


Los misticos de todas las religiones la resuelven con la respuesta de la reencarnación. ¿Pero creer en la reencarnación no es tener "fe"?. Que yo sepa no se a podido comprobar a ciencia cierta la reencarnación. Lo maximo son ciertos casos de niños que afirman ser otra persona distinta y se a comprobado que esa persona existió y murió. Pero no está probado cientificamente que esos niños no hubieran podido sacar esa información de algun lado. Actualmente hay varios especialistas estudiando cientificamente estos casos.

Con la reencarnación desde luego la pregunta tendria facil y satisfactoria respuesta. Esos niños volverian a encarnar, aceptando el hecho de su muerte precoz como un error de la naturaleza, o, como el ultimo paso antes de volver al plano del que venia segun el designio de la deidad.

Es un concepto bonito pero por desgracia indemostrable. Aunque ciertamente no menos indemostrable que la existencia de un dios o varios.[/QUOTE]

Amado hermano, la vida en este planeta fue creada para que evolucione. No explicaré esto ahora pues da para otro epígrafe. Desde el momento que apareció el primer indicio de vida y hasta que nació el humano (ser inteligente) la vida se desenvuelve en la vida. Es decir: todo lo que ha ocurrido desde la aparición del hombre en esta tierra, solo le atañe a la vida.

Nada tiene que ver Dios, en los sucesos de la vida, salvo en lo que concierne a dar vida eterna, es decir: la salvación.

Con esto quiero decir que nada tiene que ver Dios, en que nazcan niños que mueren al poco tiempo, que nazcan niños con alteraciones genéticas o que mueran prematuramente. Los abortos, tampoco son hechos de Dios, ni impulsados por Dios.

Muchos cometen el error de culpar a Dios, cuando muere un ser querido, sea niño, adulto o anciano. Eso solo es ignorancia. Dios, no maneja a la humanidad con hilitos como a títeres, no. La vida se desenvuelve en completa autonomía.

Como he explicado en otros epígrafes, el alma no viene con el nacimiento del ser como erradamente lo cree el hombre o como lo da a comprender la biblia, sino que nace o mejor dicho se pro-crea una vez que el Padre, llega a morar en el ser y esto ocurre mas menos a los seis años de vida. Por lo que todo niño que muere antes de los seis años, muere sin alma. Esto no es ni injusticia ni una salvajada. Esto es parte de la vida y tiene una muy linda explicación.

Todo niño que muere antes de los seis años, es llevado a un lugar que se conoce como capital del sistema. En ese lugar el niño es entregado a una guardería infantl donde será tratado con amor y los mejores cuidados. En ese lugar ese niño esperará a la llegada del padre o de la madre (al primero que llegue) y cuando eso suceda,a ese padre o madre, se le entregará su hijo para que se haga cargo de su crianza, formación, educación y guía.

Un forista dijo: "Todo niño que muere es llevado a la presencia de Dios". No esta muy lejos de la verdad.

En cuanto a los abortos, aunque no lo menciona el hermano Miguel Angel, sino tu mismo,amado hermano en optro epígrafe, aprovecho de explicarlo.

Los fetos son no-natos. Es decir: No son nacidos. Y como no son nacidos, no completaron su formación. Todo ser que nace en este mundo es parte de la vida. Y la vida se desarrolla por ciclos. Pero tenemos que comprender que todo lo que hay en la vida es parte nuestra. La vida está en el ser y el ser está en la vida. Todas las especies tanto vegetales, minerales y animales, son parte del teatro de la vida, es como si cada cual fuese un personaje que actúa en favor de la vida. Pero la vida se concluye en el ser inteligente: el humano.

Cuando un humano muere, su cuerpo (por lo general) se entierra, es decir: se deposita bajo tierra. Ahí se efectúa su degradación. Todo se transforma, y todo se abona en la tierra. El ciclo de la vida vuelve a ser, nacen mas hombres y a traves del tiempo, esos cuerpos de los muertos, se han incorparado a otros cuerpos...si tu cuerpo, amado hermano se separara célula por célula y se estudiara cada una de ellas y su origen, verías que tienes células de animales, de vegetales, de peces y de muchos, muchos otros hombres. Esto te explica que todos los fetos no se han perdido sino que viven en nosotros mismos.

Con amor:Junegofe


YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.




[/QUOTE]

Sr. Junegofe: Sin entrar a debatir la teologia de "donde van los niños muertos prematuramente" por ser del todo indemostrable.......lo que me sorprende de usted es esta afirmación:

Con esto quiero decir que nada tiene que ver Dios, en que nazcan niños que mueren al poco tiempo, que nazcan niños con alteraciones genéticas o que mueran prematuramente. Los abortos, tampoco son hechos de Dios, ni impulsados por Dios.

Muchos cometen el error de culpar a Dios, cuando muere un ser querido, sea niño, adulto o anciano. Eso solo es ignorancia. Dios, no maneja a la humanidad con hilitos como a títeres, no.

Entonces que hacemos con las frases biblicas que dicen que "nada ocurre sin el conocimiento y consentimiento de dios"???? ¿Son mentira? ¿Jesús un mentiroso por decir que "ni aun un pajarillo cae a tierra sin que el padre lo sepa"???

Ademas deduzco por sus palabras que en si intento de "justificar" lo ocurrido con esos niños muertos prematuramente recurre a "un lugar" en donde el niño "es cuidado" hasta que uno de los progenitores "vaya a recogerlo tras su muerte". Eso significa que usted cree en otra vida en la carne. ¿Podria ampliarme esa creencia suya tan particular?
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

No se que a ocurrido que se a incrustado mi respuesta en la suya, lo posteo de nuevo en limpio.

Sr. Junegofe: Sin entrar a debatir la teologia de "donde van los niños muertos prematuramente" por ser del todo indemostrable.......lo que me sorprende de usted es esta afirmación:

Con esto quiero decir que nada tiene que ver Dios, en que nazcan niños que mueren al poco tiempo, que nazcan niños con alteraciones genéticas o que mueran prematuramente. Los abortos, tampoco son hechos de Dios, ni impulsados por Dios.

Muchos cometen el error de culpar a Dios, cuando muere un ser querido, sea niño, adulto o anciano. Eso solo es ignorancia. Dios, no maneja a la humanidad con hilitos como a títeres, no.

Entonces que hacemos con las frases biblicas que dicen que "nada ocurre sin el conocimiento y consentimiento de dios"???? ¿Son mentira? ¿Jesús un mentiroso por decir que "ni aun un pajarillo cae a tierra sin que el padre lo sepa"???

Ademas deduzco por sus palabras que en si intento de "justificar" lo ocurrido con esos niños muertos prematuramente recurre a "un lugar" en donde el niño "es cuidado" hasta que uno de los progenitores "vaya a recogerlo tras su muerte". Eso significa que usted cree en otra vida en la carne. ¿Podria ampliarme esa creencia suya tan particular?
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

arturo 1111 dijo:
¿No dice la biblia que "no pagaran los hijos los pecados de los padres"? ¿Entonces los recien nacidos muertos o los abortos que?

Adicionalmente le digo que la creecnia en la reencarnación estaba muy extendida en el cristianismo primitivo hasta que fue erradicada por orden del poder eclesiastico en el año 553. ¿Eran diabolicos los cristianos hasta entonces? ¿Lo son los cientos de millones de cristianos que creen en la reencarnación en la actualidad?
Hacer clic para expandir...

:)
El célebre Irineo de Lyon ya había escrito bastante acerca de la reencarnación circa 150-175, una carta llamada Adversus haeresses. La reencarnación no es idea cristiana, provino del mundo veda y se expandió con la religión mitracista en la Roma Imperial y fue popular entre los esclavos libertos... Otro punto menos en "Introducción a la Historia I".
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

arturo 1111 dijo:
¿Sugerir? ¡Nada!. Creo que es una interrogante que desde siempre se a tratado de resolver entre los grandes pensadores. Creo recordar que en su obra "Confesiones" ya San Agustin se hacia ese tipo de preguntas y rogaba al dios biblico que le diera respuesta. El apologeta alejandrino Origenes tamnbien plantea estas cuestiones en sus escritos y parece inclinarse hacia una "migración del alma" aunque se posiciona contra la metempsicosis. Los reencarnacionistas utilizan mucho a estos autores cristianos.
Pero lo cierto y verdad es que es historia que la reencarnación era muy aceptada en el cristianismo primitivo. Los motivos de su erradicación son motivo de disputa y acalorados debates entre los que creen que fue por interes economico y los que creen que fue porque la doctrina de la iglesia vencedora no la creia acertada para sus dogmas.
Hacer clic para expandir...

Otro axioma en teología gnóstica o no-gnóstica: "Cualquier cosa que es nueva... no es cierta".

Quién en el Nuevo Testamento habló de reencarnación? Esa idea fue nueva en el cristianismo, al menos en el apostolar. Desconozco del cristianismo gnóstico. Lo que es nuevo, sencillamente... no es cierto. Navaja de Ocham.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

rebonill dijo:
Otro axioma en teología gnóstica o no-gnóstica: "Cualquier cosa que es nueva... no es cierta".

Quién en el Nuevo Testamento habló de reencarnación? Esa idea fue nueva en el cristianismo, al menos en el apostolar. Desconozco del cristianismo gnóstico. Lo que es nuevo, sencillamente... no es cierto. Navaja de Ocham.
Hacer clic para expandir...

No conozco del todo la posición de xtianismo primitivo sobre la reencarnación, pero eso no me impide ver que incurres en una falacia: El argumentum ad antiquitatem, que toma por verdadero lo más antiguo sólo por ser antiguo (o porque "siempre ha sido así").
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

rebonill dijo:
:)
El célebre Irineo de Lyon ya había escrito bastante acerca de la reencarnación circa 150-175, una carta llamada Adversus haeresses. La reencarnación no es idea cristiana, provino del mundo veda y se expandió con la religión mitracista en la Roma Imperial y fue popular entre los esclavos libertos... Otro punto menos en "Introducción a la Historia I".
Hacer clic para expandir...

Eso no se ve en "Introducción a la Historia", sino en el "Seminario de religiones comparadas" y, en menos medida, en "Historia de Roma", "Historia de la India" e "Historia de la Ciencia"
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

rebonill dijo:
:)
El célebre Irineo de Lyon ya había escrito bastante acerca de la reencarnación circa 150-175, una carta llamada Adversus haeresses. La reencarnación no es idea cristiana, provino del mundo veda y se expandió con la religión mitracista en la Roma Imperial y fue popular entre los esclavos libertos... Otro punto menos en "Introducción a la Historia I".
Hacer clic para expandir...

Sr. Rebonill: No recuerdo que Ireneo dijera nada en contra los herejes sobre la reencarnación. ¿Podria usted darme la cita y referencia exacta? (si es 5,8 no hace falta). Por cierto "Contra los herejes" no es "una carta" sino una obra de refutación, especialmente de las doctrinas gnosticas cristianas primitivas.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

rebonill dijo:
Otro axioma en teología gnóstica o no-gnóstica: "Cualquier cosa que es nueva... no es cierta".

Quién en el Nuevo Testamento habló de reencarnación? Esa idea fue nueva en el cristianismo, al menos en el apostolar. Desconozco del cristianismo gnóstico. Lo que es nuevo, sencillamente... no es cierto. Navaja de Ocham.
Hacer clic para expandir...

Sr. Rebonill: Conozco las argumentaciones BIBLICAS y extrabiblicas de los reencarnacionistas, y conozco las refutaciones de los que no creen en la reencarnación. Ambas posturas tienen "apoyo biblico". Y debo decirle que al parecer el cristianismo gnostico es anterior al que usted llama "apostolar".
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

TORMAC dijo:
No conozco del todo la posición de xtianismo primitivo sobre la reencarnación, pero eso no me impide ver que incurres en una falacia: El argumentum ad antiquitatem, que toma por verdadero lo más antiguo sólo por ser antiguo (o porque "siempre ha sido así").
Hacer clic para expandir...

En historia del cristianismo no existe el concepto argumentum ad antiquitatem. Al menos en el apostolar. Desde el Concilio de Jerusalén se declararon "innecesarias y obsoletas" prácticas milenarias como la circunsición. Lo viejo era malo? No, fue bueno en su tiempo.

El mismo Jesús gnóstico era un contrario al "status quo" favoreciendo a la idea de una "Nueva Era". Era esta Nueva Era falsa? No según los gnósticos. Lo novedoso es mejor. Entonces están frente a frente de una "contradicción circular", cómo explicar un Jesús gnóstico sin pasado, sin profecía, sin herencia tradicional? (Cosa que entre los gnósticos son casi que "artículos de fe").

Contradicción circular... Punto menos en "Introducción a la Filosofía I"

a favor de un Reino de
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

TORMAC dijo:
Eso no se ve en "Introducción a la Historia", sino en el "Seminario de religiones comparadas" y, en menos medida, en "Historia de Roma", "Historia de la India" e "Historia de la Ciencia"
Hacer clic para expandir...

Pues ahora si que ya me dejó preocupado como académico...

El mitracismo (proveniente de la India, básicamante) permeó la cultura romana, pero era traida por esclavos libertos. Pudo popularizarse entre los esclavos, incluso hasta los cristianos, pero los apologistas limpiaron mucho de estas ideas orientales. El mitracismo por su naturaleza pudo tener poco alcance entre los intelectuales alejandrinos, aunque no podría establecer un vínculo concreto entre Alejandría y el mundo oriental, quizás Alejandro el Grande? Antíoco Epifanes IV. En fin... un saludo. Quizás las obras de Marción de Sínope le den orientación en esto.
 
Re: ¡¡Una pregunta excelente y de dificil respuesta!!

arturo 1111 dijo:
Sr. Rebonill: No recuerdo que Ireneo dijera nada en contra los herejes sobre la reencarnación. ¿Podria usted darme la cita y referencia exacta? (si es 5,8 no hace falta). Por cierto "Contra los herejes" no es "una carta" sino una obra de refutación, especialmente de las doctrinas gnosticas cristianas primitivas.
Hacer clic para expandir...

Don Arturo,
Quiere ser un gnóstico refinado? Le recomiendo Nikos Katzanzakis, él hace un buen compendio de la cristología gnóstica.

Acerca de la reencarnación dice Ireneo de Lyon "El Señor ha enseñado con claridad que las almas no pasan a cuerpos diferentes" (Contra herejes II, 34,1).

Evidentemente Irineo enfrentó a los gnósticos. No le digo que el gnosticismo sea "malo" en su raíz intelectual. Aprender es bueno, pero la revelación divina es poco trascendental cuando se hace con la gnosis. El Demiurgo poco tiene que ver con el Dios-Abbá que creo que en el que usted siente mucha simpatía.

No considero su posición "mala", solamente es "incompleta". Un saludo!
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás