Sabelianismo del siglo XXI

[HermanDeAlaska]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Entonces empieza por no llamar a los que creen en un solo Dios verdadero,como Herejes. eso seria tener respeto hacia tu proximo.

Solo digo que para la Iglesia ortodoxa y para mí el sabelianismo, y el patripasionismo es herejía y no es la intención decirle a cada rato hereje (de hecho no recuerdo haberle dicho hereje), de igual manera no se si le parezca también una falta de respeto decir que está en el error, que en cierta forma es lo mismo que decir hereje, el problema con la palabra hereje es que se usa en un sentido despectivo además de que en castellano se oye muy feo, no obstante no la uso en sentido peyorativo si lo prefiere puedo decir que los sabelianos siguieron su propia elección (es lo mismo que herejía), tampoco me atrevería a tratarle de hereje, usted no es al que se le han ocurrido semejantes ideas, sin embargo eso no quita que desde la óptica ortodoxa esté en el error, de hecho desconozco si la iglesia ortodoxa llama herejes a los que simplemente siguen una doctrina erronea que han recibido de no se que maneras, como herencia familiar.

Saludos

 

[Miniyo]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Recuerda que Pablo fue una autoridad delegada directamente por nuestro Dios Jesucristo.Y tu no.Tu no tienes esa autoridad,por eso es que no deberias llamarle a nadie hereje,Recuerda que cada quien esta convencido en su propia mente,nadie engaña a nadie,cada quien esta convencido por el que le enseña, y asi sucesivamente.
Pablo era un juez de Dios,y tenia todo el conocimiento de la verdad,el si podia emitir esa clase de juicio pero nosotros no.
Si tu crees que tienes esa misma autoridad que el entonces hazlo,pero si consideras que no la tienes entonces piensa que pudieras estar emitiendo un mal juicio.

-----------------------------------------​

Esto es una falacia y sofisma monumental que va en contra de todo lo que nos enseñan las Escrituras.

Mateo 5:14

Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un
monte no se puede esconder.

Mateo 5:15

Ni se enciende una luz y se pone debajo de un almud, sino
sobre el candelero, y alumbra a todos los que están en casa.

Hechos 20:28

Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que
el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar
la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.

2 Timoteo 4:2

que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de
tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y
doctrina.

Tito 1:13

Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos
duramente, para que sean sanos en la fe,

Judas 1:3

Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros
acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario
escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por
la fe que ha sido una vez dada a los santos.

Judas 1:4

Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que
desde antes habían sido destinados para esta condenación,
hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de
nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano, y a
nuestro Señor Jesucristo.

En fin, que los que quieren seguir sus propias doctrinas no les interesa que les digan nada, pero un hijo de Dios no puede hacerles caso porque estan puestos para dar testimonio de Cristo y es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[nseigi]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Nos centramos un poco en el tema del topic que me parece muy interesante.

La verdad es que si bien el Nestorianismo puede que ayude a algunos evangélicos a explicar porqué María no es Madre de Dios... cosa que yo no niego y soy protestante...

¿Qué ventajas puede tener un evangélico/protestante, en el sabelianismo y sus variantes?

Me cuesta mucho buscar alguna ventaja, todo lo contrario. Uno de los temas en los que más machacamos los protestantes (y ojo y con esto no quiero decir que no sea importante para católicos u ortodoxos), es en la importancia de que el Hijo y el Padre deben ser personas distintas... Es que sino toda la fe en el sacrificio expiatorio de Cristo agradable al Padre para nuestra satisfacción se derrumba!!!

Además el sabelianismo no nos presenta un Jesucristo como mínimo esquizofrénico... ¿Con quién oraba Cristo? ¿Si no se hizo su voluntad sino la de su Padre... ¿A la derecha de quién se sentó Cristo? Estas distintas formas que tiene Dios de presentarse... ¿pueden darse a la misma vez? Pues el apocalipsis nos presenta al cordero y al padre, en el bautismo de Jesús se escucha al Padre y se ve al Hijo... ¿O era Jesús prestidigitador?

Creo que a diferencia del Nestorianismo o el Arrianismo esta herejía no le costó mucho a la Iglesia combatirla ¿O me equivoco Herman? No conozco mucho de esta polémica y si tuvo mucha difusión la herejía... podrías darme algunos datos por favor...

 

[nseigi]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

de hecho desconozco si la iglesia ortodoxa llama herejes a los que simplemente siguen una doctrina erronea que han recibido de no se que maneras, como herencia familiar.

Sé que tradicionalmente la Iglesia Romana llegó incluso a considerar el Islam como herejía, pues este sólo consideraba a Cristo como profeta; y al judaísmo, pues estos lo llamaban "falso profeta".

Hoy en día se han definido mejor los criterios de diferenciación. En el protestantismo se suele considerar "herejía" aquella postura que contradice las bases de Fe fundamentales, no se suele usar para quienes discrepan detalles etc... por ejemplo no sería herejía creer que María no tuvo más hijos que Jesús, creer que tuvo varios, o creer que los hermanos de Jesús son hijos de un matrimonio anterior de José (en esto creo yo, y no sé si es una explicación que se baraja en la Iglesia Ortodoxa... corrígeme si me equivoco).

Los que han nacido de herejes, o los que creen sin saberlo en una herejía; y no han conocido la verdad se suele usar la palabra de "confundidos, errados" pero no de herejes...

 

[Ahmed1984]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Sé que tradicionalmente la Iglesia Romana llegó incluso a considerar el Islam como herejía, pues este sólo consideraba a Cristo como profeta; y al judaísmo, pues estos lo llamaban "falso profeta".

Hoy en día se han definido mejor los criterios de diferenciación. En el protestantismo se suele considerar "herejía" aquella postura que contradice las bases de Fe fundamentales, no se suele usar para quienes discrepan detalles etc... por ejemplo no sería herejía creer que María no tuvo más hijos que Jesús, creer que tuvo varios, o creer que los hermanos de Jesús son hijos de un matrimonio anterior de José (en esto creo yo, y no sé si es una explicación que se baraja en la Iglesia Ortodoxa... corrígeme si me equivoco).

Los que han nacido de herejes, o los que creen sin saberlo en una herejía; y no han conocido la verdad se suele usar la palabra de "confundidos, errados" pero no de herejes...

Un Concilio lateranense (649), en tiempos del Papa Martín I, excomulga a quienes no confiesen -según los santos Padres-, que el Verbo de Dios se encarnó del Espíritu Santo y de María siempre virgen (ex Spiritu Sancto et María semper virgine)
Esa es la vision catolica. La vision ortodoxa, en esencia es la misma, si bien le cargan los "hermanos" de que habla el Evangelio a san Jose. De cualquier forma para nuestros hermanos ortodoxos Maria solo tuvo un Hijo, Jesus.
El tema del sabelianismo es interesante. Aqui en el foro he visto personas que defienden esa herejia. Es muy comun que los grupos de las "iglesias pentecostales unidas", y unitarios se identifiquen muy bien con Sabelio, cosa que no ocurre entre las denominaciones historicas del protestantismo.

 

[julio velasquez]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

-----------------------------------------​

Esto es una falacia y sofisma monumental que va en contra de todo lo que nos enseñan las Escrituras.

Mateo 5:14

Vosotros sois la luz del mundo; una ciudad asentada sobre un
monte no se puede esconder.

Mateo 5:15

Ni se enciende una luz y se pone debajo de un almud, sino
sobre el candelero, y alumbra a todos los que están en casa.

Hechos 20:28

Por tanto, mirad por vosotros, y por todo el rebaño en que
el Espíritu Santo os ha puesto por obispos, para apacentar
la iglesia del Señor, la cual él ganó por su propia sangre.

2 Timoteo 4:2

que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de
tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y
doctrina.

Tito 1:13

Este testimonio es verdadero; por tanto, repréndelos
duramente, para que sean sanos en la fe,

Judas 1:3

Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros
acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario
escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por
la fe que ha sido una vez dada a los santos.

Judas 1:4

Porque algunos hombres han entrado encubiertamente, los que
desde antes habían sido destinados para esta condenación,
hombres impíos, que convierten en libertinaje la gracia de
nuestro Dios, y niegan a Dios el único soberano, y a
nuestro Señor Jesucristo.

En fin, que los que quieren seguir sus propias doctrinas no les interesa que les digan nada, pero un hijo de Dios no puede hacerles caso porque estan puestos para dar testimonio de Cristo y es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

saludos amado Miniyo, todo tu escrito es verdad,Todos los textos que citas son verdad,pero esos mismos textos los puede decir un Testigo de Jehova,Mormon Catolico,Adventista etc etc.
No se si me entiendas?,yo se que tu escribes con el celo de Dios,pero a veces ese celo nos puede llevar a engañar nuestro entendimiento y creyendo estar haciendo un bien podemos hacer un mal.La palabra de Dios asi lo dice tambien Habra quienes hagan el mal pensando que honran a Dios.
Todo esto lo podemos ver en muchas partes del A.T. y N.T. y a lo largo de la historia Cristiana. y Para darnos cuenta de esto solo hay que ver los terroristas, que estan convencidos que nosotros somos hijos del mal, y que la voluntad de Dios es que desaparescamos.
Nuestra mente es muy peligrosa,y puede ser sugestionada muy facilmente, esa es la razon que existen tantas doctrinas raras sacadas de la biblia y todos estan convensidos que estan en la verdad.
Es por esa razon que estoy convencido, que lo mas saludable es no llamarle a nadie hereje.Cuando se es niño se piensa como niño,pero cuando se es adulto aprendes a ver las cosas de otro modo,nuestra mente esta en constante evolucion.
Julio.

 

[Caminante_7]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

El problema de estar siempre celoso de Dios es que nos olvidamos de lo más importantes de la Ley el amor, la caridad la compasión. (Oseas 6:6, Mateo 23:23)

Dios no está siempre bravo, sino que su ira solo dura un instante (Is 26:20, Is 54:7-8, Sal 86:15).

DLB.

 

[Miniyo]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

saludos amado Miniyo, todo tu escrito es verdad,Todos los textos que citas son verdad,pero esos mismos textos los puede decir un Testigo de Jehova,Mormon Catolico,Adventista etc etc.
No se si me entiendas?,yo se que tu escribes con el celo de Dios,pero a veces ese celo nos puede llevar a engañar nuestro entendimiento y creyendo estar haciendo un bien podemos hacer un mal.La palabra de Dios asi lo dice tambien Habra quienes hagan el mal pensando que honran a Dios.
Todo esto lo podemos ver en muchas partes del A.T. y N.T. y a lo largo de la historia Cristiana. y Para darnos cuenta de esto solo hay que ver los terroristas, que estan convencidos que nosotros somos hijos del mal, y que la voluntad de Dios es que desaparescamos.
Nuestra mente es muy peligrosa,y puede ser sugestionada muy facilmente, esa es la razon que existen tantas doctrinas raras sacadas de la biblia y todos estan convensidos que estan en la verdad.
Es por esa razon que estoy convencido, que lo mas saludable es no llamarle a nadie hereje.Cuando se es niño se piensa como niño,pero cuando se es adulto aprendes a ver las cosas de otro modo,nuestra mente esta en constante evolucion.
Julio.

---------------------------------------------------​

Lo importante es que cada uno de el testimonio fiel que tiene de Jesucristo y luego el Espiritu Santo ira obrando poniendo a cada uno en su lugar. Lo cierto es que las Escrituras nos exhortan a dar tesimonio de la verdad a tiempo y a destiempo, es decir, a todas horas.

2 Timoteo 4:2

que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de
tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y
doctrina.

Seria como decir que un pais no necesita de leyes y jueces porque pueden equivocarse al hacerlas y aplicarlas. Las consecuencias de no tenerlos serian catastroficamente peores. Es preferible decir la verdad aunque duela, que por evitar esa confrontacion, callarse y permitir que un alma se extravie y se pierda.

Proverbios 27:6

Fieles son las heridas del que ama;
Pero importunos los besos del que aborrece.

Normalmente solo se quejan los rebeldes que no quieren reconocer a Dios en sus vidas y se excusan con todo tipo de palabras "piadosas y suaves" como por ejemplo ... no se debe juzgar ... hay que tratar con amor a las personas ... hay que ser tolerantes ... y un sin fin de cliches que lo unico que pretenden es que no se corrija lo malo y que cada uno siga haciendo lo que le da la gana pervirtiendo asi cada vez mas el camino y la voluntad de Dios. Que permitamos esto, desde luego que no es la voluntad de Dios.

Isaías 59:12

Porque nuestras rebeliones se han multiplicado delante de
ti, y nuestros pecados han atestiguado contra nosotros;
porque con nosotros están nuestras iniquidades, y conocemos
nuestros pecados:

Isaías 59:13

el prevaricar y mentir contra Jehová, y el apartarse de en
pos de nuestro Dios; el hablar calumnia y rebelión,
concebir y proferir de corazón palabras de mentira.

Isaías 59:14

Y el derecho se retiró, y la justicia se puso lejos; porque
la verdad tropezó en la plaza, y la equidad no pudo venir.

Isaías 59:15

Y la verdad fue detenida, y el que se apartó del mal fue
puesto en prisión; y lo vio Jehová, y desagradó a sus
ojos, porque pereció el derecho.

Isaías 59:16

Y vio que no había hombre, y se maravilló que no hubiera
quien se interpusiese; y lo salvó su brazo, y le afirmó su
misma justicia.

Dios esta buscando hombres que vivan en santidad y levanten su voz en el nombre de Cristo. La ley dice que el amor y la misericordia es para el arrepentido y la justicia y el castigo para el impio y el impenitente. Y como sabras, todos los que no se sujetan a Cristo por el Espiritu estan bajo la condena de la ley.

1 Timoteo 1:8

Pero sabemos que la ley es buena, si uno la usa
legítimamente;

1 Timoteo 1:9

conociendo esto, que la ley no fue dada para el justo, sino
para los transgresores y desobedientes, para los impíos y
pecadores, para los irreverentes y profanos, para los
parricidas y matricidas, para los homicidas,

1 Timoteo 1:10

para los fornicarios, para los sodomitas, para los
secuestradores, para los mentirosos y perjuros, y para
cuanto se oponga a la sana doctrina,

Hoy en dia hay un error muy comun y que es aplicarles los beneficios de Cristo a todas las personas y esto es una falsedad y una perversiosn que engaña a las personas, los beneficios de Cristo son para los que estan en El viviendo en santidad por el Espiritu porque incluso los cristianos carnales que no viven en la sana doctrina estan bajo la ley como dice el versculo anterior.

Asi que concluyo que si los cristianos carnales estan bajo la ley ¿Que pasara con los rebeldes que aborrecen a Dios y blasfeman de sus caminos?. Ciertamente estan bajo el juicio y la ira de Dios hasta que se arrepientan y hay que decirselo por su propio bien porque si no se aperciben del peligro las consecuencias pueden ser de perdicion eterna y es nuestra obligacion avisarles porque Dios quiere que se salven.

Ezequiel 33:6

Pero si el atalaya viere venir la espada y no tocare la
trompeta, y el pueblo no se apercibiere, y viniendo la
espada, hiriere de él a alguno, éste fue tomado por causa
de su pecado, pero demandaré su sangre de mano del atalaya.

Ezequiel 18:32

Porque no quiero la muerte del que muere, dice Jehová el
Señor; convertíos, pues, y viviréis.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[nseigi]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Un Concilio lateranense (649), en tiempos del Papa Martín I, excomulga a quienes no confiesen -según los santos Padres-, que el Verbo de Dios se encarnó del Espíritu Santo y de María siempre virgen (ex Spiritu Sancto et María semper virgine)
Esa es la vision catolica. La vision ortodoxa, en esencia es la misma, si bien le cargan los "hermanos" de que habla el Evangelio a san Jose. De cualquier forma para nuestros hermanos ortodoxos Maria solo tuvo un Hijo, Jesus.
El tema del sabelianismo es interesante. Aqui en el foro he visto personas que defienden esa herejia. Es muy comun que los grupos de las "iglesias pentecostales unidas", y unitarios se identifiquen muy bien con Sabelio, cosa que no ocurre entre las denominaciones historicas del protestantismo.

Estoy de acuerdo con esa posición del Concilio Lateranense, al menos con ese canon. EX SPIRITU SANCTO ET MARIA SEMPER VIRGINE.

Ahora no creo que sea un dogma que merezca la excomunión, pues en nada afecta la virginidad perpetua de María a la salvación. Por eso no se debe privar de la comunión en la Iglesia a quien sostenga que tuvo más hijos, siempre que sostenga que era virgen para cuando tuvo a Jesús.

Yo no me pondría tan serio con ese tema... pero bueno, mi opinión al contenido es positiva.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Nos centramos un poco en el tema del topic que me parece muy interesante.

La verdad es que si bien el Nestorianismo puede que ayude a algunos evangélicos a explicar porqué María no es Madre de Dios... cosa que yo no niego y soy protestante...

¿Qué ventajas puede tener un evangélico/protestante, en el sabelianismo y sus variantes?

Me cuesta mucho buscar alguna ventaja, todo lo contrario. Uno de los temas en los que más machacamos los protestantes (y ojo y con esto no quiero decir que no sea importante para católicos u ortodoxos), es en la importancia de que el Hijo y el Padre deben ser personas distintas... Es que sino toda la fe en el sacrificio expiatorio de Cristo agradable al Padre para nuestra satisfacción se derrumba!!!

Además el sabelianismo no nos presenta un Jesucristo como mínimo esquizofrénico... ¿Con quién oraba Cristo? ¿Si no se hizo su voluntad sino la de su Padre... ¿A la derecha de quién se sentó Cristo? Estas distintas formas que tiene Dios de presentarse... ¿pueden darse a la misma vez? Pues el apocalipsis nos presenta al cordero y al padre, en el bautismo de Jesús se escucha al Padre y se ve al Hijo... ¿O era Jesús prestidigitador?

Creo que a diferencia del Nestorianismo o el Arrianismo esta herejía no le costó mucho a la Iglesia combatirla ¿O me equivoco Herman? No conozco mucho de esta polémica y si tuvo mucha difusión la herejía... podrías darme algunos datos por favor...

Tal vez no costó mucho a la iglesia debido a que no se expandió mucho, los primeros 300 años del cristianismo fueron particularmente cuando mas herejías se desarrollaron, todavía el segundo concilio ecuménico reunido en constantinopla (381) tiene que ratificar condenas

Canon 1. Los Santos Padres reunidos en Constantinopla, determinaron que no se derogue el Símbolo de la Fe de los 318 Padres reunidos en el Concilio de Nicea, en Bitinia, sino que permanezca ese Símbolo inmutable. Que se anatematice toda herejía, en particular: la herejía de los eunomianos, anomeos, arrianos o eudoxianos, semiarrianos o espírituclastas, sabelianos, marcelianistas, fotinianos y apolinaristas.

y todavía tienen que establecer la forma como los sabelianos deben ser recibidos en la Iglesia

7. Con respecto a los herejes que se unen a la Ortodoxia y al rebaño de quienes se salvan, se deben recibir según los siguientes ritos y costumbres: los arrianos; macedonios; sabatianos y novacianos, quienes se consideran puros y mejores; los cuartodecimanos o tetraditas; y los apolinaristas deben ser aceptados si ofrecen una retractación por escrito y anatematizan toda herejía que no sostenga las mismas creencias que la Santa Iglesia Católica y Apostólica de Dios y son previamente crismados con el santo miro primero en la frente, luego los ojos, la nariz, la boca y los oídos; y al hacerlo debemos decir: “El sello del don del Espíritu Santo”. Los eunomianos, quienes son bautizados con una sola inmersión, y los montanistas (denominados aquí frigios) y los sabelianos, quienes sostienen que el Padre y el Hijo son una misma Persona y hacen otras cosas intolerables, y a todos los demás herejes (ya que los hay muchos aquí, en especial de quienes vienen del país de los Gálatas), a todos los que de entre ellos deseen unirse a la Ortodoxia deben ser recibidos como los paganos. Es decir, el primer día los hacemos (N. de T. – El significado aquí de esta palabra debe tomarse en el sentido de “tratar como”) Cristianos; al segundo día catecúmenos; luego, al tercer día, los exorcizamos mediante el soplo en su rostro y oídos repetido tres veces: y de ese modo los catequizamos y los obligamos a permanecer en el templo y a escuchar las Escrituras, y entonces ya los bautizamos.


todavía el concilio quinto y sexto ratifica este canon:

95. Aceptamos a los herejes que se unen a la Ortodoxia y al honor de los que se salvan según los siguientes ritos y costumbres – a los arrianos, macedonios, novacianos (que se denominan a sí mismos puros y mejores), a los cuartodecimanos o tetraditas y a los apolinaristas: una vez que entreguen un certificado y renieguen de toda herejía que no profesa la fe como lo hace la Santa Iglesia de Dios, Católica y Apostólica, entonces los sellamos, es decir, los signamos con santo crisma en primer lugar en la frente, luego los ojos y la nariz, la boca y los oídos, diciendo: el sello del don del Espíritu Santo. Con respecto a quienes eran paulinianos y luego se refugiaron en la Iglesia Católica, se decretó rebautizarlos indefectiblemente. A los eunomianos (que se bautizan mediante una sola inmersión) y los montanistas, llamados aquí frigios, y los sabelianos (que sostienen la igualdad del Padre y del Hijo, y que hacen otras cosas intolerables) y a todos los demás herejes – ya que hay muchos de ellos aquí, en especial del país de los Gálatas – a todos los que deseen ser unidos a la Ortodoxia, los recibimos como paganos. El primer día los hacemos Cristianos; catecúmenos, al segundo; luego, al tercer día, los exorcizamos soplando tres veces sobre su rostro y oídos: y de ese modo los catequizamos y los hacemos permanecer en el templo y escuchar las Escrituras, y sólo entonces los bautizamos. Lo mismo se aplica a los maniqueos, valentinianos, marcionistas y herejes semejantes. Los nestorianos deben realizar un certificado y anatematizar tanto su herejía, como a Nestorio, Eutiques, Dioscoro y Severo, y a los demás exarcas de tales herejías y a aquellos que suscriben a ellas y a todas las herejías mencionadas: que luego se les permita tomar la Santa Comunión.

no se si esto se deba a una necesidad ante la presencia todavía de la herejía sabeliana o es simplemente una ratificación doctrinal.

Saludos

 

[julio velasquez]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Y quien les dio la autoridad para decir este concilio si o este no?
Me pueden dar los nombres y los versiculos en la biblia?.

 

[Ahmed1984]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Estoy de acuerdo con esa posición del Concilio Lateranense, al menos con ese canon. EX SPIRITU SANCTO ET MARIA SEMPER VIRGINE.

Ahora no creo que sea un dogma que merezca la excomunión, pues en nada afecta la virginidad perpetua de María a la salvación. Por eso no se debe privar de la comunión en la Iglesia a quien sostenga que tuvo más hijos, siempre que sostenga que era virgen para cuando tuvo a Jesús.

Yo no me pondría tan serio con ese tema... pero bueno, mi opinión al contenido es positiva.

Pues tio, si nos vamos a poner relativistas comencemos eliminando del credo niceno todo lo que no nos gusta y tan anchos. A ver, en la teologia catolica el que niega el mas pequeño de los dogmas se hace culpable del resto de los dogmas. No se trata de que algo afecte mi "salvacion personal" o mis teorías personales, sino de conservar integro el deposito de la fe.

 

[julio velasquez]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Pues tio, si nos vamos a poner relativistas comencemos eliminando del credo niceno todo lo que no nos gusta y tan anchos. A ver, en la teologia catolica el que niega el mas pequeño de los dogmas se hace culpable del resto de los dogmas. No se trata de que algo afecte mi "salvacion personal" o mis teorías personales, sino de conservar integro el deposito de la fe.

O creemos en la biblia,o creemos en los concilios postumos?

 

[nseigi]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

O creemos en la biblia,o creemos en los concilios postumos?

Creemos en la Biblia y en todo lo que es acorde con ella, sean concilios, charlas en un foro, predicaciones...

 

[HermanDeAlaska]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

O creemos en la biblia,o creemos en los concilios postumos?

Los Ortodoxos creemos en los Concilios y en la Biblia como parte integral del depósito de la Fe, todo esto conforma la Tradicíon, pero esto es tema de otro epígrafe.

En este estamos tratando el Monarquianismo cuya variante mas conocida es el sabelianismo.

Saludos

 

[HermanDeAlaska]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

O creemos en la biblia,o creemos en los concilios postumos?

Por cierto, le hecho unas preguntas que no ha contestado, al menos esperaría que prefiere reservarse esa información

¿cual es la denominación de su iglesia?

¿de donde reciben sus enseñanzas modalistas?

Saludos

 

[Ahmed1984]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Los Ortodoxos creemos en los Concilios y en la Biblia como parte integral del depósito de la Fe, todo esto conforma la Tradicíon, pero esto es tema de otro epígrafe.

En este estamos tratando el Monarquianismo cuya variante mas conocida es el sabelianismo.

Saludos

Los catolicos pensamos igual. Por eso es que la ortodoxia es el otro pulmon de la cristiandad. Cuantas riquezas estamos perdiendo catolicos y ortodoxos al no poder participar de una misma Mesa!!!
Herman, tengo una pregunta...el sabelianismo o modalismo puede identificarse con el patripasionismo??. Porque si los modalistas niegan la diferencia de personas entonces eventualmente se supone que cuando crucifican al Hijo, crucifican tambien al Padre. Lo que no me queda claro es si estas dos herejias
(modalismo y patripasionismo) son la misma.

 

[julio velasquez]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Por cierto, le hecho unas preguntas que no ha contestado, al menos esperaría que prefiere reservarse esa información

¿cual es la denominación de su iglesia?

¿de donde reciben sus enseñanzas modalistas?

Saludos

Mis enseñanzas son sacadas 100% de la biblia.Basado solamente en Jesucristo y sus Apostoles.No necesito de ningun otro credo postumo a los escritos de ellos.Gracias a Dios no padesco de ninguna confusion religiosa.
Saludos y bandiciones.

 

[julio velasquez]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Mis enseñanzas son sacadas 100% de la biblia.Basado solamente en Jesucristo y sus Apostoles.No necesito de ningun otro credo postumo a los escritos de ellos.Gracias a Dios no padesco de ninguna confusion religiosa.
Saludos y bandiciones.

Se me olvido decir que en eso soy mas ortodoxo que todos ustedes.
Bendiciones.

 

[Clemente]

Re: Sabelianismo del siglo XXI

Se me olvido decir que en eso soy mas ortodoxo que todos ustedes.
Bendiciones.

¿Ortodoxo?

Antes señalaste:

Mis enseñanzas son sacadas 100% de la biblia.Basado solamente en Jesucristo y sus Apostoles.No necesito de ningun otro credo postumo a los escritos de ellos.Gracias a Dios no padesco de ninguna confusion religiosa.
Saludos y bandiciones.

¿Marcos fue Apostol de Cristo?

¿No consideras parte de la Biblia a las deuteropaulinas?

La Biblia que sigues es sólo parte de esa Sagrada Tradición de la Iglesia, ¿hasta cuando dejaran de creerse el cuento de que la Biblia es ajena a la tradición de la Iglesia de Cristo?

Tienes una de las peores confusiones religiosas...