LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

La Biblia dice que somos Real Sacerdocio...... si, como dicen los SUD, se perdió el sacerdocio con la muerte de los apóstoles, por qué lo dice Pablo a los creyentes?
Será porque todos los creyentes hemos sido hechos hijos de Dios, y por tanto somos real sacerdocio además de nación santa, linaje escogido y pueblo adquirido por Dios, no?
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Hermano lugo, gracias por tu respuesta. Por lo que aprecio, tu expresión es más bien sarcástica. Pareces asumir que el sarcasmo es de Dios. Bien. Al parecer, basas tu respuesta en algunos prejuicios, los cuales no contestaré completamente en esta ocasión, pues carezco del tiempo e interés inmediato por hacerlo. Sólo sí comentaré para tu información lo siguiente: Tengo 23 años como miembro de la Iglesia y jamás he sufrido clase alguna de rascismo, ni aún por los miembros anteriores a mi conversión. Dado que me bauticé en 1984, esto es significativo. Ahora bien, sí han habido Autoridades Generales (es decir, líderes a nivel mundial) de color en la Iglesia. Yo estoy al tanto de dos de ellas: Elijah Abel y Helvecio Martins. La historia de Elijah Abel es sumamente interesante, por haber vivido en los orígenes de la restauración de la Iglesia. Obviamente la Iglesia no era tan grande como es ahora y su influencia no fue más notable que la de otros líderes contemporáneos. Solamente fue setenta en Nauvoo y se trasladó con los santos de los últimos días a Utah. Él y su familia poseyeron el sacerdocio, a pesar de ser gente de color. Puede encontrar mayor información sobre esto y otros aspectos históricos en las siguientes páginas:

El sacerdocio y la simiente de Cam, un muy buen artículo sobre la historia de los negros en la Iglesia
Información completa sobre la historia negra en la Iglesia, pero en inglés :(

En cuanto a Helvecio Martins, él es mucho más contemporáneo, de Brazil. Ha escrito algunos libros sobre su propia historia y sobre su entendimiento de este asunto que podrías encontrar sumamente interesantes.

Me ha llamado siempre la atención cómo es que las investigaciones de supuestos expertos nunca toman en cuenta hechos y factores tan importantes como los que menciono arriba en sus análisis y presumen sin embargo de "amor" y de "imparcialidad". En mi entender, el amor involucra el entendimiento, y el entendimiento nunca es parcial. Para no alimentarse con rumores, siempre es necesario ir a la fuente de las cosas. Yo, soy sincero, no podría hablar con alguien que no se haya tomado el tiempo para analizar estos documentos y tomar en cuenta estas historias. No podría entender la imparcialidad, y tampoco el amor de quien no hace un esfuerzo para entender el punto de vista de los otros.

Gracias nuevamente por sus respuestas. Un abrazo caluroso a todos.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

"a el mentiroso y alucinante smith" - Hermano, hectorlugo, me gustaría participar. A fin de poder hacerlo, ¿podría usted dejar de usar este tipo de frases y expresiones ofensivas y comportarse, como corresponde a un cristiano que busca su propia elevación moral, a una altura que exprese mayor respeto y educación? Me encantaría poder hacerlo a ese nivel, para saber que puedo ser escuchado así como estoy dispuesto a escuchar. Pero el sarcasmo, lamento decirlo, me entristece y me impide apreciar la calidad moral de quienes lo usan, lo cual me frustra mucho. Ayúdeme con eso y podemos hablar libremente y con respeto sobre todas las cosas. Gracias.

Ahora, una pregunta, pues, sobre el tema del sacerdocio, que me parece un tema digno. Su pregunta implícita me parece apropiada y lícita. Permítame clarificar solamente: ¿Está usted asumiendo, hermano, que la recepción del sacerdocio en la Iglesia debe ser automática? En su opinión, de acuerdo con las Escrituras, ¿cómo se recibe el poder y la autoridad del sacerdocio?
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Estimado hermano hectorlugo:

Puede Dios apartarse del hombre, por un tiempo determinado? Por ejemplo, se aparto Dios de Adan y Eva? Por cuanto tiempo lo hizo? Puede Dios apartarse de Israel por 400 años y entregarlos a la Esclavitud con los Egipcios? Podria Cristo decir "Padre por que me haz abandonado", sin que fuera por testimonio de La Ley? Meditelo...

Daniel vio, que La Gran Apostasia, venceria a los Santos de Dios, y tambien lo vio Juan, y de hecho con mas detalles interesantes, que son temas de varios topicos por este foro. La Restauracion del Santo Sacerdocio, que es El Poder y La Autoridad que solo Dios puede dar al hombre, se realizo por medio de la misma forma, en que se le otorgo dicho Sacerdocio a Cristo en El Monte de La Transfiguracion, en presencia de testigos como Pedro y Juan.

Por medio de la misma ministracion Angelical a Cristo (por Moises y Elias), Jose Smith recibio (por Pedro, Santiago y Juan), lo mismo que Cristo le prometio a Pedro, Las Llaves del Reino, El Poder y La Autoridad para Atar (sellar), en la tierra y Los Cielos. Nosotros no lo recibimos solo por mucho estudiar La Biblia, y tampoco nos sentimos simplemente con el derecho de tomar esa Honra, solo por Fe, no nos lo autorizo un titulo universitario, ni tampoco nos lo autorizo el tocar un Libro de alguna forma. Es Dios quien nos la dio, por los mismos medios de siempre, con Ministracion Celestial, como siempre ha sido en todas las epocas, por que Las Vias del Señor NO CAMBIAN y NO HAY sombra de cambio en El.

De donde viene entonces El Poder y La Autoridad que solo Dios puede dar a los hombres segun usted? Por ejemplo, como obtuvieron ustedes El Poder y La Autoridad para formar su congregacion, como fueron que sus Lideres Obtuvieron La Honra?

Que Dios le bendiga siempre...


Dios nunca abandono a sus criaturas ,,, mucho menos jesus quien dijo: e aqui estare con vosotros todos los dias hasta el fin del mundo ... dejense de alucinaciones y falacias ....todavia estoy esoerando la referencia biblica donde dise que jesus impuso manos a alguien para comisionarlo.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Hermano lugo, gracias por tu respuesta. Por lo que aprecio, tu expresión es más bien sarcástica. Pareces asumir que el sarcasmo es de Dios. Bien. Al parecer, basas tu respuesta en algunos prejuicios, los cuales no contestaré completamente en esta ocasión, pues carezco del tiempo e interés inmediato por hacerlo. Sólo sí comentaré para tu información lo siguiente: Tengo 23 años como miembro de la Iglesia y jamás he sufrido clase alguna de rascismo, ni aún por los miembros anteriores a mi conversión. Dado que me bauticé en 1984, esto es significativo. Ahora bien, sí han habido Autoridades Generales (es decir, líderes a nivel mundial) de color en la Iglesia. Yo estoy al tanto de dos de ellas: Elijah Abel y Helvecio Martins. La historia de Elijah Abel es sumamente interesante, por haber vivido en los orígenes de la restauración de la Iglesia. Obviamente la Iglesia no era tan grande como es ahora y su influencia no fue más notable que la de otros líderes contemporáneos. Solamente fue setenta en Nauvoo y se trasladó con los santos de los últimos días a Utah. Él y su familia poseyeron el sacerdocio, a pesar de ser gente de color. Puede encontrar mayor información sobre esto y otros aspectos históricos en las siguientes páginas:

El sacerdocio y la simiente de Cam, un muy buen artículo sobre la historia de los negros en la Iglesia
Información completa sobre la historia negra en la Iglesia, pero en inglés :(

En cuanto a Helvecio Martins, él es mucho más contemporáneo, de Brazil. Ha escrito algunos libros sobre su propia historia y sobre su entendimiento de este asunto que podrías encontrar sumamente interesantes.

Me ha llamado siempre la atención cómo es que las investigaciones de supuestos expertos nunca toman en cuenta hechos y factores tan importantes como los que menciono arriba en sus análisis y presumen sin embargo de "amor" y de "imparcialidad". En mi entender, el amor involucra el entendimiento, y el entendimiento nunca es parcial. Para no alimentarse con rumores, siempre es necesario ir a la fuente de las cosas. Yo, soy sincero, no podría hablar con alguien que no se haya tomado el tiempo para analizar estos documentos y tomar en cuenta estas historias. No podría entender la imparcialidad, y tampoco el amor de quien no hace un esfuerzo para entender el punto de vista de los otros.

Gracias nuevamente por sus respuestas. Un abrazo caluroso a todos.

sr benjamin ..... ley los articulos que me envio y luego de leerlos le expreso que no estoy en nada de acuerdo con esta doctrina ..... la esclavitud nada tiene que ver con el color de la piel. a avido a traves de la historia razas y pueblos que han sido esclavisados esclavos blancos. chinos , morenos e indigenas y nada tiene que ver el color de piel con ninguna maldicion. si usted prefiere seguir creyendo estas cosas pues no hay que hablar, usted cree lo que desee creer , yo por mi parte creo que existe una sola raza, como lo han dicho los expertos en microbiologia y microevolucion... solo a habido cambios producidos por el efecto de splising en el adn o genoma humano provisto por Dios para una mayor adaptacion a su medio ambiente. puede usted seguir creyendo lo que le disen los mentirosos mormones .... yo creo solo en las sagradas escrituras y no me presto a la especulacion
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

"a el mentiroso y alucinante smith" - Hermano, hectorlugo, me gustaría participar. A fin de poder hacerlo, ¿podría usted dejar de usar este tipo de frases y expresiones ofensivas y comportarse, como corresponde a un cristiano que busca su propia elevación moral, a una altura que exprese mayor respeto y educación? Me encantaría poder hacerlo a ese nivel, para saber que puedo ser escuchado así como estoy dispuesto a escuchar. Pero el sarcasmo, lamento decirlo, me entristece y me impide apreciar la calidad moral de quienes lo usan, lo cual me frustra mucho. Ayúdeme con eso y podemos hablar libremente y con respeto sobre todas las cosas. Gracias.

Ahora, una pregunta, pues, sobre el tema del sacerdocio, que me parece un tema digno. Su pregunta implícita me parece apropiada y lícita. Permítame clarificar solamente: ¿Está usted asumiendo, hermano, que la recepción del sacerdocio en la Iglesia debe ser automática? En su opinión, de acuerdo con las Escrituras, ¿cómo se recibe el poder y la autoridad del sacerdocio?

la biblia dice que todos los que somos de cristo hemos sido constituidos reyes y sacerdotes: Rev 1:5 Y de Jesucristo, el testigo fiel, el primogénito de los muertos, y príncipe de los reyes de la tierra. Al que nos amó, y nos ha lavado de nuestros pecados con su sangre,
Rev 1:6 Y nos ha hecho reyes y sacerdotes para Dios y su Padre; á él sea gloria é imperio para siempre jamás. Amén.


dice que el camino fue abierto al rasgarse el velo:Heb 10:19 Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el santuario por la sangre de Jesucristo,
Heb 10:20 Por el camino que él nos consagró nuevo y vivo, por el velo, esto es, por su carne;

el espiritu santo de la promesa se derramaria y capacitaria a los hombres para predicar el evangelio de jesucristo.. notese que en esta ocasion nadie impuso las manos para que recibieran el espiritu santo........Act 10:44 Estando aún hablando Pedro estas palabras, el Espíritu Santo cayó sobre todos los que oían el sermón.
Act 10:45 Y se espantaron los fieles que eran de la circuncisión, que habían venido con Pedro, de que también sobre los Gentiles se derramase el don del Espíritu Santo.
Act 10:46 Porque los oían que hablaban en lenguas, y que magnificaban á Dios.
el espiritu santo que jesus que el padre envio una ves jesus fue recibido arriba es el que comisiona y capasita......
Act 13:2 Ministrando pues éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme á Bernabé y á Saulo para la obra para la cual los he llamado.
Act 13:3 Entonces habiendo ayunado y orado, y puesto las manos encima de ellos, despidiéronlos. he sido misionero y predicador del evangelio por mas de 20 anos ... muchos siervos de Dios han puesto sus manos sobre mi en muchas ocasiones mas sin envargo ningun hombre me comisiono .... los religiosos siempre me hasen la misma pregunta ....????quien te comisiono o con que autoridad predicas?????? la misma pregunta le hisieron a juan el bautista y a jesus. pablo hasia tiempo que predicaba la palabra y el evangelio de cristo cuando estas personas les impusieron las manos . esto no implica un orden saserdotal especial o cosa que se paresca pues como ya esta demostrado por las escrituras anteriores ...todos los lavados con la sangre de cristo somos constituidos reyes y saserdotes para Dios. espero con esto quizas habrir un dialogo con respecto al evangelio de cristo. persivo en usted algo especial y diferente a sus otros companeros ... no se por que ... pero creo que es algo bueno ... la gracia de cristo sea con usted ... amen
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Dios nunca abandono a sus criaturas ,,, mucho menos jesus quien dijo: e aqui estare con vosotros todos los dias hasta el fin del mundo ... dejense de alucinaciones y falacias ....todavia estoy esoerando la referencia biblica donde dise que jesus impuso manos a alguien para comisionarlo.

Hechos capitulo 13:1 Había entonces en la iglesia que estaba en Antioquía, profetas y maestros: Bernabé, Simón el que se llamaba Niger, Lucio de Cirene, Manaén el que se había criado junto con Herodes el tetrarca, y Saulo.
2 Ministrando éstos al Señor, y ayunando, dijo el Espíritu Santo: Apartadme a Bernabé y a Saulo PARA LA OBRA a que los he llamado.
3 Entonces, habiendo ayunado y orado, les impusieron las manos y los despidieron.

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

"no estoy en nada de acuerdo con esta doctrina ..... la esclavitud nada tiene que ver con el color de la piel"

¿En qué parte del material que le proporcioné dice que la esclavitud tiene que ver con el color de la piel y que eso es una doctrina? No recuerdo haber leído esa parte y, de hecho, no conozco dicha doctrina. Si tiene que ver con el material proporcionado, como señala, indíquemelo, por favor.

Le agradezco por la explicación porque me ayuda en gran manera a entender mejor su punto. Estoy de acuerdo en que el propósito inicial de Dios para con su pueblo es el de que todos, sin excepción, pudiesen poseer el sacerdocio. En lo particular me ha parecido que ese es el sentido de Exodo 19:6.

No obstante, entiendo que, al menos, antes de Cristo, no pudo cumplirse ese objetivo, y se instituyó el sacerdocio de Aarón como un sacerdocio preparatorio y vicario para ese propósito. Digo vicario porque el sumo sacerdote del sacerdocio de Aarón entraba al templo en representación de todo el pueblo, que había sido invitado a entrar en la presencia de Dios pero temió, por lo que solo el sumo sacerdote entraba. Si no es intrusión, pondré un pasaje de Doctrina y Convenios que habla de esto, y regresaré a la Biblia inmediatamente. Pongo el pasaje de DyC solo a manera de clarificación sobre lo que es mi entendimiento, y de ninguna manera para obligarle a aceptar su contenido:

23 Moisés claramente enseñó esto a los hijos de Israel en el desierto, y procuró diligentemente santificar a los de su pueblo, a fin de que vieran la faz de Dios;
24 mas endurecieron sus corazones y no pudieron aguantar su presencia; por tanto, el Señor en su ira, porque su ira se había encendido en contra de ellos, juró que mientras estuviesen en el desierto no entrarían en su reposo, el cual es la plenitud de su gloria.
25 Por consiguiente, tomó a Moisés de entre ellos, y el Santo Sacerdocio también;
26 y continuó el sacerdocio menor, que tiene la llave del ministerio de ángeles y el evangelio preparatorio, (Doctrina y Convenios 84:23-26)

Si tal cosa es cierta, explica por qué los hijos de Israel durante el Antiguo Testamento no pudieron tener el sacerdocio mayor, y por qué sólo una porción de ellos, la tribu de Leví, pudo poseer el sacerdocio, en representación del resto del pueblo.

Bajo la ley de Moisés está bien documentado que los levitas recibían el sacerdocio por imposición de manos, que es la manera en que lo recibió Aarón, y en que fueron ordenados después de él sus hijos.

Ahora, estamos hablando de la ley superior, la ley de Cristo, o como usted mencionó, el camino que fue abierto al rasgarse el velo. En el Libro de Hebreos, que es maravillosísimo (si es que existe un superlativo para maravilloso), Pablo explica que el cambio de la ley [de la ley de Moisés a la de Cristo] no fue más que una consecuencia: "porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya un cambio de ley". De donde se deriva que el cambio en el sacerdocio precedió al cambio de la ley. Esto tiene sentido porque, hablando secularmente, la ley tiene como uno de sus más dignos propositos regular la autoridad. El sacerdocio es un poder, y es una autoridad. Luego, existió un cambio en la autoridad del sacerdocio, y, por consiguiente, un cambio en la ley.

El NT no es demasiado explícito en qué consistió este cambio en el sacerdocio, pero sí da indicios importantes, que pueden servir para reconstruir ese momento sublime. En una organismo, como lo es la Iglesia, que es un cuerpo, la autoridad se manifiesta en la organización. Y en la Iglesia había una organización.

Debo interrumpirme ahora, por que tengo una labor y en parte para no aburrirlo. Sé que ha seguido con atención el hilo este de mis pensamientos, lo cual le agradezco muchísimo, y sé que, sino en el desarrollo, por lo menos en las premisas coincidimos. Continuaré más adelante. Un abrazo fraternal en Cristo Jesús, el magnífico dador de las promesas, por medio del cual tenemos la esperanza firme a vida eterna. Sean sobre él la honra, el poder y la gloria por los siglos de los siglos.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

"no estoy en nada de acuerdo con esta doctrina ..... la esclavitud nada tiene que ver con el color de la piel"

¿En qué parte del material que le proporcioné dice que la esclavitud tiene que ver con el color de la piel y que eso es una doctrina? No recuerdo haber leído esa parte y, de hecho, no conozco dicha doctrina. Si tiene que ver con el material proporcionado, como señala, indíquemelo, por favor.

Le agradezco por la explicación porque me ayuda en gran manera a entender mejor su punto. Estoy de acuerdo en que el propósito inicial de Dios para con su pueblo es el de que todos, sin excepción, pudiesen poseer el sacerdocio. En lo particular me ha parecido que ese es el sentido de Exodo 19:6.

No obstante, entiendo que, al menos, antes de Cristo, no pudo cumplirse ese objetivo, y se instituyó el sacerdocio de Aarón como un sacerdocio preparatorio y vicario para ese propósito. Digo vicario porque el sumo sacerdote del sacerdocio de Aarón entraba al templo en representación de todo el pueblo, que había sido invitado a entrar en la presencia de Dios pero temió, por lo que solo el sumo sacerdote entraba. Si no es intrusión, pondré un pasaje de Doctrina y Convenios que habla de esto, y regresaré a la Biblia inmediatamente. Pongo el pasaje de DyC solo a manera de clarificación sobre lo que es mi entendimiento, y de ninguna manera para obligarle a aceptar su contenido:



Si tal cosa es cierta, explica por qué los hijos de Israel durante el Antiguo Testamento no pudieron tener el sacerdocio mayor, y por qué sólo una porción de ellos, la tribu de Leví, pudo poseer el sacerdocio, en representación del resto del pueblo.

Bajo la ley de Moisés está bien documentado que los levitas recibían el sacerdocio por imposición de manos, que es la manera en que lo recibió Aarón, y en que fueron ordenados después de él sus hijos.

Ahora, estamos hablando de la ley superior, la ley de Cristo, o como usted mencionó, el camino que fue abierto al rasgarse el velo. En el Libro de Hebreos, que es maravillosísimo (si es que existe un superlativo para maravilloso), Pablo explica que el cambio de la ley [de la ley de Moisés a la de Cristo] no fue más que una consecuencia: "porque cambiado el sacerdocio, necesario es que haya un cambio de ley". De donde se deriva que el cambio en el sacerdocio precedió al cambio de la ley. Esto tiene sentido porque, hablando secularmente, la ley tiene como uno de sus más dignos propositos regular la autoridad. El sacerdocio es un poder, y es una autoridad. Luego, existió un cambio en la autoridad del sacerdocio, y, por consiguiente, un cambio en la ley.

El NT no es demasiado explícito en qué consistió este cambio en el sacerdocio, pero sí da indicios importantes, que pueden servir para reconstruir ese momento sublime. En una organismo, como lo es la Iglesia, que es un cuerpo, la autoridad se manifiesta en la organización. Y en la Iglesia había una organización.

Debo interrumpirme ahora, por que tengo una labor y en parte para no aburrirlo. Sé que ha seguido con atención el hilo este de mis pensamientos, lo cual le agradezco muchísimo, y sé que, sino en el desarrollo, por lo menos en las premisas coincidimos. Continuaré más adelante. Un abrazo fraternal en Cristo Jesús, el magnífico dador de las promesas, por medio del cual tenemos la esperanza firme a vida eterna. Sean sobre él la honra, el poder y la gloria por los siglos de los siglos.

me agrada hablar contigo varon pero nesesito tiempo para hablar tantos temas , no obstante este es el texto que ley en la pagina que me diste a la cual me refiero al desir que no estoy de acuerdo


José Smith se tomaba en serio la terrible profecía bíblica de Génesis 9:25-27, que citó en su discurso: “Y dijo: Maldito sea Canaán [hijo de Cam]; siervo de siervos será a sus hermanos. Dijo más: Bendito por Jehová mi Dios sea Sem, y sea Canaán su siervo. Engrandezca Dios a Jafet, y habite en las tiendas de Sem, y sea Canaán su siervo”. Y luego dijo: “Trazad la historia del mundo desde este notable evento hasta el día de hoy, y encontraréis el cumplimiento de esta singular profecía. De qué se trate este designio del Todopoderoso no me corresponde a mí decirlo; pero sí puedo decir que esa maldición no se ha quitado de los hijos de Canaán, ni se quitará hasta que intervenga un poder tan grande como el que la causó”. Joseph Smith Jr., Messenger and Advocate Vol. II, No. 7, April 1836, p. 290; History of the Church, Vol. 2, Ch. 30, pp. 436-40
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Sí, entiendo. A veces quisiera uno tiempo para tratar con propiedad todas las cosas.

Gracias por la cita. Me surge una pregunta, y, quién sabe, quizás sea la persona apropiada para responderla: ¿se cumplió esta misma profecía con respecto a Jafet? Es decir, Jafet, ¿ha habitado bajo el cobijo de Sem? ¿En qué forma? ¿En qué sentido? Y, lo más importante, ¿existe un criterio uniforme entre los eruditos respecto al cumplimiento de esta promesa?

Aquí en privado (como si lo fuera) te diré que confío más en las aportaciones de los eruditos bíblicos y bien estudiados como Vine y Keil & Delitzsch que en los estudios más bien casuales hechos en algunas denominaciones. Aún cuando algunas de sus opiniones lleguen a diferir entre sí, ellos son un ejemplo a lo que en cuanto a lo que al Estudio de las Escrituras se refiere (formalidad, exhaustividad, integridad, etc). Me he beneficiado mucho de estos estudios.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

El sentido de mi comentario anterior no es el de que los eruditos bíblicos establezcan la verdad absoluta, o que sus estudios reemplacen al estudio personal de las Escrituras, sino más bien es el de que como cristianos debemos buscar lo más alto y aprender de quienes han estudiado las Escrituras en serio hasta calificar como eruditos de las mismas, para aprender a estudiarlas de la misma forma, hasta llegar a calificar como eruditos por nosotros mismos, aún cuando no sea públicamente, para nuestro propio beneficio y el de quienes nos rodean.

Considero que estoy haciendo mis pininos en este respecto. Todo este año en La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la Escuela Dominical se enfocó en el estudio del Nuevo Testamento. Tengo la satisfacción de haber estudiado el Nuevo Testamento, completo, durante los meses intermedios del año. Para ello utilicé un método combinado que incluyó el uso de archivos de audio. Tengo la intención de regresar a este estudio una y otra vez más adelante, y compartir estos métodos de estudio con mis hermanos, para que ellos puedan sentir el mismo Espíritu que yo siento al estudiar las Escrituras. Es una bendición caminar con el Hijo del Hombre por las polvorozas calles de Galilea, acompañarle en Gethsemaní y en el Gólgota, ser testigo con Pedro de la Resurrección y de la maravilla de las lenguas de fuego en el día de Pentecostés, sufrir con Pablo sus cárceles y sus naufragios, acompañar a Felipe en su plática con el eunuco, y leer con delicia las epístolas de todos estos poderosos testigos de Jesucristo, el Salvador y Redentor del hombre, el Verbo echo carne por causa de nosotros, el Cordero inmolado antes de la fundación del mundo, el Dios de Israel, el Hijo de Dios.

¡Qué magnífico es el estudio directo y personal de las Escrituras! Ningún otro tipo de estudio puede sustituir su grandeza y su abundancia, ni el derramamiento del Espíritu Santo sobre quien lo aborda, ni el gozo personal que le acompaña. Su utilidad se expresa a lo largo del día, de meses y de años, construyendo una vida distinta.

Comparto, sin embargo, con José Smith una opinión: la de que el asomarse por cinco minutos al cielo debe ser de tremendo beneficio para comprender mejor las cosas que el estudio de muchos libros. Si podemos asomarnos por cinco minutos al cielo, será de mucho más provecho y reforzará más nuestra relación personal con Dios, y cuando él dijo esto indicó que debemos procurarla. Y a este sentido, al leer el Nuevo Testamento me pregunto, Pablo, en camino a Damasco, ¿qué habrá visto, que cambió toda su vida y afectó tan profunda y positivamente todo su ser? Esteban, ¿qué habrá visto, en su martirio, para dar testimonio y olvidar o pasar por alto, en el mismo momento, el pecado de sus apedreadores? Pedro, ¿qué habrá visto, que transtornó el curso entero de la historia humana, permitiendo la predicación del Evangelio a los gentiles? Santiago, ¿qué habrá visto? Juan, ¿qué habrá visto?

El impacto indiscutible de estas visiones y revelaciones me hace comprender que la revelación es una seña de la Iglesia verdadera, a fin de que sea guiada por Cristo mismo, y no por la sabiduría finita de los hombres. A su vez, me hace contemplar que, como aquellos que fueron bautizados por Pablo, debemos aspirar a la confirmación del Espíritu sobre todo aquello que hagamos, y, mientras nos sumergimos en el estudio de las Escrituras, a lograr nuestro propio contacto con Dios, nuestra propia revelación, y gozo, y dones espirituales inefables, profecía, inspiración y visiones, y guía y favorecimiento en la abundancia del Espíritu hasta que podamos crecer, y lograr la plenitud de la estatura de Cristo y comprender por nosotros mismos, y no por otro, la plenitud de los misterios de Dios, para que no seamos sin fruto y, como dice Pedro, pueda sernos concedida amplia y generosa entrada en el reino de Dios y su Cristo, aún en el reino de los cielos, para habitar con Dios y con Jesús, Mediador nuestro, para siempre jamás.

Nuestra esperanza en Cristo pueda ser satisfecha, hermano mío.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

gracia y paz en cristo ..... a veses es dificil que los eruditos cristianos esten de acuerdo en algo ...... mas sin enbargo hay cierto "consenso" si se puede llamar asi en todo ..... en el caso de jafet la mayoria de los erruditos e historiadores estan de acuerdo en que jafet es el padre de las naciones europeas ..., los escitas,los habitantes de chipre,los cimeraneos,los habitantes de rodas,los jonios, los medos, los moscobitas , los eslavos.

en cuanto a la profecia de noe "habite jafet en las tiendas de sem" se cumple cuando los filisteos invaden a palestina ,,,,tieras y habitacion de los desendientes de sem ..... por otra parte los hijos y desendientes de cam son los "la mayoria de los seos" entiendase , amoreos jebuseos cananeos ext .. que fuero echados y exclavisados por los semitas, cumpliendose la profecia hecha por noe . nada que ver amigo mio con el color de piel . de todos los pueblos que han sido exclavisados , las personas de piel obscura son las que por mas periodos de tiempo en la historia an estado libres y en armonia con la naturaleza ,,,, esto fue asi practicamente por siglos hasta la llegada y el surgimiento del imperio zulu el cual pretendio unificar toda africa.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

El sentido de mi comentario anterior no es el de que los eruditos bíblicos establezcan la verdad absoluta, o que sus estudios reemplacen al estudio personal de las Escrituras, sino más bien es el de que como cristianos debemos buscar lo más alto y aprender de quienes han estudiado las Escrituras en serio hasta calificar como eruditos de las mismas, para aprender a estudiarlas de la misma forma, hasta llegar a calificar como eruditos por nosotros mismos, aún cuando no sea públicamente, para nuestro propio beneficio y el de quienes nos rodean.

Considero que estoy haciendo mis pininos en este respecto. Todo este año en La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, la Escuela Dominical se enfocó en el estudio del Nuevo Testamento. Tengo la satisfacción de haber estudiado el Nuevo Testamento, completo, durante los meses intermedios del año. Para ello utilicé un método combinado que incluyó el uso de archivos de audio. Tengo la intención de regresar a este estudio una y otra vez más adelante, y compartir estos métodos de estudio con mis hermanos, para que ellos puedan sentir el mismo Espíritu que yo siento al estudiar las Escrituras. Es una bendición caminar con el Hijo del Hombre por las polvorozas calles de Galilea, acompañarle en Gethsemaní y en el Gólgota, ser testigo con Pedro de la Resurrección y de la maravilla de las lenguas de fuego en el día de Pentecostés, sufrir con Pablo sus cárceles y sus naufragios, acompañar a Felipe en su plática con el eunuco, y leer con delicia las epístolas de todos estos poderosos testigos de Jesucristo, el Salvador y Redentor del hombre, el Verbo echo carne por causa de nosotros, el Cordero inmolado antes de la fundación del mundo, el Dios de Israel, el Hijo de Dios.

¡Qué magnífico es el estudio directo y personal de las Escrituras! Ningún otro tipo de estudio puede sustituir su grandeza y su abundancia, ni el derramamiento del Espíritu Santo sobre quien lo aborda, ni el gozo personal que le acompaña. Su utilidad se expresa a lo largo del día, de meses y de años, construyendo una vida distinta.

Comparto, sin embargo, con José Smith una opinión: la de que el asomarse por cinco minutos al cielo debe ser de tremendo beneficio para comprender mejor las cosas que el estudio de muchos libros. Si podemos asomarnos por cinco minutos al cielo, será de mucho más provecho y reforzará más nuestra relación personal con Dios, y cuando él dijo esto indicó que debemos procurarla. Y a este sentido, al leer el Nuevo Testamento me pregunto, Pablo, en camino a Damasco, ¿qué habrá visto, que cambió toda su vida y afectó tan profunda y positivamente todo su ser? Esteban, ¿qué habrá visto, en su martirio, para dar testimonio y olvidar o pasar por alto, en el mismo momento, el pecado de sus apedreadores? Pedro, ¿qué habrá visto, que transtornó el curso entero de la historia humana, permitiendo la predicación del Evangelio a los gentiles? Santiago, ¿qué habrá visto? Juan, ¿qué habrá visto?

El impacto indiscutible de estas visiones y revelaciones me hace comprender que la revelación es una seña de la Iglesia verdadera, a fin de que sea guiada por Cristo mismo, y no por la sabiduría finita de los hombres. A su vez, me hace contemplar que, como aquellos que fueron bautizados por Pablo, debemos aspirar a la confirmación del Espíritu sobre todo aquello que hagamos, y, mientras nos sumergimos en el estudio de las Escrituras, a lograr nuestro propio contacto con Dios, nuestra propia revelación, y gozo, y dones espirituales inefables, profecía, inspiración y visiones, y guía y favorecimiento en la abundancia del Espíritu hasta que podamos crecer, y lograr la plenitud de la estatura de Cristo y comprender por nosotros mismos, y no por otro, la plenitud de los misterios de Dios, para que no seamos sin fruto y, como dice Pedro, pueda sernos concedida amplia y generosa entrada en el reino de Dios y su Cristo, aún en el reino de los cielos, para habitar con Dios y con Jesús, Mediador nuestro, para siempre jamás.

Nuestra esperanza en Cristo pueda ser satisfecha, hermano mío.

exelente exposision .... te felicito ... estas muy serca ... tengo vianda al respecto ...si la deseas me avisas
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

exelente exposision .... te felicito ... estas muy serca ... tengo vianda al respecto ...si la deseas me avisas

???????????que fue lo que vieron???????????

aqui hay vianda de la buenaa, varon ,,, sigue adelante ..... recuerda existen 2 tipos de religiosos



: el religioso honesto...es aquella persona que busca la verdad y es objetiva con la evidencia que recibe no importando si esta confirma o contradice sus creencias ..es imparcial al momento de haser juisio ante la evidencia suministrada y corrobora los argumentos en las sagradas escrituras

el religioso deshonesto....... no le interesa conoser la verdad,,, suprime la evidencia que contradise sus creencias mas sin envargo acepta cualquier idea que apoye sus creencias sin nesesidad de evidencia ... es totalmente subjetiva en sus argumentos y nunca cambia de pareser aunque el mismo jesus le dijera que esta en un error
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

gracia y paz en cristo ..... a veses es dificil que los eruditos cristianos esten de acuerdo en algo ...... mas sin enbargo hay cierto "consenso" si se puede llamar asi en todo ..... en el caso de jafet la mayoria de los erruditos e historiadores estan de acuerdo en que jafet es el padre de las naciones europeas ..., los escitas,los habitantes de chipre,los cimeraneos,los habitantes de rodas,los jonios, los medos, los moscobitas , los eslavos.

en cuanto a la profecia de noe "habite jafet en las tiendas de sem" se cumple cuando los filisteos invaden a palestina ,,,,tieras y habitacion de los desendientes de sem ..... por otra parte los hijos y desendientes de cam son los "la mayoria de los seos" entiendase , amoreos jebuseos cananeos ext .. que fuero echados y exclavisados por los semitas, cumpliendose la profecia hecha por noe . nada que ver amigo mio con el color de piel . de todos los pueblos que han sido exclavisados , las personas de piel obscura son las que por mas periodos de tiempo en la historia an estado libres y en armonia con la naturaleza ,,,, esto fue asi practicamente por siglos hasta la llegada y el surgimiento del imperio zulu el cual pretendio unificar toda africa.

jafet ...noreste del asia menor ....... existen discrepancias en el cumplimiento profetico en relacion a jafet .....luego te doy referencias ( muy interesante amigo mio)
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

jafet ...=.... javan.....=........ grecia .... imperio que habito he invadio a la tierra de sem.... en mi opinion aqui en realidad es que se cumple la profecia de noe con respecto a jafet y no en el caso de los filisteos como algunos eruditos comentan.... es mi opinion personal y puede ser debatible .....
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Sorry yito. He estado muy ocupado.

:redbite:

Je, je, me gustó esa figura. No me aguanté de ponerla.

:bienhecho

Ah, lástima que tengo tan poquito tiempo ahora. Así que sólo haré dos o tres preguntas y me goy, me goy, me goy.

Muy buenas tus respuestas. Es bueno basarse en la investigación. Por cierto, ¿de qué ascendencia eran los cusitas o etiopes?

En cuanto a la imposición de manos. ¿Cuál es su historia? ¿Para qué se utilizó en la Biblia? ¿Cuál es el probable significado de esta ordenanza?

En cuanto al sacerdocio, como autoridad universal, ¿cuál fue el pecado de los hijos de Esceva?

Saludos.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Sorry yito. He estado muy ocupado.

:redbite:

Je, je, me gustó esa figura. No me aguanté de ponerla.

:bienhecho

Ah, lástima que tengo tan poquito tiempo ahora. Así que sólo haré dos o tres preguntas y me goy, me goy, me goy.

Muy buenas tus respuestas. Es bueno basarse en la investigación. Por cierto, ¿de qué ascendencia eran los cusitas o etiopes?

En cuanto a la imposición de manos. ¿Cuál es su historia? ¿Para qué se utilizó en la Biblia? ¿Cuál es el probable significado de esta ordenanza?

En cuanto al sacerdocio, como autoridad universal, ¿cuál fue el pecado de los hijos de Esceva?

Saludos.

etiopes.........se les llama rostros quemados..............gente de lugares arenosos y montanosos.........crearon grandes reinos he imperios situados al sur de ejipto sobre el nilo en las preciosas y bellicimas cataratas de syene.....construyeron una ciudad principal llamada moroe, tacazze eran comerciantes de marfil y piedras presiosas, invadieron y exclavisaron a juda en el ano 944 antes de cristo ,por el general etiope zera...son desendientes de uno de los hijos de cam llamado cus...... a eso se le otorga tambien el nombre de cusitas..... nada que ver con el color de piel....a sido demostrado que cuando cualquier animal o persona es sometida a un patron especifico luego de una mexcla en el genoma humano o sea "grupos grandes son separados en grupos pequenos" estos grupos en una sola generacion pueden presentar tonalidades de piel desde las claras hasta las mas oscuras .....esto es debido a un fenomeno descubierto por los microbiologos llamado splicing. resulta que cuando en el nucleo de una celula se duplica se copian tanto los exones como los intrones , a este proseso inicial se se le llama (transcripcion) .produciendose lo que se llama arn inmaduro. el arn inmaduro cuyo aspecto es como un collar de perlas unidas mediante un hilo muy largo experimenta una misteriosa contraccion . el hilo se encoge formando bucles entre los genes y estos se empalman formando una sola pieza convirtiendose en lo que llamamos arn maduro(mensajero) de manera que unicamente permanecen unidos los exones mientras que los bucles de intrones se desprenden y desaparesen. el paso siguiente es la traduccion del arn compactado al lenguaje de las proteinas y la estructuracion de estas para que sean perfectamente funcionales. a este proseso se le llama (splicing) la pregunta que los cientificos se han formulado por decadas es ¿ no seria mas practico que los genes estuvieran ya unidos desde el principio sin nesesidad de splicing o intrones que no sirven para nada? la respuesta recien descubierta ha abierto una enorme puerta revolucionado el consepto con respecto al mismo origen de la vida .
el proposito de los llamados intrones es de crear el espacio nesesario para facilitar la mexcla de los genes existentes para formar combinaciones que sean nesesarias para que la vida pueda venser todas las posibles advercidades que le surjan en el futuro dando lugar a una microevolucion . el splicing permite mexclar los genes que ya existen desde el principio para obtener nuevas combinaciones que dan lugar a modificaciones en las proteinas a formarse. o sea que la microevolucion en las especies no es producto de la seleccion natural o mutaciones nuevas de los genes sino de un diseño previo creado en el mismo adn existente. un diseño que provee desde su misma creacion los elementos para brindarle a la vida las herramientas para sobrevivir a la advercidad del medio ambiente. como podras darte cuenta la exclavitud de los negros no fue por una maldicion recibida por Dios ....todo lo contrario .... los negros fueron mas solicitados como exclavos por la gran fortaleza fisica que estos tenian pues su genoma humano habia microevolucionado por su constante contacto con la madre naturaleza .........no fue que los negros fueron los unicos exclavisados ...lo que realmente ocurio es que de todas las razas exclavisadas ,los negros fueron los unicos que sobrevivieron al trato del trabajo forsoso a que se sometieron.....los indigenas exclavisados por los espanoles moria por no tener la fuerza y la fortalesa de la raza negra,,,,, ser negro es una bendicion de Dios y una ventaja indiscutiblemente ..si no puede usted preguntarle al doctor de mi esposa .....un negrote bien grande , fuerte e inteligente.... no le creas a los mormones ....ellos estan ejrcitados a resistir la verdad.... el cristo verdadero es el cristo biblico y no el cristo mormon.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

Estimado amigo Benjamin La biblia es un grupo de libros historicos de muchos autores y tiempos diferentes. La revelacion es dada poco a poco a traves de los tiempos con una transision del Viejo pacto hasta el Nuevo. Desde El saserdocio imperfecto de los hombres hasta el saserdocio perfecto y perpetuo de cristo . la forma de la revelacion de la biblia es serial y vertical. a diferencia de la biblia la revelacion en el libro del mormon es de forma horizontal y paralela. Es como si el Viejo y Nuevo pacto estuvieran mexclados en el libro del mormon al mismo tiempo. A esto se debe la importancia extrema que dicha religion hase a sus templos y el sacerdocio. Cuando smith escribio el libro de mormon uso como referencias revelaciones que eran de tipo serial y vertical y las cambio en una sola revelacion horizontal rompiendo los principios escatologicos plasmados en la unica y real palabra de Dios . al careser la religion mormona de evidencia en a lo menos alguna copia del libro del mormon en su lenguaje en que se origino(egipsio reformado) se hase imposible corroborar segun los principios teomaticos y numerologicos la firma de Dios en dichos documentos.
Por otro lado aunque la ciencia y la arqueologia no pueden probar que las historias relatadas en ambos libros fue cierta , existen en el caso de la biblia muchos descubrimientos que encajan y son congruentes con la historia biblica lo que señala que existe una alta posibilidad de que estas historias sean ciertas . en el caso del libro del mormon toda la evidencia mas bien contradice y es totalmente incongruente con la historia del libro del mormon lo que nos señala una escasa o nula posibilidad de que esta historia alla sido cierta. Observando los debates de tus compañeros conmigo y con otros cristianos me he dado cuenta de que existe en ellos una actitud de negacion. Son repetitivos en argumentar sobre cosas que ya han sido refutadas contundentemente por otros mas sin envargo ellos alegan que son ellos los que lo han refutado contundentemente ,por ejemplo :


1El caballo en las Americas …….. es cierto que existio miles de años antes de los acontecimientos del libro del mormon …..un legendario ancestro del caballo … muy pequeño que no puede ser montado ….se estinguio mucho antes de los acontecimientos narrados en el libro del mormon.

2 descubrimientos del dna de los indios americanos………. . tus compañeros estuvieron cambiando intencionalmente la palabra raza por desendencia . tratando hasi de desacreditar a la ciencia genetica . ellos alegaban que era imposible estableser la desendencia del hombre a traves de la genetica cosa que es definitivamente cierta ,si asi fuera ya sabriamos en efecto si es o no cierto que desendemos del mono. De esta manera trataban de desviar deliberadamente el debate alegando que es imposible tambien saber a traves de la ciencia genetica que somos desendientes de noe. Yo estube debatiendo hasta la saciedad que aunque la ciencia genetica no puede probar desendencia si puede probar raza , pues se han descubierto genes que marcan los rasgos fisicos de las generaciones como son la forma de los ojos , color de piel , forma del cabello exetera. Y termine mi debate con estas palabras “ en el mundo hay muchos misterios sin resolver mas sin embargo el origen de los indios americanos no es un misterio. Todas las ramas de la ciencia estan de acuerdo que los indios americanos y su cultura es asiatica siberiana y no semita y provienen del noroeste de asia . me parese que la proxima edicion que se imprima del libro del mormon tendra un cambio en el texto debido a estos descubrimientos con respecto a los indios americanos .


3 descubrimientos en America que corroboran el libro del mormon …………………… son descubrimientos que corroboran la historia de la biblia ……… ninguno corrobora el libro del mormon

4 el dios b lanco con barba …………..dios pagano llamado Quetzalcoatl o "serpiente emplumada" representado en muchas partes de la cultura olmeca y la azteca ….. nada que ver esta creencia pagana con jesucristo y su doctrina .

5 elefantes en America ………….jamas existieron ….. solo mamuts …..se estinguio mucho antes de los acontecimientos del libro del mormon.

6 ciudades mayas usando cemento corroborando la historia de el libro del mormon….. totalmente falso , el cemento nunca a sido usado en America , las construcciones en Mesoamerica son de acuerdo a la cultura olmeca usando en todas sus construcciones el estuco y la forma piedra por piedra en todo su hornamento y arquitectura.

Pudieramos seguir tema por tema pero creo que son quizas demaciados y tendria que estar horas largas desglosandolos . a pesar de que todo esto a sido debatido contundentemente en muchas ocasiones ellos alegan “ esto ya a sido refutado “ “todos tus argumentos han sido refutados ” “todas tus falacias de sitios antimormones han sido refutados “ ¿no tienes mas argumentos? No se que pensar , cada ves que leo este tipo de comentarios pienso si tendran ellos un problema mental o es que desean burlarse de nuestra inteligencia . ahora pues han optado por desacreditar mi experiencia con Dios hasiendome la misma pregunta que le hisieron los religiosos a juan el bautista ¿quien te comisiono ? ¿quien te dio autoridad para predicar? Lo siento por tus compañeros ,


espero segun lo persivo sea realmente usted objetivo en la busqueda de la verdad. Aqui le dejo un analisis que hise con respecto al libro del mormon y la biblia, espero que sea objetivo al leerlo




Una normativa en los mormones es de pretender poner la biblia en el mismo plano desacreditado del libro del mormon. Con argumentos como ….” No existen pruebas arqueologicas de tal o cual historia en la biblia al igual que del libro de mormon” dando la imprecion de que la biblia tiene los mismo problemas del libro de mormon con respecto a incongruencias y contradicciones en las referencias paralelas. Mas sin embargo esto no puede estar mas lejos de la verdad cuando miramos la evidencia adquirida en ambos libros. Po ejemplo:
El libro de mormon habla:
1) de un pueblo que no existio
2) de unas planchas o pergaminos escritas que se perdieron
3) de una cultura que nunca existio en America
4) de un lenguaje (egipsio reformado) desconocido
5) de ciudades que nunca existieron
6) de una raza que no existio
7) de un adn que se perdio
8) de un pueblo que usaba objetos que se perdieron
9) de unas creencias y religion que se perdieron.
En fin los mormones solo tienen la excusa de que cada uno de estos aspectos que corroboran la existencia de una historia real simplemente se perdio.

La historia secular no religiosa de las Americas posee vasta evidencia y habla de
1) pueblos que si existieron
2) escritos antiguos que si existen
3) culturas que si existieron y existen hoy en dia
4) lenguajes que si existen
5) ciudades que existen hoy
6) razas que existen hoy
7) and que corrobora la historia y los descubrimientos de otras ramas de la ciencia
8) objetos y armas de piedra que han sido encontradas por la arqueologia
9) religiones y creencias que todavia existen entre los nativos.

En fin toda la evidencia existente hechando a un lado los descubrimirntos recientes de and corrobora que los pueblos de las Americas precolombinas provienen de una cultura asiatica siberiana

por otro lado la biblia habla de :


1) un pueblo que existe hoy en dia
2) escritos y pergaminos antiguos existentes.
3) cultura que existio
4) lenguajes que existen
5) ciudades que existen
6) una raza que existe
7) and (ni aplica)es de conosimiento general que los judios son judios en verdad
8) objetos y armas , monedas y miles de hallasgos arqueologicos que encajan con la historia.(la biblia a sido usada por los arqueologos como guia para muchos de sus descubrimientos.
9) religion que existe hoy en dia.

La historia secular no religiosa concuerda perfectamente con la historia biblica..

Se ha tratado de desacreditar la historia del exodo usando como argumento que dicha historia donde los egipsios son humillados por la mano ponderosa de Dios no aparese relatada en los escritos egipsios antiguos … mas sin embargo es de conosimiento general en los expertos en egiptologia que los egipsios tenian la mala costumbre de suprimir toda historia que estubiera en contra de sus pretenciones de poder y Gloria . no solo la historia de exodo fue suprimida por los egipsios sino toda la historia donde los egipsios fueron dominados y derrotados por otras naciones, eventos claramente comprobados por la historia asiria y medopersa.

El libro del mormon no es comparable a la biblia en ningun aspecto.. la biblia es historia , el libro del mormon un cuento de ficcion . lo unico verdadero del libro del mormon es que en el siglo 19 un hombre que vivio en un lugar señalado invento un cuento muy creativo lleno de ficcion y mentiras y luego le atribullo que se trataba de un libro de historia.
 
Re: LA GRANAPOSTASIA ANTES DELA 2daVENIDA DE J-C

voy a explicar de una manera sencilla la cuestion del saserdocio......en el antiguo testamento todo lo de Dios con respecto a la expiacion estaba subordinado al saserdocio de los hombres (imperfecto ) en el nuevo testamento todo lo de Dios con respecto a la expiacion esta subordinado al saserdocio de cristo o saserdocio celestial (perfecto) .....la imposision de manos es cuando una persona respalda a otra atestiguando de un llamado o una encimienda del espiritu santo a la persona a quien se les impone las manos .....generalmente se recibe de algun o algunos ancianos de mayor madures y autoridad en la verdad dando apoyo a el que recibe dicha imposision. el llamado no esta subordinado al hombre , el hombre esta subordinado al llamado ,lo que esto quiere decir es que es el espiritu santo quien escoje y comisiona , ayuda tener el respaldo de los ancianos pero no siempre sera asi ....si es el caso en que estos ancianos han perdido la vision real del ministerio ....cosa que susede muy a menudo.....pero el hombre de Dios siempre en el camino encontrara el respaldo de otros quien el espiritu santo ordenara orar por ti e imponerte las manos.. a mi me ha susedido ...muchas veses.en m i desision de seguir los preseptos de Dios y no los de los hombres he tenido proplemas con algunos lideres . tambien se puede recibir el espiritu santo a traves de la imposision de manos de parte de alguien que ya a tenido esta maravillosa experiencia mas sin enbargo esto no es normativo ...(.leer libro de los hechos cap10).si deseas conoser mas sobre estas cosas ve al foro ??quienes son los pentecostales???? alli escribo bastante sobre esto .