La Trinidad es Antibiblica

Re: La Trinidad es Antibiblica

Si la trinidad es antibiblica y es abominacion a Jehova,

¿ Por que entonces no le ha revelado esta verdad a las personas que son grandes lideres de la iglesia y que tiene una gran comunion con el padre, hijo y espiritu santo, como lo son Benny hinn, katereen Kulmann, Cash Luna, joyce Mayer, entre otros?


MAS BIEN SON USTEDES LOS QUE DEBEN CONTESTARNOS A NOSOTROS,

SI LA TRINIDAD ES TAN BIBLICA, TAN CRISTIANA,

1. ¿PORQUE EL NUEVO TESTAMENTO NO DICE NADA DE ELLA?

2. ¿PORQUE LOS PROFETAS, NI LOS SIERVOS DE DIOS DEL ANTIGUO TESTAMENTO JAMAS TUVIERON ESE CONCEPTO DE DIOS?

3. ¿PORQUE JESUS JAMAS DIJO QUE EL Y EL PADRE ERAN MIEMBROS DE UNA SUPUESTA TRINIDAD?

4. ¿PORQUE LOS APOSTOLES JAMAS HABLARON DE UNA TRINIDAD?

5. ¿PORQUE NI LA PALABRA TRINIDAD APARECE SIQUIERA EN LA BIBLIA?

6. ¿PORQUE LA IGLESIA PRIMITIVA NO HABLO DE ESTA DOCTRINA?

7. PORQUE EN EL APOCALIPSIS JUAN VE 2 TRONOS Y NO TRES?

Usted pregunta porque Dios no les muestra a sus lideres pentecostalizados que la Trinidad no es biblica. Pero es que sus lideres van por otras sendas por otros lugares. Ellos no desean saber de la ley de Dios, de sus mandamientos, ellos promueven costumbres paganas como navidad y otras. Ellos estan enseñan un evangelio distinto al que Cristo predico.

La biblia dice que a muchas personas Dios le ciega el entendimiento porque ellos se han desviado de la verdad.

No estoy juzgando a sus lideres como personas. Usted pregunta de porque Dios no les revela que no es una Trinidad, PERO EL CASO ES QUE DIOS NUNCA HA DICHO QUE ES UNA TRINIDAD, NI SE HA REVELADO DE ESE MODO. POR ELLO SON LOS TRINITARIOS LOS QUE DEBEN MOSTRAR PORQUE ELLOS CREEN EN UN DIOS MISTERIOSO Y PARECIDO AL DE LOS ANTIGUOS PAGANOS.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Gracias por escribir mapzero, pero no me contradigo, no adoro a Jesus, adoro a Dios, a Jesus solo doy homenaje, la palabra griega que se traduce por adorar en español, tambien significa homenaje, y para ver cual de los dos significados se usa solo hay que ver el contexto, y esta palabra griega no solo se usa con referencia a Jesus y a Dios, si no tambien se uso con referencia a personas, pero esto no quiere decir que se les adorara, sino que solo se les rendia homenaje, al igual que a Jesus, ademas Jesus mismo le dijo al Diablo cuando lo tento: Solo debes adorar a DIOS. No dijo que tenian que adorarle a el, cuando se inclinan ante Jesus no es con el fin de adorarlo, sino para rendirle homenaje, ya que personas tambien se inclinaron ante otras personas, pero no con el fin de adorarlas.
Si quieres que te envia textos biblicos sobre lo que te digo, solo pidemelo, y veras por ti mismo con tu Biblia, que lo que te digo es cierto, que Dios te bendiga.
P.D. No se si tal vez me exprese mal, al decir origen divino, no me refiero que sea Dios, sino que era un ser espiritual, como lo son los angeles.

¿Y que me dices de la mujer pecadora que le bañanaba los pies a Jesús con lágrimas, y se los besaba una y otra vez?
¿O que me dices cuando Jesús perdonaba los pecados hablando de él en primera persona?
¿O que me dices cuando los apóstoles sanaban enfermos en nombre de Jesús?
¿O cuando Jesús decía: "Y sabrán que YO SOY"?

Hermano, si estás en lo cierto, entonces quizás Mahoma era profeta de Dios, porque el enseñó que solo hay que adorar a Dios (Alá), y Jesús solo era un profeta divino, como lo tienes tú.

Un abrazo
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

¿Y que me dices de la mujer pecadora que le bañanaba los pies a Jesús con lágrimas, y se los besaba una y otra vez?
¿O que me dices cuando Jesús perdonaba los pecados hablando de él en primera persona?
¿O que me dices cuando los apóstoles sanaban enfermos en nombre de Jesús?
¿O cuando Jesús decía: "Y sabrán que YO SOY"?

Hermano, si estás en lo cierto, entonces quizás Mahoma era profeta de Dios, porque el enseñó que solo hay que adorar a Dios (Alá), y Jesús solo era un profeta divino, como lo tienes tú.

Un abrazo
Hola mapzero, Jesus, el Hijo de Dios (que no es lo mismo que decir Dios), tiene esas facultades que mencionas, por que Dios lo mando para que por meido de el se perdonen nuestros pecados, el fue nuestro sacrificio ante Dios, pero solo se debe adorar a Dios, por eso Jesus le dijo al Diablo, solo a DIOS debes adorar.
Y sobre la mujer pecadora, era acto de adoracion o de homenaje?, si lees en el nuevo testamento, hay ejemplos de personas que se arrodillaron ante otras, pero eso no significaba que lo hacian como sombolo de adoracion, y al decir Jesus YO SOY, ¿dijo que era DIOS?, en ninguna parte de ese texto dice eso, nuna Jesus dijo que era Dios, sino el Hijo de Dios.
Que Dios te bendiga.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Hola mapzero, Jesus, el Hijo de Dios (que no es lo mismo que decir Dios), tiene esas facultades que mencionas, por que Dios lo mando para que por meido de el se perdonen nuestros pecados, el fue nuestro sacrificio ante Dios, pero solo se debe adorar a Dios, por eso Jesus le dijo al Diablo, solo a DIOS debes adorar.
Y sobre la mujer pecadora, era acto de adoracion o de homenaje?, si lees en el nuevo testamento, hay ejemplos de personas que se arrodillaron ante otras, pero eso no significaba que lo hacian como sombolo de adoracion, y al decir Jesus YO SOY, ¿dijo que era DIOS?, en ninguna parte de ese texto dice eso, nuna Jesus dijo que era Dios, sino el Hijo de Dios.
Que Dios te bendiga.

Jesús le dijo al diablo, solo a Dios debes adorar. Pero también Jesús le dijo, "No tentarás al Señor tu Dios", a quien se refiere que lo estaba tentando? Obviamente a Jesús.
¿Qué me dices de Tomás cuando ve a Jesús, que le dice? "Tu eres mi Señor y mi Dios" (Juan 20:28)
También Jesús le dijo a sus discipulos: "Yo y el Padre somos una sola cosa" (Juan 10:30)
Recuerda también que en el Antiguo Testamento se profetizó al Mesías con el nombre de "Emmanuel", que significa "Dios con nosotros". Ese Emmanuel, ese "Dios con nosotros", es el mismo Jesús.

Además Jesús no se autoproclamaba como Dios ante los hombres, porque los hombres debían reconocerlo sin saberlo, eso está bien claro en el Evangelio.

Paz en ti
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Jesús le dijo al diablo, solo a Dios debes adorar. Pero también Jesús le dijo, "No tentarás al Señor tu Dios", a quien se refiere que lo estaba tentando? Obviamente a Jesús.
¿Qué me dices de Tomás cuando ve a Jesús, que le dice? "Tu eres mi Señor y mi Dios" (Juan 20:28)
También Jesús le dijo a sus discipulos: "Yo y el Padre somos una sola cosa" (Juan 10:30)
Recuerda también que en el Antiguo Testamento se profetizó al Mesías con el nombre de "Emmanuel", que significa "Dios con nosotros". Ese Emmanuel, ese "Dios con nosotros", es el mismo Jesús.

Además Jesús no se autoproclamaba como Dios ante los hombres, porque los hombres debían reconocerlo sin saberlo, eso está bien claro en el Evangelio.

Paz en ti

Hola mapzero, gracias por escribir, bueno, yo al igual que defendia la Trinidad con textos biblicos como los que escribiste, pero por ahora solo te voy a explicar con textos biblicos por que se le puede decir Dios a Jesus.
En Isaías 43:10 Jehová dice: “Antes de mí no fue formado Dios alguno, ni después de mí habrá otro”. ¿Significa esto que, puesto que a Jesucristo se le llama proféticamente “Poderoso Dios” en Isaías 9:6, Jesús tiene que ser Jehová? Ninguna de las naciones gentiles idólatras formó un dios antes de Jehová, porque nadie existió antes de Jehová. Tampoco en el futuro formarían ningún dios vivo y verdadero que pudiera profetizar (Isaías 46:9, 10). Pero esto no significa que Jehová nunca haya dado existencia a alguien a quien debidamente se llame dios (Sal. 82:1, 6; Juan 1:1). En Isaías 10:21 se llama “Dios poderoso” a Jehová, como se llama a Jesús en Isaías 9:6, pero solo a Jehová se le llama alguna vez “Dios Todopoderoso”. (Gén. 17:1) Carecería de importancia llamar “Todopoderoso” a Jehová Dios si no existieran otros a quienes también se llamara dioses, pero que ocuparan una posición inferior.
¿Por qué no habría de denominársele “dios” a Jesucristo, si el mismo título lo tienen también otros? En Salmo 82:1, 6 Jehová admite la existencia de “dioses”. Jesucristo también lo admitió:
¿No está escrito en su Ley: 'Yo dije: Ustedes son dioses?' Si él (Jehová) llamó dioses a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios (es decir, a jueces humanos), y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: “Blasfemas”, porque dije: “Soy Hijo de Dios?” (Juan 10:34-36; Salmo 82:1-6). Hasta a Satanás se le llama “el dios de este sistema de cosas” en 2 Corintios 4:4, a veces la Biblia emplea el término “dios” para referirse a criaturas poderosas. Salmo 8:5 dice: “También procediste a hacerlo [al hombre] un poco menor que los que tienen parecido a Dios [hebreo: ’elo•hím]”, es decir, los ángeles.
Algunos dicen, “si Jesús es un dios aparte del Dios verdadero, entonces es un dios falso”. ¿Es Jesús un “Dios falso”, por ser un dios a parte de Jehová? De ninguna manera. Jesús no es dios verdadero ni falso. Cuando a Jehová se le llama el único Dios verdadero es porque sólo a Él se debe de adorar. Jesús nunca pidió que se le adorara (Mateo 4:10), pues alababa al Padre (Mateo 11:28), junto con otros (Mateo 6:9), demostrando que también es siervo de Dios (Hechos 3:13).
Dicen que politeísmo es reconocer a varios dioses. Si eso fuera así en el contexto bíblico, a Jehová mismo se le acusaría de promover el politeísmo, pues a Moisés lo hizo “Dios” (Éxodo 7:1). En 2 Corintios 4:4 a Satanás se le llama “dios”. Ciertamente, politeísmo es la adoración a varios dioses. Aunque la Biblia considera a Jesucristo como un dios, es decir, un ser divino, no se dice que se le deba adorar; toda la adoración es dada exclusivamente a Jehová Dios, el Todopoderoso y Dios de dioses.
Jesús ocupa una posición mucho más elevada que la de los ángeles, los hombres imperfectos o Satanás. Puesto que se alude a estos como “dioses”, poderosos, de seguro Jesús puede ser y es “un dios”. Por su posición singular con relación a Jehová, Jesús es un “Dios Poderoso”. (Juan 1:1; Isaías 9:6)
Espero que esta informacion te sea de provecho, que Dios te bendiga.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Hola mapzero, gracias por escribir, bueno, yo al igual que defendia la Trinidad con textos biblicos como los que escribiste, pero por ahora solo te voy a explicar con textos biblicos por que se le puede decir Dios a Jesus.
En Isaías 43:10 Jehová dice: “Antes de mí no fue formado Dios alguno, ni después de mí habrá otro”. ¿Significa esto que, puesto que a Jesucristo se le llama proféticamente “Poderoso Dios” en Isaías 9:6, Jesús tiene que ser Jehová? Ninguna de las naciones gentiles idólatras formó un dios antes de Jehová, porque nadie existió antes de Jehová. Tampoco en el futuro formarían ningún dios vivo y verdadero que pudiera profetizar (Isaías 46:9, 10). Pero esto no significa que Jehová nunca haya dado existencia a alguien a quien debidamente se llame dios (Sal. 82:1, 6; Juan 1:1). En Isaías 10:21 se llama “Dios poderoso” a Jehová, como se llama a Jesús en Isaías 9:6, pero solo a Jehová se le llama alguna vez “Dios Todopoderoso”. (Gén. 17:1) Carecería de importancia llamar “Todopoderoso” a Jehová Dios si no existieran otros a quienes también se llamara dioses, pero que ocuparan una posición inferior.
¿Por qué no habría de denominársele “dios” a Jesucristo, si el mismo título lo tienen también otros? En Salmo 82:1, 6 Jehová admite la existencia de “dioses”. Jesucristo también lo admitió:
¿No está escrito en su Ley: 'Yo dije: Ustedes son dioses?' Si él (Jehová) llamó dioses a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios (es decir, a jueces humanos), y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: “Blasfemas”, porque dije: “Soy Hijo de Dios?” (Juan 10:34-36; Salmo 82:1-6). Hasta a Satanás se le llama “el dios de este sistema de cosas” en 2 Corintios 4:4, a veces la Biblia emplea el término “dios” para referirse a criaturas poderosas. Salmo 8:5 dice: “También procediste a hacerlo [al hombre] un poco menor que los que tienen parecido a Dios [hebreo: ’elo•hím]”, es decir, los ángeles.
Algunos dicen, “si Jesús es un dios aparte del Dios verdadero, entonces es un dios falso”. ¿Es Jesús un “Dios falso”, por ser un dios a parte de Jehová? De ninguna manera. Jesús no es dios verdadero ni falso. Cuando a Jehová se le llama el único Dios verdadero es porque sólo a Él se debe de adorar. Jesús nunca pidió que se le adorara (Mateo 4:10), pues alababa al Padre (Mateo 11:28), junto con otros (Mateo 6:9), demostrando que también es siervo de Dios (Hechos 3:13).
Dicen que politeísmo es reconocer a varios dioses. Si eso fuera así en el contexto bíblico, a Jehová mismo se le acusaría de promover el politeísmo, pues a Moisés lo hizo “Dios” (Éxodo 7:1). En 2 Corintios 4:4 a Satanás se le llama “dios”. Ciertamente, politeísmo es la adoración a varios dioses. Aunque la Biblia considera a Jesucristo como un dios, es decir, un ser divino, no se dice que se le deba adorar; toda la adoración es dada exclusivamente a Jehová Dios, el Todopoderoso y Dios de dioses.
Jesús ocupa una posición mucho más elevada que la de los ángeles, los hombres imperfectos o Satanás. Puesto que se alude a estos como “dioses”, poderosos, de seguro Jesús puede ser y es “un dios”. Por su posición singular con relación a Jehová, Jesús es un “Dios Poderoso”. (Juan 1:1; Isaías 9:6)
Espero que esta informacion te sea de provecho, que Dios te bendiga.

En Isaías 43:10 Jehová dice: “Antes de mí no fue formado Dios alguno, ni después de mí habrá otro”. ¿Significa esto que, puesto que a Jesucristo se le llama proféticamente “Poderoso Dios” en Isaías 9:6, Jesús tiene que ser Jehová?

Jesús no es otro Dios, es el mismo de antes, de hoy, y después. Si Jesús fuera otro Dios sería politeísmo. Yo creo que Dios se hizo hombre en Jesús, ese Emmanuel que relata la Biblia.

¡Yo soy Dios y no hay otro igual! (Isaías 46:9).

Volvemos a lo mismo, Jesús no es otro Dios, esto sería politeísmo. Jesús es uno con Dios (Juan 10:30). Los que creen que Jesús es Dios son monoteístas, yo me considero monoteísta.

En Isaías 10:21 se llama “Dios poderoso” a Jehová, como se llama a Jesús en Isaías 9:6, pero solo a Jehová se le llama alguna vez “Dios Todopoderoso”. (Gén. 17:1) Carecería de importancia llamar “Todopoderoso” a Jehová Dios si no existieran otros a quienes también se llamara dioses, pero que ocuparan una posición inferior.

El Todopoderoso es el Padre, pero el Hijo también hace cosas maravillosas que se asemejan al Padre, como los milagros que realizó y los que los apóstoles hicieron en nombre de “Jesús” (Hechos 3:6) ¿Si Jesús no era Dios, como en su nombre se hacían milagros, acaso no es don de Dios los milagros? Es obvio que Jesús es Dios.

¿Es Jesús un “Dios falso”, por ser un dios a parte de Jehová?

Jesús no es un dios aparte de Jehová, es uno con él (Juan 10:30).

Jesús nunca pidió que se le adorara (Mateo 4:10), pues alababa al Padre (Mateo 11:28), junto con otros (Mateo 6:9), demostrando que también es siervo de Dios (Hechos 3:13).

Jesús es el “Hijo”, no el “Padre”, pero el Hijo es uno con el Padre. Jesús dio un mandamiento: “Amar a Dios sobre todas las cosas, y a tu prójimo como a ti mismo”. Si Jesús era un prójimo más, o sea, no era Dios, entonces ¿Por qué le preguntó a Pedro si lo amaba más que estos? (Juan 21:15). En el mandamiento no existe un intermedio entre Dios y los hombres, por lo tanto Jesús es más que los hombres, y si no hay intermedio, es obvio que es Dios.


Creo que ya te mostré varios textos que prueban la unicidad de Jesús con Dios, si realmente estás aferrado a que Jesús es solo un hombre y las escrituras no son suficientes, no se que más se pueda hacer, cada uno tendrá que seguir su camino.

Un saludo. Bendiciones
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Mi querido amigo, me gustaria saber como consideras a Su Santidad Abraham, a Su santidad Moises?. Logicamente te lo prgunto a la luz de la interpretacion que has hecho con relacion a Su Santidad Jesus.
Marco19.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Mi querido amigo, me gustaria saber como consideras a Su Santidad Abraham, a Su santidad Moises?. Logicamente te lo prgunto a la luz de la interpretacion que has hecho con relacion a Su Santidad Jesus.
Marco19.

Hola Marco19, no se a quien va la pregunta, si a "el cristianismo" o yo "mapzero".
Te lo respondo igual. Abraham es elegido en este mundo por Dios como hombre justo por el cual hace un pacto (Alianza), y de ahi con estos hombres como Abraham, Dios prepara al mundo para lo que vendrá. Abraham es hombre como nosotros.

Sobre Moisés, es un enviado de Dios, es hombre como nosotros pero es especial porque es como un ángel encarnado (esta es mi interpretación). Pero Moises no deja de ser hombre como nosotros a pesar de su lugar especial de juez y profeta.

Saludos. Bendiciones
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Hola mapzero, Jesus, el Hijo de Dios (que no es lo mismo que decir Dios), tiene esas facultades que mencionas, por que Dios lo mando para que por meido de el se perdonen nuestros pecados, el fue nuestro sacrificio ante Dios, pero solo se debe adorar a Dios, por eso Jesus le dijo al Diablo, solo a DIOS debes adorar.
Y sobre la mujer pecadora, era acto de adoracion o de homenaje?, si lees en el nuevo testamento, hay ejemplos de personas que se arrodillaron ante otras, pero eso no significaba que lo hacian como sombolo de adoracion, y al decir Jesus YO SOY, ¿dijo que era DIOS?, en ninguna parte de ese texto dice eso, nuna Jesus dijo que era Dios, sino el Hijo de Dios.
Que Dios te bendiga.

Hebreos 1:2... A éste lo designó heredero de todo, y por medio de él hizo el universo. 3 El Hijo es el resplandor de la gloria de Dios, la fiel imagen de lo que él es, y el que sostiene todas las cosas con su palabra poderosa.

6 Además, al introducir a su Primogénito en el mundo, Dios dice:
«Que lo adoren todos los ángeles de Dios.»


8 Pero con respecto al Hijo dice:
«Tu trono, oh Dios, permanece por los siglos de los siglos,
y el cetro de tu reino es un cetro de justicia.


¿Estás seguro que no debemos adorar a Jesús? ¿Tienes alguna cita Bíblica que diga que no se debe adorar a Jesús?

Quiero que leas esto:

Apocalipsis 4:1 En el centro, alrededor del trono, había cuatro seres vivientes cubiertos de ojos por delante y por detrás.7 El primero de los seres vivientes era semejante a un león; el segundo, a un toro; el tercero tenía rostro como de hombre; el cuarto era semejante a un águila en vuelo.8 Cada uno de ellos tenía seis alas y estaba cubierto de ojos, por encima y por debajo de las alas. Y día y noche repetían sin cesar:

«Santo, santo, santo
es el Señor Dios Todopoderoso,
el que era y que es y que ha de venir.»

9 Cada vez que estos seres vivientes daban gloria, honra y acción de gracias al que estaba sentado en el trono, al que vive por los siglos de los siglos,10 los veinticuatro ancianos se postraban ante él y adoraban al que vive por los siglos de los siglos. Y rendían sus coronas delante del trono exclamando:

11 «Digno eres, Señor y Dios nuestro,
de recibir la gloria, la honra y el poder,
porque tú creaste todas las cosas;
por tu voluntad existen
y fueron creadas.»

Y ahora lee esto:

Apocalipsis 5:8 Cuando lo tomó, los cuatro seres vivientes y los veinticuatro ancianos se postraron delante del Cordero. Cada uno tenía un arpa y copas de oro llenas de incienso, que son las oraciones del *pueblo de Dios.

9 Y entonaban este nuevo cántico:
«Digno eres de recibir el rollo escrito
y de romper sus sellos,
porque fuiste sacrificado,
y con tu sangre compraste para Dios
gente de toda raza, lengua, pueblo y nación.
10 De ellos hiciste un reino;
los hiciste sacerdotes al servicio de nuestro Dios,
y reinarán sobre la tierra.»
11 Luego miré, y oí la voz de muchos ángeles que estaban alrededor del trono, de los seres vivientes y de los ancianos. El número de ellos era millares de millares y millones de millones.12 Cantaban con todas sus fuerzas:
«¡Digno es el Cordero, que ha sido sacrificado,
de recibir el poder,
la riqueza y la sabiduría,
la fortaleza y la honra,
la gloria y la alabanza!»
13 Y oí a cuanta criatura hay en el cielo, y en la tierra, y debajo de la tierra y en el mar, a todos en la creación, que cantaban:
«¡Al que está sentado en el trono y al Cordero, sean la alabanza y la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos!» 14 Los cuatro seres vivientes exclamaron: «¡Amén!», y los ancianos se postraron y adoraron.

¿Acaso no ves que Jesús es Dios?
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Hola como estan, esto es para los que creen en la Trinidad, si a Yave es el unico que se le llama Dios, por que se le llama al Diablo "el dios de este sistema de cosas?
¿Por qué no habría de denominársele “dios” a Jesucristo, si el mismo título lo tienen también otros? En Salmo 82:1, 6 Jehová admite la existencia de “dioses”. Jesucristo también lo admitió:
¿No está escrito en su Ley: 'Yo dije: Ustedes son dioses?' Si él (Jehová) llamó dioses a aquellos contra quienes vino la palabra de Dios (es decir, a jueces humanos), y sin embargo la Escritura no puede ser nulificada, ¿me dicen ustedes a mí, a quien el Padre santificó y despachó al mundo: “Blasfemas”, porque dije: “Soy Hijo de Dios?” (Juan 10:34-36; Salmo 82:1-6). Hasta a Satanás se le llama “el dios de este sistema de cosas” en 2 Corintios 4:4, a veces la Biblia emplea el término “dios” para referirse a criaturas poderosas. Salmo 8:5 dice: “También procediste a hacerlo [al hombre] un poco menor que los que tienen parecido a Dios [hebreo: ’elo•hím]”, es decir, los ángeles.
Dicen que politeísmo es reconocer a varios dioses. Si eso fuera así en el contexto bíblico, a Jehová mismo se le acusaría de promover el politeísmo, pues a Moisés lo hizo “Dios” (Éxodo 7:1). En 2 Corintios 4:4 a Satanás se le llama “dios”. Ciertamente, politeísmo es la adoración a varios dioses. Aunque la Biblia considera a Jesucristo como un dios, es decir, un ser divino, no se dice que se le deba adorar; toda la adoración es dada exclusivamente a Jehová Dios, el Todopoderoso y Dios de dioses.
Y para los que creen que a Jesus se le adora, les dejo esta informacion:
HOMENAJE
Acción de inclinarse, arrodillarse o postrarse, así como cualquier otro gesto que denote sumisión o simplemente respeto. En muchos casos traduce la palabra hebrea hisch•ta•jawáh y la griega pro•sky•né•ō.
El significado básico de hisch•ta•jawáh es “inclinarse”. (Gé 18:2) Este inclinarse se podía efectuar como un acto de respeto hacia otro humano, por ejemplo: un rey (1Sa 24:8; 2Sa 24:20; Sl 45:11), el sumo sacerdote (1Sa 2:36), un profeta (2Re 2:15) u otra persona con autoridad (Gé 37:9, 10; 42:6; Rut 2:8-10), un pariente de más edad (Gé 33:1-6; 48:11, 12; Éx 18:7; 1Re 2:19) o incluso ante desconocidos como una expresión cortés de respeto (Gé 19:1, 2). Abrahán se inclinó ante los hijos cananeos de Het, a quienes quería comprar un lugar para sepultura. (Gé 23:7) La bendición de Isaac a Jacob exigía que grupos nacionales y los propios “hermanos” de Jacob se inclinaran ante él. (Gé 27:29; compárese con 49:8) Cuando un hombre se inclinaba ante Absalón, el hijo de David, este lo asía y lo besaba, por lo visto para fomentar sus ambiciones políticas aparentando colocarse a su mismo nivel. (2Sa 15:5, 6) Mardoqueo rehusó postrarse ante Hamán, no porque lo considerara censurable, sino porque este alto oficial persa era descendiente de los amalequitas, a quienes se había maldecido. (Est 3:1-6)
Los ejemplos anteriores permiten ver con claridad que este término hebreo en sí mismo no tiene necesariamente un sentido religioso ni significa adoración. No obstante, en muchos casos se utiliza relacionado con la adoración, tanto del Dios verdadero (Éx 24:1; Sl 95:6; Isa 27:13; 66:23) como de dioses falsos. (Dt 4:19; 8:19; 11:16) Una persona puede inclinarse cuando le ora a Dios (Éx 34:8; Job 1:20, 21), y a menudo postrarse cuando recibe de Él alguna revelación o alguna manifestación de su favor, para mostrar así su gratitud, reverencia y sumisión humilde a Su voluntad. (Gé 24:23-26, 50-52; Éx 4:31; 12:27, 28; 2Cr 7:3; 20:14-19; compárese con 1Co 14:25; Rev 19:1-4)
Inclinarse ante humanos en señal de respeto era admisible, pero Jehová había prohibido inclinarse ante alguien, aparte de Él mismo, como si se tratase de una deidad. (Éx 23:24; 34:14) De manera similar, inclinarse para adorar imágenes religiosas o cualquier creación estaba categóricamente condenado. (Éx 20:4, 5; Le 26:1; Dt 4:15-19; Isa 2:8, 9, 20, 21) Por lo tanto, cuando en las Escrituras Hebreas ciertos siervos de Jehová se postraron ante ángeles, solo lo hicieron como reconocimiento de que eran representantes de Dios, no para rendirles homenaje como deidades. (Jos 5:13-15; Gé 18:1-3)
La palabra griega pro•sky•né•ō tiene una correspondencia directa con la hebrea hisch•ta•jawáh en lo que atañe a transmitir la idea tanto de homenaje a criaturas como de adoración a Dios o a una deidad. La manera de expresar el homenaje quizás no se destaque tanto en pro•sky•né•ō como en hisch•ta•jawáh, pues el término hebreo transmite gráficamente la idea de postrarse o inclinarse. Los doctos derivan el término griego del verbo ky•né•ō, “besar”. El uso que se hace de esta voz en las Escrituras Griegas Cristianas (así como también en la Versión de los Setenta griega de las Escrituras Hebreas) muestra que el término se aplicó a la acción de postrarse o inclinarse llevada a cabo por algunas personas. (Mt 2:11; 18:26; 28:9.)
Al igual que en el caso del término hebreo, hay que examinar el contexto para determinar si pro•sky•né•ō se refiere solo a homenaje debido a profundo respeto o a adoración religiosa. Cuando se trata de una referencia directa a Dios (Jn 4:20-24; 1Co 14:25; Rev 4:10) o a dioses falsos y sus ídolos (Hch 7:43; Rev 9:20), el homenaje va más allá de lo que aceptablemente y por costumbre se rinde a los hombres, y entra en el campo de la adoración. Del mismo modo, cuando no se indica el objeto del homenaje, se entiende que va dirigido a Dios. (Jn 12:20; Hch 8:27; 24:11; Heb 11:21; Rev 11:1)
En la ilustración de Jesús registrada en Mateo 18:26 se rinde homenaje a un rey humano. Asimismo, es evidente que esta fue la clase de homenaje que los astrólogos le rindieron a Jesús, el niño que “nació rey de los judíos”, homenaje que el propio Herodes mostró interés en rendir y que los soldados ofrecieron a Jesús en son de mofa antes de fijarlo en un madero. Está claro que no veían a Jesús como Dios o como una deidad. (Mt 2:2, 8; Mr 15:19.) Algunos traductores utilizan la palabra “adoración” en la mayoría de los casos donde pro•sky•né•ō designa las acciones de ciertas personas con relación a Jesús, pero los hechos no justifican que se le atribuya al término una intencionalidad que no tiene. Más bien, las circunstancias que llevaron a que se rindiera homenaje a Jesús son casi idénticas a aquellas por las que algunos profetas y reyes de tiempos pasados también recibieron homenaje. (Comparar Mt 8:2; 9:18; 15:25; 20:20 con 1Sa 25:23, 24; 2Sa 14:4-7; 1Re 1:16; 2Re 4:36, 37) A menudo, las mismas expresiones de los que honraron a Jesús revelan que aunque le reconocieron sin lugar a dudas como el representante de Dios, le rindieron homenaje, no como Dios o como una deidad, sino como el “Hijo de Dios”, es decir, el predicho “Hijo del hombre” o el Mesías investido de autoridad divina. En muchas ocasiones, el homenaje de estas personas era tan solo una expresión de gratitud por la revelación divina o el favor de que habían sido objeto, tal como se había hecho en tiempos anteriores. (Mt 14:32, 33; 28:5-10, 16-18; Lu 24:50-52; Jn 9:35, 38.)
Aunque los ángeles y los profetas de otras épocas habían aceptado homenaje, Pedro detuvo a Cornelio cuando este trató de rendirle homenaje, y el ángel (o ángeles) de la visión de Juan retuvo dos veces a este apóstol de hacer lo mismo, refiriéndose a sí mismo como un “coesclavo” y concluyendo con la exhortación: “Adora a Dios (tōi The•ōi pro•ský•nē•son)”. (Hch 10:25, 26; Rev 19:10; 22:8, 9.) Es evidente que la venida de Cristo había introducido un cambio en las relaciones que afectaban las normas de conducta de unos siervos de Dios para con otros. Jesús enseñó a sus discípulos: “Uno solo es su maestro, mientras que todos ustedes son hermanos. [...] Su Caudillo es uno, el Cristo” (Mt 23:8-12); en él se cumplían las representaciones y tipos proféticos, tal como el ángel le dijo a Juan: “El dar testimonio de Jesús es lo que inspira el profetizar”. (Rev 19:10.) Jesús era el Señor de David, el Salomón Mayor, el profeta mayor que Moisés. (Lu 20:41-43; Mt 12:42; Hch 3:19-24) El homenaje que se rindió a esos hombres prefiguró al que se debe rendir a Cristo. Por ello, apropiadamente Pedro rehusó permitir que Cornelio le diese demasiada importancia.
Por su parte, Juan, que había sido declarado justo o justificado por Dios, estaba en una posición diferente con respecto al ángel (o ángeles) de Revelación que los israelitas a los que se les habían aparecido ángeles antes. El ángel debió reconocer este cambio de relación cuando rechazó el homenaje de Juan. (Compárese con 1Co 6:3)
Cristo Jesús ha sido ensalzado por su Padre a una posición en la que solo está subordinado a Él, de manera que “en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en el cielo y de los que están sobre la tierra y de los que están debajo del suelo, y reconozca abiertamente toda lengua que Jesucristo es Señor, para la gloria de Dios el Padre”. (Flp 2:9-11; comparar con Da 7:13, 14, 27) Hebreos 1:6 también muestra que incluso los ángeles rinden homenaje al resucitado Jesucristo. En este texto muchas versiones traducen pro•sky•né•ō por “adorar”, mientras que otras usan expresiones como ‘dar (o rendir) homenaje’ y ‘prosternarse’. Prescindiendo del término español que se use, la expresión griega original sigue siendo la misma, y el modo de entender lo que los ángeles rinden a Cristo debe estar en armonía con el resto de las Escrituras. Jesús mismo dijo categóricamente a Satanás: “Es a Jehová tu Dios a quien tienes que adorar [una forma de pro•sky•né•ō], y es solo a él a quien tienes que rendir servicio sagrado”. (Mt 4:8-10; Lu 4:7, 8.) De manera similar, el ángel le dijo a Juan: “Adora a Dios” (Rev 19:10; 22:9), y este mandato se dio después de la resurrección de Jesús y de que fuese ensalzado, lo que muestra que los asuntos no habían cambiado en este respecto. Es verdad que el Salmo 97, del que cita el apóstol en Hebreos 1:6, se refiere a Jehová Dios como Aquel ante quien ‘se inclinan’, y sin embargo este texto se aplica a Cristo Jesús. (Sl 97:1, 7.) No obstante, el apóstol había mostrado antes que el resucitado Cristo es el ‘reflejo de la gloria de Dios y la representación exacta de su mismo ser’. (Heb 1:1-3.) Por consiguiente, si los ángeles tributan al Hijo lo que nosotros entendemos como “adoración”, en realidad esa adoración se dirige mediante él a Jehová Dios, el Gobernante Soberano, Aquel “que hizo el cielo y la tierra y el mar y las fuentes de las aguas”. (Rev 14:7; 4:10, 11; 7:11, 12; 11:16, 17; comparar con 1Cr 29:20; Rev 5:13, 14; 21:22) Por otro lado, traducciones tales como “rendir homenaje” y “prosternarse” (en lugar de “adorar”) de ninguna manera están en desacuerdo con el lenguaje original (ni del hebreo del Salmo 97:7 ni del griego de Hebreos 1:6), pues transmiten el sentido básico de hisch•ta•jawáh y pro•sky•né•ō.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

A CRISTIANO y el RESTO de la FLOTA:
Este es uno de los temas más batidos en la RED pero, en lo que a mi concierne el MAS TONTO.

Digo, leo ves a vez los argumentos Russellistas y, quienes disparan para defensa.., que cosa.... hast adolor de cabeza siento.

Primero: Es totalmente cierto.., el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo son personas diferentes. Es inegable CRISTIANO, pero deducir que por que son diferentes NO SON IGUALES es tonto: Yo Soy Igual al resto de la Raza Humana y mi Naturaleza así lo prueba (Codigo Genetico). Y soy diferente según el papel social que me corresponde jugar y segun el Juego al que se a prestado mi cuerpo por razones de Geografícas. Bajo este argumento se prueba por IGUAL la SEGUNDA FALACIA que he CONTEMPLADO. NO por poseer un LUGAR y MASA PROPIA puedo deducir que NO SOY IGUAL a otros seres de mi misma ESPECIE HUMANA. Es el argumento frecuente.. cunado preguntan ¡Donde estan? ¿Cuantos veo? ¿Quien es más grande o mayor? ¿Quién habla a quién?.
SEGUNDO: Que por que no aparece la palabra TRINIDAD en la BIBLIA es una ENSEÑANZA SATANICA..., no Cristiana. Bueno, queriendo pasar por ALTO que el TERMINO BIBLIA no se enuentra en NINGUN escrito GRIEGO, HEBREO etc; ¿Quien se opone en NO aceptar que el COntenido o serie de Libros que componen -una palabra que si aparece en el griego- las "ESCRITURAS", no se le llame BIBLIA? ¿No bien comprenden el contenido y escriben una Palabra equivalente a lo que el texto desea comunicar?. CLARO QUE SI. Bueno, SI NO TE BASTA ESTE ARGUMENTO Y...continuas pensando que la DOCTRINA de la TRINIDAD es SATANICA por que no aparece la palabra TRINIDAD o por que es producto del error...; mira lo siguiente: LA Palabra LATINA JEHOVA en realidad NO SIGNIFICA por si misma NADA..., no existe. Si lees el Libro Perspicacia para entender las Escrituras Vol. II o, el documento EL NOMBRE que perdurará por siempre; EXPLICAN que los SEFORIM aplicaron vocales al tetragrama y, que los primeros traductores NO JUDIOS de las Escrituras IGNORANDO este hecho tradujeron Y CREARON la Palabra Latina Jehová, termino que en LATIN, obviamente no posee un significado real. Sin embargo, los Testigos de Jehova pelean a morir que SE DEBE invocar a DIOS en el IDIOMA convencional JEHOVA y darle el significado HEBREO por que así lo revelo el Unico Dios Verdadero a partir de 1930. Aquí en la Peninsula de Yucatan acaban de imprimir su Biblia para Mayas y utilizan este pronucniamiento Je´baha´. SI HEMOS DE ACEPTAR EL ARGUMENTO QUE no se deben aceptar doctrinas por que no existe la palabra en la BIBLIA, con mayor razón si esta esta inserta en los parrafos de la Escritura, pero aún peor, si se sabe que provienen de un error de Traducción.., peor aún, si proclaman que el Dios Verdadero los envió a Proclamar el Nombre JEHOVA. Por esa razón pienso que el argumento es ENDEBLE.
Tercer Argumento Concurrente: Que doctrinas Babilonicas y asirias habaln de dioses TRINOS. A mi que me importa, a mi me importa qu elo diga la Biblia. Si POR el hecho que otras religiones tengan enseñanzas semejantes al Cristianismo DEBEMOS tachar a una enseñanza de Falsa. ¿Qué haremos con la enseñanza del Nacimiento Virginal? ES del Dominio general el Naciemnto del TAMMUS babilonico y su madre virgen Semiramis ¿Que haremos con el Pasaje de Noé? ¿NO s quedamos con Gilgamesh?
Cuarto Arguemento: Este lo leí en ¿Quien es JesuCristo? Qué por que a JesuCristo lo vieron los ojos humanos, este no es el Dios Verdadero puesto que Dios es ESPIRITU y citan JN 1:18 Al Padre nadie lo vió Jamas...... Doblan las Escrituras para cerrar los ojos en el sentido en el que JUAN dice ver.... El primero que estaba en carne y vió JHWH fue Adan, y EVA; despues lo miró Abbrahan y hast acomió con él en Gn 18; Isaías lo miró en la visión de Dios y en varias ocasiones en Jueces, se sabe por que en el informe HIstorico se reconcoe que JHWH habló con ambos Jueces 13: 19 - 23. LOs que escribieron no interpretaron nada, ni fueron ignorantes. Aún los que anteponen que ni Moisies vió a Dios anteponen una TONTERIA; ellos hablaban cara a cara como un aamigo con otro amigo; no pudo ver Su Gloria., s´´olo su espalda...dice. La forma de ver a la que se refiere se puede ver bien en JN1: 14, y se entiende por es ESA VERDAD y BONDAD INMERECIDA que PERTENECE a JESUS la que DA a CONOCER a SUS discipulos "QUIEN me HA VISTO a MI HA vISTO al PADRE". NO, es tonto argumentar que JESUS no es el Dios Veradero por que OJOS CARNALES lo vieron. Aún HOY, sólo es posible VER al DIOS Verdadero con los OJOS del Espiritú.

CUARTO ARGUMENTO: Han cambiado las Escrituras, de forma perversa han traducido mal. A pesar que pueda aceptar que alguine hhubiera querido alterar las Escrituras en ciertas partes. Los Russellistas o Testigos de Jehhova son UNA PRUEBA viviente de que esto puede hacerse. EL ARGUMENTO es debil, los manuscritos de los que procede la BIBLIA son tan abundantes y variados, además estan en diferentes manos e institutos que, dificlimente alguien puede hacer una traducción inadecuada sin recibir las observaciones pertienentes. Aquí mismo, en este foro, se han dejado ver una serie de "errores de traducción" para probar que la Trinidad existe; lamentabelmente no han expuesto las razones por las que el traductor decidió traducir de la forma como hizo; señalados los errores, en lo posible los responsables han dado sus razones y recibido sus Criticas. Algo que la Watchtower no hace "Con tal d eno dar Gloria a los Traductores" de su Traducción del Nuevo MUndo de las Sagradas Escrituras.
QUINTA: La más odiosa de todas. Utilizar una palabra "aplicada aqui´", "aplicada alla" para explicar que el Espiritu NO es una PERSONA. Fregado estoy, mi nombre significa literalmente "Sacrificio Santo" y, tambien, "La Pureza de la Maldición" ¿Por que se apican a mi persona para nombrame Pureza, Maldición, Sacrificio y Santo eso soy? Quien me conoce sabe que pienso, actúo, río, me siento triste, edifico, dirijo... ¿No son estos rasgos quien determiann que soy una persona? Pero bueno, mis padres usaron estas palabras para poder comunicrase conmigo. Puede probaerse por el mismo SPOTS que adelante alguno colocó para JUGAR con PALABRAS y argumentar contra el Nombramiento del Espiritú de Dios "La HIstoria se ha hecho CARNE"..., etc; debido a que todos sabemo que la HISTORIA es la CONDUCTA del PASADO HUMANO se sabe el sentido en que el Escritor mencionó "La Historia se ha hecho Carne"; así mismo, debido a que sabemos que JesuCristo fue un Ser HUmano entendemos a que se refiere cuando dice "Que el Verbo se hizo Carne". NO, un Juego de Palabras no sirve para descalificar una DOCTRINA..., no se puede ignorar el CONTENIDO que narra el Escritor- OCULISTA

Otra FALACIA: Si Jesus ORABA a DIOS el PADRE, luego entonces, NO ES DIOS por que se estuviera ORANDO asi mismo. A pesar que creo que con el arguemento UNO este debe ser SUFICIENTE. Los tales IGNORAN las dos pricnipales esfuerzos de la IGLESIA de los PRIMEROS DIAS. El primer esfuerzo fue demostarr que Jesús VIno en CARNE del LINAJE de DAVID Mateo y LUCAS HACEN un ESFUERZO especial en sus Genealogías: Mateo hace enfásis en relación a María y Jesus como el PRIMOGENITO; Lucas concluye en el capitulo 3: 38 con hijo de Dios en relación a su naturaleza humana, ya se ve por que se confeccionó un genealogía humana. El segundo esfuerzo resulta de demostrar su NATURALEZA DIVINIDAD (NO Celestíal en el sentido que le dan a los angeles) de la cual habla de su Genealogía Divina en Juan 1; vease vesiculo 18 y Jn 3: 16; donde el escritor establece el parentezco entre Jesus y el Padre cómo UNIGENITO. Un termino que era de Él sin haber ído a la CRUZ del CALVARIO, sin que se haya derramado Agua del Jordán sobre su CABEZA.., Su posesión en el sentido que dice Hebreos 1: 5 y 6. Su posesión más Preciada como el que MOSTRO su PROPIA GLORIA. Así pues, puede verse a un Jesus cumPleindo en su Nauraleza HUmana toda la Ley de Dios; el NECESITA expresa ASI esta relación entre Él y Su PADRE; SUJETAR SU CARNE a la relación con su Padre. Puede verse ESTA VERADD desde la relación de Jésus y María en Lucas 2: 23 y 24 cumpliendo con todo aquello que aún a nosotros nos es necesario para mantener en sujeción la CARNE, Mat. 26:39 que presentas es una prueb amás de Su verdadero Estado y la sujeción de aquel que se sevolvió poco menor que los angeles . La relación ES DIFERENTE entre Jesús y el Padre y, ya se puede ver cuando se relaciona a JESUS CON ISRALE Lucas 1. 76 - 77 Y Jn 1 :11. El mismo Pablo lo llama SEÑOR, siendo que ISRAEL sólo tiene un SEÑOR (No vengan con que el termino se utiliza para quien tiene autoridad, ni vengan con que el termino dios se le aplica al Princnipe de este mundo: No hay Judio Fiel que se postre ante un Señor y un Dios diferente a JHWH para adorarlo, sería idolatria. NI DIOS dá Su Gloria a Nadie, es CELOSO). Pero, tambien Pablo reconoce esta relación pues el CRISTO según la CARNE, JESUS, GANO algo NO PARA SI MISMO puesto que ya lo tenía Fil 2 : 5 - 8, ALGO que solo el PADRE reconoce a EL y por el CUAL somos CONSIERVOS SUYOS: NUESTRA SALVACION. Tambien Pablo suele hablArnos del Crsito de Naturaleza Divina y, en este caso, SUELE llamarlo: Señor y Salvador. Pues se sabe que, en la SALVACION del HOMBRE en UNIDAD trabajan el PADRE, el HIJO y el Espiritú Santo. LOs mismos Testigos de Jehova suelen decir que el Padre trabaja en Armonia Perfecta con su Obrero Fiel: Jesus.
NOTA. Debe ser suficiente, si no es así, deberé trarer a est apágina los docuemntos donde se asigna el tetragrama a Jes´su y que los RUSSELLISTAS han ocultado. Quedese de tarea la "Posible tautología" Dice Jehova a Jehova. Claro, los russellistas sacan una diferencia entre ADON y ADONAI para cambiar dijo Jehhova a Señor..." Pero aún así ¿Acaso David tenía un Señor diferente a Jehova?.
AndreasG
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

YO NO CREO EN LA TRINIDAD, porque no encuentro base en la biblia para esta extraña enseñanza. La Trinidad no representa al Dios Verdadero. Si bien la biblia abunda en evidencias sobre la Divinidad de Cristo nuestro Salvador, JAMAS DICE QUE EL Y EL PADRE SEAN UNA TRINIDAD NI QUE EL ESPIRITU SANTO SEA UNA PERSONA.

La Trinidad tiene toda su base en el paganismo.

Si usted estudia bien la historia de como se forma esta doctrina, se hizo en base a concilios y acuerdos humanos, NO PORQUE LA ENSEñARAN LOS APOSTOLES, NI CRISTO NI LA IGLESIA PRIMITIVA.

Jesus jamas dijo que hubiese algo como una Trinidad, El dijo que EL Y EL PADRE ERAN UNO. Juan vio dos Tronos en el cielo, JAMAS VIO TRES TRONOS. Vemos la interaccion clara del Padre y del Hijo, pero no vemos que Dios y Cristo hablaran con un tercero.

El que quizo ser el tercero fue el enemigo de Dios y de Cristo. El quizo un trono, un tercer trono para El porque desea tener una posicion mas exaltada. Al no lograr su proposito Dios tuvo que enviar a un Arcangel de nombre Miguel quien lanzo a al enemigo de Dios del Reino Celestial vindicando a Dios y a su Hijo.

Hoy se vale de doctrinas paganas para lograr lo que no pudo con su rebelión en los cielos.

La doctrina de la Trinidad solo responde a un dios impostor. REvisen la historia si usted no me cree. Las raices mismas de la Trinidad son el paganismo, la tradicion humana y los conceptos de los hombres que llevaron al cristianismo a una mezcla con el paganismo.

Saludos .

Juan 14:26

MAS EL CONSOLADOR, EL ESPIRITU SANTO,A QUIEN EL PADRE ENVIARÁ EN MI NOMBRE ÉL OS ENSEÑARÁ TODAS LAS COSAS Y OS RECORDARÁ TODO LO QUE YO OS HE DICHO.

 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Mi querido amigo mapzero" te agradesco tu respuesta a mis inquietudes, en el cual me dices lo siguiente:

"Hola Marco19, no se a quien va la pregunta, si a "el cristianismo" o yo "mapzero".
Te lo respondo igual. Abraham es elegido en este mundo por Dios como hombre justo por el cual hace un pacto (Alianza), y de ahi con estos hombres como Abraham, Dios prepara al mundo para lo que vendrá. Abraham es hombre como nosotros.

Sobre Moisés, es un enviado de Dios, es hombre como nosotros pero es especial porque es como un ángel encarnado (esta es mi interpretación). Pero Moises no deja de ser hombre como nosotros a pesar de su lugar especial de juez y profeta."

A la luz de estas respuestas, ¿Cristo, no fue hombre igual que nosotros?.....
Gracias por tu paciencia amigo.

Marco19
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Mi querido amigo mapzero" te agradesco tu respuesta a mis inquietudes, en el cual me dices lo siguiente:

"Hola Marco19, no se a quien va la pregunta, si a "el cristianismo" o yo "mapzero".
Te lo respondo igual. Abraham es elegido en este mundo por Dios como hombre justo por el cual hace un pacto (Alianza), y de ahi con estos hombres como Abraham, Dios prepara al mundo para lo que vendrá. Abraham es hombre como nosotros.

Sobre Moisés, es un enviado de Dios, es hombre como nosotros pero es especial porque es como un ángel encarnado (esta es mi interpretación). Pero Moises no deja de ser hombre como nosotros a pesar de su lugar especial de juez y profeta."

A la luz de estas respuestas, ¿Cristo, no fue hombre igual que nosotros?.....
Gracias por tu paciencia amigo.

Marco19

No es molestia.

Si Señor, Cristo fue hombre como nosotros, sintio y sufrió, fue tentado pero sin caer en pecado, su Espíritu era Divino a diferencia del nuestro, y tras su vida santifico su cuerpo, que es la labor que nosotros debemos llevar a su ejemplo.

Saludos
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Amigo mio, respeto mucho su propia manera de interpretar la Escritura Sagrada y ademas me sorprende mucho la forma como lo hace.
............................................................................................................................
"Jesús nunca pidió que se le adorara (Mateo 4:10), pues alababa al Padre (Mateo 11:28), junto con otros (Mateo 6:9), demostrando que también es siervo de Dios (Hechos 3:13).

Jesús es el “Hijo”, no el “Padre”, pero el Hijo es uno con el Padre. Jesús dio un mandamiento: “Amar a Dios sobre todas las cosas, y a tu prójimo como a ti mismo”. Si Jesús era un prójimo más, o sea, no era Dios, entonces ¿Por qué le preguntó a Pedro si lo amaba más que estos? (Juan 21:15). En el mandamiento no existe un intermedio entre Dios y los hombres, por lo tanto Jesús es más que los hombres, y si no hay intermedio, es obvio que es Dios.


Creo que ya te mostré varios textos que prueban la unicidad de Jesús con Dios, si realmente estás aferrado a que Jesús es solo un hombre y las escrituras no son suficientes, no se que más se pueda hacer, cada uno tendrá que seguir su camino."
.........................................................................................................................
Si ud. dice que no hay intermediario entre Dios y los hombres, me parece que estaria contradiciendo a Cristo y Moises.

"Jesus dice: "Yo Soy el camino, la verdad y la vida" y tambien dice que nadie viene al Padre si no es atraves de El.
En el Antiguo Testamento Moises dice a su pueblo que El esta entre Jeova y su pueblo.

No le parece que lo que nos quieren decir es que el camino hacia El incognosible esta cerrada al entendimiento humano, nadie puede conocer a Dios directamente. Segun el primer martir de la fe cristiana "Esteban", les enseña como ese Dios Todo Poderoso se ha manifestado ataves de seres Divinos a su pueblo, como Jacob, Moises y finalmente atraves del Justo (Cristo) y les dice ¡Cabeza dura, y uds. lo han matado!

Pienso que aquel que no reconoce a Dios atraves del Enviado, este se ha privado de la gracia de Dios. Imaginese como los Judios hasta el dia de hoy siguen privado de esa gracia, simplemente por haber seguido las interpretaciones de sus lideres, es decir sus sacerdotes. Todos ellos giraban en torno a sus vanas imaginaciones y conjeturas.

Finalmente, cuantas veces en el Evangelio dice Cristo: "Yo Soy El Hijo de Dios", y si nosotros nos pegamos al mundo de los nombres, imaginese lo que dice Moises: "Yo Soy Jeova Vuestro Dios que os saque de Egipto", y los judios dicen que el es El Padre. Si nos pegamos a este mundo de Nombres estariamos en las profundidades del error.

Lo que queda claro en las Escrituras Sagradas es que hay UN SOLO DIOS UNICO y que la humanidad a podido recibir un conocimiento en proporcion directa a su desarrollo espiritual en cada epoca atraves seres muy especiales, con un ESPIRITU PURO, llamece ABRAHAM, MOISES, JESUS....

Marco19
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

"Jesús nunca pidió que se le adorara (Mateo 4:10), pues alababa al Padre (Mateo 11:28), junto con otros (Mateo 6:9), demostrando que también es siervo de Dios (Hechos 3:13).

Si Jesús es Dios, y el Padre es Dios ¿No es lo mismo rendirle el mismo culto a Jesús como al Padre?
Cuando me refiero a que Jesús ha sido hombre como nosotros no le quita que sea Dios. Porque Dios "se hizo hombre", sufrió como hombre, vivió como hombre, pero como Dios superó todas las pruebas, pero con esfuerzo de hombre, para que quede claro que es Dios y nada es imposible para él. Los demás enviados y elegidos como Moisés, Abraham y los profetas, tanto apóstoles, sirvieron de intermediarios entre Dios y los hombres, pero fueron pecadores a diferencia de Jesús, y el pecado es la debilidad del hombre, Dios, Jesús, superó esta debilidad que era la traba de Satanás.
En Juan 21:15-17, Jesús pone a prueba el amor incondicional de Pedro hacia él. Si Jesús no fuera Dios estaría violando su propio mandamiento, ya que debería haberle preguntado por el amor a Yahvé el Padre, y no referido a él ¿no te parece?
Todo culto y homenaje rendido a Jesucristo es valido hacia el Padre.

Saludos
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

una pregunta a los russelistas que llaman a Jesus Dios inferior

como es posible que el Dios todopoderoso tenga que usar la sangre de un Dios inferior para salvar al mundo y expulsar al diablo del cielo con todos sus demonios

Rev 12:10 Entonces oí una fuerte voz en el cielo, que decía:
"Ya llegó la salvación,
el poder y el reino de nuestro Dios,
y la autoridad de su Mesías;
porque ha sido expulsado
el acusador de nuestros hermanos,

el que día y noche los acusaba
delante de nuestro Dios.

Rev 12:11 Nuestros hermanos lo han vencido
con la sangre derramada del Cordero


LO HAN VENCIDO CON LA SANGRE DEL CORDERO

Y QUE PASABA ANTES , NO PODIAN VENCERLO?

necesitaba al Dios todopoderoso y sus millones de angeles la sangre del cordero para vencer a su enemigo

da risa la doctrina del satanico russel

paz a ustedes
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

A CRISTIANO y el RESTO de la FLOTA:
Este es uno de los temas más batidos en la RED pero, en lo que a mi concierne el MAS TONTO.

Digo, leo ves a vez los argumentos Russellistas y, quienes disparan para defensa.., que cosa.... hast adolor de cabeza siento.

Primero: Es totalmente cierto.., el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo son personas diferentes. Es inegable CRISTIANO, pero deducir que por que son diferentes NO SON IGUALES es tonto: Yo Soy Igual al resto de la Raza Humana y mi Naturaleza así lo prueba (Codigo Genetico). Y soy diferente según el papel social que me corresponde jugar y segun el Juego al que se a prestado mi cuerpo por razones de Geografícas. Bajo este argumento se prueba por IGUAL la SEGUNDA FALACIA que he CONTEMPLADO. NO por poseer un LUGAR y MASA PROPIA puedo deducir que NO SOY IGUAL a otros seres de mi misma ESPECIE HUMANA. Es el argumento frecuente.. cunado preguntan ¡Donde estan? ¿Cuantos veo? ¿Quien es más grande o mayor? ¿Quién habla a quién?.
SEGUNDO: Que por que no aparece la palabra TRINIDAD en la BIBLIA es una ENSEÑANZA SATANICA..., no Cristiana. Bueno, queriendo pasar por ALTO que el TERMINO BIBLIA no se enuentra en NINGUN escrito GRIEGO, HEBREO etc; ¿Quien se opone en NO aceptar que el COntenido o serie de Libros que componen -una palabra que si aparece en el griego- las "ESCRITURAS", no se le llame BIBLIA? ¿No bien comprenden el contenido y escriben una Palabra equivalente a lo que el texto desea comunicar?. CLARO QUE SI. Bueno, SI NO TE BASTA ESTE ARGUMENTO Y...continuas pensando que la DOCTRINA de la TRINIDAD es SATANICA por que no aparece la palabra TRINIDAD o por que es producto del error...; mira lo siguiente: LA Palabra LATINA JEHOVA en realidad NO SIGNIFICA por si misma NADA..., no existe. Si lees el Libro Perspicacia para entender las Escrituras Vol. II o, el documento EL NOMBRE que perdurará por siempre; EXPLICAN que los SEFORIM aplicaron vocales al tetragrama y, que los primeros traductores NO JUDIOS de las Escrituras IGNORANDO este hecho tradujeron Y CREARON la Palabra Latina Jehová, termino que en LATIN, obviamente no posee un significado real. Sin embargo, los Testigos de Jehova pelean a morir que SE DEBE invocar a DIOS en el IDIOMA convencional JEHOVA y darle el significado HEBREO por que así lo revelo el Unico Dios Verdadero a partir de 1930. Aquí en la Peninsula de Yucatan acaban de imprimir su Biblia para Mayas y utilizan este pronucniamiento Je´baha´. SI HEMOS DE ACEPTAR EL ARGUMENTO QUE no se deben aceptar doctrinas por que no existe la palabra en la BIBLIA, con mayor razón si esta esta inserta en los parrafos de la Escritura, pero aún peor, si se sabe que provienen de un error de Traducción.., peor aún, si proclaman que el Dios Verdadero los envió a Proclamar el Nombre JEHOVA. Por esa razón pienso que el argumento es ENDEBLE.
Tercer Argumento Concurrente: Que doctrinas Babilonicas y asirias habaln de dioses TRINOS. A mi que me importa, a mi me importa qu elo diga la Biblia. Si POR el hecho que otras religiones tengan enseñanzas semejantes al Cristianismo DEBEMOS tachar a una enseñanza de Falsa. ¿Qué haremos con la enseñanza del Nacimiento Virginal? ES del Dominio general el Naciemnto del TAMMUS babilonico y su madre virgen Semiramis ¿Que haremos con el Pasaje de Noé? ¿NO s quedamos con Gilgamesh?
Cuarto Arguemento: Este lo leí en ¿Quien es JesuCristo? Qué por que a JesuCristo lo vieron los ojos humanos, este no es el Dios Verdadero puesto que Dios es ESPIRITU y citan JN 1:18 Al Padre nadie lo vió Jamas...... Doblan las Escrituras para cerrar los ojos en el sentido en el que JUAN dice ver.... El primero que estaba en carne y vió JHWH fue Adan, y EVA; despues lo miró Abbrahan y hast acomió con él en Gn 18; Isaías lo miró en la visión de Dios y en varias ocasiones en Jueces, se sabe por que en el informe HIstorico se reconcoe que JHWH habló con ambos Jueces 13: 19 - 23. LOs que escribieron no interpretaron nada, ni fueron ignorantes. Aún los que anteponen que ni Moisies vió a Dios anteponen una TONTERIA; ellos hablaban cara a cara como un aamigo con otro amigo; no pudo ver Su Gloria., s´´olo su espalda...dice. La forma de ver a la que se refiere se puede ver bien en JN1: 14, y se entiende por es ESA VERDAD y BONDAD INMERECIDA que PERTENECE a JESUS la que DA a CONOCER a SUS discipulos "QUIEN me HA VISTO a MI HA vISTO al PADRE". NO, es tonto argumentar que JESUS no es el Dios Veradero por que OJOS CARNALES lo vieron. Aún HOY, sólo es posible VER al DIOS Verdadero con los OJOS del Espiritú.

CUARTO ARGUMENTO: Han cambiado las Escrituras, de forma perversa han traducido mal. A pesar que pueda aceptar que alguine hhubiera querido alterar las Escrituras en ciertas partes. Los Russellistas o Testigos de Jehhova son UNA PRUEBA viviente de que esto puede hacerse. EL ARGUMENTO es debil, los manuscritos de los que procede la BIBLIA son tan abundantes y variados, además estan en diferentes manos e institutos que, dificlimente alguien puede hacer una traducción inadecuada sin recibir las observaciones pertienentes. Aquí mismo, en este foro, se han dejado ver una serie de "errores de traducción" para probar que la Trinidad existe; lamentabelmente no han expuesto las razones por las que el traductor decidió traducir de la forma como hizo; señalados los errores, en lo posible los responsables han dado sus razones y recibido sus Criticas. Algo que la Watchtower no hace "Con tal d eno dar Gloria a los Traductores" de su Traducción del Nuevo MUndo de las Sagradas Escrituras.
QUINTA: La más odiosa de todas. Utilizar una palabra "aplicada aqui´", "aplicada alla" para explicar que el Espiritu NO es una PERSONA. Fregado estoy, mi nombre significa literalmente "Sacrificio Santo" y, tambien, "La Pureza de la Maldición" ¿Por que se apican a mi persona para nombrame Pureza, Maldición, Sacrificio y Santo eso soy? Quien me conoce sabe que pienso, actúo, río, me siento triste, edifico, dirijo... ¿No son estos rasgos quien determiann que soy una persona? Pero bueno, mis padres usaron estas palabras para poder comunicrase conmigo. Puede probaerse por el mismo SPOTS que adelante alguno colocó para JUGAR con PALABRAS y argumentar contra el Nombramiento del Espiritú de Dios "La HIstoria se ha hecho CARNE"..., etc; debido a que todos sabemo que la HISTORIA es la CONDUCTA del PASADO HUMANO se sabe el sentido en que el Escritor mencionó "La Historia se ha hecho Carne"; así mismo, debido a que sabemos que JesuCristo fue un Ser HUmano entendemos a que se refiere cuando dice "Que el Verbo se hizo Carne". NO, un Juego de Palabras no sirve para descalificar una DOCTRINA..., no se puede ignorar el CONTENIDO que narra el Escritor- OCULISTA

Otra FALACIA: Si Jesus ORABA a DIOS el PADRE, luego entonces, NO ES DIOS por que se estuviera ORANDO asi mismo. A pesar que creo que con el arguemento UNO este debe ser SUFICIENTE. Los tales IGNORAN las dos pricnipales esfuerzos de la IGLESIA de los PRIMEROS DIAS. El primer esfuerzo fue demostarr que Jesús VIno en CARNE del LINAJE de DAVID Mateo y LUCAS HACEN un ESFUERZO especial en sus Genealogías: Mateo hace enfásis en relación a María y Jesus como el PRIMOGENITO; Lucas concluye en el capitulo 3: 38 con hijo de Dios en relación a su naturaleza humana, ya se ve por que se confeccionó un genealogía humana. El segundo esfuerzo resulta de demostrar su NATURALEZA DIVINIDAD (NO Celestíal en el sentido que le dan a los angeles) de la cual habla de su Genealogía Divina en Juan 1; vease vesiculo 18 y Jn 3: 16; donde el escritor establece el parentezco entre Jesus y el Padre cómo UNIGENITO. Un termino que era de Él sin haber ído a la CRUZ del CALVARIO, sin que se haya derramado Agua del Jordán sobre su CABEZA.., Su posesión en el sentido que dice Hebreos 1: 5 y 6. Su posesión más Preciada como el que MOSTRO su PROPIA GLORIA. Así pues, puede verse a un Jesus cumPleindo en su Nauraleza HUmana toda la Ley de Dios; el NECESITA expresa ASI esta relación entre Él y Su PADRE; SUJETAR SU CARNE a la relación con su Padre. Puede verse ESTA VERADD desde la relación de Jésus y María en Lucas 2: 23 y 24 cumpliendo con todo aquello que aún a nosotros nos es necesario para mantener en sujeción la CARNE, Mat. 26:39 que presentas es una prueb amás de Su verdadero Estado y la sujeción de aquel que se sevolvió poco menor que los angeles . La relación ES DIFERENTE entre Jesús y el Padre y, ya se puede ver cuando se relaciona a JESUS CON ISRALE Lucas 1. 76 - 77 Y Jn 1 :11. El mismo Pablo lo llama SEÑOR, siendo que ISRAEL sólo tiene un SEÑOR (No vengan con que el termino se utiliza para quien tiene autoridad, ni vengan con que el termino dios se le aplica al Princnipe de este mundo: No hay Judio Fiel que se postre ante un Señor y un Dios diferente a JHWH para adorarlo, sería idolatria. NI DIOS dá Su Gloria a Nadie, es CELOSO). Pero, tambien Pablo reconoce esta relación pues el CRISTO según la CARNE, JESUS, GANO algo NO PARA SI MISMO puesto que ya lo tenía Fil 2 : 5 - 8, ALGO que solo el PADRE reconoce a EL y por el CUAL somos CONSIERVOS SUYOS: NUESTRA SALVACION. Tambien Pablo suele hablArnos del Crsito de Naturaleza Divina y, en este caso, SUELE llamarlo: Señor y Salvador. Pues se sabe que, en la SALVACION del HOMBRE en UNIDAD trabajan el PADRE, el HIJO y el Espiritú Santo. LOs mismos Testigos de Jehova suelen decir que el Padre trabaja en Armonia Perfecta con su Obrero Fiel: Jesus.
NOTA. Debe ser suficiente, si no es así, deberé trarer a est apágina los docuemntos donde se asigna el tetragrama a Jes´su y que los RUSSELLISTAS han ocultado. Quedese de tarea la "Posible tautología" Dice Jehova a Jehova. Claro, los russellistas sacan una diferencia entre ADON y ADONAI para cambiar dijo Jehhova a Señor..." Pero aún así ¿Acaso David tenía un Señor diferente a Jehova?.
AndreasG
Hola que tal, por falta de tiempo no puedo leer todo lo que escribiste, disculpa, pero el hecho de que sea humano no significa que sea igual a todos los humanos, soy diferente, no soy uno con los demas humanos, sere uno con ellos en mi naturaleza imperfecta y pecadora, pero todos somos seres diferentes, cada uno con su libre albedrio, al igual que Dios y Jesus, pero los que creen en la Trinidad, dicen que Dios y Jesus son la misma persona (o que Jesus es Dios) y a la vez son personas distintas, un concepto cotradictorio realmente y no biblico, como te decia, el hecho de que sea humano, no quiere decir que sea uno con todos los demas humanos. Que Dios te bendiga.
 
Re: La Trinidad es Antibiblica

Estimado CRISTIANO:
Gracias por contestar. Abrazos mil y saludos agradables a los que estan contigo.
Sabe, estoy de acuerdo contigo. He leido a muchos foristas y dicen de la trinidad aqullo que explicas. Considera, por favor, que son pocos los que se dedican de lleno a estudiar lo que opinan los especiaistas. Es cierto, aun he visto a quienes citan a TEOLOGOS y, los citan mal.
Primera correción, que no niega que otros hayan escrito mal: Es cierto, son tres personas distintas pero son el mismo DIOS por cuanto tienen la misma Naturaleza, el mismo Pueblo, comparten el mismo proposito y reciben la misma adoración. ¿Qué por ES así? Yo solo declaró lo que dice la BIBLIA. Si dice que el hacha floto, ok. Si que prometió el Principado eterno a un Rey de Isarel y despues se lo quitó ok. So eligióo a ISRAEL y desecho a los demás, bueno, ASI QUIZO y PUNTO. Bueno, como digo, esa es la LOGICA biblica, no la mía.
Segundo: TE RECOMIENDO que leas un poco de LOGICA, aquello que habla respecto a la formación de CONCEPTOS. Se llama HUMANOS a todos aquellos (SER en el sentido de UNO: Grupo) INDIVIDUOS (Ser en el sentido de UN) que comparten un conjunto COMUN de caracteristicas que determinan Su Naturaleza. ESA es una REALIDAD innegable. Cito cóm el más pequeño de los ejemplos en relación a que SOY UNO, en relación al Concepto HUMANO, que POSEO CONCIENCIA, carne etc. Puedo, si quiero, negar que en este sentido que SOY uno con el HOMBRE pero eso es entrar en necedad, es decir, negarlo es LOCURA, puesto que COMPARTO esas CARCATERISTICAS. TIENES razón, en relación a la personalidad, que es a la que haces referencia, soy UN, naturalmente hablando, único, diferente en personalidad a cualquiera. Pero ESO no niega que, aun siendo diferente en personalidad NO SEA UNO en relación a aquellos que comparten conmigo COINCIDENCIAS en mi INDIVIDUALIDAD (Social, cultural, ideologica) cómo acontece ahora que coincides con aquellos que no creen en la Trinidad.

¡Claro! poseer las caracteristicas de otros me hacen UNO con ELLOS o IGUAL a ELLOS, incluso ME HACEN UNA PERSONA CON ELLOS; obvio, se´gún la caracteristicaque nos UNA; Ya se ve que PLABLO, en el sentido moral de estar UNIDOS a CRisto se refiere a esta PERSONALIDAD como UN CUERPO.

Prueba con la realidad: Yo puedo estar de acuerdo CON LA ALEGRIA de un GRUPO de personas al celebrar un GOL y, ser UNO con ellos en alegria. En realidad somos una CUERPO con la IGLESIA, e incluso UNA PERSONA como demuestra hasta la Saciedad LAS PERSONAS JURIDICAS, SUJETAS DE OBLIGACIONES Y RESPONSABILIDADES. eN EL CASO DE LA iGLESIA, HOY NO SOLO SOMOS PERSONA JURIDICA, ANTES fuimos una persona moral que se duele cuando otros en el cuerpo se duele.

Bien, habras entrendido YA que es LA CARACTERISTICA de referencia quien determina la UNION entre las diferentes, estoy de acuerdo contigo, PERSONALIDADES.
Esta es la razón por la que, es inegable, que siendo DIFERENTES en personalidad sea considerado como HUMANO (El simple concepto nos UNE, si no posees las caracteristicas de humano entonces no eres HUMANO y punto). Si como caracteristicas, no concinetizas, no generas cultura, ladras y tienes cuatro patas formas, aun que no quieras UNO con los PERROS, de aqui que te llamen perro, aun cuando de diferente: seas de manchitas ,pit bull o lo que sea).
Esta es la razón por la que Jesus es Dios, posee esa NATURALEZA DIVINA. Eso hace que el sea UNO con el Padre y el Espiritú de Dios. Si bien, com has entendido ya, el hecho que posean diferente personalidad no es LIMITANTE que sean UNO. El Hecho que sea delgado o delgada no LIMITA que yo sea HUMANO.

Bueno, sigue mi consejo y, platicamos.
Abrazos mil
AndreasG