Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Esto es más complicado de entender de lo que a primera vista parece, ahora nos surge este nuevo impedimento...

Cita:
Por eso, del consentimiento universal del magisterio ordinario de la Iglesia se deduce un argumento cierto y seguro para afirmar que la Asunción corporal de la bienaventurada Virgen María al cielo -la cual, en cuanto a la celestial glorificación del cuerpo virgíneo de la augusta Madre de Dios, no podía ser conocida por ninguna facultad humana con sus solas fuerzas naturales- es verdad revelada por Dios, y por eso todos los fieles de la Iglesia deben creerla con firmeza y fidelidad.
Por lo tanto, para bien entender y correctamente esta revelación de Dios, será imperiosamente necesario que traigan la documentación respecto a esta verdad que según nos dicen ha sido revelada por Dios. Es decir, como, cuando, meditane quien y en base a qué... ello debe estar disponible en lugar alguno dado, o libro, o docuementos oficiales, o no se... pero es de suponer que ustedes al menos un vez lo han consultado. Si no es posible dirección electronica, me sirve que me indiquen como puedo lograr saber de ellos. Gracias.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

¿Por qué no hace gala de su honestidad intelectual, que seguramente tiene, y busca el significado de la palabra logos? Sin pena hombre, no pasa nada.

Por cierto, no tengo idea de quién es Clemente (del foro); de nuevo otro error por no saber razonar; bien dijo Kant que el conocimiento viene de las intuiciones puras + el entendimiento. Claro, como su intuición ni es pura, ni lleva ningún entendimiento, le decepcionará saber que no soy un secuaz del buen Clemente.

Un saludo.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

¿Por qué no hace gala de su honestidad intelectual, que seguramente tiene, y busca el significado de la palabra logos? Sin pena hombre, no pasa nada.

Por cierto, no tengo idea de quién es Clemente (del foro); de nuevo otro error por no saber razonar; bien dijo Kant que el conocimiento viene de las intuiciones puras + el entendimiento. Claro, como su intuición ni es pura, ni lleva ningún entendimiento, le decepcionará saber que no soy un secuaz del buen Clemente.

Un saludo.


Anda con pretensiones en base a nada. Veborrea si se la vemos en abundancia, pero aportar, lo que se dice aportar, nada de nada, ni al tema del debate, ni al Logos, ni a nada... nomás verborrea y arrogancia... con ello anda.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

No mas respuestas le daré, pues ante la verborrea que hace gala, no, no pierdo el tiempo en estas chorradas en base a nada. Tiene un tema, trátelo, o abra otro sobre lo que le venga en gana... pero mediante verborrea y arrogancia no se logra nada, y aquí no estamos para darle gusto a su egocentrismo. Por lo tanto ha sido un placer. Un saludo.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

No es verborrea hombre, simplemente trato de hacer un uso adecuado del idioma. Lejos de mi intención a estado ofenderle, ni, mucho menos, hurgar en las llagas de sus complejos con el lenguaje.

Como veo que es incapaz de buscar una palabra por usted mismo [cosa curiosa cuando esta maravilla del internet ni siquiera le exigirá levantarse de su asiento], no le exigiré más a su razón. Si le pica la curiosidad, no deje de consultar el Diccionario de Inglés Oxfford.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

En fin, llevaba preparando una larga respuesta cuando me encuentro con la perla de que logos no tiene que ver con lógica, razón ni nada.

Lo que me causa gracia es que, en su ignorancia, creyendo que he cometido un error, se ha envalentonado pretendiendo autoafirmarse ante la evidencia: no tiene idea de nada.

Por favor, corra a una tienda de libros y consigase un diccionario medianito y, a ser posible, con raices etimológicas. Busqué el significado de la palabra Logos.

Un saludo.

He estado leyendo,lo único que veo es que te dedicas a insultar,no aportas nada al tema.
Por lo demás el significado de la palabra Logos del primer verso de Juan tiene que calzar con el elemento Judio,si no es que traes un significado de la cultura filosofica griega a un contexto Judio.
La respuesta de Raúl es buena hay que ver como se utiliza la palabra Logos a través de todo el texto del evangelio de Juan.y a través de todas las cartas
¿será mucha tarea para un cato?


saludos
PD: Je, raúl vas bien...
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Qué cruz, Señor.

Andrés, la palabra logos no es un elemento exclusivo de la filosofía griega. Hace 2000 años, su uso entre los helenos era tan común como ahora lo es entre nosotros cualquier palabra de circulación libre y, por qué no decirlo, vulgar.

¿Conviene conmigo en que el evangelio de Juan fue escrito en griego? ¿conviene en que Juan usó una palabra común entre la cultura helénica del Siglo I?. Le aseguro que a Juan le era tan conocido que Logos significa palabra, como que también significa Razón.

No me haga caso a mí, en la misma Biblia está relatado el "choque" entre el cristianismo y la filosofía griega: cuando pablo fue a predicar a Areópago, tenía una inscripción en los portones que decía: "A un Dios desconocido", y Pablo comenzó su predica diciendo: "Os vengo a presentar a aquel Dios desconocido". Ese es el punto en que hizo contacto la filosofía griega, que ya se había desecho de los mitos absurdos gracias al desarrollo de la razón (logos), y había aceptado la existencia de una potencia que había iniciado la vida, potencia que admitían desconocer; Pablo llega, y les presenta a un Dios de razón, un Dios que encajaba perfectamente con las exigencias racionales de toda la filosofía griega. ¿Cree usted que Pablo, hablando con los Epicúreos, desconocía el significado de Logos? ¿Cree que Juan desconocia el significado del Logos?. Por favor...
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Dios te bendiga.

¿eres catolico? si no lo eres, no se porque estas en contra, porque a fin de cuentas "no eres catolico", si tienes problema con la asunción de Maria quiero que reflexiones sobre el comentario que hace el apostol refiriendo se a la disputa del angel y el demonio por el cuerpo de moises (eso no esta en el antiguo testamento).

Tengo un estudio que espero enviarlo (porque lo tengo en otra maquina) donde se da mas luz sobre este tema. Por el momento te envio este de la pagina de Frank Morera.


Razones Teológicas de la Asunción de Nuestra Madre Maria

Es un dogma que se formula así: "La Inmaculada Madre de Dios y siempre Virgen María, terminado el curso de su vida terrenal, fue asunta en cuerpo y alma a la gloria del cielo." (Constitución Munificentisimus Deus)

La Asunción no está en la Biblia en forma expresa, pero sí se concluye de la Biblia en forma necesaria. Recordemos que la Biblia debe leerse como un todo (2 Tm 3, 16-17), o de lo contrario terminaremos haciendo decir a la Biblia lo que no dice. Por eso hay que seguir la guía que nos proporciona la Iglesia (2 Pe 1, 20-21; 1 Tm 3,15) , la cual recibió de Cristo la gracia de enseñar con autoridad ("Quien les escucha a ustedes, me escucha a mí; quien les rechaza a ustedes, me rechaza a mí; y el que me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado", Lc 10, 16).

Primero entendamos que "asunción" no es lo mismo que "ascensión". La "ascensión" es el hecho de ascender a los cielos por sí mismo como Jesús (Lc 1, 3-11). "Asuncion" es ser llevado a los cielos por Dios mismo o por los ángeles.

1. ¿Es bíblica la Asunción de las personas?

Las personas pueden ser asuntas a los cielos como María. Fue antes el caso de Enoc (Gn 5, 24) o de Elías (2 Re 2, 11-12).

Alguien dirá que con Jesús se abren las puertas del cielo, porque todos debieron esperar su llegada, pero olvida que los designios de Dios no están al alcance de los hombres (Sb 17, 1; Rm 11, 33). Ya lo dice la Biblia:

"Yavé hizo subir a Elías al cielo en un torbellino..." (2 Re 2, 1) 2. ¿Porqué fueron llevadas las personas al cielo?

Por la fe y por haber agradado a Dios toda la vida ("Enoc anduvo con Dios...." dice Gn 5, 22). Dice San Pablo para que entendamos el caso de Enoc:

"Por su fe también Henoc fue trasladado al cielo en vez de morir, y los hombres no volvieron a verlo, porque Dios se lo había llevado. Antes de que fuera arrebatado al cielo, se nos dice que había agradado a Dios; pero sin la fe es imposible agradarle, pues nadie se acerca a Dios si antes no cree que existe y que recompensa a los que lo buscan." (Hb 11, 5-6) ¿Fue ese el caso de María? Lo fue y en mayor grado.

3. Nadie como Maria en materia de fe y agrado a Dios

"Llena de Gracia" le dice el ángel Gabriel (Lc 1, 28), quien también le dice que Dios está con ella (la maravillosa frase de Lc 1, 28 es "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo."); Enoc anduvo con Dios, pero Dios estaba con María. El mismo Dios, por su mensajero, la declara llena de gracia en una forma permanente pues ha encontrado el favor de Dios (Lc 1, 30) y María acata en forma totalmente incondicional la voluntad del Altísimo (Lc 1, 38). Es tal el estado de María, que -antes de la pasión de Jesucristo- puede declarar que Dios la ha salvado y todas las generaciones la llamarán bienaventurada (Lc 1, 48). Siendo así, es un caso como el de Enoc en grado máximo, pues mereció ser la Madre de Nuestro Señor ("...has encontrado el favor de Dios" dice el ángel).

Tenemos claro entonces que María agrada a Dios y es modelo de Fe, en tan esplendoroso sentido que ya es salva desde antes de la pasión de Nuestro Señor.

4. En María se da el cumplimiento de las promesas del Señor

Decía Jesús a los saduceos:

"Pues cuando resuciten de la muerte, ya no se casarán hombres y mujeres, sino que serán en el cielo como los ángeles." (Mc 12, 25) Dice San Pablo:

" Pero para nosotros hay un solo Dios, el Padre: todo viene de él y nosotros vamos hacia él." (1 Co 8, 6) Y en otra parte:

" Nosotros tenemos nuestra patria en el cielo, y de allí esperamos al Salvador que tanto anhelamos, Cristo Jesús, el Señor." (Fil 3, 20) Esa es una promesa. Cuando María visita a su prima Santa Isabel, esta -llena del Espíritu Santo- declara "¡Dichosa tú por haber creído que se cumplirían las promesas del Señor!" (Lc 1, 45).

A los apóstoles, Jesús les recuerda que les prepara una morada en la casa del Padre:

"No se turben; crean en Dios y crean también en mí. En la casa de mi Padre hay muchas habitaciones. De no ser así, no les habría dicho que voy a prepararles un lugar. Y después de ir y prepararles un lugar, volveré para tomarlos conmigo, para que donde yo esté, estén también ustedes. Para ir a donde yo voy, ustedes ya conocen el camino." (Jn 14, 1-4) Tenemos entonces frente a nosotros la promesa de la Resurrección. Ya Dios había salvado a María, no quedaba sino que al final de su vida resucitara inmediatamente. "La Asunción de la Santísima Virgen constituye una participación singular en la Resurrección de su Hijo y una anticipación de la resurrección de los demás cristianos" (Catecismo, n. 966).

María nos precedió en el cielo y nos precederá siempre, como madre del rey que se sienta al lado del trono (Sal 45(44), 7-10).

Así las cosas, el dogma de la Asunción de María es plenamente bíblico.

5. María es la Nueva Arca de la Alianza, la cual debía subir al cielo

El Señor debía entrar en el reposo, y con El el arca:

"¡Levántate, Señor, y ven a tu reposo, tú y el Arca de tu fuerza!" (Sal 132,8)

Que María es la Nueva Arca se sigue de Apocalipsis 11, 19 y el texto subsiguiente. Dice San Juan que se abrió el Santuario de Dios en los cielos y vio el Arca de la Alianza. ¿Y qué es lo que ve exactamente San Juan? La mujer vestida de sol, María.

"Apareció en el cielo una señal grandiosa: una mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies y una corona de doce estrellas sobre su cabeza. " (Ap 12, 1) Juan ve a María en el cielo. ¿Cómo nos dice la Biblia que ella es la nueva arca de la alianza? Fíjate en lo que dice David cuando supo que el Arca iba camino de su casa:

"Ese día sintió David un verdadero temor por Yavé y se dijo: "¿Y el Arca de Yavé va a entrar en mi casa?"" (2 Sam 6, 9) Cuando María va a visitar a Isabel, esta -llena del Espíritu Santo- pregunta en voz alta:

"Cómo he merecido yo que venga a mí la madre de mi Señor?" (Lc 1. 43) Lo mismo que David salta de alegría frente al Arca (2 Sam 6, 14), Juan el Bautista lo hizo en el vientre de su madre cuando llegó María (Lc 1, 44). El Arca, luego del episodio de David, permeneción tres meses en el lugar (2 Sam 6, 11), el mismo tiempo que María permaneció en casa de Isabel (Lc 1, 56).

6.¿Cómo sabemos que efectivamente María fue asunta a los cielos?

Por la tradición de la Iglesia desde los principios del cristianismo. Las tradiciones de la Iglesia se verifican contra la Sagrada Escritura, y en este caso de la Asunción ya sabemos que es consecuencia necesaria de la Biblia.

Que las tradiciones de la Iglesia deben atenderse, es mandato bíblico:

"Por lo tanto, hermanos, manténganse firmes y guarden fielmente las tradiciones que les enseñamos de palabra o por carta." (2 Tes 2, 15) "Les alabo porque me son fieles en todo y conservan las tradiciones tal como yo se las he transmitido" (1 Co 11, 2; ver además Hch 28, 17) Eso por supuesto contradice la típica tesis de los hermanos separados de que la Biblia es la única fuente en los temas de Dios, tesis que no tiene fundamento bíblico alguno. Ave Maria.



Nada de esto prueba la Asuncion de Maria!
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Qué cruz, Señor.

Andrés, la palabra logos no es un elemento exclusivo de la filosofía griega. Hace 2000 años, su uso entre los helenos era tan común como ahora lo es entre nosotros cualquier palabra de circulación libre y, por qué no decirlo, vulgar.

¿Conviene conmigo en que el evangelio de Juan fue escrito en griego? ¿conviene en que Juan usó una palabra común entre la cultura helénica del Siglo I?. Le aseguro que a Juan le era tan conocido que Logos significa palabra, como que también significa Razón.

No me haga caso a mí, en la misma Biblia está relatado el "choque" entre el cristianismo y la filosofía griega: cuando pablo fue a predicar a Areópago, tenía una inscripción en los portones que decía: "A un Dios desconocido", y Pablo comenzó su predica diciendo: "Os vengo a presentar a aquel Dios desconocido". Ese es el punto en que hizo contacto la filosofía griega, que ya se había desecho de los mitos absurdos gracias al desarrollo de la razón (logos), y había aceptado la existencia de una potencia que había iniciado la vida, potencia que admitían desconocer; Pablo llega, y les presenta a un Dios de razón, un Dios que encajaba perfectamente con las exigencias racionales de toda la filosofía griega. ¿Cree usted que Pablo, hablando con los Epicúreos, desconocía el significado de Logos? ¿Cree que Juan desconocia el significado del Logos?. Por favor...

No sé si se escribió primero en griego,lo que estoy seguro es que Yeshua era un judio y sus dicipulos eran totalmente Judios desde ese punto de vista es seguro que el pensamiento es Judio.Ya que Yohanan hablaba Arameo y hebreo
esto quedó bien registrado en los textos peshitta,su carta contiene númerosas estilos literarios Judios,claro que logos significa palabra,pero vea como traducen el vocablo logos sus mismos coterraneos para que se de cuenta de cuantas acepciones tiene la palabrilla esa.


No me haga caso a mí, en la misma Biblia está relatado el "choque" entre el cristianismo y la filosofía griega: cuando pablo fue a predicar a Areópago, tenía una inscripción en los portones que decía: "A un Dios desconocido", y Pablo comenzó su predica diciendo: "Os vengo a presentar a aquel Dios desconocido". Ese es el punto en que hizo contacto la filosofía griega, que ya se había desecho de los mitos absurdos gracias al desarrollo de la razón (logos), y había aceptado la existencia de una potencia que había iniciado la vida, potencia que admitían desconocer; Pablo llega, y les presenta a un Dios de razón, un Dios que encajaba perfectamente con las exigencias racionales de toda la filosofía griega. ¿Cree usted que Pablo, hablando con los Epicúreos, desconocía el significado de Logos? ¿Cree que Juan desconocia el significado del Logos?. Por favor...[/

Yohanan responde hacerca de que es el Logos:



1Jo 1:1 Lo que existía desde el principio, lo que hemos oído, lo que hemos visto con nuestros ojos, lo que contemplamos y tocaron nuestras manos acerca del LOGOS

1Jo 1:2 - pues la Vida se manifestó, y nosotros la hemos visto y damos testimonio y os anunciamos la Vida eterna, que estaba vuelta hacia el Padre y que se nos manifestó -


de ese puro texto se puede derribar el edificio teologico filosofico que se han contruido.


Con respecto a Pablo aprovechando la oportunidad sacó a relucir su material
filosofico,el resultado fue el bochornaso que se llevó cuando casí lo matan,despues diria:

Col 2:8 Mirad que nadie os esclavice mediante la vana falacia de una filosofía, fundada en tradiciones humanas, según los elementos del mundo y no según Cristo.(cristo es igual ungido,termino del Judaismo para desgirnar al Mashiaj de Israel)

saludos
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Todo apunta a que Clemente y usted no andan muy lejos, todo a ello apunta. Espero que el webmaster tome cuenta de ello. No puedo afirmar nada, pero me huele que juntos andan.

¿Estás obsecionado conmigo Raúl?

¿No te basta insultarme, condenarme, "retener mis pecados" y llamarme homicida y otras tantas bajezas?

Ahora te animas a levantarme otro falso; pero después de lanzar la piedra escondes la mano diciendo que no puedes afirmar nada ¡después de hacerlo!

Esa es tu calidad de forista.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

¿Estás obsecionado conmigo Raúl?

¿No te basta insultarme, condenarme, "retener mis pecados" y llamarme homicida y otras tantas bajezas?

Ahora te animas a levantarme otro falso; pero después de lanzar la piedra escondes la mano diciendo que no puedes afirmar nada ¡después de hacerlo!

Esa es tu calidad de forista.

Lo mantengo Clemente, los tiros han sonado y rápidamente usted aparace en el lugar de los hechos... huele, y tanto. Por cierto, ¿nada que aportar al tema en cuestión?... Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!... o también se va a sumar a la falacia?...
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

¿Estás obsecionado conmigo Raúl?

¿No te basta insultarme, condenarme, "retener mis pecados" y llamarme homicida y otras tantas bajezas?

Ahora te animas a levantarme otro falso; pero después de lanzar la piedra escondes la mano diciendo que no puedes afirmar nada ¡después de hacerlo!

Esa es tu calidad de forista.

Tomelo por el lado amable, aqui como se dice una cosa se dice otra, porque hay cosas que ni que, tengo o no tengo razon?
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Lo mantengo Clemente, los tiros han sonado y rápidamente usted aparace en el lugar de los hechos... huele, y tanto. Por cierto, ¿nada que aportar al tema en cuestión?... Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!... o también se va a sumar a la falacia?...

Yo aporto cuando así lo deseo.

No es la primera vez que me acusan en este foro de eso y después tuvieron que disculparse, aunque la vez anterior fue un forista verdaderamente evangélico que se ganó mi respeto y su nick es Chrimar. Él, al darse cuenta de su error, se disculpó; pero entre tú y él existe una distancia enorme.

Tú sólo sabes acusar y él sabe debatir.

Así que sigue levantando falsos e injuriando; tus insultos son tan constantes que demuestran que tu corazón está lleno de amargura.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Raúl, acabo de leer su reflexión sobre la humildad que, aunque sencilla [no le podemos exigir mucho a alguien que piensa que logos no tiene nada que ver con biología], no deja de asombrarme lo hueca que es en su práctica. Seguramente a estas alturas ya habrá caído en la cuenta de que logos significa "palabra, razonamiento, argumentación, inteligencia, pensamiento, ciencia, estudio o tratado [...]"

Pues bien, ¿a que lo llevaron sus reflexiones sobre la humildad en el reconocimiento público del error?

Por cierto, Andrés: el evangelio de Juan fue escrito en griego, Juan usaba la lengua griega tan fluido como tú usas el español (aunque seguramente con mejor ortografía), y por lo tanto conocía perfectamente que significaba la palabra logos.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Yo aporto cuando así lo deseo.

No es la primera vez que me acusan en este foro de eso y después tuvieron que disculparse, aunque la vez anterior fue un forista verdaderamente evangélico que se ganó mi respeto y su nick es Chrimar. Él, al darse cuenta de su error, se disculpó; pero entre tú y él existe una distancia enorme.

Tú sólo sabes acusar y él sabe debatir.

Así que sigue levantando falsos e injuriando; tus insultos son tan constantes que demuestran que tu corazón está lleno de amargura.

Usted no es hombre de palabra digna de confianza. Por lo tanto, no me sirve para nada. Un saludo.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

ΛLΞXΛΠDΞЯ;451101 dijo:
Tomelo por el lado amable, aqui como se dice una cosa se dice otra, porque hay cosas que ni que, tengo o no tengo razon?

:lach:

Tienes mucha razón; las cosas hay que tomarlas de quien vienen.

Decía Don Quijote a Sancho:

Deja que los perros ladren, Sancho, que quiere decir que en el camino andamos

Aquí aplico esta sentencia, mutatis mutandis, a los falsos que se me han levantado por parte de Raúl; sólo eso le faltaba.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

uhhh ke las.....no que se tenian ignorados????
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

En este momento estoy viendo que el forista JACL está leyendo este tema; así que a menos de que yo tenga el don de bilocación RAÚL ESTA MINTIENDO SOBRE MI.
 

Adjuntos

  • JACL.doc
    206 KB · Visitas: 0
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

Aquí lo tiene de nuevo, tan solo empece a dar explicación, y para ello fui centrando el tema... pero viendo que no tiene el más mínimo interés, y que a la vez ni tan siquiera lo lee, pues deje de hacerlo. Pero cualquiera que siga con el estudio bien entenderá que al menos por mi parte le hable de ello.

Logos: palabra, discurso, cuenta, predicación, lenguaje, relato, enunciación, sentencia, cuestión, rumor, cuenta, predicación, enseñanza, llamamiento, sentido... (que no inteligencia, ni lógica, ni menos aun biología a tal cual sus pretendidos).

Tenga en cuenta que Logos está distribuido en 331 pasajes del N.T y bastante equilibrada entre los diversos escritos, tanto que el termino aparece 129 veces en los evangelios (33 en Mt, 24 en Mc, 32 en Lc y 40 en Jn). Su frecuencia mayor se da en Hch (65 veces), y en la cartas Paulinas que indudablemente son auténticas (48 veces), los demás testimonios de distribuyen por todo el N.T. (exceptuando Flm y Jds)...

Bien, ahora deberíamos verla y estudiarla en cada uno de sus contextos, pues nomás en ellos podremos ver, y debido a la cantidad de acepciones posibles, que nos está diciendo exactamente. Por ejemplo en las sentencias de Jesús, en la palabra de Jesucristo, en la proclamación de la palabra, la unidad de la palabra y acción de Jesús, el poder de la palabra, la palabra abierta de Jesús... y sigue, y sigue, y sigue... y como bien puede ver y entender, nomás es un botón de muestra, y por el cual, deberá tomar más precaución a su costumbre de hablar tanto a la ligera...

Pero aun añadiré más por tal que no pretenda dárselas de gran conocedor de esta materia, y por tal de que no de más patinadas: La raíz de Logos es "Leg": juntar, recolectar, narrar, decir, significa, discurso, lengua, narración... bien, y si quiere también vemos a Homero, Parménides, Platón... lo que usted guste, pero mejor abra un tema específico y quizás allí le atienda. Pero desde ahora, antes de hablar, tenga mucha más tranquilidad y por sobre todo respeto por las personas que en nada aun conoce, pero bien que pretende desacreditarlas.

Ale, es todo, un saludo.
 
Re: Munificentissimus Deus: La Mentira de Pio XII hecha Dogma!

En este momento estoy viendo que el forista JACL está leyendo este tema; así que a menos de que yo tenga el don de bilocación RAÚL ESTA MINTIENDO SOBRE MI.

¿Por qué me tomo la molestia de aclarar esto?

Porque Raúl gozaría su yo fuera expulado por su falso que me ha levantado.

¿y? Pues que esto demuestra su calidad de forista.