EL PAN y las elecciones...

Fraude y campaña de odio

Fraude y campaña de odio

El fraude electoral esta mas que probado al encontrarse casillas con mas votos a favor de FECAL que los que recibio la propia casilla, entregados por el IFE.
La contienda no fue justa ni imparcial todo el poder del gobierno federal con la promocion de Fox incluida a favor de FECAL.
Una campaña de odio impulsada por PAN y Consejo Coordinador Empresarial que le da inequidad al proceso y lo ensucia.
Tampoco las elecciones tienen certeza al ser el margen tan pequeño de medio punto porcentual la diferencia.
Y lo mas grave la campaña de odio del PAN recoge lo que cosecha y a polarizado al pais el decir que AMLO es un peligro para Mèxico es afirmar tacitamente que los 15 millones que votamos por AMLO tambien somos un peligro y no es asì fue un acta de calumnia y difamacion a los que la derecha nos tiene tan acostumbrados.
 
Re: Fraude y campaña de odio

Re: Fraude y campaña de odio

El fraude electoral esta mas que probado al encontrarse casillas con mas votos a favor de FECAL que los que recibio la propia casilla, entregados por el IFE.
La contienda no fue justa ni imparcial todo el poder del gobierno federal con la promocion de Fox incluida a favor de FECAL.
Una campaña de odio impulsada por PAN y Consejo Coordinador Empresarial que le da inequidad al proceso y lo ensucia.
Tampoco las elecciones tienen certeza al ser el margen tan pequeño de medio punto porcentual la diferencia.
Y lo mas grave la campaña de odio del PAN recoge lo que cosecha y a polarizado al pais el decir que AMLO es un peligro para Mèxico es afirmar tacitamente que los 15 millones que votamos por AMLO tambien somos un peligro y no es asì fue un acta de calumnia y difamacion a los que la derecha nos tiene tan acostumbrados.

No hubo fraude cuate, no seas obstinado.
Hasta yo que NO soy mexicano me he podido dar cuenta que NO hubo fraude.
 
A TODOS

A TODOS

NO estoy de acuerdo con vos amigo.
Mirá, no soy mexicano, soy guatemalteco, pero los años me han dado experiencia para reconocer a esos "lobos con piel de oveja" de la política que llevando a cabo gestiones gubernamentales desastrosas han sumido en la miseria, la pobreza y el subdesarrollo a cientos y miles de seres humanos de los paises donde estos delincuentes han tenido la desgracia de gobernar.
Actualmente en tu país se refugia el delincuente ALFONSO PORTILLO, quien ha sido hasta la fecha el peor mamarracho político que hemos tenido aquí en Guatemala. Portillo al igual que tu querido Andres Manuel Lopez Obrador, alegó fraude en las elecciones del 95, las cuales perdió por 2 puntos porcentuales frente al que ha sido hasta la fecha el mejor presidente de nuestra historia: Alvaro Arzú. Por supuesto que NO hubo tal fraude y quedó demostrado que los señalamientos de Portillo no eran mas que berrinches de mal perdedor, 4 años después la masa ignorante (no me incluyo yo) lo eligió presidente e incluso después de 2 años de haber dejado la presidencia, hoy estamos sintiendo todavía las secuelas de su desastroso gobierno.
A lo que quiero llegar amigo es a esto: No te dejes manipular por demagagogos que hacen gala de una abundante y atractiva verborrea religiosa con el único objetivo de alcanzar el poder para abusar de este y perpetuarse en el.
Te podría afirmar con un 90 % de seguridad que en el proceso electoral que recientemente tuvo lugar en tu bello país NO hubo fraude electoral. El PAN de Mexico ha sido un partido que ha gobernado de forma aceptable ya que el elemento humano que lo integra es gente honesta, preparada y capaz.
Dormí tranquilo amigo azteca, la democracia de tu país está a salvo por ahora, te lo dice un viejo lobo al que los años le han dado la experiencia para saber que lideres son los que trabajan por el bien de su pueblo y que lideres son farsantes que asaltan el poder para abusar del mismo.
Yo si les voy a sugerir algo a ustedes los mexicanos: Cambién el sistema de elección presidencial. Eso de ganar con mayoría relativa si bien es legal es muy poco legítimo y poco representativo; les sugiero que instalen el sistema de elección con desempate (segunda vuelta) entre los dos primeros lugares si ninguno de los que particparon en la contienda obtienen por lo menos la mitad mas uno de los votos válidos.
Que Dios te bendiga y hasta pronto.

Atentamente:

Lanza de Dios

P:D: AMLO ha quedado retratado como lo que realmente es, un lobo con piel de oveja que pretendía asaltar el poder para perpetuarse y abusar del mismo, lo cual hubiera dado como resultado un país sumido en el caos, la pobreza, la miseria, el subdesarrollo, la inestabilidad política y la debilidad institucional.


¿ Alquien tiene algun comenario de esto que escribí arriba ?
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Sobre la política:

Pues también lamentable para decirlo suavecito. Opciones:

- PRI: 70 años de choriceo (ladronicio) y abusos institucionalizados.
- PRD: El partido del próximo Chavez mexicano quiera Dios que no llegue al poder.
- PAN: La gran esperanza de México, pero un fiasco en la legislatura anterior, razones:

[/B][/QUOTE]

creo q exageras un poco dices q el pan es una gran esperanza, pero para mi es el gran fascismo con mucha desigualdades, ( no soy de mexico) pero tengo contactos de mexico y me han comentado la situacion social asi q el PAN es una gran mentira, y el PRD yo los apoyaria, es mas usted hermano deberia pensar x su pueblo, y no por gente q deja al pobre a mas pobre
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Para que mejor se entienda en especial los amigos no mexicanos que no conocen de primera mano el problema ni lo viven y reciben informacion de una prensa vendida y tendenciosa salvo honrosas exepciones (les recomiendo leer el periodico la jornada on line presa seria y responsable entre otros).
El gobierno del PAN es la version subdesarrollada de la dictadura franquista son admiradores de francisco franco con ligas intimas con el clero politico catolico el partido republicano de Estados Unidos su admiracion por Francisco Franco es tal que lo declaran publicamente asi lo ha hecho en reiteradas ocasiones Felipe Calderon conocido por el pueblo con el mote de FECAL por ser la materia que tiene en el cerebro.
Espero que este dado les sirva para valorar correctamente la situacion politica mexicana y la desgracia de padecer una dictadura franquista en version subdesarrollada.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

No se cual es la obsesion con uno u otro partido, todos son la misma calaña. Si ganaba obrador iba a ser lo mismo de siempre, no hacer nada y fregar mas al pais. Lopez Obrador no es un salvador ni nada, es una basura al igual que FECAL y Madrazo.

Lo que Mexico necesita es un cambio de gobierno de raiz porque mas que el presidente los verdaderos culpables son los legisladores, los mismos dinosaurios recalentados de siempre que nada mas se turnan los puestos, hoy son senadores, mañana diputados despues secretarios de gobernacion, al rato secretarios de alguna institucion gubernamental y solo ganan dinero pero sin mover un dedo. La gente siempre vota por los mismos porque no hay otros, si ven las imagenes la mayoria de esa gente son vejetes que estan en el poder desde mas de la mitad d e su vida y no hacen ningun cambio.

Si vemos sus biografias (no autorizadas claro) muchos estan envueltos en escandalos de fraude, lavado de dinero, pedofilia, narcotrafico, trata de blancas, secuestro, extorsion y otros tantos crimenes. Pero nadie les hace nada nunca, incluso cuando hay videograbaciones o de audio que los incriminan directamente solo dicen "yo no fui" y siguen rigiendo su puesto impunemente.

Esa gente si me da mucho asco.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Podrías decirme hermano a que te dedicas y que es exactamente lo que haces que te vincula a México? Digo puede ser que en verdad que sólo estés influenciado por la publicidad en contra de AMLO por parte de un gobierno panista conservador y que tiene muy fuertes lazos económicos e ideológicos con España (sobre todo con el sinarquismo de Franco), pero podría tratarse de alguien que tiene un interés mas directo en que el PAN gane en México por que consolidaría la influencia de el clero y los grupos de ultraderecha como el Yunque (que también tiene sus afiliados en España) y pues sería preciso conocer tu VERDADERA postura ideológica sobre esto para poder debatir con justicia y verdad.

Eres cristiano evangélico? eres católico romano? Adventista?

Gracias

Respondo este antiguo tema sólo para comentar lo que se vaticinaba.

El PRD lo que ha hecho en la Ciudad de México es legalizar el aborto y crear hospitales para hacer abortos pagados por el gobierno del PRD en la Ciudad de México; esta reforma fue promovida y aprobada por legisladores de dicho partido.

El PRD ha regulado legalmente las uniones entre homosexuales, lo más parecido a un matrimonio entre homosexuales.

El PRD busca que las parejas homosexuales puedan adoptar niños.

El PRD buscará legalizar la eutanacia.

Esto lo han hecho sin que si candidato a la presidencia ganara. Imaginen si hubiese ganado.

Lo que me sorprende es que haya cristianos que estén de parte de este partido político que está en contra del cristianismo y de sus valores máximos.

:enfadado::enfadado::enfadado:
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Saben que?????????

Todos son muy buenos argumentando, este tema. Pero dejen decirles algo...
No creo realmente que el problema de México sea quién este en el poder, sino
todas las horribles mañas que durante........... uffffffffff, AÑOS!, y no me refiero al PRIISMo, sino, inclusive, todavía hasta entes del Porfiriato, se han venido arraigando en el país, como la CORRUPCIÓN...

Los partidos políticos han perdido totalmente la visión del País en sí. y cuando no hay una claridad de cómo se desea gobernar a un País exite una gran "di" visión.

Yo estoy cansada de ver los protagonismo tontos de algunos actores polìticos, que si la Reforma no es porque su partido la saque, no se aprueba , y así se van.

Yo conocí y trabaje con un Priista, un buen hombre y con un espiritu de que México fuera un país de bienestar por sus hijos.

Conocí a un panista que era un funcionario honesto, bueno y porque no decirlo, era mi jefe, DE VERAS HONESTO!

Mi mejor amiga es Perredista, y tiene un sentido social, que me encanta.

Y si yo me pusiera ver, que en los partidos existen gente buena, esforzada, honesta, trabajadora, y que sí esta interesada en hacer progresar a ese país, yo podría asegurar México avanza.... pero saben cual es el PROBLEMA!!!!

Que ninguna de estas personas está en los orbes del PODER, y siempre están lo deshonesto, los que les encanta negociar de una manera sucia, los que están preparando asegurarse o asegurar a alguien más.

No existe ningun diputado que diga NOOOOOOOOO, a su aumento, NI UNO, de ningun partido!

Sólo Ernesto Zedillo renunció a su "PENSION" de ahí todos los ex presidentes la han tomado.

Y todos parecen querer complacer a un grupo especifico: los perredistas a los homosexuales, a los abortistas, y a todos aquellos a los que llaman "minoria"
los panistas a los clerigos, a algunos empresarios, personas de clase media, media alta, y media baja, y para que no digan ni piensen mal, uno que otro en pobreza. los priistas a su sector obrero, campesino, transportista, etc.

Y los demás? Se les olvida que somos un país, no un país de grupos y subgrupos.

El problema es que no se ha erradicado el trafico de infuencia, la corrupción, la pobreza educativa, la ignorancia, la falta de compromiso, en fin.

Yo pienso que si primero no se acaba las "mañas" lo demas son patrañas: No importa quien llegue, será igual o peor....

DLB
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Saben que?????????

Todos son muy buenos argumentando, este tema. Pero dejen decirles algo...
No creo realmente que el problema de México sea quién este en el poder, sino
todas las horribles mañas que durante........... uffffffffff, AÑOS!, y no me refiero al PRIISMo, sino, inclusive, todavía hasta entes del Porfiriato, se han venido arraigando en el país, como la CORRUPCIÓN...

Los partidos políticos han perdido totalmente la visión del País en sí. y cuando no hay una claridad de cómo se desea gobernar a un País exite una gran "di" visión.

Yo estoy cansada de ver los protagonismo tontos de algunos actores polìticos, que si la Reforma no es porque su partido la saque, no se aprueba , y así se van.

Yo conocí y trabaje con un Priista, un buen hombre y con un espiritu de que México fuera un país de bienestar por sus hijos.

Conocí a un panista que era un funcionario honesto, bueno y porque no decirlo, era mi jefe, DE VERAS HONESTO!

Mi mejor amiga es Perredista, y tiene un sentido social, que me encanta.

Y si yo me pusiera ver, que en los partidos existen gente buena, esforzada, honesta, trabajadora, y que sí esta interesada en hacer progresar a ese país, yo podría asegurar México avanza.... pero saben cual es el PROBLEMA!!!!

Que ninguna de estas personas está en los orbes del PODER, y siempre están lo deshonesto, los que les encanta negociar de una manera sucia, los que están preparando asegurarse o asegurar a alguien más.

No existe ningun diputado que diga NOOOOOOOOO, a su aumento, NI UNO, de ningun partido!

Sólo Ernesto Zedillo renunció a su "PENSION" de ahí todos los ex presidentes la han tomado.

Y todos parecen querer complacer a un grupo especifico: los perredistas a los homosexuales, a los abortistas, y a todos aquellos a los que llaman "minoria"
los panistas a los clerigos, a algunos empresarios, personas de clase media, media alta, y media baja, y para que no digan ni piensen mal, uno que otro en pobreza. los priistas a su sector obrero, campesino, transportista, etc.

Y los demás? Se les olvida que somos un país, no un país de grupos y subgrupos.

El problema es que no se ha erradicado el trafico de infuencia, la corrupción, la pobreza educativa, la ignorancia, la falta de compromiso, en fin.

Yo pienso que si primero no se acaba las "mañas" lo demas son patrañas: No importa quien llegue, será igual o peor....

DLB

Comparto con muchas de tus ideas; pero no los puedo poner en el mismo lugar a los tres partidos.

El PRD ha tomado la consigna de acabar con los valor cristianos fundamentales en México.

Si no queremos aborto, bodas homosexuales, eutanacia y que los homosexuales "casados" adopten niños debemos de evitar que haya legisladores de ese partido, pues tienen la fijación de que eso es lo que necesita el país.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Saben que?????????

Todos son muy buenos argumentando, este tema. Pero dejen decirles algo...
No creo realmente que el problema de México sea quién este en el poder, sino
todas las horribles mañas que durante........... uffffffffff, AÑOS!, y no me refiero al PRIISMo, sino, inclusive, todavía hasta entes del Porfiriato, se han venido arraigando en el país, como la CORRUPCIÓN...

Los partidos políticos han perdido totalmente la visión del País en sí. y cuando no hay una claridad de cómo se desea gobernar a un País exite una gran "di" visión.

Yo estoy cansada de ver los protagonismo tontos de algunos actores polìticos, que si la Reforma no es porque su partido la saque, no se aprueba , y así se van.

Yo conocí y trabaje con un Priista, un buen hombre y con un espiritu de que México fuera un país de bienestar por sus hijos.

Conocí a un panista que era un funcionario honesto, bueno y porque no decirlo, era mi jefe, DE VERAS HONESTO!

Mi mejor amiga es Perredista, y tiene un sentido social, que me encanta.

Y si yo me pusiera ver, que en los partidos existen gente buena, esforzada, honesta, trabajadora, y que sí esta interesada en hacer progresar a ese país, yo podría asegurar México avanza.... pero saben cual es el PROBLEMA!!!!

Que ninguna de estas personas está en los orbes del PODER, y siempre están lo deshonesto, los que les encanta negociar de una manera sucia, los que están preparando asegurarse o asegurar a alguien más.

No existe ningun diputado que diga NOOOOOOOOO, a su aumento, NI UNO, de ningun partido!

Sólo Ernesto Zedillo renunció a su "PENSION" de ahí todos los ex presidentes la han tomado.

Y todos parecen querer complacer a un grupo especifico: los perredistas a los homosexuales, a los abortistas, y a todos aquellos a los que llaman "minoria"
los panistas a los clerigos, a algunos empresarios, personas de clase media, media alta, y media baja, y para que no digan ni piensen mal, uno que otro en pobreza. los priistas a su sector obrero, campesino, transportista, etc.

Y los demás? Se les olvida que somos un país, no un país de grupos y subgrupos.

El problema es que no se ha erradicado el trafico de infuencia, la corrupción, la pobreza educativa, la ignorancia, la falta de compromiso, en fin.

Yo pienso que si primero no se acaba las "mañas" lo demas son patrañas: No importa quien llegue, será igual o peor....

DLB

Desgraciadamente el tipo de gobernantes es un reflejo del tipo de gente que tiene un pais. Existen en todos los niveles, gente comprometida, honesta y que realmente le importa su trabajo y su pais. Pero esto es la minoria.
La gente tiende a hablar de funcionarios corruptos, pero que pasa cuando un ciudadano comun es detenido por un policia por pasarse un alto? el ciudadano que se que queja de que su gobierno es corrupto le da dinero al policia para que no le levante su multa.
El ciudadano se queja de que su gobernante no respeta la ley y es un delincuente. Que hace el ciudadano? No respeta la ley pasando se un semaforo en rojo y no respeta las velocidades maximas de circulación.
El ciudadano se queja que su gobierno no limpia la ciudad. Y que hace el ciudadano? tira basura en todos lados.
El ciudadano se queja de que su gobierno no realiza obras de alumbrado, agua y demas infraestructura. que hace el ciudadano? no paga o evade impuestos.
EL ciudadano se queja de que su gobierno no puede contra el narcotrafico y la delincuencia. Que hace el ciudadano? compra pirateria la cual es distribuida por bandas delincuenciales.
El ciudadano solo se queja, pero no hace nada, solo estira la mano y pretende que el gobierno cumpla con todas sus necesidades.

Es un circulo vicioso, si el pueblo es deshonesto, sus funcionarios tambien lo seran y viceversa.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Comparto con muchas de tus ideas; pero no los puedo poner en el mismo lugar a los tres partidos.

El PRD ha tomado la consigna de acabar con los valor cristianos fundamentales en México.

Si no queremos aborto, bodas homosexuales, eutanacia y que los homosexuales "casados" adopten niños debemos de evitar que haya legisladores de ese partido, pues tienen la fijación de que eso es lo que necesita el país.

Antes de que estos funcionarios aprobaran las leyes que comentas. No habia abortos? No se unian los homosexuales?
Acaso no morian cientos de mujeres al año por realizarse abortos de manera clandestina en "clinicas" insalubres?
No es mejor protejer a este tipo de gentes con leyes. para poderles dar derechos y obligaciones a manternerlas en la clandestinidad?
Es una tonteria pensar que las cosas no suceden si no se habla de ellas.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Antes de que estos funcionarios aprobaran las leyes que comentas. No habia abortos? No se unian los homosexuales?
Acaso no morian cientos de mujeres al año por realizarse abortos de manera clandestina en "clinicas" insalubres?
No es mejor protejer a este tipo de gentes con leyes. para poderles dar derechos y obligaciones a manternerlas en la clandestinidad?
Es una tonteria pensar que las cosas no suceden si no se habla de ellas.

Este argumento es el clásico.

Si yo pensara igual diría: ¿No hay ahora secuestro y homicidios?

Vamos legalizandolos...

Si antes había homicidios de nonatos y ahora son legales...

Es más fácil matar que prevenir para esos gobierno perredistas
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Este argumento es el clásico.

Si yo pensara igual diría: ¿No hay ahora secuestro y homicidios?

Vamos legalizandolos...

Si antes había homicidios de nonatos y ahora son legales...

No crees que tu pensamiento es demasiado simplista. Tu capacidad de analisis no se distingue por ser muy bueno.

Estas pensando acaso en legalizar el homicidio y el secuestro?

Trata de ser serio, son cuestiones muy diferentes. El aborto puede estar mal dependiendo de tu cultura. Pero el dejarlos en la clandestinidad es bueno? es mejor que mueran desangradas en clinicas clandestinas? el no emitir leyes va a hacer que dejen de existir los abortos?

Las acciones de control natal, como planificacion familiar y preservativos han sido politcas de los paises latinoamericanos desde los años 70's. La educación sexual se imparte en las escuelas de nivel basico desde principios de los años 80's.
Los gobiernos de varios estados de mexico regalan condones. Las clinicas del sector publico imparten platicas gratuitas sobre sexualidad.
La iglesia tampoco ha hecho mucho para educar a la población sobre esto, pero es más facil hecharle la culpa a los demas no?


Es más fácil matar que prevenir para esos gobierno perredistas

A quien estan matando los perredistas?. Por favor.La ley no te esta diciendo "ve a abortar". La gente que ha decido abortar lo va a hacer independientmente de si existe una ley o no. Piensa un poco en lo que escribes.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

No crees que tu pensamiento es demasiado simplista. Tu capacidad de analisis no se distingue por ser muy bueno.

Estas pensando acaso en legalizar el homicidio y el secuestro?

Lo que hice fue tomar tu razonamiento y adaptarlo a otros delitos. El aborto es un delito en casi todo México; el PRD lo ha quitado del catalogo de delitos de Código Penal del DF.

Trata de ser serio, son cuestiones muy diferentes. El aborto puede estar mal dependiendo de tu cultura. Pero el dejarlos en la clandestinidad es bueno? es mejor que mueran desangradas en clinicas clandestinas? el no emitir leyes va a hacer que dejen de existir los abortos?

El aborto en la cultura mexicana era hasta hace unos meses considerado un delito; quien priva de la vida a otro es un homicida. El homicida es un delincuente.

Nadie obligaba a que fueran a clinicas clandestinas, los bebes pueden ser dados en adopción ¿no?

Las acciones de control natal, como planificacion familiar y preservativos han sido politcas de los paises latinoamericanos desde los años 70's. La educación sexual se imparte en las escuelas de nivel basico desde principios de los años 80's.

¿y? No entiendo que tiene que ver esto con el aborto, a menos que lo consideres como una practica de planificación familiar; la Iglesia también habla de la planificación familiar.

Los gobiernos de varios estados de mexico regalan condones. Las clinicas del sector publico imparten platicas gratuitas sobre sexualidad.

¿Qué tienen que ver los condones?

La iglesia tampoco ha hecho mucho para educar a la población sobre esto, pero es más facil hecharle la culpa a los demas no?

Me parece que nuevamente hablas de lo que desconoces, en las pláticas prematrimoniales se le habla de la conveniencia de pocos hijos; pero también del respeto a la vida.


A quien estan matando los perredistas?. Por favor.La ley no te esta diciendo "ve a abortar".

¿Aguién le decía a las mujeres ve a una clinica abortista clandestina?

La ley permite que hasta las menores de edad vayan a abortar; el gobierno perredista iba a solicitar solamente una carta simple firmada por los padres dando el consentimiento. Es clara la mentildad obscena de estos "políticos".

La gente que ha decido abortar lo va a hacer independientmente de si existe una ley o no. Piensa un poco en lo que escribes.

El ladrón que ha determinado robar lo va a hacer, el homicida que ha determinado matar lo va a hacer ¿depenalizamos todas estas acciones sólo porque se hacen cotidianamente?

Creo que el que no medita mucho, con todo respeto, eres tú; ya que te comes la propaganda pseudoizquierdista mexicana, plagada de slogans baratos y caducos.

Por algo están perdiendo elecciones en todos lados.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

La legalización del aborto no reduce las tasas de mortalidad materna.

Informe especial del Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe.

(*) El Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe, es una red de más de 150 ONG's del ámbito internacional cuyo objetivo es observar y promover acciones a favor de los derechos y la dignidad de la mujer, la familia y la sociedad en Latinoamérica y el Caribe.


Tal vez una de las razones que pueda explicar este fracaso en la política global para la reducción de la mortalidad materna radica en que gran parte de los recursos se han dirigido hacia agencias de planificación familiar que promueven los "servicios de salud sexual y reproductiva", en los cuales el aborto juega un papel central, en lugar de ser destinados a mejorar el sistema de salud (inversión en la mejora de hospitales, equipos, cuidados de emergencia y medicinas) y otros aspectos como acceso al agua potable, al saneamiento y a la mejora de la alimentación.

Si se hace un análisis comparado de las legislaciones de los países relativas al aborto y las tasas de mortalidad materna se encuentra que no existe una correlación estadística ni bases científicas para afirmar que a mayor liberalización de la legislación con respecto al aborto exista una disminución de la mortalidad materna. Hay países donde el aborto es ilegal o muy restringido, y donde se presumen altos índices de abortos clandestinos, que tienen menores tasas de mortalidad materna que otros donde esta práctica es ampliamente permitida y donde es llevada a cabo en condiciones "seguras".

Más del 50% de las muertes maternas del mundo suceden en los países que tienen las leyes menos restrictivas. En la India, por ejemplo, donde existe una legislación que permite el aborto en casi todos los casos desde 1972, es donde más muertes maternas ocurren.

Cada año, se registran alrededor de 136.000 casos, equivalentes al 25% del total mundial, que para el año 2000 se calculó en 529.000. (Figura 1)

1 de cada 4 muertes maternas de todo el mundo sucede en la India, donde el aborto es ampliamente legal.

En los países desarrollados también se puede ver que no hay una correlación entre la legalidad del aborto y los índices de mortalidad materna (Figura 2). Rusia, con una de las legislaciones más amplias, tiene una tasa de mortalidad materna alta (67 por 100.000 nacidos vivos), 6 veces superior al promedio.

En contraste, Irlanda, donde el aborto es ilegal prácticamente en todos los casos, posee una de las tasas de mortalidad materna más bajas del mundo (5 por 100.000 nacidos vivos), tres veces inferior a la de su vecino el Reino Unido (13 por 100.000 NV) y a la de Estados Unidos (17 por 100.000 NV), países donde el aborto es ampliamente permitido y los estándares de salud son altos.

En América Latina, Chile, que posee una de las legislaciones más restrictivas del mundo con respecto al aborto, tiene la segunda tasa de mortalidad materna más baja (31 por 100.000 NV), después de la de Uruguay (27 por 100.000 NV), menor incluso que las de Cuba (33 por 100.000 NV) y Guyana (170 por 100.000 NV) que son los únicos países de la región donde el aborto es permitido sin restricciones. Las mayores tasas de mortalidad materna de Sur América las presentan Bolivia (420 por 100.000 NV) y Perú (410 por 100.000 NV), cuyas legislaciones permiten el aborto en algunos casos.

Como puede verse (figura 3), la legalidad o ilegalidad del aborto no afecta las tasas de mortalidad materna. Lo que sí resulta determinante, en cambio, es el número de partos atendidos por personal calificado. En Haití, por ejemplo, que tiene la tasa de mortalidad materna más elevada de la región (680 por 100.000 NV), el 76% de los partos no reciben atención calificada, en Bolivia este número llega al 65% y en Perú, al 59%.

En contraste, en los países donde la mayoría de los partos reciben atención calificada, las tasas de mortalidad materna son notablemente más bajas (ver figura 4).

Estos datos sugieren, de manera concluyente, que para disminuir la mortalidad materna no se debe recurrir a la legalidad del aborto sino a aumentar el número de partos que son atendidos por personal idóneo y calificado.

De otro lado, si se analiza detenidamente la evolución de la mortalidad materna en países que han tenido cambios recientes en su legislación con respecto al aborto, se encuentra que, contrario a lo que generalmente se argumenta, no existe una tendencia generalizada a reducir notoriamente las tasas de mortalidad materna en aquellos países que liberalizan esta práctica, ni tampoco a aumentarlas donde la legislación se ha hecho más restrictiva, como es el caso de Polonia, El Salvador y Chile, donde, de hecho, las tasas de mortalidad materna continuaron bajando e incluso se redujeron a la mitad después de introducir reformas para penalizar o restringir el aborto.

El caso de Polonia es paradigmático, después de décadas de permitir el aborto a libre demanda como una nación Soviética, en 1993 el nuevo gobierno decidió penalizarlo (salvo en casos de violación, problemas con el feto o riesgo para la salud de la madre). Desde entonces, no sólo el número de abortos legales se redujo en un 99.8%, de 59.417 en 1990 a 138 en 2000, sino también la mortalidad materna, que experimentó un descenso del 73.3%, pasando de 15 por 100.000 NV en 1990 a 4 por 100.000 NV en 2000.

Un análisis serio de las estadísticas demuestra que el factor crucial para la reducción de las tasas de mortalidad materna no es la legalización del aborto sino el mejoramiento del sistema general de salud.

La legalización del aborto no reduce su incidencia

Contrario a lo que comúnmente se dice, la legalización del aborto no conduce necesariamente a una disminución en las tasas de incidencia. Stanley Henshaw, un reconocido investigador del Alan Guttmacher Institute ha admitido que "en muchos países es común que después de la legalización las tasas de aborto tengan un aumento sostenido por algunos años para luego se estabilizarse" (AGI, press release, 6/16/94)

En 1973 la Corte Suprema de los Estados Unidos legalizó el aborto en todo el país. Anteriormente sólo era permitido en algunos estados. Diez años después la cifra de abortos había crecido en un 112%. Para 1990 era 2.3 veces mayor, alcanzando un pico de 1.5 millones de abortos anuales. Desde entonces el número de abortos ha ido en descenso pero aún se mantiene alto34. Es importante anotar que: Entre 1973 y 2000 se llevaron a cabo cerca de 33 millones de abortos legales en EEUU .

En España, un informe reciente del Instituto de Política Familiar35 señala que el aborto es la primera causa de mortalidad en dicho país36, por encima del cáncer y de los accidentes. En el 2002 se produjeron cerca de 80.000 abortos, un 10% más que el año anterior. En el 97% de los casos la causa aducida fue la "salud materna" que engloba tanto a causas físicas como psíquicas.

En España 1 de cada 6 embarazos termina en,aborto. 20 años después de la legalización, el número de abortos se ha incrementado en un 400%.

En los últimos 10 años, el porcentaje de abortos en menores de 18 años se ha duplicado.

Otro país que no se queda atrás es el Reino Unido. Sólo en Inglaterra y Gales se llevaron a cabo 185.415 abortos inducidos en el 2004 37, un 2.1% más que el año anterior.

Desde su legalización, en el Reino Unido el número de abortos se ha incrementado en un 272%. En la última década este aumento ha sido del 17%.

Conclusiones:

La evidencia es contundente en demostrar que la legalización del aborto:

. No reduce las tasas de mortalidad materna
. No contribuye a la salud de la mujer
. No disminuye su incidencia

Es un atentado contra las mujeres engañarlas haciéndoles creer que aborto legal significa aborto "seguro". Por lo tanto, la legalización del aborto, viene a convertirse en una forma de discriminación para la mujer, que es la primera perjudicada, por las secuelas que ello reporta.


Septiembre, 2005.

Si Usted desea ver el Informe completo, descargue aquí:

http://www.lapop.org/pdf/dossieraborto.pdf

(*) El Observatorio Regional para la Mujer de América Latina y el Caribe, es una red de más de 150 ONG's del ámbito internacional cuyo objetivo es observar y promover acciones a favor de los derechos y la dignidad de la mujer, la familia y la sociedad en Latinoamérica y el Caribe.


http://www.comiteprovida.org/articulos-informacion/aborto/mortalidad-materna.htm
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Hola Strongest muy de acuerdo contigo.

A continuacion hago el 'copy paste' de un articulo interesante tomado de:
jurisdiccionnorte.org

Hemos estado concientizando al pueblo de Mexico en algunas ciudades como Hermosillo, Torreon, Monterrey, Tepic y algunas otras de las intenciones del clero mexicano aliado al PAN partido gobernante la cual entre otras es eliminar la educacion laica en el pais.



viernes 27 de julio de 2007
Las intenciones de la Iglesia católica

Octavio Rodríguez Araujo
La Iglesia católica, ahora en México, quiere imponer sus valores y creencias a toda la sociedad. Sus voceros tratan de ocultar este hecho hablando de libertades, de libre albedrío, de decisiones personales; pero esto es discurso. Atrás de éste están sus afirmaciones dogmáticas y exclusivas, las que excluyen incluso a otras religiones. El sectarismo y una clara intención de poder hegemónico.

Para los católicos su religión es la única y la verdadera. "Creemos que esta única y verdadera religión subsiste en la Iglesia Católica y Apostólica, a la cual el Señor Jesús confió la misión de difundirla a todos los hombres, diciendo a los Apóstoles: 'Id, pues, y enseñad a todas las gentes, bautizándolas en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a observar todo cuanto yo os he mandado' (Mt., 28, 19-20). Por su parte, todos los hombres están obligados a buscar la verdad, sobre todo en lo que se refiere a Dios y a su Iglesia, y, una vez conocida, a abrazarla y practicarla. (Véase Dignitatis Humanae, declaración sobre la libertad religiosa, firmada por el papa Pablo VI, obispo de la Iglesia Católica el 7 de diciembre de 1965).

Esta declaración recoge y suaviza la misión autoasumida de la Iglesia católica desde hace siglos: convertir a los "herejes" a la religión católica, la única y la verdadera (se añade). Los viejos métodos de conversión y de preservación de la fe cristiana (como las Cruzadas y la Inquisición, cuando se veía como natural asesinar a los no cristianos -musulmanes, por ejemplo-, a los cristianos no católicos -hugonotes- e incluso a los católicos no aprobados por el Papa o el monarca en turno -cátaros, para el caso-), fueron modificados por otros más modernos, más de acuerdo con la situación del mundo en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, la Iglesia católica nunca ha abandonado su intención de convertir al catolicismo a todos los seres humanos del planeta ni de dominar en aquellos países, donde, en sus cálculos, cree haber logrado mayoría de seguidores o donde cuenta con gobiernos afines en el mundo terrenal (como si de verdad el mundo de la Iglesia católica fuera otro).

La estrategia que ha seguido la Iglesia católica para convertir (y controlar) a los no católicos ha sido la educación, y ésta con fuertes dosis de dogmatismo, es decir lo que no se cuestiona, sino que se acepta por la fe. Por ello el énfasis de educar desde temprana edad, cuando más vulnerables e indefensos son los seres humanos y más lisas sus conciencias. Colateralmente, cuando un gobierno no eclesiástico le es afín, aprovecha al máximo la circunstancia tratándose de apoderar de los sistemas educativos existentes, siempre con el argumento de la libertad religiosa.

La Dignitatis Humanae mencionada es muy clara al respecto. En su primer punto se lee: "Los hombres de nuestro tiempo se hacen cada vez más conscientes de la dignidad de la persona humana, y aumenta el número de aquellos que exigen que los hombres en su actuación gocen y usen del propio criterio y libertad responsables, guiados por la conciencia del deber y no movidos por la coacción". La "coacción" a la que se refiere es a la del Estado al establecer la educación laica. El "propio criterio y la libertad responsables" son alusiones a la verdad divina, en Cristo, no en otra religión ni mucho menos en la ciencia.

El punto 14 de Dignitatis Humanae no deja lugar a dudas. Lo cito en extenso, pues es muy revelador y confirma mis aseveraciones anteriores:

La Iglesia católica, para cumplir el mandato divino: "enseñad a todas las gentes" (Mt., 18, 19-20), debe emplearse denodadamente "para que la palabra de Dios sea difundida y glorificada" (2 Tes., 3, I). [...] Por su parte, los fieles, en la formación de su conciencia, deben prestar diligente atención a la doctrina sagrada y cierta de la Iglesia . Pues por voluntad de Cristo la Iglesia católica es la maestra de la verdad, y su misión consiste en anunciar y enseñar auténticamente la verdad, que es Cristo, y al mismo tiempo declarar y confirmar con su autoridad los principios de orden moral que fluyen de la misma naturaleza humana. [...] Porque el discípulo tiene la obligación grave para con Cristo Maestro de conocer cada día mejor la verdad que de El ha recibido, de anunciarla fielmente y de defenderla con valentía, excluyendo los medios contrarios al espíritu evangélico.

Lo que quiere ahora la Iglesia católica mexicana ya está dicho: que el Estado provea de educación religiosa a los escolares (La Jornada, 9/7/07). No conforme con las reformas de Salinas y la complicidad de los legisladores panistas y priístas empanizados a los artículos 3°, 24 y 130 (en 1992), la jerarquía católica y sus abogados quieren "perfeccionar" esas leyes y mayor injerencia en la educación. Terminar, poco a poco y pacientemente, con el Estado laico y acabar de una vez por todas con la separación de la Iglesia y el Estado para convertirla en una unidad y hacerla depender de otro Estado disfrazado de autoridad religiosa: el Estado Vaticano. El siguiente paso será, si lo permitimos, la sujeción de la Constitución Política al derecho canónico que, según la Enciclopedia Católica, no es otra cosa que "parte de la única y universal mediación de Cristo [quien es] es el único mediador de todo sentido. Por eso el Derecho Canónico tiene que ser:" sacramental, evangélico (inspirado en el Evangelio) y no desligado de lo teológico.

En una palabra, el regreso a la Edad Media, al oscurantismo.


Publicado por Jurisdicción Norte :: La Luz del Mundo A.R. en

Dios los bendiga
Isai Pillado
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Lo que hice fue tomar tu razonamiento y adaptarlo a otros delitos. El aborto es un delito en casi todo México; el PRD lo ha quitado del catalogo de delitos de Código Penal del DF.

Lo hiciste bastante mal. Acaso no sabes que segun las leyes de mexico existen circunstancias en la que el aborto esta permitido? incluso antes de la ley que mencionas y a lo largo de todo el pais?



El aborto en la cultura mexicana era hasta hace unos meses considerado un delito; quien priva de la vida a otro es un homicida. El homicida es un delincuente.

No, esto ha estado en debate desde hace más de dos decadas.

Nadie obligaba a que fueran a clinicas clandestinas, los bebes pueden ser dados en adopción ¿no?
Alguien dijo que las obligaban? Has conocido alguien que haya abortado? sabes las presiones a las que es sometida por parte de la sociedad y de su familia? sabes la lucha interna que muchas mujeres sufren?
El problema de mexico es en lo cerrado de su sociedad para temas referentes a la sexualidad.



¿y? No entiendo que tiene que ver esto con el aborto, a menos que lo consideres como una practica de planificación familiar; la Iglesia también habla de la planificación familiar.



¿Qué tienen que ver los condones?



Me parece que nuevamente hablas de lo que desconoces, en las pláticas prematrimoniales se le habla de la conveniencia de pocos hijos; pero también del respeto a la vida.


Para variar. Tu dices que el gobierno es un asesino y que es mejor prevenir. Te hago todos esos comentarios para mostrate que el gobierno ha prevenido desde hace mucho tiempo.
Las platicas matrimoniales son cuestiones relativamente nuevas. La idea antigua popular era "los hijos que dios me quiera dar"



¿Aguién le decía a las mujeres ve a una clinica abortista clandestina?

Si los amigas, muchas veces los padres.

La ley permite que hasta las menores de edad vayan a abortar; el gobierno perredista iba a solicitar solamente una carta simple firmada por los padres dando el consentimiento. Es clara la mentildad obscena de estos "políticos".

Crees que sea buena idea que una menor de edad sea madre? estas conciente del tipo de educación que una niña le puede dar a su hijo?...se me olvidaba que existe la adopcion. Creo que no sabes como es la realcion madre e hijo una vez que la mujer acepta tenerlo.


El ladrón que ha determinado robar lo va a hacer, el homicida que ha determinado matar lo va a hacer ¿depenalizamos todas estas acciones sólo porque se hacen cotidianamente?

si te volaste la barda con esto.

Creo que el que no medita mucho, con todo respeto, eres tú; ya que te comes la propaganda pseudoizquierdista mexicana, plagada de slogans baratos y caducos.
Por algo están perdiendo elecciones en todos lados.


no te preocupes, esa respuesta es muy clasica de gente como tu.

Si tu quieres creer que tengo tendencias izquierdistas y que congenio con ese partido politico (que es de lo peor que existe en la politica de mexico) pues de nuevo es tu problema.
 
Re: EL PAN y las elecciones...

Lo hiciste bastante mal. Acaso no sabes que segun las leyes de mexico existen circunstancias en la que el aborto esta permitido? incluso antes de la ley que mencionas y a lo largo de todo el pais?

Estás completamente equivocado; el aborto era un delito y bajo determinadas circustancias no era punible, pero eso no le quitaba que fuera delito; hay delitos que no se punen, se llaman leges imperfectae.

Unos ejemplos:

Jalisco:

ARTICULO 227. ABORTO ES LA MUERTE DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCION EN CUALQUIER MOMENTO DE LA PREÑEZ.

ARTICULO 229. NO ES PUNIBLE EL ABORTO CULPOSO CAUSADO POR LA MUJER EMBARAZADA NI CUANDO EL EMBARAZO SEA RESULTADO DE UNA VIOLACION.

TAMPOCO LO SERA CUANDO, DE NO PROVOCARSE EL ABORTO, LA MUJER EMBARAZADA CORRA PELIGRO DE MUERTE O DE UN GRAVE DAÑO A SU SALUD, A JUICIO DEL MEDICO QUE LA ASISTA, OYENDO ESTE EL DICTAMEN DE OTRO MEDICO, SIEMPRE QUE ESTO FUERE POSIBLE Y NO SEA PELIGROSA LA DEMORA.


Michoacán:
ARTICULO 285. ABORTO ES LA MUERTE DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCION EN CUALQUIER MOMENTO DE LA PREÑEZ.

ARTICULO 286. A LA MUJER QUE PROVOCARE EL ABORTO SE LE IMPONDRAN PRISION DE UNO A TRES AÑOS Y MULTA DE CINCUENTA A CIENTO CINCUENTA DIAS DE SALARIO.

ARTICULO 290. NO ES PUNIBLE EL ABORTO CULPOSO CAUSADO POR LA MUJER EMBARAZADA O CUANDO EL EMBARAZO SEA RESULTADO DE UNA VIOLACION.

ARTICULO 291. NO SE APLICARA SANCION, CUANDO DE NO PROVOCARSE EL ABORTO, LA MUJER EMBARAZADA CORRA PELIGRO DE MUERTE O DE UN DAÑO GRAVE A SU SALUD, A JUICIO DEL MEDICO QUE LA ASISTA, OYENDO ESTE EL DICTAMEN DE OTRO MEDICO ESPECIALISTA EN LA MATERIA, SIEMPRE QUE ESTO FUERE POSIBLE Y NO RESULTE PELIGROSA LA DEMORA.


Lo que pasa es que piensan que despenalizar el aborto significa que ya no es delito; pero eso es falso e indica desconocimiento de las leyes.


No, esto ha estado en debate desde hace más de dos decadas.


Alguien dijo que las obligaban? Has conocido alguien que haya abortado? sabes las presiones a las que es sometida por parte de la sociedad y de su familia? sabes la lucha interna que muchas mujeres sufren?
El problema de mexico es en lo cerrado de su sociedad para temas referentes a la sexualidad.

¿Y tú sabes los multiples problemas que sufren las mujeres en el postaborto?

¿Sabes el trauma que se les forma? ¿Sabes los daños físicos que puedes ocasionar?


Para variar. Tu dices que el gobierno es un asesino y que es mejor prevenir. Te hago todos esos comentarios para mostrate que el gobierno ha prevenido desde hace mucho tiempo.


Por algo la Comisión Nacional de Derecho Humanos y la Procuraduria General de Justicia de la República han interpuesto un juicio contra esa ley perredista por ser anticonstitucional y violatoria a los derechos humanos; ya que según la ley los nonatos son seres humanos; así que no soy yo, sino que son muchos juristas y ciudadanos lo que están señalando que esa ley es homicida.


Las platicas matrimoniales son cuestiones relativamente nuevas. La idea antigua popular era "los hijos que dios me quiera dar"

La "idea popular"; tú me dijiste que la Iglesia no hace mucho al respecto te digo que si lo hace y me refutas que tiene poco tiempo haciendolo; por fin lo hace o no?

Si los amigas, muchas veces los padres.

Claro la solución fácil es matar al que no se puede defender.


Crees que sea buena idea que una menor de edad sea madre? estas conciente del tipo de educación que una niña le puede dar a su hijo?...se me olvidaba que existe la adopcion. Creo que no sabes como es la realcion madre e hijo una vez que la mujer acepta tenerlo.

¿O sea que es mejor matar al bebe? Para evitar que las mujeres se encariñen y sufran cuando den en adopción al niño lo mejor es matarlo.


si te volaste la barda con esto.

Copio tus razonamientos solamente.



no te preocupes, esa respuesta es muy clasica de gente como tu.

Si tu quieres creer que tengo tendencias izquierdistas y que congenio con ese partido politico (que es de lo peor que existe en la politica de mexico) pues de nuevo es tu problema

Es el reflejo de quienes se creen con tendencias pseudoliberales, pseudofeministas y pseudoizquierdistas; así es.