Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Perdón, no lo pude resistir.
Esto se llama violar la tradición para mantener la tradición!!!!!

No más bien demuestras que no conoces la tradición; a eso lo llamo desconocer la tradición y atacarla.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Impresionante aceptación de parte de un católico de que la doctrina de María y Pablo no tenían nada que ver.




Estoy aprendiendo bastante!!!! Apoyarse en argumentos liberales para sostener la tradición católica es lo último que había visto!
... y ellos se juntan.

¿Argumentos "liberales"?

¿Qué tiene que ver esto con el liberalismo?

Lo que hay que leer.:kaffeetri
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Y quien le esta rehuyendo??? por que no mejor tu me das un ejemplo de tradición apostólica??

Ya te dije; sólo busca las deuteropaulinas y tienes un hermoso ejemplo.




Entonces significa que todas las tradiciones apostolicas las puedo encontrar en la biblia???
[/QUOTE]

Significa que ni idea remota tienes de lo que es la Tradición; para ello, ya lo he escrito, necesitarías estudiar mucho la teología católica.:kaffeetri
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

No más bien demuestras que no conoces la tradición; a eso lo llamo desconocer la tradición y atacarla.
Desconocer una doctrina y atacarla?

Noooooo, yo jamás he visto un evangélico hacer eso en este foro.

:musico5:


Mira Clemente, yo en los 4.500 post que llevo en este foro, te prometo que no recuerdo ningun caso de un evangélico que critique una doctrina católica sin ser llevado por un error o desconocimiento o confusión sobre esa doctrina que critica. Puede que hayan habido casos en contrario, pero sinceramente no recuerdo ninguno.

Por ejemplo, no he leido jamás en este foro alguien que critique la infalibilidad papal y que la entienda bien. La mismo la Eucaristía, la Sagrada tradición, y lo mismo todas las doctrinas catolicas. Siempre las criticas contienen un error de comprension de la doctrina.

Miento. Ahora recuerdo un epígrafe, uno solo, donde el forista evangélico con que debatí, logró comprender exactamente a qué nos referimos nosotros al decir que María es madre de Dios. Con su buena voluntad y apertura al dialogo, puedo decir que comprendió bien la doctrina de la maternidad divina de María. El resultado: no tuvo problema en decir que María es madre de Dios. El forista se llamaba Rafael7. Me parece que tambien Esteban Diaz aceptó parcialmente en ese epigrafe lo que nosotros entendemos por maternidad divina de María.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Miento. Ahora recuerdo un epígrafe, uno solo, donde el forista evangélico con que debatí, logró comprender exactamente a qué nos referimos nosotros al decir que María es madre de Dios. Con su buena voluntad y apertura al dialogo, puedo decir que comprendió bien la doctrina de la maternidad divina de María. El resultado: no tuvo problema en decir que María es madre de Dios. El forista se llamaba Rafael7. Me parece que tambien Esteban Diaz aceptó parcialmente en ese epigrafe lo que nosotros entendemos por maternidad divina de María.
Y siguen siendo perfectamente evangélicos, pero con un prejuicio menos.

Yo aspiro a eso en este foro: que los demás entiendan mejor la doctrina católica para que las criticas se dejen de basar en errores, y si hay algo que criticar, se critique con conocimiento de causa y con fundamento.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Joaco has tenido una confunsión que ha sido muy bien aprovechada por los romanistas.
Lo que llaman "tradición" -que es lo mismo que "doctrina", Los romanistas tiene dos. La Apostólica que esta el Nuevo Testamento y la Eclesiástica que nadie sabe donde esta. Te diran que en el catecismo pero alli encontrarás una mescolanza entre la Apostólica y la Eclesiastica y con esta, anulan la otra.

Observa esta afirmación de Clemente:
Originalmente enviado por Clemente Ver Mensaje
Pues me imagino que sabes que no todas las cartas que aparecen como de Pablo en la Biblia son de él, sino que pertenecen a la escuela paulina; o sea una muestra de la pura y dura Tradición Apostólica de la SICAR.

La única carta que fué atribuida a Pablo, sin serlo, fue la Epistola a los Hebreos. Una sola. Pero Clemente usa el plural, es decir varias cartas a fin de desacreditar la Tradición Apostólica. También se inventa lo de la "escuela paulina" ¿Con que propósito? Es evidente el de poner su bastarda tradición eclesiática por encima de la apostólica.

En estudios y análisis bíblicos los romanistas no les llegan a los protestantes ni a la suela de sus zapatos. Los estudios bíblicos protestantes comenzaron a tener fuerza en el siglo XVII y los romanistas a mediados del XX. El resultado fue una especie de divorcio entre los biblicistas católicos y la Jerarquía Eclesiastica.

La gran mayoria, por no decir absoluta, entre los obispos, arzobispos y cardenales proceden del campo canonistas (Derecho Canónico) y no del teológico. Cierto que el actual papa procede del teológico, pero si observamos lo que decía cuando era profesor de teología en Tubiguen y lo que dice ahora enseguida nos recuerda a Esau.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Joaco has tenido una confunsión que ha sido muy bien aprovechada por los romanistas.
Lo que llaman "tradición" -que es lo mismo que "doctrina", Los romanistas tiene dos. La Apostólica que esta el Nuevo Testamento y la Eclesiástica que nadie sabe donde esta. Te diran que en el catecismo pero alli encontrarás una mescolanza entre la Apostólica y la Eclesiastica y con esta, anulan la otra.

De ello me he dado cuenta, pues el no quiere que toque el tema de las otras "tradiciones apostólicas"......

como veras las enseñanzas de los apóstoles vinieron plasmadas en la biblia, y a mi en nada me afecta el que les llamen tradiciones, enseñanzas, como sea....solo me importa que vengan de ellos....pero nadamas toque el tema de la tradición "apostolica de la asunción de María y luego luego empezo a afirmar que le estaba rehuyendo al debate...si vamoz a las otras tradiciones "apostolicas" como el bautismo de bebes, las indulgencias, infalibilidad papal...etc etc etc...las cuales brillan por su ausencia en la Biblia es por ello que se recurren a las "muletas" (como dijera otro forista en otro foro) de las supuestas tradiciones apostólicas, las cuales no fueron instituidas por ningun apostol.

Observa esta afirmación de Clemente:

Cita:
Originalmente enviado por Clemente Ver Mensaje
Pues me imagino que sabes que no todas las cartas que aparecen como de Pablo en la Biblia son de él, sino que pertenecen a la escuela paulina; o sea una muestra de la pura y dura Tradición Apostólica de la SICAR.

La única carta que fué atribuida a Pablo, sin serlo, fue la Epistola a los Hebreos. Una sola. Pero Clemente usa el plural, es decir varias cartas a fin de desacreditar la Tradición Apostólica. También se inventa lo de la "escuela paulina" ¿Con que propósito? Es evidente el de poner su bastarda tradición eclesiática por encima de la apostólica.

Buena observación, ellos recurren mucho a confundirnos...como me di cuenta por ahi con alguien mas que quiso hacer lo mismo...

En estudios y análisis bíblicos los romanistas no les llegan a los protestantes ni a la suela de sus zapatos. Los estudios bíblicos protestantes comenzaron a tener fuerza en el siglo XVII y los romanistas a mediados del XX. El resultado fue una especie de divorcio entre los biblicistas católicos y la Jerarquía Eclesiastica.

La gran mayoria, por no decir absoluta, entre los obispos, arzobispos y cardenales proceden del campo canonistas (Derecho Canónico) y no del teológico. Cierto que el actual papa procede del teológico, pero si observamos lo que decía cuando era profesor de teología en Tubiguen y lo que dice ahora enseguida nos recuerda a Esau.


bueno tmb cabe mencionar que recurren mas a las tradiciones ke a la biblia

saludos :-D


__________________
Tobi
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Ya te dije; sólo busca las deuteropaulinas y tienes un hermoso ejemplo.

Es que si nos ponemos a hablar de las tradiciones, enseñanzas, ejemplos...como les kieras llamar de los apóstoles, plasmadas en la Biblia...creo que ahi ni tu ni yo tenemos ningun desacuerdo....

este ejemplo me suena como la muy trillada frase de muchos catolicos que afirman que nosotros despreciamos a María y a Pedro, lo cual es una vil mentira, pues nosotros los consideramos como Santos, y buenos ejemplos a seguir, pero no los alzamos masde donde debe ser...asi mismo tu me quieres poner contra las enseñanzas que vienen en la Biblia, cuando yo no estoy en contra de ellas



Entonces significa que todas las tradiciones apostolicas las puedo encontrar en la biblia???

Significa que ni idea remota tienes de lo que es la Tradición; para ello, ya lo he escrito, necesitarías estudiar mucho la teología católica.:kaffeetri
[/QUOTE]


no no no es que yo solo te hice una pregunta.....tu solo responderas si si o no...tanto te cuesta eso???

Tu crees que mandandome a estudiar teología catolica solucionas todo???estas como el de la ilustracion del enmascarado....estamos en el tema de respuestas sencillas a preguntas sencillas y me manda a leer un libro :dormido2:
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

No más bien demuestras que no conoces la tradición; a eso lo llamo desconocer la tradición y atacarla.

Si quiere hablar de tradición, tradicionalmente se ha aceptado que Pablo escribió las cartas paulinas. Lo de la "escuela paulina" es un invento.
Y ahora, usted viene a violar esa tradición para poder decir que lo que hay es una tradición. Lindo ejemplo de cómo sostener lo insostenible.
Por otro lado, sería interesante que aporte los argumentos de, digamos, tiempos apostólicos donde se afirme que Pablo NO escribió todas sus cartas.
Y si quiere hablar de la famosa tradición católica, puede traer también los aportes de los católicos, digamos que del siglo XVI donde demuestren que Pablo no escribió sus cartas.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Quienes creen que la ICAR fue inspirada por Un papa y colaboradores ,para estableser el canon biblico que tenemos?

www.elevangeliodepablo.org

Sometanse a toda autoridad superior pues las que en el mundo hay por Dios han sido establecidas. (Recuerdas ese verso) Fijate que este pasaje hecha por tierra la predica de paranoia de los testigos de Jehova y de la gran babilonia de la teologia del chick.

Saludos.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.


Hola Tobi:

No le digas JoaCo (con "C") pues él es JoaKo (con "K") que a mi ya me reclamó.

has tenido una confunsión que ha sido muy bien aprovechada por los romanistas.

No fue una confusión Tobi, fue ignorancia de la doctrina católica; pues si la conociera no habría esos errores.

Por cierto somos Católicos Apostólicos Romanos, no romanistas. Digo por respeto; yo nunca les digo a los no católicos "sectarios" pues para mi no lo son, así les pido el respeto que yo les doy. Romanista es otra cosa como ya lo hemos discutido tú y yo.

Lo que llaman "tradición" -que es lo mismo que "doctrina", Los romanistas tiene dos. La Apostólica que esta el Nuevo Testamento y la Eclesiástica que nadie sabe donde esta. Te diran que en el catecismo pero alli encontrarás una mescolanza entre la Apostólica y la Eclesiastica y con esta, anulan la otra.

Eso lo dicen sólo quienes no la viven y, por tanto, no la conocen.


Observa esta afirmación de Clemente:
La única carta que fué atribuida a Pablo, sin serlo, fue la Epistola a los Hebreos. Una sola. Pero Clemente usa el plural, es decir varias cartas a fin de desacreditar la Tradición Apostólica. También se inventa lo de la "escuela paulina" ¿Con que propósito? Es evidente el de poner su bastarda tradición eclesiática por encima de la apostólica.

Bueno, entonces estás de acuerdo (en parte) a teologos y filólogos que existen escritos deuteropaulinos (aunque tú dices que es sólo uno); estarás de acuerdo que hay una tradición apostólica en el NT; pues ese escrito no es de Pablo; pero:

¿Sólo Hebreos Tobi?

¿Qué me dices de , 2Tes, Col, Ef, 1 y 2 Tim, y Tit. (que son pseudo-epigráficos pues sus autores se presentan como él, sin serlo. 2 tes probablemente del s. II; Col y Ef de finales del s. I; y 1 y 2 de Tim, y Tit. que son del mismo autor, realizadas en la primera mitad del s 2.

En estudios y análisis bíblicos los romanistas no les llegan a los protestantes ni a la suela de sus zapatos. Los estudios bíblicos protestantes comenzaron a tener fuerza en el siglo XVII y los romanistas a mediados del XX. El resultado fue una especie de divorcio entre los biblicistas católicos y la Jerarquía Eclesiastica.

Bueno, siguiendo a estudiosos protes y catos reconocen el estudio de doctumentos deuteropaulinos (en plurar, si, no en singular.

¿Gustas que los confrontemos?

La gran mayoria, por no decir absoluta, entre los obispos, arzobispos y cardenales proceden del campo canonistas (Derecho Canónico) y no del teológico. Cierto que el actual papa procede del teológico, pero si observamos lo que decía cuando era profesor de teología en Tubiguen y lo que dice ahora enseguida nos recuerda a Esau.

Bueno este es un comentario subjetivo que no tiene porque ser contestado ¿verdad?

Saludos
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Desconocer una doctrina y atacarla?

Noooooo, yo jamás he visto un evangélico hacer eso en este foro.

:musico5:


Mira Clemente, yo en los 4.500 post que llevo en este foro, te prometo que no recuerdo ningun caso de un evangélico que critique una doctrina católica sin ser llevado por un error o desconocimiento o confusión sobre esa doctrina que critica. Puede que hayan habido casos en contrario, pero sinceramente no recuerdo ninguno.

Por ejemplo, no he leido jamás en este foro alguien que critique la infalibilidad papal y que la entienda bien. La mismo la Eucaristía, la Sagrada tradición, y lo mismo todas las doctrinas catolicas. Siempre las criticas contienen un error de comprension de la doctrina.

Miento. Ahora recuerdo un epígrafe, uno solo, donde el forista evangélico con que debatí, logró comprender exactamente a qué nos referimos nosotros al decir que María es madre de Dios. Con su buena voluntad y apertura al dialogo, puedo decir que comprendió bien la doctrina de la maternidad divina de María. El resultado: no tuvo problema en decir que María es madre de Dios. El forista se llamaba Rafael7. Me parece que tambien Esteban Diaz aceptó parcialmente en ese epigrafe lo que nosotros entendemos por maternidad divina de María.

Estoy de acuerdo. Los debates se centran en la ignorancia de quienes atacan; pero afirman como si verdaderamente tuvieran el conocimiento pleno de lo que afirman.

Esa hace que el nivel del debate sea ínfimo; pero es una muestra de que la mayoría de los ataques vienen de simples prejuicios.

Saludos y que Dios te bendiga
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Si quiere hablar de tradición, tradicionalmente se ha aceptado que Pablo escribió las cartas paulinas. Lo de la "escuela paulina" es un invento.

¿Tradicionalmente? :big_grin: ¿Ya crees en tradiciones? :3st:

Mejor lee algo sobre las deuteropaulinas, hay abundante bibliografía tanto protestante como católica.

Y ahora, usted viene a violar esa tradición para poder decir que lo que hay es una tradición. Lindo ejemplo de cómo sostener lo insostenible.
Bueno Tobi, por lo menos ya reconoció que Hebreos no es de Pablo, ¿Miente? o lo que pasa es nunca habías oído hablar de las deuteropaulinas.

Por otro lado, sería interesante que aporte los argumentos de, digamos, tiempos apostólicos donde se afirme que Pablo NO escribió todas sus cartas.

¿O sea que quieres pruebas del siglo I de que documentos del siglo II no existían? :big_grin:

Y si quiere hablar de la famosa tradición católica, puede traer también los aportes de los católicos, digamos que del siglo XVI donde demuestren que Pablo no escribió sus cartas

Podemos hacer lo siguiente; puedes buscar quienes fueron los primeros en comprobar que existían las deuteropaulinas; te vas a encontrar que los primeros fueron estudios bíblicos protestantes. :big_grin:

Saludos
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Yo no acepto que la ICAR fue inspirada por el Espiritu Santo, porque tienen enseñanzas que van contra lo que la Biblia dice (purgatorio por ejemplo), ademas la adoracion que tienen por los santos y la virgen.....

Encima las riquezas que tienen en el Vaticano, ahi debe haber oro hasta en los espejos, no me imagino con que cara se mirara el Papa, mientras tantos catolicos pobrecitos mueren de hambre y pestes por el mundo, a el hasta lo deben de bañar. Entonces ni siquiera puedo imaginar que haya inspiracion alguna.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Yo no acepto que la ICAR fue inspirada por el Espiritu Santo, porque tienen enseñanzas que van contra lo que la Biblia dice (purgatorio por ejemplo), ademas la adoracion que tienen por los santos y la virgen.....

Encima las riquezas que tienen en el Vaticano, ahi debe haber oro hasta en los espejos, no me imagino con que cara se mirara el Papa, mientras tantos catolicos pobrecitos mueren de hambre y pestes por el mundo, a el hasta lo deben de bañar. Entonces ni siquiera puedo imaginar que haya inspiracion alguna.


Hola, ¿tu has visitado el vaticano?.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

SOCIEDAD
Las sagradas riquezas del Vaticano


El Vaticano es un Estado rico. Pero sus negocios son misteriosos y mantenidos en secreto. Los cálculos estimativos sobre su patrimonio oscilan entre uno y 12 mil millones de euros.


Hajo Goertz y José Ospina.
[email protected]
-----------------------------------------------------------


El Papa parece un hombre pobre: no recibe sueldo y ni siquiera tiene un monedero. En términos terrenales, el Papa actúa como un monarca absolutista que no hace cuenta en monedas. Aún así, recibe todo lo que necesita. Desde zapatos nuevos hasta un buen vino.

¿Más pobre que rico?
El historiador Hartmut Benz se ha ocupado de las finanzas del Vaticano. Benz relativiza las dimensiones de sus riquezas. "El Vaticano es más pobre que rico, si se tiene en cuenta la monumental tarea que desempeña", dice Benz, quien asegura que con las bajas sumas que el presupuesto fiscal pone a disposición, es difícil cubrir los gastos.

"Desde hace muchos años el Vaticano depende de la solidaridad de la iglesia mundial. Más de 100 comunidades eclesiásticas nacionales nutren con sus donaciones las arcas del Vaticano".

Riquezas sí tiene
Aún así, el Vaticano sí es un Estado rico. El caso es que sus riquezas son invendibles. Ni la catedral de San Pedro ni las piezas artísticas de sus museos pueden ser comerciadas. Estas propiedades aparecen en los balances con valores simbólicos. El hecho de que el mismo Vaticano no publique cifras sobre su capital, obliga a los especialistas a trabajar con estimaciones. Los cálculos oscilan entre uno y 12 mil millones de euros.

Entradas y salidas
La balanza corriente de entradas y gastos es, de otro lado, modesta. Benz explica que la dirección eclesiástica, la llamada Santa Sede y el Estado soberano de la Ciudad del Vaticano llevan presupuestos separados. Sus montos anuales se calculan en unos 210 millones de euros. A pesar del crecimiento continuo de las entradas ambos presupuestos registran un déficit del 5 por ciento desde 2000, correspondiente a unos 10 millones de euros.

Una suma irrisoria comparada con la que dispone Colonia (Alemania), la arquidiócesis más rica del mundo: 680 millones anuales. La de Chigaco (EE.UU) tiene un presupuesto anual similar. Las diócesis más pudientes subvencionan la dirección romana de acuerdo a sus posibilidades.

Alrededor de las ganancias percibidas por los dineros del Vaticano puestos a intereses o provenientes de transacciones bursátiles rodean toda suerte de misterios. La Santa Sede posee valores en inmuebles, acciones, obligaciones y oro. A ello se suman entradas por arriendos, divisas y especulación monetaria. Estas sumas son administradas por la tercera entidad financiera Istituto per le Opere di Religione (IOR), considerada el banco del Vaticano. No estando supeditado al control monetario del Estado italiano, el IOR no publica balances.

Moral y ganancias
Algo de lógica sí hay en los negocios del Vaticano. Pablo VI habría ordenado no invertir en consorcios químicos que produzcan anticonceptivos o condones o en la industria metalúrgica vinculada a la producción de armas. La regulación se ordenó hace 30 años después de publicarse que el Vaticano participaba en negocios contrarios a los sermones de sus pastores. No se sabe con certeza si el Vaticano vendió sus acciones de Chrysler tras la fusión de esta con la Mercedes. Si no es así, el Papa estaría, por lo menos, indirectamente, involucrado en la industria armamentista europea.

http://www.clarin.com/diario/2005/04/23/conexiones/t-962759.htm



Como veras es noticia vieja.......
No, no he ido al Vaticano, ni me interesa. Pero que hay riquezas, no lo digo solamente yo. Riquezas y grandes negocios.... Vaya inspiracion!
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

SOCIEDAD
Las sagradas riquezas del Vaticano


El Vaticano es un Estado rico. Pero sus negocios son misteriosos y mantenidos en secreto. Los cálculos estimativos sobre su patrimonio oscilan entre uno y 12 mil millones de euros.


Hajo Goertz y José Ospina.
[email protected]
-----------------------------------------------------------


El Papa parece un hombre pobre: no recibe sueldo y ni siquiera tiene un monedero. En términos terrenales, el Papa actúa como un monarca absolutista que no hace cuenta en monedas. Aún así, recibe todo lo que necesita. Desde zapatos nuevos hasta un buen vino.

¿Más pobre que rico?
El historiador Hartmut Benz se ha ocupado de las finanzas del Vaticano. Benz relativiza las dimensiones de sus riquezas. "El Vaticano es más pobre que rico, si se tiene en cuenta la monumental tarea que desempeña", dice Benz, quien asegura que con las bajas sumas que el presupuesto fiscal pone a disposición, es difícil cubrir los gastos.

"Desde hace muchos años el Vaticano depende de la solidaridad de la iglesia mundial. Más de 100 comunidades eclesiásticas nacionales nutren con sus donaciones las arcas del Vaticano".

Riquezas sí tiene
Aún así, el Vaticano sí es un Estado rico. El caso es que sus riquezas son invendibles. Ni la catedral de San Pedro ni las piezas artísticas de sus museos pueden ser comerciadas. Estas propiedades aparecen en los balances con valores simbólicos. El hecho de que el mismo Vaticano no publique cifras sobre su capital, obliga a los especialistas a trabajar con estimaciones. Los cálculos oscilan entre uno y 12 mil millones de euros.

Entradas y salidas
La balanza corriente de entradas y gastos es, de otro lado, modesta. Benz explica que la dirección eclesiástica, la llamada Santa Sede y el Estado soberano de la Ciudad del Vaticano llevan presupuestos separados. Sus montos anuales se calculan en unos 210 millones de euros. A pesar del crecimiento continuo de las entradas ambos presupuestos registran un déficit del 5 por ciento desde 2000, correspondiente a unos 10 millones de euros.

Una suma irrisoria comparada con la que dispone Colonia (Alemania), la arquidiócesis más rica del mundo: 680 millones anuales. La de Chigaco (EE.UU) tiene un presupuesto anual similar. Las diócesis más pudientes subvencionan la dirección romana de acuerdo a sus posibilidades.

Alrededor de las ganancias percibidas por los dineros del Vaticano puestos a intereses o provenientes de transacciones bursátiles rodean toda suerte de misterios. La Santa Sede posee valores en inmuebles, acciones, obligaciones y oro. A ello se suman entradas por arriendos, divisas y especulación monetaria. Estas sumas son administradas por la tercera entidad financiera Istituto per le Opere di Religione (IOR), considerada el banco del Vaticano. No estando supeditado al control monetario del Estado italiano, el IOR no publica balances.

Moral y ganancias
Algo de lógica sí hay en los negocios del Vaticano. Pablo VI habría ordenado no invertir en consorcios químicos que produzcan anticonceptivos o condones o en la industria metalúrgica vinculada a la producción de armas. La regulación se ordenó hace 30 años después de publicarse que el Vaticano participaba en negocios contrarios a los sermones de sus pastores. No se sabe con certeza si el Vaticano vendió sus acciones de Chrysler tras la fusión de esta con la Mercedes. Si no es así, el Papa estaría, por lo menos, indirectamente, involucrado en la industria armamentista europea.

http://www.clarin.com/diario/2005/04/23/conexiones/t-962759.htm



Como veras es noticia vieja.......
No, no he ido al Vaticano, ni me interesa. Pero que hay riquezas, no lo digo solamente yo. Riquezas y grandes negocios.... Vaya inspiracion!


"Desde hace muchos años el Vaticano depende de la solidaridad de la iglesia mundial. Más de 100 comunidades eclesiásticas nacionales nutren con sus donaciones las arcas del Vaticano".

Riquezas sí tiene
Aún así, el Vaticano sí es un Estado rico. El caso es que sus riquezas son invendibles. Ni la catedral de San Pedro ni las piezas artísticas de sus museos pueden ser comerciadas.

Es como tu ir a un museo y demandar que vendan todo el arte, obras y esculturas.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

Yo no acepto que la ICAR fue inspirada por el Espiritu Santo, porque tienen enseñanzas que van contra lo que la Biblia dice (purgatorio por ejemplo), ademas la adoracion que tienen por los santos y la virgen.....

Encima las riquezas que tienen en el Vaticano, ahi debe haber oro hasta en los espejos, no me imagino con que cara se mirara el Papa, mientras tantos catolicos pobrecitos mueren de hambre y pestes por el mundo, a el hasta lo deben de bañar. Entonces ni siquiera puedo imaginar que haya inspiracion alguna.

¿Por qué no nos das datos de las "pobres" comunidades evangélicas?

Te aseguro que también manejan mucho dinero. En algunas el diezmo es forozoso; has cuentas. :icon9_2:
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

no, no es lo mismo. Leè y pensà. Suerte.
 
Re: Quienes aceptan que la ICAR fue Inspirada por el E.S.

domingo, 24 abril 2005
LAS FINANZAS DEL VATICANO ARRASTRAN UN DÉFICIT DEL 5% DESDE 2002, PERO SU PATRIMONIO PUEDE ALCANZAR LOS 12.000 MILLONES DE EUROS, CON LA CATEDRAL DE SAN PEDRO INCLUIDA

El Vaticano "es más pobre que rico", si se tiene en cuenta la monumental tarea que desempeña, dice el historiador Harmunt Benz quien asegura que con las bajas sumas que el presupuesto fiscal pone a disposición, "es difícil cubrir los gastos".

La balanza corriente de entradas y gastos es aparentemente modesta. Benz explica que la dirección eclesiástica, la llamada Santa Sede y el Estado soberano de la Ciudad del Vaticano llevan presupuestos separados. Sus montos anuales se calculan en unos 210 millones de euros. A pesar del crecimiento continuo de las entradas ambos presupuestos registran un déficit del 5% desde 2000, correspondiente a unos 10 millones de euros