Defensa de Elena G. de White

Re: Defensa de Elena G. de White

En esto sí estoy de acuerdo.

Algunas veces Dios no sana porque quiere que te acerques más a él y te arrepientas.

Lo que sí se me hace mal es que muchos de los ASD que he conocido no orarían por mí si estuviera enferma porque no guardo el sábado o porque supuestamente como carne de cerdo (que ni como) basados en el primer escrito que compartiste y sin saber por qué es la enfermedad.

Caramba, esos si son adventistas de mala calidad. Te aseguro que ni se han leído los llamados Testimonios de EGW. Lamentablemente hay gente que quiere ser más santa que Dios y caen en un fanatismo innecesario e injustificado. Pero no todos somos así, te lo puedo asegurar.
 
Re: Que diezmo ni que diezmo

Re: Que diezmo ni que diezmo

Sigues tergiversando el asunto. Cuando dices que "debemos hacer estas preguntas antes de orar por un enfermo", estás equivocado de pared a pared.

No lo dije yo... lo dijo EGW y estoy de acuerdo contigo en que el supuesto "testimonio" está equivocado "de pared a pared".


Para empezar, esa es un cita tomada de otro escrito del cual no sabemos el contexto real.

Veamos la cita nuevamente:

"1021. We should first find out if the sick one has been withholding tithes or has made trouble in the church.--U. T."

La referencia "U.T." significa "Unpublished Testimony" (testimonio no publicado) y el mismo fue puesto bajo el contexto de "Prayer for the Sick" (oración por los enfermos). Si crees que está fuera de contexto, ¿me puedes decir bajo que contexto aceptarías este supuesto testimonio que nos aconseja a preguntar a un enfermo si ha pagado los diezmos o si está causando problemas en la Iglesia?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Gabriel47 dijo:
Respondo: No es así, te presento una evidencia de qué contrariamente a lo que expones, Ellen White ¡Si escribió sobre la resurrección parcial!

La resurrección parcial no es parte del contexto del supuesto mensaje del ángel sobre el futuro de los presentes en la conferencia del 1856 así que te sigues haciendo el loco:

Si Jesús hubiera regresado en el siglo 19, ¿cómo interpretarías las palabras de EGW cuando dijo que "algunos" de los que estaban presentes en la conferencia del 1865 estarán "vivos y permanecerán en la tierra para ser trasladados a la venida de Jesús"?”

No quieres responder porque tendrías que admitir que en esa situación, "vivos y permanecerán en la tierra para ser trasladados a la venida de Jesús" significa exáctamente lo que tú no quieres que diga: "permanecerán vivos para ser trasladados a la venida de Jesús".

Tú me acusas de alterar los escritos de EGW al interpretar la visión de la misma manera que la interpretó EGW, Bonfoey y tu Iglesia. También sostienes que "sin ver la muerte" fue dicho en el contexto de una resurrección parcial pero ignoras el verdadero contexto de la visión y el hecho que EGW ni siquiera mencionó la frase "resurrección parcial" (en dicho contexto).

Entonces pregunto: ¿Quién es el que está alterando los escritos de EGW? Respuesta: Tú.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices: La resurrección parcial no es parte del contexto del supuesto mensaje del ángel sobre el futuro de los presentes en la conferencia del 1856 así que te sigues haciendo el loco:

Respondo: Según lo analizado, vemos que sí corresponde al gran mensaje del tercer ángel. (Verás que engloba todo el contexto, y lo tuyo es sólo un pretexto o evasiva).

Tú dices: Si Jesús hubiera regresado en el siglo 19, ¿cómo interpretarías las palabras de EGW cuando dijo que "algunos" de los que estaban presentes en la conferencia del 1865 estarán "vivos y permanecerán en la tierra para ser trasladados a la venida de Jesús"?”

Respondo: Tú cita es falsa así como también tú hipótesis está errada, hay datos que ignorabas sobre este asunto.

Tú dices: No quieres responder porque tendrías que admitir que en esa situación, "vivos y permanecerán en la tierra para ser trasladados a la venida de Jesús" significa exáctamente lo que tú no quieres que diga: "permanecerán vivos para ser trasladados a la venida de Jesús".
Respondo: La frase “otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús” no es sinónima a : "permanecerán vivos para ser trasladados a la venida de Jesús". Estás fantaseando con tus falsas adiciones al texto (Tipo Ely Curtis), te ayudo con una cita que es más creíble que tu opinión o la mía, es la del hijo de la Sra. White, leamos lo que dice: Cuando Cristo venga a la tierra para recoger de ella los que son fieles á él, serán encontrados ciento y cuarenta y cuatro mil que pertenecen al Israel verdadero, quienes serán trasladados al cielo sin gustar la muerte. Cuando sus casos son finalmente decididos, ó sellados, serán divididos igualmente entre las doce tribus de los hijos de Israel.- Israel cristiano, -doce mil a cada tribu. Véase Revelación 7: 4 (El Rey que viene, p. 303; James Edson White)

Si leemos con detención, veremos que allí sale: “serán trasladados al cielo sin gustar la muerte.”

Te pregunto: ¿En que momento los ciento cuarenta y cuatro mil serán trasladados al cielo sin gustar la muerte? A esto debieras responder: “Cuando Cristo venga a la tierra para recoger de ella los que son fieles á él”

Ernesto Gil dice: Tú me acusas de alterar los escritos de EGW al interpretar la visión de la misma manera que la interpretó EGW, Bonfoey y tu Iglesia.

Respondo: ¿Niegas haber alterado la cita original? ¿Acaso dijiste que era una interpretación tuya? ¡No!, Asi que no cambies de tema, ¡estas agravando la falta!.

Tú dices: También sostienes que "sin ver la muerte" fue dicho en el contexto de una resurrección parcial pero ignoras el verdadero contexto de la visión y el hecho que EGW ni siquiera mencionó la frase "resurrección parcial" (en dicho contexto).

Respondo: No te olvides que fue él ángel quien le dijo: “otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús”, entonces opino que Ellen White, al escribir las páginas 694y 695 del Conflicto de los Siglos sobre este tema, volcó allí su interpretación de la cual yo me apoyo,

Ernesto Gil preguntó: “¿Quién es el que está alterando los escritos de EGW?R. Tú.”

Respondo: ¿Te parece después de haber analizado este interesante tema y llegar a la conclusión de que aquellos que serán trasladados en la venida del Señor “no gustarán la muerte por el edicto” son los 144000. Veamos lo que nos dice un escritor Adventísta: “Aunque descansan silenciosamente en sus sepulturas, y ellos son contados finalmente entre los 144000 lo mismo que si hubieran vivido todos los años de su sueño, y pasarán a través de todas las labores penosas y pruebas y conflictos que los vivos tienen que soportar. Esta perspectiva le da a Apoc. 14: 13 su significado maravilloso, la cual es completamente robada por cualquier otra posición. Aquellos que niegan que, los que mueren bajo el tercer mensaje pueden ser contados entre los 144000, dejan de ver la relación entre ese mensaje y Apoc. 7: 1 -8. Además se ha propuesto insistentemente, que los 144000 deben ser aquellos que nunca han muerto, porque ellos son “redimidos de la tierra” y son “redimidos de entre los hombres”. Pero esto no es una objeción (consistente); pues estas mismas expresiones se aplicarán a aquellos que han muerto en el Señor bajo este mensaje, así como también a aquellos que nunca mueren. Se preguntará, ¿Cómo puede ser esto?, y la respuesta es que ellos se levantan en la resurrección especial, abarcando un número limitado de justos, e impíos, como está en Dan. 12: 2 y Apoc. 1: 7. Aquellos que, en esta resurrección, se levantan para vida eterna (aunque no son hechos inmortales) son aquellos que pertenecen a los 144000 porque han muerto en el Señor bajo este mensaje; y aquellos que se levantan para vergüenza y confusión son los que participaron en la crucifixión de Cristo, y quizás otros de diferentes épocas, especialmente de la última que han mostrado una actividad preeminente en oposición a la obra de Dios. Que una resurrección tal, incluya estos caracteres, ocurrirá, las referidas escrituras (Dan. 12: 2 y Apoc. 1: 7) lo afirman plenamente; y el único punto donde las profecías hacen lugar para su acontecimiento, es en el tiempo mencionado en Apoc. 16: 17. Esto es en el principio de la Séptima de las siete plagas, cuando la gran voz que sale del templo del cielo, desde el trono pronuncia las palabras solemnes, “Hecho está”. Esta voz sacude los cielos y la tierra, pero anuncia la liberación para el pueblo de Dios. Jer. 25: 30; Joel 3: 16; Heb. 12: 26, 28. (Uriah Smith; RH. 10 Ag.1897)

De este tiempo “El Conflicto de los Siglos”, habla muy claramente, en las páginas 694, 695; como sigue: “Esa misma voz sacude los cielos y la tierra… Los sepulcros se abren, y “muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para vergüenza y confusión perpetua” (Daniel 12: 2) Todos los que murieron en la fe del mensaje del tercer ángel, salen glorificados de la tumba, para oír el pacto de paz que Dios hace con los que guardaron su ley. “Los que le traspasaron” (Apocalipsis 1: 7), los que se mofaron y se rieron de la agonía de Cristo y los enemigos más acérrimos de su verdad y de su pueblo, son resucitados para mirarle en su gloria y para ver el honor con que están recompensados los fieles y obedientes”

Ernesto, me apena que no puedas ver esta hermosa relación, ¡debiste haber estudiado más y pedirle sabiduría al Señor, antes de dedicarte a mofarte y reírte del mensaje del tercer ángel y mostrar una actividad preeminente en oposición a la obra de Dios!.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
 
Re: Defensa de Elena G. de White

elg, ¿Cómo entiendes tú esto que dijo Jesús?


"De cierto os digo: hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del hombre viniendo en su reino" Mateo 16:28


¿Se equivocó Jesús?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

elg, ¿Cómo entiendes tú esto que dijo Jesús?


"De cierto os digo: hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del hombre viniendo en su reino" Mateo 16:28


¿Se equivocó Jesús?

Jesús no se equivocó.

Miremos el contexto:

21 Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.

22 Entonces Pedro, tomándolo aparte, comenzó a reconvenirle, diciendo: Señor, ten compasión de ti; en ninguna manera esto te acontezca.

23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: !!Quítate de delante de mí, Satanás!; me eres tropiezo, porque no pones la mira en las cosas de Dios, sino en las de los hombres.

24 Entonces Jesús dijo a sus discípulos: Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, y tome su cruz, y sígame.

25 Porque todo el que quiera salvar su vida, la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí, la hallará.

26 Porque ¿qué aprovechará al hombre, si ganare todo el mundo, y perdiere su alma? ¿O qué recompensa dará el hombre por su alma?

27 Porque el Hijo del Hombre vendrá en la gloria de su Padre con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno conforme a sus obras.

28 De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino.

En estos versìculos leo que Jesùs estaba informando a Sus Discípulos que iba a morir y resucitar al tercer dìa. Los Discípulos (en especial Pedro) no estaban muy contentos con la noticia y Jesùs continùo con malas y buenas noticias: Ustedes tambièn sufrirán pero Yo regresarè "en la gloria de Mi Padre" para dar, a cada uno, su recompensa.

Luego vienen las palabras que cuestionas: "De cierto" (la palabra usada aquì es "AMEN", Verdadaderamente... NO MIENTO, asì pasarà)
"os digo, que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino".

¿Està Jesùs diciendo que algunos de los Discìpulos no iban a morir hasta que Jesùs regresara por segunda vez? NO.

Miremos la explicaciòn de Lucas:

Lucas 9:27 Pero os digo en verdad, que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte hasta que vean el reino de Dios.

28 Aconteció como ocho días después de estas palabras, que tomó a Pedro, a Juan y a Jacobo, y subió al monte a orar.

29 Y entre tanto que oraba, la apariencia de su rostro se hizo otra, y su vestido blanco y resplandeciente.

30 Y he aquí dos varones que hablaban con él, los cuales eran Moisés y Elías;

31 quienes aparecieron rodeados de gloria, y hablaban de su partida, que iba Jesús a cumplir en Jerusalén.

32 Y Pedro y los que estaban con él estaban rendidos de sueño; mas permaneciendo despiertos, vieron la gloria de Jesús, y a los dos varones que estaban con él.

33 Y sucedió que apartándose ellos de él, Pedro dijo a Jesús: Maestro, bueno es para nosotros que estemos aquí; y hagamos tres enramadas, una para ti, una para Moisés, y una para Elías; no sabiendo lo que decía.

34 Mientras él decía esto, vino una nube que los cubrió; y tuvieron temor al entrar en la nube.

35 Y vino una voz desde la nube, que decía: Este es mi Hijo amado; a él oíd.

36 Y cuando cesó la voz, Jesús fue hallado solo; y ellos callaron, y por aquellos días no dijeron nada a nadie de lo que habían visto.


¿Viste? ¡Jesús no se equivocó! Tres discípulos vieron la gloria que Jesús tuvo con el Padre "antes que el mundo fuese"; Presenciaron una manifestación de Su Divinidad. El reino de Jesús fue revelado a "algunos" de los discípulos.

Dime algo: ¿Cómo interpretas los siguientes versículos?

Mateo 12:28 Pero si yo por el Espíritu de Dios echo fuera los demonios, ciertamente ha llegado a vosotros el reino de Dios.

Lucas 17:20 Preguntado por los fariseos, cuándo había de venir el reino de Dios, les respondió y dijo: El reino de Dios no vendrá con advertencia,
17:21 ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque he aquí el reino de Dios está entre vosotros.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Jesús no se equivocó.

Miremos el contexto:

21 Desde entonces comenzó Jesús a declarar a sus discípulos que le era necesario ir a Jerusalén y padecer mucho de los ancianos, de los principales sacerdotes y de los escribas; y ser muerto, y resucitar al tercer día.

[/U][/B]

Dale gracias a la hermana White que te dio esa información en el Deseado de Todas las Gentes.

Si hubiese sido la hna. White la que hubiese dicho las plabras de Cristo, ya la hubieses ajusticiado como lo haces ahora. ¿me equivoco?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Dale gracias a la hermana White que te dio esa información en el Deseado de Todas las Gentes.

Si hubiese sido la hna. White la que hubiese dicho las plabras de Cristo, ya la hubieses ajusticiado como lo haces ahora. ¿me equivoco?

cON ESA FORMA DE PENSAR SABADAVA SOLO PUEDO CONCLUIR QUE TIENES ALGUNA CLASE DE ENFERMEDAD MENTAL O ESQUISOFRENICA POR ELENA WHITE.

TODA VIA PUEDES SER LIBRE

GRACIAS A DIOS QUE NOS DIO SU PALABRA (HABLO EXCLUSIVAMENTE DE LA BIBLIA) EN LA QUE ESTA CLARO


LA :SLK::malo: WHITE SOLO ESCRIBIO SU IMAGINACION Y TU CREES QUE ESO EN INSPIRACIÓN ESTAS CIEGO.

COMO LOS ASD CRITICARON LA PELICULA DE LA PASION DE CRISTO (NO SOY PARTIDARIO PERO ES UN EXCELENTE EJEMPLO) POR LA SUPUESTA INFLUENCIA DE MONJAS VISIONARIAS QUE AGREGARON ESCENAS NO BIBLICAS. PERO PERO PERO LOS ASD SE MORDIERON LA LENGUA PUES LOS ESCRITOS DE LA SEÑORA DE BLANCO ES ESO EXACTAMENTE UNA SERIE RELATOS HACERCA DE VISIONES NO BIBLICAS. POR FAVOR HABRAN LOS OJOS:risa:
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Dale gracias a la hermana White que te dio esa información en el Deseado de Todas las Gentes.

¿Solo eso vas a decir? ¿Acaso no ves que no tienes evidencia Bíblica alguna para justificar la profecía falsa de EGW en cuanto a "algunos permanecerán en la tierra (sin ver la muerte) para ver a Jesús regresar"?


Si hubiese sido la hna. White la que hubiese dicho las plabras de Cristo, ya la hubieses ajusticiado como lo haces ahora. ¿me equivoco?

Estás en lo correcto: Te equivocas.

Por otro lado, has "ajusticiado" a profetas falsos como Joseph Smith y otros por haber dicho burradas similares a las que dijo Elena White... ¿me equivoco?
¡Claro que no!

Oye... hablando de las burradas que dijo EGW, ¿vas a comentar sobre lo siguiente o, como es tu costumbre, te vas a hacer el loco?

elg dijo:
Veamos la cita nuevamente:

"1021. We should first find out if the sick one has been withholding tithes or has made trouble in the church.--U. T."

La referencia "U.T." significa "Unpublished Testimony" (testimonio no publicado) y el mismo fue puesto bajo el contexto de "Prayer for the Sick" (oración por los enfermos). Si crees que está fuera de contexto, ¿me puedes decir bajo que contexto aceptarías este supuesto testimonio que nos aconseja a preguntar a un enfermo si ha pagado los diezmos o si está causando problemas en la Iglesia?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Saluditos y saludotes


ELG has presentado nuevamente la irrefutable y aplastante prueba de la FALSA PROFETA ¿que irá a decir Savadv?, ¿Viendo no ve?, ¿leyendo no lee?, ¿que nivel de comprensión tendrá (de lectura y espiritual ambas )?.

Seriamente ¿que podrá argumentar Sabadv, que no ora por quienes no dan diezmo a la ASD?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

YA HAN SIDO ACLARADAS:

Estas paginas pro adventismo, pueden leerlas y compararlas con las paginas ANTIADVENTISTAS, tambien recomiendo que se lean el libro MENSAJERA DEL SEÑOR.

Personalmente lo he leído y he podido comprobar que Elena G. de White no es profeta de Dios, ni mensajera del Señor.

LA BIBLIA Y LA BIBLIA SOLA, SON LA UNICA FUENTE DE AUTORIDAD PARA EL CREYENTE.

Si validamos a Elena G. de White, como profeta de Dios, por las razones que nos da el adventismo, tendríamos que validar a José Smith de los mormones, al Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehova que dan profecias en sus Revistas y Atalayas, y tendríamos que validar a todo el que diga que es la nueva luz del tiempo del fin.

HERMANOS:

Luego de la biblia, NO HAY MAS CONOCIMIENTO QUE EL QUE DIOS HA DADO. No necesitamos mas profeta, NO SE DEJE ENGAÑAR. EStos modernos profetas nunca fueron dados por la iglesia primitiva, ni validados por los padres de la fe cristiana. Con el libro de Apocalipsis, YA EL CANON SE CERRO.

Observen que estos modernos profetas sus libros son tantos que rebasan la biblia en informacion, en profecias y especulaciones sobre el futuro. Dios ya nos dio la biblia, esta es santa y completa. Pero ellos quieren que creamos que hay algo mas que la biblia, hay mas luz, y esa luz es su mensaje.

Pero esa luz que traen estos profetas como Elena G. de White, es DEL PRINCIPE DE LAS TINIEBLAS. No hay nada nuevo que no este ya en la biblia. Pero esta sectas quieren que usted crea sus falsas especulaciones y acepte como parte de la verdad a sus profetas y a ellas como las unicas iglesias verdaderas.

SI USTED TIENE A JESUCRISTO, LA BIBLIA DICE QUE YA TIENE TODO EL CONOCIMIENTO DE DIOS, NO NECESITA A ELENA G. DE WHITE. Ella no es profeta de Dios sino del mundo de las tinieblas espirituales.

Usted no ha sido alimentado con leche adulterada. Usted esta comiendo viandas, frescas, potentes en Dios, PORQUE USTED EESTA CONOCIIENDO AJESUCRISTO EL SUPREMO CONOCIMIENTO DE DIOS.

VISITEN las paginas de los exadventistas comparen, vean con lo que dice las webs de los adventistas y vea por usted mismo, guiado por el Espiritu de Dios, por este poder indestructible, el engaño tan desgarrafal del adventismo.

www.ellenwhite.org, la seccion en español.

NO SE DEJE ENGANAR, CON LA BIBLIA USTED TIENE TODO A SU ALCANCE PARA CONOCER A DIOS Y A JESUCRISTO, NO NECESITA A NADIE MAS. ESE ALGO MAS QUE PROMUEVEN LAS SECTAS, ES SU VENENO DOCTRINAL, SU SALVACION POR OBRAS, ES A ELLAS COMO PARTE DEL CAMINO PARA CONOCER A DIOS, CONVIRTIENDOSE EN MEDIADORES, USURPANDO EL LUGAR DEL HIJO DE DIOS.
hola, como estas ? podrias decirme que parte del libro Elena Withe Mensajera del señor, ha confirmado tus ideas sobre los adventistas.Yo tambien lo estoy estudiando y quisiera saber en que parte del libro te apoyas.desde ya gracias.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Dale gracias a la hermana White que te dio esa información en el Deseado de Todas las Gentes.

Si hubiese sido la hna. White la que hubiese dicho las plabras de Cristo, ya la hubieses ajusticiado como lo haces ahora. ¿me equivoco?

Ahora resulta que el versículo de Mateo es obra de Elena White, con razón se le acusa de plagio.

Sabadv, es terrible que compares a un ser humano con Jesús, no hay punto de comparación. Jesús es Dios, él no se equivoca. Elena White fue un ser humano y como tal se equivocó y vaya que sí. Además como ya lo explicó Elg, Jesús no mintió y Elena sí porque todas esas personas murieron y no vieron la transfiguración y los adventistas que fueron antes que tú entendieron tan bien la profecía que estuvieron al pendiente esperando que Cristo regresara antes de que murieran los presentes.

Es ridículo que defiendas algo indefendible, pero bueno, ya no sé ni de qué me asombro.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Oye... hablando de las burradas que dijo EGW, ¿vas a comentar sobre lo siguiente o, como es tu costumbre, te vas a hacer el loco?

Hablando de burradas. Creo que acabo de leer una.

Ustedes (elg, semillita y adoradora) arman una alharaca sin necesidad. Yo le dije a elg eso, que porque esa interpretación la sacó del Deseado de Todas las Gentes, como buen ex-adventista, por más nada. Lean la similitud o plagio de elg:

"En el monte de la transfiguración, Moisés atestiguaba la victoria de Cristo sobre el pecado y la muerte. Representaban a aquellos que saldrán del sepulcro en la resurrección de los judtos. Elías, que había sido trasladado al cielo sinver la muerte, representaba a aquellos que estarán viviendo en la tierra cuando venga Cristo por segunda vez, aquellos que serán "transformados en un momento, en un abrir de ojo, a la final trompeta", cuando "esto mortal sea vestido de inmortalidad" y "esto corruptible fuere vestido de incorrupción". Jesús estaba vestido por la luz del cielo, como aparecerá cuando venga "la segunda vez sinpecado . . . para salud" Porque él vendrá "en la gloria de su padre con los santos ángeles. La promesa que hizo el Salvador a los discípulos quedó cumplida. Sobre el monte, el futuro reino de gloria fue representado en miniatura: Cristo el Rey, Moisés el representante de los santos resucitados, y Elías de los que serán resucitados"

Sencillamente le insinué que si no tuviera esa interpretación de EGW se hubiera quedado sin respuesta a mi planteamiento. Así que elg, deberías estar agradecido a la hermana White de haberete salvado de quedar desplumado.

Con respecto a lo de investigar lo del diezmo, ya hice el comentario pertinente. No tengo nada más que agregar, porque allí se explica todo. Si no te gustó mi respuesta, lo siento, no es mi culpa sino tu ceguera antiadventista, más nada.

Al amiguito Semillita, le tengo un regalo de su amiga Elena, quien tenía consejos y mensajes practicamente a cada cristiano, y en cada situación:

"Me fue mostrado que muchos tienen tan poca espiritualidad que no comprenden el valor de los Testimonios [escritos de EGW] o su verdadwero objeto. Hablan con ligereza de los Testimonios dados por Dios para beneficio de su pueblo, y los juzgan dando su opinión y criticando esto y aquello, cuando sería mejor haber puesto la mano sobre los labios y haberse postrado en el povo; pues no pueden apreciar el espíritu de los testimonios, porque conocen tan poco del Espíritu de Dios"

Lo anterior lo hago extensivo a Adoradora, que más bien parece una "criticadora" de la obra proveniente de Dios, lo que le hace mal a su salud.

Síganla pasando bien en Cristo Jesús.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Ustedes (elg, semillita y adoradora) arman una alharaca sin necesidad. Yo le dije a elg eso, porque esa interpretación [la de elg, sobre lo de "la generación"] la sacó del Deseado de Todas las Gentes, como buen ex-adventista, por más nada.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Con respecto a lo de investigar lo del diezmo, ya hice el comentario pertinente. No tengo nada más que agregar, porque allí se explica todo. Si no te gustó mi respuesta, lo siento, no es mi culpa sino tu ceguera antiadventista, más nada.

No te vas a safar tan fácil de este enredo. Tu comentario fue simplemente evasivo. Aseguraste que la cita en cuestión está fuera de contexto (la excusa preferida de los ASD) y, según tú, ¡eso explica la cita!

Dices que lo sientes si no me gustó tu respuesta... bueno, no es que no me haya gustado, simplemente lo que dijiste no es respuesta alguna. Peor aún, en tus intervenciones escupiste calumnias contra mi persona y, como es tu costumbre, te hiciste el desentendido cuando te reclamé. Veamos la calumnia que tu odio sectareo te hizo escupir:

sabadv dijo:
Decir que en la IASD no se ora porque alguien no ha pagado el diezmo es una mentira monumental, engendrada en mentes turbulentas y mal intencionadas como la de elg. Lo máximo que uno puede decir es señalarle al hermano(a) que revise su vida y su relación con Dios, incluyendo lo del diezmo, no vaya a ser que por eso Dios no lo(a) bendiga. Eso es todo.

Ante semejante calumnia, yo respondí:

elg dijo:
Esto fue lo que pregunté:

1. ¿Debemos abstenernos de orar por algún enfermo cuya enfermedad es el resultado de un mal hábito?

2. Antes de orar por un cristiano, ¿debemos preguntar si paga el diezmo?

Ahora dime, ¿dónde he dicho que "en la IASD no se ora porque alguien no ha pagado el diezmo"? ¿Quién es el verdadero mentiroso? Tú.

Yo sé muy bien que la mayoría de ASDs no tienen idea de esta "revelación":

1021. We should first find out if the sick one has been withholding tithes or has made trouble in the church.--U. T. {HL 237.4}

Prueba de ello es que hace dos días no sabías que, según la supuesta mensajera de Dios, debemos hacer estas preguntas antes de orar por un enfermo.

Hace un par de días dijiste lo siguiente:

"En mis años de adventista, JAMAS he visto a ningún pastor o anciano preguntar si la persona pagó el diezmo para orar por ella."

¿Viste? ¡En tus años de adventista JAMÁS has visto a algún pastor o anciano que obedece la supuesta palabra de Dios! ¿Qué te dice eso? Pienso que debes corregir ese error y comentarle a tu pastor y a los ancianos que están ignorando los "testimonios" al no hacer esas preguntas.

Ahora que un ex-adventista te ha corregido sobre "los testimonios"... ¿vas a preguntar de ahora en adelante? ¿Qué harás si el enfermo te dice que no ha pagado y que ha causado problemas en la Iglesia? ¿Orarías por él/ella?

Espero tu respuesta.

¿Cuál fue tu "respuesta"? Veamos:

sabadv dijo:
Sigues tergiversando el asunto. Cuando dices que "debemos hacer estas preguntas antes de orar por un enfermo", estás equivocado de pared a pared.

Para empezar, esa es un cita tomada de otro escrito del cual no sabemos el contexto real. Segundo, como dije en mi explicación, lo que se recomienda cuando un enfermo o alguien no recibe sanación o respuesta a un problema grave es que el perjudicado averigue, o la iglesia o los ancianos, si hay un pecado en él o ella que lo8a) separe de Dios de alguna manera, tal como en el caso de Acán. El diezmo puede ser una de esas causas, por las razones que dije. Así que reconoce tu culpa y arrepiéntete en polvo y ceniza.

¿Viste? Tu "respuesta" no responde lo que pregunté. ¿Por qué no respondes?

A tu "no respuesta", dije lo siguiente:

elg dijo:
La referencia "U.T." significa "Unpublished Testimony" (testimonio no publicado) y el mismo fue puesto bajo el contexto de "Prayer for the Sick" (oración por los enfermos). Si crees que está fuera de contexto, ¿me puedes decir bajo que contexto aceptarías este supuesto testimonio que nos aconseja a preguntar a un enfermo si ha pagado los diezmos o si está causando problemas en la Iglesia?

No respondiste. Mejor dicho, simplemente dijiste que ya lo habías explicado todo. ¡JA JA JA JA JA!

Entonces, "sabadv", esta desplumada que te acabo de dar revela que lo único que has explicado es que eres experto en hacerte el loco...

¡¡¡Ahhh!!! También se me olvidaba mencionar este otro tema en el cual te hiciste el loco y no contestaste:

sabadv dijo:
Pero si me quieres arrinconar entre sí y el no, te complaceré, y diré sí creo, ¿cuál es el problema?

A lo que respondí:

elg dijo:
Bueno.. entonces crees que una relación diaria entre esposos puede causar ceguera o demencia en el hombre y puede hacer que el cráneo de la mujer se deforme "hacia adentro"... ¡puede causar tuberculosis, cancer y hasta la muerte! Ya que esto es muy serio, ¿cuántas relaciones al mes se pueden considerar como "saludables"? ¿Una, dos, cuatro, ocho...? ¿Cuántas? Supongo que no sabes. De ser así y dado que el sexo mata... ¿piensas que es mejor abstenerse?

Otra cosa: Ya que crees que una relación diaria puede causar que el craneo de las mujeres se deforme "hacia adentro", entonces, ¿será que puedes probar que todas, la mayoría, una que otra o tan solo una prostituta tiene el cráneo deformado "hacia adentro" y que dicha deformacíon es producto de sus numerosas relaciones sexuales?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Hablando de burradas.

"En el monte de la transfiguración, Moisés atestiguaba la victoria de Cristo sobre el pecado y la muerte. Representaban a aquellos que saldrán del sepulcro en la resurrección de los judtos. Elías, que había sido trasladado al cielo sinver la muerte, representaba a aquellos que estarán viviendo en la tierra cuando venga Cristo por segunda vez, aquellos que serán "transformados en un momento, en un abrir de ojo, a la final trompeta", cuando "esto mortal sea vestido de inmortalidad" y "esto corruptible fuere vestido de incorrupción". Jesús estaba vestido por la luz del cielo, como aparecerá cuando venga "la segunda vez sinpecado . . . para salud" Porque él vendrá "en la gloria de su padre con los santos ángeles. La promesa que hizo el Salvador a los discípulos quedó cumplida. Sobre el monte, el futuro reino de gloria fue representado en miniatura: Cristo el Rey, Moisés el representante de los santos resucitados, y Elías de los que serán resucitados".

Sabadv podrias gentilmente darme un sólo texto biblico que diga, explicitamente, literalmente y contextualmente que Moises fue resucitado, por favor.

Así que elg, deberías estar agradecido a la hermana White de haberete salvado de quedar desplumado.

Waw asi que Sabadv esta diciendole a ELG que Elena White lo salvo al menos de algo ¿lo puedes creer ELG?


Al amiguito Semillita, le tengo un regalo de su amiga Elena, quien tenía consejos y mensajes practicamente a cada cristiano, y en cada situación:

"Me fue mostrado que muchos tienen tan poca espiritualidad que no comprenden el valor de los Testimonios [escritos de EGW] o su verdadwero objeto. Hablan con ligereza de los Testimonios dados por Dios para beneficio de su pueblo, y los juzgan dando su opinión y criticando esto y aquello, cuando sería mejor haber puesto la mano sobre los labios y haberse postrado en el povo; pues no pueden apreciar el espíritu de los testimonios, porque conocen tan poco del Espíritu de Dios"
Lo anterior lo hago extensivo a Adoradora, que más bien parece una "criticadora" de la obra proveniente de Dios, lo que le hace mal a su salud.

Síganla pasando bien en Cristo Jesús.

eXACTO Sabadv partece que ya vas aprendiendo, solo estamos bien en Cristo Jesús, muy bien Sabadv ya vas mejorando pero aqui te dejo otra lección: Esta escrito que a los Falsos profetas no lesd temas. Aprendetelo bién. Y haz la tarea
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Las falsas profecías no son obra de Dios, Sabadv

¡Qué curioso! Yo nunca había leído el plagiado libro que mencionas, sin embargo como la Biblia se interpreta a sí misma no he necesitado de tu venerada Elena para entender a lo que Jesús se refería en tal pasaje y qué pena que Elena no haya vivido antes, pues todos los cristianos han de haber vivido pensando que Jesús mintió.

Es absurdo creer que alguien que nace siglos después de Cristo es la única persona que tiene revelaciones y profecía y que son necesarias.

¿Por qué insisten en rebajar la Biblia dándole a ella la misma validez que a los escritos de Elena?

Mira, cuando un predicador habla la Palabra de Dios, creo que el Espíritu Santo lo inspira, sin embargo estoy atenta para ver si lo que dicen es así según las escrituras y si no lo está no porque lo haya dicho un pastor me lo voy a creer pues es un hombre y puede equivocarse, pero ustedes toman a Elena como palabra de Dios dándole un lugar que no le corresponde a ningún ser humano. Hay miles de libros cristianos que pueden ser edificantes para el creyente, pero no por eso vamos a convertir en profetas a quienes los escriben y a acomodar toda la Biblia para que quede con lo que enseñan.

Durante siglos hubo cristianos, muchos de ellos fueron mártires, que sólo confiaron en el Dios de la Biblia y en las enseñanzas de ésta y ahora resulta que después de casi 20 siglos sale alguien diciendo que la Biblia no está completa si así fuera, pobres de los que vivieron antes de Elena no tuvieron una revelación completa.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices :“Solo eso vas a decir? ¿Acaso no ves que no tienes evidencia Bíblica alguna para justificar la profecía falsa de EGW en cuanto a "algunos permanecerán en la tierra (sin ver la muerte) para ver a Jesús regresar"?”

Respondo: La cita dice textualmente: “otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús’.”
1.- Cuando nuestro Señor Jesús regrese entre aquellos que estuvieron en dicha conferencia de 1856 y que fueron sellados con el sello del Dios vivo, resucitarán en la resurrección parcial.
Presento las siguientes evidencias bíblicas: Daniel 12: 2 y Apocalipsis 1: 7 , ellas lo confirman.
Ahora dime: ¿Qué te da a entender la frase: permanecerán sobre la tierra?.- Indudablemente se refiere a personas que estuvieron bajo ella (dormidos), pero en ese momento (durante el inicio de la séptima plaga), son resucitados y están entre los vivos “sobre la tierra”, (no bajo ella). ¿Fácil?

2.-Sin ver la muerte, debe significar que en ese momento habrá un decreto de muerte,(durante las últimas plagas) los santos serán perseguidos para ser exterminados por los impíos, pero ángeles los protegerán. Así se cumple las palabras del ángel dadas a la Sra. White.

3.- Debes saber que otro argumento usado en contra de la Sra. White era que ella se había equivocado en lo que se refiere a los seis mil años de nuestro planeta, pero al darnos cuenta que ella hablaba de seis mil años de pecado, en el año 1856, faltaban muchos para cumplir esa otra profecía, Adán no pecó el primer día de ser creado, tampoco lo hizo en el primer año. Pero si le damos un tiempo a su permanencia en el Paraíso, debemos descontarle esos años a la venida del Señor (Que está cerca) y así deduciremos a que edad pecó Adán. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.” Génesis 5: 3, 4
4.- Caín debió nacer fuera del Jardín del Edén poco después de la transgresión de nuestros primeros padres. Pero hoy, ¡no sabemos la fecha exacta!

Concluyo, esto nos da un indicio que Jesús volverá en la fecha que Dios tiene reservada. (Al termino de los seis mil años de pecado).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices :“Solo eso vas a decir? ¿Acaso no ves que no tienes evidencia Bíblica alguna para justificar la profecía falsa de EGW en cuanto a "algunos permanecerán en la tierra (sin ver la muerte) para ver a Jesús regresar"?”

Respondo: La cita dice textualmente: “otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús’.”
1.- Cuando nuestro Señor Jesús regrese entre aquellos que estuvieron en dicha conferencia de 1856 y que fueron sellados con el sello del Dios vivo, resucitarán en la resurrección parcial.
Presento las siguientes evidencias bíblicas: Daniel 12: 2 y Apocalipsis 1: 7 , ellas lo confirman.
Ahora dime: ¿Qué te da a entender la frase: permanecerán sobre la tierra?.- Indudablemente se refiere a personas que estuvieron bajo ella (dormidos), pero en ese momento (durante el inicio de la séptima plaga), son resucitados y están entre los vivos “sobre la tierra”, (no bajo ella). ¿Fácil?

2.-Sin ver la muerte, debe significar que en ese momento habrá un decreto de muerte,(durante las últimas plagas) los santos serán perseguidos para ser exterminados por los impíos, pero ángeles los protegerán. Así se cumple las palabras del ángel dadas a la Sra. White.

3.- Debes saber que otro argumento usado en contra de la Sra. White era que ella se había equivocado en lo que se refiere a los seis mil años de nuestro planeta, pero al darnos cuenta que ella hablaba de seis mil años de pecado, en el año 1856, faltaban muchos para cumplir esa otra profecía, Adán no pecó el primer día de ser creado, tampoco lo hizo en el primer año. Pero si le damos un tiempo a su permanencia en el Paraíso, debemos descontarle esos años a la venida del Señor (Que está cerca) y así deduciremos a que edad pecó Adán. Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set. Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.” Génesis 5: 3, 4
4.- Caín debió nacer fuera del Jardín del Edén poco después de la transgresión de nuestros primeros padres. Pero hoy, ¡no sabemos la fecha exacta!

Concluyo, esto nos da un indicio que Jesús volverá en la fecha que Dios tiene reservada. (Al termino de los seis mil años de pecado).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

hAY gABRIELITOO, elenita white se le fueron las cabras con eso de que algunos de la ya famosa reunion donde algunos habrian de ser comida de gusanos (que por cierto fueron todos, incluyendo a elenita white), hiban a permanecer o hiban a tener vida hasta la venida de Jesús, NO SE CUMPLIO SU DECLARACION POR QUE ES FALSA PROFETA QUE DECIA FALSA PROFECIA Y PUNTO ¿QUE MAS LE BUSCAS, HACERLE UNA CAPILLA A ELENITA WHITE?, ¿U ORGANIZAR UNA TANDA PARA UNA EXCURSION A SANTA ELENA CALIFORNIA PARA ENTRAR A LA RECAMARA DONDE LOS ADVENTISTAS MANTENIAN A ELENA WHITE CON SUS DIEZMOS?
 
Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado semillita. Saludos cordiales.

hAY gABRIELITOO, elenita white se le fueron las cabras con eso de que algunos de la ya famosa reunion donde algunos habrian de ser comida de gusanos (que por cierto fueron todos, incluyendo a elenita white), hiban a permanecer o hiban a tener vida hasta la venida de Jesús, NO SE CUMPLIO SU DECLARACION POR QUE ES FALSA PROFETA QUE DECIA FALSA PROFECIA Y PUNTO ¿QUE MAS LE BUSCAS, HACERLE UNA CAPILLA A ELENITA WHITE?, ¿U ORGANIZAR UNA TANDA PARA UNA EXCURSION A SANTA ELENA CALIFORNIA PARA ENTRAR A LA RECAMARA DONDE LOS ADVENTISTAS MANTENIAN A ELENA WHITE CON SUS DIEZMOS?

Respondo: Te pido más seriedad, o ¿te estás comportando igual que los burladores antediluvianos?
¡No te olvides que es una profecía y está por cumplirse!, tienes que darle el tiempo correspondiente y no apresurarte, Veo que te falta paciencia.

Estudia más profundamente la Bíblia con la ayuda del Espíritu Santo y llegarás así a entender Apocalipsis 1: 7 y Daniel 12: 2.
¿Serás capaz de hacerlo?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo