el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

1 Agosto 2006
3.724
1
verdadesquecambian.com
LOS 4 EVANGELIOS
NO TIENEN AUTOR LOS 3 PRIMEROS
NO TIENEN FIRMA

el unico que aparece con firma es este

el que merece honra por su escrito

Luk 1:1 Por cuanto muchos han tratado de compilar una historia de las cosas que entre nosotros son muy ciertas,
Luk 1:2 tal como nos las han transmitido los que desde el principio fueron testigos oculares y ministros de la palabra,
Luk 1:3 también a mí me ha parecido conveniente, después de haberlo investigado todo con diligencia desde el principio, escribírtelas ordenadamente, excelentísimo Teófilo,


el mismo que le envia otra narracion al MISMO TEOFILO

Act 1:1 El primer relato que escribí, Teófilo, trató de todo lo que Jesús comenzó a hacer y a enseñar,

los otros escritos DICE LA TRADICION SOLAMENTE LA TRACICION

SEGUN ELLOS
que MATEO escribio el evangelio segun MATEO

usted busque y no encuentra por ninguna parte
NI EL ENCABEZADO ni la FIRMA

el EVANGELIO de JUAN MARCOS
asi dice tambien la santa tradicion

que fue JUAN MARCOS
pero lo mismo ocurre no tiene encabezado
NI FIRMA

es solo TRADICION que a estas alturas

DAN SU SANGRE MUCHOS PENSANDO QUE SON ENVIADOS DESDE EL MISMO CIELO

(los evangelios)

JUAN dicen que fue el apostol pero DICEN SOLAMENTE
por tradicion

el tal dicipulo que escribe COMO QUE pidera permiso
pues unos dan testimonio de el como aprovando lo que escribe
ya con eso SE CAE EL TEATRO AL PISO

Joh 21:24 Este es el discípulo que da testimonio de estas cosas y el que escribió esto, y sabemos que su testimonio es verdadero.

ACLARO no pertenezco a ninguna secta

el proposito es que usted amado LECTOR ABRA LOS OJOS

piense por usted mismo un rato
deje la capa que lleva encima de weleyano, de bautista
de catolico , adventista . mormon
evangelico pentecostes
sin denominacion
luterano
lo que usted crea como su respaldo y piense un rato


que nos dieron ?
que heredamos ?

es la verdad ?

porque si es la verdad porque llega a nuestros dias en medio de MENTIRAS?

DIOS cerro el canon predicaban alla donde me congregaba hace muchas
muchas lunas

DIOS nos dejo su palabra

pero y cual es la verdad ?

logicamente estoy aqui para compartir e intercambiar

hagamoslo desde la base de el respeto mutuo que le parece?

tiene derecho a ENOJARSE
tiene derecho a PELEAR
tiene derecho a ACEPTAR
tiene derecho de DEBATIR
tiene derecho de PENSAR
tiene derecho de OPINAR

pero hagalo bien con honestidad y sinceridad

piense antes de responder
SI QUIERE LEA DE NUEVO LOS FAMOSOS EVANGELIOS

pero leera y leera lo mismo

un evangelio a los judios un evangelio a la gente que esta dentro de un sistema

vino a liberarlos pero antes les cumplio la misma ley que les habia dado a ellos

y los relatos usted los lee y saca concluciones

pero UN EDIFICIO NO SE CONSTRUYE DE ESA FORMA
TARDE O TEMPRANO sale la VERDAD

DIOS no esta comprometido por medio de esos escritos con nadie

no lo ha estado no lo estara

DIOS se compromete a salvarlo a usted
DIOS quiere que usted camine en un camino apartado de el mal

pero usted vea sus reacciones al leer esto
medite en su corazon antes de enviar un epiteto

piense
estare en buena base?
si me pongo a decirle a Byron esto y aquello no me tomara fuera de base?
NO LE DIGO TENGA MIEDO no es eso
pero le advierto que facilmente podria estar fuerda de base en su defensa


comenzemos pues por puntos asi no nos desviamos tanto

presente unas buenas bases usted para decirme que los evangelios
son confiables y son lo que la tradicion dice que son
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

se trata de LOS PULOMONES DE LOS DOS LADOS

UN PULMON ES EVANGELICO EL OTRO ES CATOLICO

bueno asi lo consideran ustedes

es su mas SAGRADO PILAR

y ahora ???

que pasara ? como vivira usted despues de leer esto?

seguira igual ?

seguro que NUNCA sera usted lo mismo

porque ahora soy yo con amor que le digo despierte
mire NO ES COMO LO PINTARON
no es asi

se anima a estudiar mas a fondo esto ??
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

LOS 4 EVANGELIOS
NO TIENEN AUTOR LOS 3 PRIMEROS
NO TIENEN FIRMA

el unico que aparece con firma es este

el que merece honra por su escrito

Luk 1:1 Por cuanto muchos han tratado de compilar una historia de las cosas que entre nosotros son muy ciertas,
Luk 1:2 tal como nos las han transmitido los que desde el principio fueron testigos oculares y ministros de la palabra,
Luk 1:3 también a mí me ha parecido conveniente, después de haberlo investigado todo con diligencia desde el principio, escribírtelas ordenadamente, excelentísimo Teófilo,


el mismo que le envia otra narracion al MISMO TEOFILO

Act 1:1 El primer relato que escribí, Teófilo, trató de todo lo que Jesús comenzó a hacer y a enseñar,

los otros escritos DICE LA TRADICION SOLAMENTE LA TRACICION

SEGUN ELLOS
que MATEO escribio el evangelio segun MATEO

usted busque y no encuentra por ninguna parte
NI EL ENCABEZADO ni la FIRMA

el EVANGELIO de JUAN MARCOS
asi dice tambien la santa tradicion

que fue JUAN MARCOS
pero lo mismo ocurre no tiene encabezado
NI FIRMA

es solo TRADICION que a estas alturas

DAN SU SANGRE MUCHOS PENSANDO QUE SON ENVIADOS DESDE EL MISMO CIELO

(los evangelios)

JUAN dicen que fue el apostol pero DICEN SOLAMENTE
por tradicion

el tal dicipulo que escribe COMO QUE pidera permiso
pues unos dan testimonio de el como aprovando lo que escribe
ya con eso SE CAE EL TEATRO AL PISO

Joh 21:24 Este es el discípulo que da testimonio de estas cosas y el que escribió esto, y sabemos que su testimonio es verdadero.

ACLARO no pertenezco a ninguna secta

el proposito es que usted amado LECTOR ABRA LOS OJOS

piense por usted mismo un rato
deje la capa que lleva encima de weleyano, de bautista
de catolico , adventista . mormon
evangelico pentecostes
sin denominacion
luterano
lo que usted crea como su respaldo y piense un rato


que nos dieron ?
que heredamos ?

es la verdad ?

porque si es la verdad porque llega a nuestros dias en medio de MENTIRAS?

DIOS cerro el canon predicaban alla donde me congregaba hace muchas
muchas lunas

DIOS nos dejo su palabra

pero y cual es la verdad ?

logicamente estoy aqui para compartir e intercambiar

hagamoslo desde la base de el respeto mutuo que le parece?

tiene derecho a ENOJARSE
tiene derecho a PELEAR
tiene derecho a ACEPTAR
tiene derecho de DEBATIR
tiene derecho de PENSAR
tiene derecho de OPINAR

pero hagalo bien con honestidad y sinceridad

piense antes de responder
SI QUIERE LEA DE NUEVO LOS FAMOSOS EVANGELIOS

pero leera y leera lo mismo

un evangelio a los judios un evangelio a la gente que esta dentro de un sistema

vino a liberarlos pero antes les cumplio la misma ley que les habia dado a ellos

y los relatos usted los lee y saca concluciones

pero UN EDIFICIO NO SE CONSTRUYE DE ESA FORMA
TARDE O TEMPRANO sale la VERDAD

DIOS no esta comprometido por medio de esos escritos con nadie

no lo ha estado no lo estara

DIOS se compromete a salvarlo a usted
DIOS quiere que usted camine en un camino apartado de el mal

pero usted vea sus reacciones al leer esto
medite en su corazon antes de enviar un epiteto

piense
estare en buena base?
si me pongo a decirle a Byron esto y aquello no me tomara fuera de base?
NO LE DIGO TENGA MIEDO no es eso
pero le advierto que facilmente podria estar fuerda de base en su defensa


comenzemos pues por puntos asi no nos desviamos tanto

presente unas buenas bases usted para decirme que los evangelios
son confiables y son lo que la tradicion dice que son


Dios te bendiga.

La ley de Dios esta inscrita en los corazónes de los hombres, por lo menos eso dice las cartas apostolicas, los evangelios son para que las personas crean que Jesus es el mecias.

Sinceramente nadie ha heredado la vida eterna por leer mucho la biblia y de leerla mal, vale mas no leerla (koresh, Jose Luis de Jesus Miranda, Testigos, Mormones, etc) Lo que dice el apostol que la escritura puede hacernos sabios para la salvación.

Porque no es quien le dice Señor a Jesus, sino quien hace la voluntad de Dios.

saludos.
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

Dios te bendiga.

La ley de Dios esta inscrita en los corazónes de los hombres, por lo menos eso dice las cartas apostolicas, los evangelios son para que las personas crean que Jesus es el mecias.

Sinceramente nadie ha heredado la vida eterna por leer mucho la biblia y de leerla mal, vale mas no leerla (koresh, Jose Luis de Jesus Miranda, Testigos, Mormones, etc) Lo que dice el apostol que la escritura puede hacernos sabios para la salvación.

Porque no es quien le dice Señor a Jesus, sino quien hace la voluntad de Dios.

saludos.


bueno HIELO y de leerla mal?

como se leera bien??

asi como dije sobre SAN LUQUITAS ?

pero todos saben que ni LUCAS aparece firmando
ni el encabezado dice yo SAN LUCAS
ni HECHOS

dice la SANTA MADRE TRADICION QUE FUE EL

lo que la santa madre tradicion diga yo digo amen me quito sombrero
y caigo de rodillas llorando agradecido por lo bella que es la santa madre tradicion

ay es que sin la tradicion no miro ella es mis ojos
ay es que sin la tradicion no seria YO LO QUE AHORA SOY

es que todo se lo debo ala santa madre tradicion

eso dicen los hermanitos evangelicos y los catolicos
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

GRACIAS DIOS santo
por el canon que tu nos dejaste

GRACIAS PADRE porque sin ese canon no se que seria de nostros

gracias porque NOS DEJASTE EL BENDITO CANON
Y MAS AUN GRACIAS PORQUE LO CERRASTE

mil gracias por que nos dejaste un legado

legado evangelico catolico tan bello
mira cuanta paz se predico desde el comienzo

mira PADRE nuestros ojos fueron otros individuos por siglos

ellos recibian la verdad desde el cielo y nos la compartieron a nuestros ancestros ( mezclados )

GRACIAS OH DIOS POR MI BIBLIA
LAS DOS PUES GRACIAS
OH TAMBIEN GRACIAS POR LA OTRA
ME ACORDE LA OTRA
GRACIAS POR QUE TU NOS ENVIASTE TU VERDAD

bajo tus lindos hijos
los que nos dieron esta herencia tan bella

oh gracias
como pagarte ?
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

preste atencion

Los Evangelios "Sinópticos"

Se conocen como "Evangelios Sinópticos" los de Marcos, Mateo y Lucas porque tienen el mismo esquema y parten de una triple tradición común: la famosa "Fuente Q" que narraba la predicación de Jesús pero no incluía la Pasión, las tradiciones orales de los testigos y los logia o colecciones de escritos sobre las palabras de Jesús. Ambas fuentes se perdieron, desgraciadamente para nosotros.


Evangelio de Marcos

Autor: Marcos es, probablemente, el secretario de Pedro, y escribió su evangelio basándose en los relatos de los discípulos (principalmente de Pedro), ya que él no fue testigo presencial de los hechos que narra. Marcos narra en su evangelio que un joven cubierto con una sábana siguió a Jesús tras ser apresado. ¿Es este joven el propio Marcos? Muchos así lo ven.

ya que el NO FUE TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS QUE NARRA

la otra controvercia

QUE SIEMPRE SI FUE EL PORQUE SALIO CORRIENDO CON UNA SABANA


es que me muero de la risa

a quien quieren estas gentes apantallar?
ahhhhhhhhh ya se a quienes

A USTEDES QUE SE LO CREEN


http://www.historialago.com/xto_03205_evangelios_01.htm


Evangelio de Mateo

Autor: Mateo es, probablemente, el publicano (recaudador de impuestos) al que Jesús llamó para formar parte de los doce apóstoles, por lo que es testigo directo de los hechos que narra. También es llamado en los Evangelios con el nombre de Leví. Probablemente fue un judío helenizado
Fecha, idioma y lugar: Mateo escribió su evangelio en su forma primitiva hacia los años 60-70 y su redacción definitiva se hizo hacia el año 80, probablemente por un discípulo. El idioma empleado fue el arameo, la lengua utilizada por los judíos que vivían en Palestina. Se piensa que probablemente fue escrito en Siria, donde había mayor número de judíos cristianizados

NI LA MISMA FALSA TRADICION SE PONE DE ACUERDO
LEA CUIDADOSAMENTE EL ABISMO

Comentario: Marcos escribió en griego, ya que por entonces el pueblo judío en su mayoría prácticamente había vuelto la espalda a la Buena Nueva, por lo que la Iglesia se abría a los gentiles con mayor vigor. Por ello pone especial atención al rechazo que los judíos radicales sentían por Jesús. Su evangelio es el menos sistemático y de más pobre estilo literario ya que está redactado en estilo coloquial. Utiliza mucho el presente histórico y su vocabulario es reducido y muy espontáneo.


pero MARCOS FUE PRIMERO EN GRIEGO
luego EL OTRO ES EN ARAMEO pero ambos son enviados a los judios
que estan afuera

uno que es porque dieron la espalda y es un idioma mientras el otro es en
otro
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

LOS EVANGELICO CREEN EN CUENTOS

ESTA ES LA ROCA FUERTE DE LOS EVANGELICOS

Se conocen como "Evangelios Sinópticos" los de Marcos, Mateo y Lucas porque tienen el mismo esquema y parten de una triple tradición común:

la famosa "Fuente Q" que narraba la predicación de Jesús pero no incluía la Pasión, las tradiciones orales de los testigos y los logia o colecciones de escritos sobre las palabras de Jesús. Ambas fuentes se perdieron, desgraciadamente para nosotros.

JEJEJEJEJEJEJE
ambas fuentes SE PERDIERON
pero ustedes por favor de rodillas crean por favor

jejejejejej

Evangelio de Juan

El cuarto evangelio es el de Juan, que no sigue el esquema de los Sinópticos y dispone de fuentes propias.

Autor: Juan Zebedeo, el más joven discípulo al que Jesús cariñosamente apodaba "el hijo del trueno".

Fecha, idioma y lugar: Juan escribió su Evangelio después del año 95. El idioma utilizado fue también el griego. El lugar parece claro: la isla de Patmos a la que el apóstol había sido desterrado por Domiciano.

Destinatarios: Los cristianos de origen heleno perseguidos por Roma.

Fuentes: Todo su evangelio es un compendio de su vivencia al lado de Cristo, por lo que sólo necesitó fuentes para el inicio de la obra.

Comentario: El evangelio de Juan, un "cuerpo extraño" si se compara con los Sinópticos, es un evangelio mediatizado por la terrible situación que vive la Iglesia en aquellos sangrientos días. Es el que cuenta con mayor número de detalles precisos sobre las enseñanzas de Cristo y el que utiliza un lenguaje más refinado. Precisamente es el lenguaje utilizado una de las claves del evangelio de Juan. Un evangelio muy crudo, una obra muy compleja que aún suscita interminables e interesantísimos debates. El final del texto aclara que la redacción definitiva fue obra de discípulos de Juan. Además del evangelio, Juan escribió su famoso Apocalipsis, una obra literaria que ha cautivado los corazones de generaciones enteras por su estilo. El Apocalipsis muestra a una Iglesia perseguida en medio de un mar de sangre constituido por las terribles guerras que habían azotado Tierra Santa. Una Iglesia que vencerá gracias a Cristo resucitado que se impondrá al mal y que traerá el Reino a todos los hombres de buena voluntad. Toda una maravilla para pasarse horas y horas extasiándose en su lectura.


Fuentes: Todo su evangelio es un compendio de su vivencia al lado de Cristo, por lo que sólo necesitó fuentes para el inicio de la obra.

aja otro cuento !!!!!!! otro cuento !!!!!!! please otro cuento!!!!!!!!!

Joh 21:24 Este es el discípulo que da testimonio de estas cosas y el que escribió esto, y sabemos que su testimonio es verdadero.

como que no fue JUAN el escritor siempre verdad?

Y SABEMOS

jejejeje quienes seran estos que se delataraon ??
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

los mismos catolicos saben de la metidota de pata y en sus biblias comentan

esto por ejemplo:

Joh 21:1-25 -

Dios Habla Hoy 1996 Notes:

[1] 21.1-25 El cap. 21 parece haber sido redactado en fecha posterior, pero es parte integrante del evangelio.
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

¿Cuándo se escribió cada evangelio?

Esta pregunta es una cuestión fascinante para los que estudiamos la Historia, aunque en realidad ni quitaría ni añadiría nada nuevo a la doctrina de los escritos.

Tan sólo es una mera curiosidad científica de esas que tanto nos gustan.

Sobre la fecha de composición de los evangelios hay muchas dudas y casi todas son razonables.

La Iglesia en los documentos del Concilio Vaticano II dejó muy claro que las fechas, e incluso los autores no están demostrados que sean los que parecen

y que por ello sólo es fiable que fueron creados fruto de la inspiración de Dios, como así fue, ya que reflejan el Mensaje de Cristo en su plenitud y por ello son Palabra de Dios.

http://www.historialago.com/xto_03205_evangelios_01.htm


es que esto esta buenismo para mis amados lectores evangelicos y catolicos


LAS FECHAS NO SE SABE
LOS AUTORES NO SE SABE
pero optamos por decir que SON INSPIRADOS jejejeje

ponen un DIOS lleno de errores
Ponen un DIOS lleno de contradicciones
Ponen un DIOS bueno para otro evangelio

y miles se fueron ala tumba creyendo que lo que tenian era directamente
escrito por los que dicen que escribieron los EVANGELIOS

y usted se ira tambien ala TUMBA CON LAS MISMAS MENTIRAS ?
y que de los que le siguen ?
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

los mismos catolicos saben de la metidota de pata y en sus biblias comentan

esto por ejemplo:

Joh 21:1-25 -

Dios Habla Hoy 1996 Notes:

[1] 21.1-25 El cap. 21 parece haber sido redactado en fecha posterior, pero es parte integrante del evangelio.

Saludos ByronHC.
Se hace dificil comprender su modo de escribir y expresarse. Aun con todo eso por lo que veo coincide usted con los simpatizantes de santiago oblias y sus ideas de que Mateo copia a Marcos y Lucas copia a los 2 ¿Es asi?.
Si eso fuera asi tendriamos que concluir que el evangelio mas "historico" seria el de Marcos por ser el mas antiguo y fuente de Mateo y Lucas. Pero tambien sabemos que a tenido alteraciones ya desde el v.1 hasta los diferentes finales que se poseen segun manuscritos.
Por otro lado estaria el cuarto evangelio que procede de una tradición totalmente distinta a la de los sinopticos. La de la comunidad del discipulo amado (tema que estoy tratando en otro hilo pero que aun no tengo la suficiente información) lo cual hace tan interesante saber quien es ese discipulo amado (en eso, tras haberlo estudiado todo, si doy la razon al oblias de que es la magdalena) y en que forma y manera se fundo esa comunidad y porque estaba apartada del resto de cristianos (Raymond E. Brown en su libro sobre esta comunidad dice que habia un grupo llamado "apostolico" y otro llamado "secesionista" que son los de esta comunidad del D.A.).
Asi las cosas lo que todos los expertos concluyen es que el cuarto evangelio es obra del discipulo amado pero con ampliaciones hechas por miembros de la comunidad que lleva su nombre. Por eso el capitulo que se añadio al final habla en plural y dice: "Y "SABEMOS" (en plural) QUE SU TESTIMONIO ES VERDADERO". Esto plantea un interrogante ¿Porque ese interes en aclarar que "SU testimonio es VERDADERO"? ¿Porque considera que en los otros relatos hay errores? ¿Porque el D.A. es testigo de lo que dice y los otros no lo fueron?. Esta es una de las razones por las que me convenci de que la magdalena era el discipulo amado y ocultó su identidad con ese apodo para no enfrentarse a los que el teologo Brwon llama "cristianos apostolicos" al parecer encabezados por Pedro (lo cual explicaria esa famosa logion 114 del evangelio de Tomas en la que Pedro y Maria se ven como enfrentados).
De la lectura de los libros del oblias he sacado conclusiones interesantes y bien afirmadas con pruebas e indicios (lastima que sea un anticatolico y que diga que Jesús no es Dios o niegue la trinidad) como estas de las que estamos hablando. Creo que se debe seguir con este tema porque tal vez aclare muchas cosas.
paz y bien
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

La tradicon los llama evangelios...SIENDO QUE NO LO SON......ya que el evangelio empieza con las CARTAS DE PABLO.....los otros solo son BIOGRAFIAS DE YESHUA....y son las 3 iguales....¿porque?
porque habia UNO SOLO ....LOS OTROS 2 SON SOLO COPIAS....los escritores tomaron el libro(posiblemente marcos) y lo copiaron y la tradicion les puso mateo y lucas.....


el mal llamado evangelio de juan sabemos que no fue juan el escritor,ya que el libro dice que fue el discipulo amado Y YA DEMOSTRE QUE JUAN NO PUDO SER NUNCA EL DISCIPULO AMADO....la contraversia estaria entre 3 opciones 1) lazaro 2) juan marcos 3) maria magdalena.....pero a juan ni lo pongo porque ya denmostre que esta descartado por varios puntos que lo pueden ver en el tema

¿cuando se escribieron estos libros.....resulta increible que catolicos y evangelicos aun no lo sepan....tiene que venir un preterista a decirselos.....
todos estos libros fueron escritos antes del 70 y la razon mas simple es que LOS ESCRITORES ERAN TODOS JUDIOS.....Y SERIA RIDICULO QUE SI ESCRIBIERON DESPUES DEL 70 NO HAGAN MENCION A ALGO TAN IMPORTANTE PARA ELLOS COMO ES LA DESTRUCCION DE JERUSALEN DEL 70
resulta obvio que si se hubiese escrito despues del 70 todos los escritores darian CON LUJO Y DETALLE TAN IMPORTANTE SUCESO


Es tambien muy importante la diferencia entre libro inspirado y libro revelado.......
el revelado NO TIENE ERRORES....EL INSPIRADO SI PORQUE EL ESCRITOR ES INSPIRADO ,PERO NO TIENE LA SUFICIENTE COMPRENSION PARA "VER" ESA INSPIRACION Y AGREGA EXPRESIONES PERSONALES como es el caso de pedro,mateo o lucas...
Los libros de pablo son libros REVELADOS....los otros solo inspirados,y de ahi que no sean 100 x 100 fiables,ya que encierran varias expresiones personales que NO CONCUERDAN CON EL EVANGELIO DE PABLO

SALUDOS
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

La tradicon los llama evangelios...SIENDO QUE NO LO SON......ya que el evangelio empieza con las CARTAS DE PABLO.....los otros solo son BIOGRAFIAS DE YESHUA....y son las 3 iguales....¿porque?
porque habia UNO SOLO ....LOS OTROS 2 SON SOLO COPIAS....los escritores tomaron el libro(posiblemente marcos) y lo copiaron y la tradicion les puso mateo y lucas.....


el mal llamado evangelio de juan sabemos que no fue juan el escritor,ya que el libro dice que fue el discipulo amado Y YA DEMOSTRE QUE JUAN NO PUDO SER NUNCA EL DISCIPULO AMADO....la contraversia estaria entre 3 opciones 1) lazaro 2) juan marcos 3) maria magdalena.....pero a juan ni lo pongo porque ya denmostre que esta descartado por varios puntos que lo pueden ver en el tema

¿cuando se escribieron estos libros.....resulta increible que catolicos y evangelicos aun no lo sepan....tiene que venir un preterista a decirselos.....
todos estos libros fueron escritos antes del 70 y la razon mas simple es que LOS ESCRITORES ERAN TODOS JUDIOS.....Y SERIA RIDICULO QUE SI ESCRIBIERON DESPUES DEL 70 NO HAGAN MENCION A ALGO TAN IMPORTANTE PARA ELLOS COMO ES LA DESTRUCCION DE JERUSALEN DEL 70
resulta obvio que si se hubiese escrito despues del 70 todos los escritores darian CON LUJO Y DETALLE TAN IMPORTANTE SUCESO


Es tambien muy importante la diferencia entre libro inspirado y libro revelado.......
el revelado NO TIENE ERRORES....EL INSPIRADO SI PORQUE EL ESCRITOR ES INSPIRADO ,PERO NO TIENE LA SUFICIENTE COMPRENSION PARA "VER" ESA INSPIRACION Y AGREGA EXPRESIONES PERSONALES como es el caso de pedro,mateo o lucas...
Los libros de pablo son libros REVELADOS....los otros solo inspirados,y de ahi que no sean 100 x 100 fiables,ya que encierran varias expresiones personales que NO CONCUERDAN CON EL EVANGELIO DE PABLO

SALUDOS

Saludos alicantino.
Coincido con usted practicamente en todo este post. Lo que no consigo comprender y no estoy de acuerdo con usted es en esto:
Es tambien muy importante la diferencia entre libro inspirado y libro revelado.......
el revelado NO TIENE ERRORES....EL INSPIRADO SI PORQUE EL ESCRITOR ES INSPIRADO ,PERO NO TIENE LA SUFICIENTE COMPRENSION PARA "VER" ESA INSPIRACION Y AGREGA EXPRESIONES PERSONALES como es el caso de pedro,mateo o lucas...
Los libros de pablo son libros REVELADOS....los otros solo inspirados,y de ahi que no sean 100 x 100 fiables,ya que encierran varias expresiones personales que NO CONCUERDAN CON EL EVANGELIO DE PABLO

¿Podria explicarme la diferencia entre "inspirado" y "revelado"?. Y ademas me gustaria que me expusiese usted el porque Pablo se contradice asi mismo justo en los temas en que usted cree que él tiene el "100%" de fiabilidad. Asi mismo me gustaria que me razonase que es "eso" que falta para que el resto llegue a ese 100%??.
paz y bien
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

En el supuesto negado de que ByronHC esté en lo correcto, quisiera que él se sincerara con nosotros y nos diga:

1. ¿Cómo debería ser tomada la religión de Cristo?

2. ¿Deberían echarse al cesto de la basura el Antiguo Testamento, los evangelios, todas las cartas porteriores, MENOS las de Pablo?

3. ¿Se debería remplazar las palabaras de Cristo por las de Pablo?

Por último. el secreto mejor guardado de todos.

4. ¿Cuál es tu denominación ByronHC que promueve tan "peculiares" enseñanzas que le restan credibilidad a la Biblia cada día que escribes?

Un saludo paulino, perdón, cristiano.
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

Saludos ByronHC.
Se hace dificil comprender su modo de escribir y expresarse. Aun con todo eso por lo que veo coincide usted con los simpatizantes de santiago oblias uir con este tema porque tal vez aclare muchas cosas.

HUIR CON ESTE TEMA?

NO SOY SIMPATIZANTE DE NINGUNO DE ELLOS

ESO NO SE HACE FORISTA FELIPE

no simpatizo con las TRADICIONES de los HOMBRES

los 4 supuestos evangelios no tienen autor ni firma alguna

de eso es el tema
nada dificil
todo es facil a que lee
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

BIOGRAFIAS DE YESHUA....y son las 3 iguales....¿porque?



si y quien las escribio?

y la tradicion les puso mateo y lucas.....

eso es la tradicion piadosa que le METE MENTIRAS ALA GENTE y la gente lo ha creido a ojos cerrados hasta ahora '
[/quote]


el mal llamado evangelio de juan sabemos que no fue juan el escritor,ya que el libro dice que fue el discipulo amado Y YA DEMOSTRE QUE JUAN NO PUDO SER NUNCA EL DISCIPULO AMADO....la contraversia estaria entre 3 opciones 1) lazaro 2) juan marcos 3) maria magdalena.....pero a juan ni lo pongo porque ya denmostre que esta descartado por varios puntos que lo pueden ver en el tema[/quote]
es formar otra tracicion encima de una ya vieja

¿cuando se escribieron estos libros.....resulta increible que catolicos y evangelicos aun no lo sepan....tiene que venir un preterista a decirselos.....
todos estos libros fueron escritos antes del 70 y la razon mas simple es que LOS ESCRITORES ERAN TODOS JUDIOS.....Y SERIA RIDICULO QUE SI ESCRIBIERON DESPUES DEL 70 NO HAGAN MENCION A ALGO TAN IMPORTANTE PARA ELLOS COMO ES LA DESTRUCCION DE JERUSALEN DEL 70
resulta obvio que si se hubiese escrito despues del 70 todos los escritores darian CON LUJO Y DETALLE TAN IMPORTANTE SUCESO


Es tambien muy importante la diferencia entre libro inspirado y libro revelado.......
el revelado NO TIENE ERRORES....EL INSPIRADO SI PORQUE EL ESCRITOR ES INSPIRADO ,PERO NO TIENE LA SUFICIENTE COMPRENSION PARA "VER" ESA INSPIRACION Y AGREGA EXPRESIONES PERSONALES como es el caso de pedro,mateo o lucas...
Los libros de pablo son libros REVELADOS....los otros solo inspirados,y de ahi que no sean 100 x 100 fiables,ya que encierran varias expresiones personales que NO CONCUERDAN CON EL EVANGELIO DE PABLO

SALUDOS

SERIAN INSIPIRADOS A QUIEN ??
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

En el supuesto negado de que ByronHC esté en lo correcto, quisiera que él se sincerara con nosotros y nos diga:

1. ¿Cómo debería ser tomada la religión de Cristo?

religion?? de CRISTO?

2. ¿Deberían echarse al cesto de la basura el Antiguo Testamento, los evangelios, todas las cartas porteriores, MENOS las de Pablo?

que hace usted con los anonimos?
los pone en altares?
eso lo dejo a su eleccion

3. ¿Se debería remplazar las palabaras de Cristo por las de Pablo?
cuales palabras de CRISTO?
logicamente a usted es a uno de los que mas le duele esta verdad
se da cuenta como le decia tiempo atras

sus bases no son solidas
sus bases despues de todo son CATOLICAS

Por último. el secreto mejor guardado de todos.
cual el de la divina profetiza ?
si era enviada de DIOS diria la verdad ?
DIOS revela mentira o verdad ?

4. ¿Cuál es tu denominación ByronHC que promueve tan "peculiares" enseñanzas que le restan credibilidad a la Biblia cada día que escribes?

LE RESTAN CREDIBILIDAD ALA BIBLIA

cual BIBLIA? CUAL CANON?
TENGO QUE pertenecer a alguna denominacion?
porque ? bajo que parametro?

Un saludo paulino, perdón, cristiano.
UN SALUDO SABATICO ADVENTISTA sin pedir perdon

no os gusta lo se
no es de vuestro agrado lo se

es que apenas le estamos quitando las plumas ala tradicion
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

sabe como podria ser llamado todo esto

FE TRADICIONAL

Mar 9:2 Seis días después, Jesús tomó* consigo a Pedro, a Jacobo y a Juan, y los llevó* aparte, solos, a un monte alto; y se transfiguró delante de ellos;

Luk 9:28 Y aconteció que después de estas palabras, como ocho dias, tomó a Pedro, y a Juan, y a Santiago, y subió a un monte a orar.
Luk 9:29 Y entre tanto que oraba, la apariencia de su rostro se hizo otra; y su vestido blanco y resplandeciente.
Luk 9:30 Y, he aquí, dos varones que hablaban con él, los cuales eran Moisés, y Elías,


Mar 9:40 Porque el que no es contra nosotros, por nosotros es.


Luk 11:23 El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no coge, derrama.


segun se dice esto

4. El texto original fue inspirado por Dios y no contiene errores ni contradicciones.
La Biblia, al ser la Palabra de Dios, no se puede contradecir a sí misma. Ninguna enseñanza puede ser correcta si contradice las claras enseñanzas de otras escrituras. El estudiante no debe aceptar nunca que existan contradicciones o errores en la Palabra, sino que, al enfrentarse con una aparente contradicción o error, debe seguir trabajando hasta que las piezas de la Palabra de Dios encajen perfectamente como un exacto rompecabezas. Se necesitará aplicar paciencia, oración y estudio continuo. Además, las piezas nunca deben ser presionadas para que encajen. El tiempo no es importante – el manejo honesto de la Palabra sí lo es.


5. Las aparentes contradicciones o errores son debido a errores de transmisión, malas traducciones, o interpretación incorrecta.


en que quedamos VERDAD ? jejejeje


Debido a que el texto original era perfecto, las aparentes contradicciones deben ser debidamente tomadas en cuenta, y atribuidas a una de las tres causas siguientes, después de lo cual podrán ser explicadas:

El que no podamos comprender el significado original del texto escrito (remediado por el punto 6 más abajo).
Un error en la traducción, cuando los traductores intentaron reproducir los significados de una lengua a la otra (remediado por el punto 7 más abajo).
Un error en la transmisión del texto, cuando los escribas que copiaron cada manuscrito cometieron varios errores mecánicos o alteraciones teológicas al texto (remediado por el punto 8 más abajo).

6. El comprender correctamente el contexto es esencial para la correcta interpretación.

La Biblia debe ser leída meticulosamente, prestando la debida atención a cada detalle del contexto, porque Dios tiene un propósito para lo que dice, quién lo dice, dónde lo dice, cuándo lo dice, cómo lo dice, a quién se lo dice y por qué lo dice. La lógica exige que las palabras y los versículos no sean extraídos fuera de contexto, obligándolos a que signifiquen algo alejado del significado original del texto.


7. No existe ninguna “versión perfecta”.

Ninguna versión o traducción puede ser debidamente llamada “la Palabra de Dios” según fue originalmente traída por santos hombres de Dios (2 Pedro 1:21 – VRV). Toda traducción es intrínsecamente limitada. Es imposible traducir de una lengua a otra y obtener el sentido del original con absoluta exactitud, como cualquier traductor de cualquier idioma puede confirmar. Hay palabras en el original que pueden tener significados figurativos o culturales que simplemente no pueden ser trasladadas al inglés, o que no pueden hacerlo a menos que sean acompañadas por una extensa explicación (lo cual es el propósito de un Comentario de la Biblia). Además, la exacta comprensión de las palabras en inglés puede variar de persona a persona y de región a región (siendo ésta la razón por la cual, para la misma palabra, distintos diccionarios de inglés tienen significados que varían entre uno y otro). De ser posible, por lo tanto, se debe consultar una amplia variedad de traducciones, y es de gran ayuda familiarizarse con las lenguas originales.


8. Ningún manuscrito hebreo, griego, o arameo, es “respirado por Dios”.

Los estudiosos creen que ninguno de los “autógrafos originales”, o sea los textos realmente escritos por Moisés, David, Juan, Pablo y otros, exista hoy en día. Por lo tanto, ningún manuscrito o texto griego, arameo o hebreo, es “respirado por Dios”, tal cual lo fue el original. Además, ningún texto que haya sido jamás compilado por un comité de textos o editor de textos, es “la Palabra de Dios”. Creemos que existe la información para compilar un texto que estaría extremadamente cerca del original, y la investigación –especialmente en la actualidad, con la ayuda de las computadoras- está en continuo proceso para llegar a construir un texto que sea lo más cercano al original posible. Al momento, para construir un texto que se asemeje al original, se debe consultar una cantidad de lecturas alternativas provenientes de una variedad de familias de texto, para obtener la lectura más parecida al original, integrando esa lectura tanto con el contexto como con todo el panorama de la Escritura.

como lee usted amado lector se sigue cocinando la traduccion
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

byron a un adventista solo tienes que preguntarle

como hacen para cumplir dos pactos

la sangre del chivito
y la sangre de Jesus

puede una mujer tener dos maridos

como puede la iglesia firmar dos pactos , dos bodas , dos maridos

Heb 9:17 Pues un testamento no tiene valor mientras vive el que lo hizo, sino solo cuando ya ha muerto.

y el muerto lo puso Dios , su hijo , no moises con un animalito

Heb 9:18 Por eso, la primera alianza también se estableció con derramamiento de sangre.

Heb 9:19 Moisés anunció todos los mandamientos de la ley a todo el pueblo; después tomó lana roja y una rama de hisopo, las mojó en la sangre de los becerros y los chivos mezclada con agua, y roció el libro de la ley y también a todo el pueblo. Heb 9:20 Entonces les dijo: "Esta es la sangre que confirma la alianza que Dios ha ordenado para ustedes." Heb 9:21 Moisés roció también con sangre el santuario y todos los objetos que se usaban en el culto.[20]

Heb 9:22 Según la ley, casi todo tiene que ser purificado con sangre; y no hay perdón de pecados si no hay derramamiento de sangre.
Heb 9:23 De manera que se necesitaban tales sacrificios para purificar aquellas cosas que son copias de lo celestial; pero las cosas celestiales necesitan mejores sacrificios que esos.


Heb 9:24 Porque Cristo no entró en aquel santuario hecho por los hombres, que era solamente una figura del santuario verdadero, sino que entró en el cielo mismo, donde ahora se presenta delante de Dios para rogar en nuestro favor.
Heb 9:25 Y no entró para ofrecerse en sacrificio muchas veces, como hace cada año todo sumo sacerdote, que entra en el santuario para ofrecer sangre ajena.

la doctrina de elene es altamente satanica porque , pisotea la sangre de Cristo, y pone a los creyentes a cumplir el pacto confirmado con sangre de chivos y toros mezclada con agua

por esto salio agua con sangre del costado de Jesus, y su muerte abrio el camino al cielo
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

byron a un adventista solo tienes que preguntarle

como hacen para cumplir dos pactos

la sangre del chivito
y la sangre de Jesus

puede una mujer tener dos maridos

como puede la iglesia firmar dos pactos , dos bodas , dos maridos

Heb 9:17 Pues un testamento no tiene valor mientras vive el que lo hizo, sino solo cuando ya ha muerto.
GRACIAS MANUEL SALUDOS CORDIALES


9. Se debe reconocer que el gran tema del “Antiguo Testamento” es Jesucristo.

El tema de la Biblia desde Génesis 3:15 hasta Apocalipsis 22:21 es Jesucristo, el Mesías. El “Antiguo Testamento (Alianza)” apunta a su venida y nos da muchos símbolos, modelos y prefiguras de su vida y ministerio.

“Antiguo Testamento” es un término erróneo. La palabra “Testamento” es en sí misma engañosa. Obtenemos “testamento” de la palabra latina testamentum, que era la traducción latina de la palabra griega diatheke. Un “testamento” es un informe o declaración (frecuentemente dado justo previo a la muerte). Una alianza, por otro lado, es un acuerdo entre dos partes. Los griegos no tenían alianzas, y por lo tanto no existía una palabra para alianza. Ahora bien, cualquier hebreo que leyera “la Antigua Alianza” inmediatamente pensaría: “Debido a que ésta es una ‘alianza’, si la acepto, ¿qué es lo que estoy acordando?” Hay muchas alianzas establecidas por Dios en el transcurso de la historia de la redención. Cada una debe ser cuidadosamente estudiada para verificar si era condicional o incondicional, y si se ha cumplido en parte o en su totalidad. Debido a que “la Antigua Alianza” en realidad se refiere a la alianza de Moisés que se cumplió cuando Cristo instituyó una nueva alianza a partir de su muerte,


los Cuatro Evangelios son en realidad parte de la “Antigua Alianza”. Por lo tanto, cuando nos referimos a los Libros desde Génesis a Malaquías, el término correcto, técnicamente hablando, es “Las Escrituras Hebreas” (o Tanakh) .


Los Cuatro Evangelios son los que completan “El Antiguo Testamento” y anuncian la inauguración del “Nuevo Testamento (Alianza)”. Por supuesto, hay unos cuantos versículos en los Evangelios que registran acontecimientos ocurridos después de la muerte y resurrección de Cristo. La Nueva Alianza había sido técnicamente instituida, pero debido a que las promesas de la alianza no se habían cumplido todavía, la gente vivía como si estuviera bajo la Antigua Alianza. Ocurre con frecuencia con las alianzas, que hay un período de tiempo entre el momento en que son efectivamente instituidas, y el momento en que las promesas se cumplen. Dios hizo una alianza con Abraham con respecto a la tierra, y todavía no se ha cumplido en su totalidad. Jonatán hizo una alianza con David, pero murió antes de que ninguna de las promesas de la alianza se cumplieran. El solo hecho de que la Nueva Alianza haya sido ratificada “en la sangre de Cristo”, no significa que inmediatamente hubo cambios. El “Nuevo Testamento (Alianza)” se inicia con el derramamiento de la sangre de Cristo, en parte lo “disfruta” la Iglesia, y se completa en el Reino Milenario cuando se cumplen las promesas de Dios a Israel que en este momento están en suspenso.

10. Las palabras de la Palabra deben ser cuidadosamente estudiadas para determinar si tienen un especial significado bíblico.

Como Autor de la Santa Escritura, Dios puede usar palabras de una manera especial y única. Por lo tanto, las palabras de la Palabra de Dios a veces deben ser entendidas de acuerdo con un especial uso bíblico. Uno, en primera instancia, debe asumir que Dios usa las palabras en la Palabra según el uso estándar de la época. Luego de un exhaustivo estudio, se podrá determinar si Dios le ha asignado un significado especial a una palabra.

http://www.truthortradition.com/spanish/modules.php?name=News&file=article&sid=36


asi estan las escuelas de hoy dia

apoyando fuertemente las tradiciones

y si usted se da cuenta hablan SIN SEGURIDAD
 
Re: el viejo estandarte evangelicocatolico cae!!!!

Estimado Byron:

En respuesta a tu mensaje que tiene la clara intención de dañar la fe de los creyentes que confiamos que la Biblia es la Palabra de Dios iré demostrando parte por parte la veracidad de la Biblia, que independientemente de sus autores humanos, es inspirada por Dios, lo cual iré demostrando poco a poco.

Primero hablemos de que la Biblia es el libreo mejor documentado que tenemos, por ejemplo, de las obras de Platón y Aristóteles se conservan unas docenas de manuscritos, de la Biblia unos seis mil en los idiomas originales, hebreo y griego, y unos cuarenta mil en idiomas antiguos, como el copto, latín, armenio y se ha traducido a mil seiscientos idiomas, con "billones" de ejemplares.

En cuanto al "Nuevo Testamento", todo fue escrito en "griego". Se conservan 4.500 manuscritos, todos en griego, desde el año 125 d.C.: 67 papiros, 2.578 pergaminos, 1,603 leccionarios, y otros. Los códices o grupos más importantes se conservan en el Vaticano, Londres, París, Cambridge y Washington.

Continuará...