Defensa de Elena G. de White

[ekklesiastes]

Re: Defensa de Elena G. de White

ekklesiaste, te respondo pensando en los otros foristas que pueden ser "mareados" con lo que afirmas.

Jesús, estando en su forma humana no pdía ser igual que el Padre, porque tomó nuestra forma de manera temporal. Resucitado, vuelve al seno del Padre y son dos en uno, mejor dicho res, conel Espíritu Sabto que no tiene forma pero sí personalidad. Lee y te darás cuenta, ai quieres:


"Haya, pues, en vostros este sentir que hubo también en Cristo Jesús, el cual siendo en forma de Dios, no estimó el ser igual a Dios como cosa a que aferrarse, sino que se despojó a simismo, tomando forma de siervo, hecho semejante a los hombres . . ." Filipenses 2:5-7

En la Biblia, más de una vez la pluralidad y la singularidad de Dios se manifiesta, lo que trae confusión a gente como tú que tiene "gríngolas espirtuales" producto de tener una Biblia adulterada.

Sr. Sabado,

Bueno lo de Biblia adulterada puedo testificar que es la RV la que lo está. Con solo hechar un vistazp a 1 Juan 5:7,8 y 1 Tim 3:16 basta ver las alteraciones que le ahn hecho a los manuscritos giregos para insertar la trinidad en la Biblia.

Pero no me refería a eso sino a que si respetas la declaración de Jesús de que su Padre es el "único Dios verdadero" en Juan 17:3. La declaración habla por sí sola y es clara. ¿No entiendes lo que significa la palabra "único"?

Y con relación a lo que expresas. La desigualdad del Hijo en relación al Dios no se debe a la condición humana de Jesús. Lo que expressa Filipenses 2:5-7 no es que el dejó de ser igual a Dios sino que en la condición divina no estimó ser igual a Dios, y en vez de eso prefirió humillarse. Si el apóstol Pablo dice que no estimó serlo, es obvio y lógico que nunca lo era aun en la condición divina.

Sobre todo el hecho de que la Biblia enseñe que aun en los cielos el Jesús glorificado esté en sumisión a Dios Padre refleja que no es igual a Dios. Textos como 1 Cor. 15:27:

"Porque todas las cosas las sujetó debajo de sus pies.(A) Y cuando dice que todas las cosas han sido sujetadas a él, claramente se exceptúa aquel que sujetó a él todas las cosas. Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos."

Y 1 Corintios 11:3:

"Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo."

Muestran claramente y sin ambiguedades que el Hijo está siempre en sujeción a Dios, y es inferior al Padre.

 

[sabadv]

Re: Defensa de Elena G. de White

ekkñesiaste, no caigas en la burla del nick, que tú estás por encima de ese nivel-

Es SABADV, no sábado.

De lo otro debatimos en otra parte. No me sabotees el epígrafe actual.

 

[sabadv]

Re: Defensa de Elena G. de White

ekklesiaste, no caigas en la burla del nick, que tú estás por encima de ese nivel-

Es SABADV, no sábado.

De lo otro debatimos en otra parte. No me sabotees el epígrafe actual.

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

DTB también

Bueno, espero que cuando oigas de la ley dominical dentro de muy poco tiempo, al menos le des el debido reconocimineto reconocimiento al don profético de EGW. Mientra tanto, sé feliz y deja a los demás ser feliz con lo que creen de corazón.

Y que pasa si esa ley que dices no se promulga? seguirás creyendo en "la profetiza"?

Gracias por el consejo, pero la Biblia me enseña otra cosa, no puedo dejar que los demás sean felices creyendo mentiras

2a. Timoteo
4:1 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino,
4:2 que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina.
4:3 Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias,
4:4 y apartarán de la verdad el oído y se volverán a las fábulas.

Judas
3 Amados, por la gran solicitud que tenía de escribiros acerca de nuestra común salvación, me ha sido necesario escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe que ha sido una vez dada a los santos.
22 A algunos que dudan, convencedlos.
23 A otros salvad, arrebatándolos del fuego; y de otros tened misericordia con temor, aborreciendo aun la ropa contaminada por su carne.

No encuentro ningún pasaje que me diga que sea feliz y deje a los demás ser felices creyendo mentiras que la Palabra de Dios no enseña

Pero si los ADS tienen cegado el entendimiento porque le han dado mayor crédito a Elena que a la Biblia, no se puede hacer más que orar a Dios por ustedes como bien lo indicó otro forista.

DTB

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

Además mi estimado Sabadv, ¿es suficiente que una persona profetice algo verdadero para considerarlo profeta de Dios?

Si así fuera Nostradamus también es un profeta de Dios pues hay profecías que dijo que se han cumplido ¿cómo podemos decir que no es de Dios?

Bueno, hay que examinarlo todo. En estos días hay muchos adivinos del futuro y a veces las predicciones que hacen resultan ciertas ¿tienen el don de profecía sólo por este hecho?

Si Elena White enseña un montón de mentiras en sus escritos, pero le atina a algo de lo que profetizó ¿lo convierte eso en una profeta de Dios?

Si los escritos de tu líder tienen tanta autoridad como la Biblia misma, no necesitarías defenderla con argumentos. La Biblia se defiende a sí misma cuando hay una aparente contradicción ¿puedes decir lo mismo de los escritos de tu líder o por qué la necesidad de salir en su defensa tratando de acomodar lo que ella escribió?

 

[George777]

Re: Defensa de Elena G. de White

La cosa no es asi.
Pones como ejemplo adivinos o a nostradamus, ellos no profetizaron en nombre de Dios, y tampoco eran Cristianos, osea no estaban en santidad segun su testimonio, no puedes compararlos con Elena G. de White, porque ella fue una falsa profeta, mas era Cristiana, bueno eso dijo ella jejeje.
Por eso le resulto facil engañar a la gente, disfrazandose, mas los adivinos en ningun momento, pueden ser considerados con el don de profecia, pues no cumplen con los requisitos que la Biblia pide.
White era una falsa profeta, por fallar en sus profecias.

Paz

 

[sabadv]

Re: Defensa de Elena G. de White

Y que pasa si esa ley que dices no se promulga? seguirás creyendo en "la profetiza"?

DTB

Se va a promulgar.

DTB

 

[semillita]

Re: Defensa de Elena G. de White

Sabadv: Se va a promulgar!


Tercos como el 22 de octubre de 1844.

A LA FALSA LEY PROMETIDA POR LA FALSA PROFETA NO LE TEMAN.



TEMED A DIOS Y DARLE HONRA POR QUE EL ES DIGNO, EL PROMULGA Y SE CUMPLE EL DICE Y SE HACE.

 

[sabadv]

Re: Defensa de Elena G. de White

Tercos como los discípulos que se llevaron un chasco cuando pensaron que el reino de Dios se instauraría en sus días, y resultó ser que tenía que morir primero Cristo. El equivalente es el 22 de octubre de 1844 (el Gran Chasco).

La ley dominical ya existe en diferentes asambleas legislativas de la unión americana, y ahora con el peso católico en el Congreso. Sólo falat las conmociones sociales y ambientales que precipitarán la promulgación de las leyes dominicales.

Yo, siendo ustedes no me burlaría tanto.

 

[semillita]

Re: Defensa de Elena G. de White

Tercos como los discípulos que se llevaron un chasco cuando pensaron que el reino de Dios se instauraría en sus días, y resultó ser que tenía que morir primero Cristo. El equivalente es el 22 de octubre de 1844 (el Gran Chasco).

La ley dominical ya existe en diferentes asambleas legislativas de la unión americana, y ahora con el peso católico en el Congreso. Sólo falat las conmociones sociales y ambientales que precipitarán la promulgación de las leyes dominicales.

Yo, siendo ustedes no me burlaría tanto.

Otro que perjura que la segunda venida será el 22 de octubre de 1844

!eso ya pasó Sabadava!

 

[sabadv]

Re: Defensa de Elena G. de White

Otro que perjura que la segunda venida será el 22 de octubre de 1844

!eso ya pasó Sabadava!

ATENCION WEBMASTER---> atención con la continua burla del forista semillita. Insiste en esa práctica prohibida en las normas.

 

[manuel5]

Re: Defensa de Elena G. de White

ATENCION WEBMASTER---> atención con la continua burla del forista semillita. Insiste en esa práctica prohibida en las normas.

...
6. Cualquier duda sobre posibles mensajes borrados o sobre hipotéticos mal funcionamientos, administración, moderación... del Foro han de ser comunicadas al Webmaster por email y NUNCA a través del propio Foro.
...
8. Ante cualquier futura expulsión, el resto de foristas podrá dar su opinión al Webmaster sólo a través del email y no públicamente en el foro.

 

[elg]

Re: Defensa de Elena G. de White

Se va a promulgar.

DTB

¿Por qué? ¿Acaso ustedes (los ASD) no han dejado bien claro que la palabra de Dios es condicional? ¿Acaso no ponen la profecía de Jonás como ejemplo de esto?

Ya sabemos que muchas "profecías" de EGW no se cumplieron. "Profecías" como la "profecía" en contra de la ciudad de Oakland, la "profecía" de "algunos presentes en la conferencia del 1856 permanecerán vivos para ver a Cristo regresar" (parafraseo)... las "profecías" sobre la esclavitud en EEUU, la "profecía" de que Jerusalén no iba a ser reconstruida y la "profecía" de que hace más de 100 años, solo faltaban "meses"...

¿Entonces? ¿Qué seguridad tienes de que las leyes dominicales se van a promulgar?

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

La cosa no es asi.
Pones como ejemplo adivinos o a nostradamus, ellos no profetizaron en nombre de Dios, y tampoco eran Cristianos, osea no estaban en santidad segun su testimonio, no puedes compararlos con Elena G. de White, porque ella fue una falsa profeta, mas era Cristiana, bueno eso dijo ella jejeje.
Por eso le resulto facil engañar a la gente, disfrazandose, mas los adivinos en ningun momento, pueden ser considerados con el don de profecia, pues no cumplen con los requisitos que la Biblia pide.
White era una falsa profeta, por fallar en sus profecias.

Paz

De acuerdísimo. Hice la comparación sólo para explicar que no basta que se cumpla una de sus profecías para decir que es profeta de Dios, se necesita mucho más. Un buen testimonio, que no contradiga la Biblia, que sus profecías se cumplan al pie de la letra (no que después que no se cumplió la acomoden como los testigos de jehová). Una vez una falsa profeta que llegó a mi congregación profetizó que una hermana que estaba embarazada iba a tener un niño y ¿qué crees? le atinó fue niño y no faltaba quién creyera que por eso era profeta de Dios, sin embargo dijo otro montón de cosas que no se cumplieron...mi padre era el pastor de tal congregación y lo curioso es que el "espíritu profético" se le iba a esta mujer cuando él estaba presente.

Gracias a Dios tenemos la palabra profética de la Escritura la cual es suficiente y cualquiera que le añada o le quite será castigado

¡Saludos!

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

Sabadv

Ya que hablas maravillas de "El deseado de las naciones" dije, bueno, le daré una leidita antes de emitir un juicio.

He leído el primer capítulo y nada más en ese (y sin leerlo muy detenidamente) encuentro 5 cosas que son claros inventos de Ellen pues no aparecen en la Biblia y en algunos casos hasta la contradicen.

1. Ellen dice: "La luz del conocimiento de la gloria de Dios," se ve "en el rostro de Jesucristo"
La Biblia dice: "...no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos" (Isaías 53:2)
Si en el rostro de Jesús se hubiera visto la gloria de Dios ¿quién hubiera dudado de él?, pero su rostro era un rostro común, sin hermosura ni atracción.

2. Ellen dice: "Fue Cristo quien extendió los cielos y echó los cimientos de la tierra. Fue su mano la que colgó los mundos en el espacio"
La Biblia sólo habla de un mundo no de muchos mundos, hay estrellas, planetas, galaxias, pero no otros mundos ¿tiene tu "profeta" algo que ver con Jaime Mausan?

3. Ellen dice: "Los ángeles de gloria hallan su gozo en dar, dar amor y cuidado incansable a las almas que están caídas y destituidas de santidad. Los seres celestiales desean ganar el corazón de los hombres; traen a este obscuro mundo luz de los atrios celestiales; por un ministerio amable y paciente, obran sobre el espíritu humano, para poner a los perdidos en una comunión con Cristo aun más íntima que la que ellos mismos pueden conocer."
Bíblicamente esa obra que Ellen atribuye a los ángeles es la obra del Espíritu Santo, él es el consolador, el que convence de pecado, el que guía, etc. Los ángeles son mensajeros que actúan cuando Dios se los indica y que defienden a los que teman a Dios (Salmos 34:7) no a las almas caídas y destituidas de santidad como dice la falsa profeta.

4. Ellen dice "Por medio de la obra redentora de Cristo, el gobierno de Dios queda justificado. El Omnipotente es dado a conocer como el Dios de amor. Las acusaciones de Satanás quedan refutadas y su carácter desenmascarado. La rebelión no podrá nunca volverse a levantar. El pecado no podrá nunca volver a entrar en el universo. A través de las edades eternas, todos estarán seguros contra la apostasía. Por el sacrificio abnegado del amor, los habitantes de la tierra y del cielo quedarán ligados a su Creador con vínculos de unión indisoluble."
La Biblia y el sentido común dicen algo muy distinto. El pecado aún está en el mundo ¿o qué los ASD no ven noticieros ni leen periódicos? La obra redentora de Cristo nos hace vencedores del pecado cuando lo aceptamos, pero no hace que el pecado ya nunca entre en el universo, porque existe el libre albeldrío.

5. Ellen dice "La tierra misma, el campo que Satanás reclama como suyo, ha de quedar no sólo redimida sino exaltada. Nuestro pequeño mundo, que es bajo la maldición del pecado la única mancha obscura de su gloriosa creación, será honrado por encima de todos los demás mundos en el universo de Dios"
¿Dónde dice la Biblia semejante cosa? ¿Que la tierra será exaltada? yo leo que los cielos y la tierra pasarán y habrá un nuevo cielo y una nueva tierra (Apocalipsis 21:1) y vuelve a mencionar los demás mundos existentes sólo en la mente de gente como Ellen porque en la Biblia no existen tales mundos.

Sabadv, espero una respuesta y no tus acostumbradas evasivas.

¡Bendiciones!

 

[Gabriel47]

Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales

Al leer nuevamente tu trillado argumento (que es usado en páginas web católicas): "algunos presentes en la conferencia del 1856 permanecerán vivos para ver a Cristo regresar" (parafraseo)... , me pregunto ¿sufrirás de alzaimer?
¿Te acuerdas de los 144000 y de la resurrección parcial ?
"Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para verg:uenza y confusión perpetua" Daniel 12: 2

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales

Al leer nuevamente tu trillado argumento (que es usado en páginas web católicas): "algunos presentes en la conferencia del 1856 permanecerán vivos para ver a Cristo regresar" (parafraseo)... , me pregunto ¿sufrirás de alzaimer?
¿Te acuerdas de los 144000 y de la resurrección parcial ?
"Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para verg:uenza y confusión perpetua" Daniel 12: 2

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

Hola, Gabriel. Obviamente aquí estás hablando de 2 cosas distintas, basta tantito sentido común para darse cuenta, si la profesía de Ellen hubiese sido "algunos presentes en la conferencia del 1856 resucitarán (se serán desepertados) para ver a Cristo regresar" concordaría con la cita bíblica, pero dice que permanecerían vivos. Basta conocer un poquito el idioma español para darse cuenta de que hay una marcada diferencia, pero los ASD se cierran y dogmatizan las enseñanzas de su fundadora.

 

[elg]

Re: Defensa de Elena G. de White

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales

Al leer nuevamente tu trillado argumento (que es usado en páginas web católicas): "algunos presentes en la conferencia del 1856 permanecerán vivos para ver a Cristo regresar" (parafraseo)... , me pregunto ¿sufrirás de alzaimer?
¿Te acuerdas de los 144000 y de la resurrección parcial ?
"Y muchos de los que duermen en el polvo de la tierra serán despertados, unos para vida eterna, y otros para verg:uenza y confusión perpetua" Daniel 12: 2

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo

Primero, el tal "trillado argumento" no habla solamente de la falsa profecía sobre el futuro de los ASD presentes en una conferencia del 1856. Segundo, tu comentario sobre las páginas web católicas no viene al caso puesto que yo he estudiado los escritos de EGW y los pioneros de tu Iglesia. Tercero, no sufro de "alzaimer" pero tú sí sufres de alucinaciones puesto que la supuesta "resurrección parcial" no explica lo siguiente: "and some would be translated to heaven at the second coming of Christ, without seeing death". Traducción: "y algunos [presentes en la conferencia del 1856] serán trasladados al cielo en la segunda venida de Jesús SIN VER LA MUERTE". Cuarto, tu "excusa barata" no es igual a la "excusa barata" oficial de la IASD puesto que ellos solamente explican que Jesús no vino porque la gente no estaba lista.

Gabriel47, sé sincero... Tu excusa barata no tiene peso pues EGW claramente clasificó a la audiencia de la conferencia bajo el contexto de la inminente venida de Jesús. En ese contexto, solo pueden existir tres grupos:

1. Los "comida para gusanos".
EGW dijo que "algunos" (no todos) serán "comida para gusanos". Esto significa que, según esta profecía FALSA, solamente algunos iban a morir.

2. Los que iban a sufrir las últimas siete plagas.
EGW dijo que "algunos" iban a sufrir las últimas siete plagas. Ustedes (los ASD) aseguran que la supuesta "resurrección parcial" ocurre en la 7ma plaga y que las 7 plagas no ocurren en todo el mundo entonces, ¿cómo es que estos individuos van a sufrir las últimas siete plagas si vuelven a la vida en la 7ma plaga? Claro está que ustedes (los ASD) explican que las plagas son acumulativas pero eso simplemente es un invento más para tratar de justificar a EGW.

3. Los que iban a ver a Cristo regresar SIN VER LA MUERTE.
EW dijo que "algunos" iban a ser "trasladados al cielo en la segunda venida de Jesús SIN VER LA MUERTE".

Si fueras sincero, tendrías que admitir que la profecía falló miserablemente puesto que todos (no algunos como dijo EGW) los que estaban presentes en la conferencia dle 1856 "vieron la muerte"; todos (no algunos, como dijo EGW) fueron "comida para gusanos". Si algunos vuelven a la vida antes de que venga Jesús, no pueden se considerados parte del grupo #3 puesto que vieron la muerte y EGW claramente dijo "sin ver la muerte".

En tu desesperación tratas de cambiar el significado de las palabras de EGW para que diga: "Todos los presentes en la conferencia del 1856 morirán pero algunos resucitarán, unos para vida eterna, y otros para verguenza y confusión perpetua"... Pero la realidad es otra. EGW nos informa que al salir de la conferencia, su amiga "la hermana Bonfoey", tuvo la impresión de que ella iba a ser parte del grupo de "comida para gusanos" y días después murió... EGW asegura que la hermana Bonfoey es parte del grupo de los santos que están dormidos y despertarán a la inmortalidad. ¿Por qué EGW mencionó este evento? Para demostrar que su profecía se estaba cumpliendo. Fue tan importante esta profecía, que los ASD compilaron una lista de los nombres de los ASD que estaban presentes en esa conferencia y utilizaron dicha lista como un "reloj" que marcaba el pronto regreso de Jesús. A mediados del siglo 20 el "reloj" se descompuso pues murió el último de la lista y ahora tú, siguiendo la tradición ASD, inventas una nueva teoría para justificar un mensaje falso. Verdaderamente das lástima.

Pero bueno... mi intervención tiene que ver con lo que dijo "sabadv" cuando aseguró que la ley dominical "se va a promulgar". Entonces pregunto: ¿Por qué? ¿Acaso ustedes (los ASD) no han dejado bien claro que la palabra de Dios es condicional? ¿Acaso no ponen la profecía de Jonás como ejemplo de esto?

Ya sabemos que muchas "profecías" de EGW no se cumplieron. "Profecías" como la "profecía" en contra de la ciudad de Oakland, la "profecía" de "algunos presentes en la conferencia del 1856 permanecerán vivos para ver a Cristo regresar" (parafraseo)... las "profecías" sobre la esclavitud en EEUU, la "profecía" de que Jerusalén no iba a ser reconstruida y la "profecía" de que hace más de 100 años, solo faltaban "meses"...

¿Entonces? ¿Qué seguridad tienes de que las leyes dominicales se van a promulgar?

 

[Adoradora]

Re: Defensa de Elena G. de White

Sabadv

Ya que hablas maravillas de "El deseado de las naciones" dije, bueno, le daré una leidita antes de emitir un juicio.

He leído el primer capítulo y nada más en ese (y sin leerlo muy detenidamente) encuentro 5 cosas que son claros inventos de Ellen pues no aparecen en la Biblia y en algunos casos hasta la contradicen.

1. Ellen dice: "La luz del conocimiento de la gloria de Dios," se ve "en el rostro de Jesucristo"
La Biblia dice: "...no hay parecer en él, ni hermosura; le veremos, mas sin atractivo para que le deseemos" (Isaías 53:2)
Si en el rostro de Jesús se hubiera visto la gloria de Dios ¿quién hubiera dudado de él?, pero su rostro era un rostro común, sin hermosura ni atracción.

2. Ellen dice: "Fue Cristo quien extendió los cielos y echó los cimientos de la tierra. Fue su mano la que colgó los mundos en el espacio"
La Biblia sólo habla de un mundo no de muchos mundos, hay estrellas, planetas, galaxias, pero no otros mundos ¿tiene tu "profeta" algo que ver con Jaime Mausan?

3. Ellen dice: "Los ángeles de gloria hallan su gozo en dar, dar amor y cuidado incansable a las almas que están caídas y destituidas de santidad. Los seres celestiales desean ganar el corazón de los hombres; traen a este obscuro mundo luz de los atrios celestiales; por un ministerio amable y paciente, obran sobre el espíritu humano, para poner a los perdidos en una comunión con Cristo aun más íntima que la que ellos mismos pueden conocer."
Bíblicamente esa obra que Ellen atribuye a los ángeles es la obra del Espíritu Santo, él es el consolador, el que convence de pecado, el que guía, etc. Los ángeles son mensajeros que actúan cuando Dios se los indica y que defienden a los que teman a Dios (Salmos 34:7) no a las almas caídas y destituidas de santidad como dice la falsa profeta.

4. Ellen dice "Por medio de la obra redentora de Cristo, el gobierno de Dios queda justificado. El Omnipotente es dado a conocer como el Dios de amor. Las acusaciones de Satanás quedan refutadas y su carácter desenmascarado. La rebelión no podrá nunca volverse a levantar. El pecado no podrá nunca volver a entrar en el universo. A través de las edades eternas, todos estarán seguros contra la apostasía. Por el sacrificio abnegado del amor, los habitantes de la tierra y del cielo quedarán ligados a su Creador con vínculos de unión indisoluble."
La Biblia y el sentido común dicen algo muy distinto. El pecado aún está en el mundo ¿o qué los ASD no ven noticieros ni leen periódicos? La obra redentora de Cristo nos hace vencedores del pecado cuando lo aceptamos, pero no hace que el pecado ya nunca entre en el universo, porque existe el libre albeldrío.

5. Ellen dice "La tierra misma, el campo que Satanás reclama como suyo, ha de quedar no sólo redimida sino exaltada. Nuestro pequeño mundo, que es bajo la maldición del pecado la única mancha obscura de su gloriosa creación, será honrado por encima de todos los demás mundos en el universo de Dios"
¿Dónde dice la Biblia semejante cosa? ¿Que la tierra será exaltada? yo leo que los cielos y la tierra pasarán y habrá un nuevo cielo y una nueva tierra (Apocalipsis 21:1) y vuelve a mencionar los demás mundos existentes sólo en la mente de gente como Ellen porque en la Biblia no existen tales mundos.

Sabadv, espero una respuesta y no tus acostumbradas evasivas.

¡Bendiciones!

Sabadv, sigo esperando tu respuesta.

DTB

 

[Gabriel47]

Re: Defensa de Elena G. de White

Estimada hermana adoradora. Saludos cordiales.

Tú dices: “Hola, Gabriel. Obviamente aquí estás hablando de 2 cosas distintas, basta tantito sentido común para darse cuenta, si la profesía de Ellen hubiese sido "algunos presentes en la conferencia del 1856 resucitarán (se serán desepertados) para ver a Cristo regresar" concordaría con la cita bíblica, pero dice que permanecerían vivos. Basta conocer un poquito el idioma español para darse cuenta de que hay una marcada diferencia, pero los ASD se cierran y dogmatizan las enseñanzas de su fundadora.”

Respondo: En una conferencia del año 1856, Elena G. de White declaró: “Se me mostró la compañía presente en la conferencia. El ángel dijo, ‘Algunos serán comidos por los gusanos, otros sufrirán las siete últimas plagas, otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra para ser trasladados en la venida de Jesús’.”

Te das cuenta hermanita que la cita es diferente a lo que tú a primera vista interpretaste y escribiste: “pero dice que permanecerían vivos.” (Adoradora)
Si lees correctamente la cita: “otros estarán vivos y permanecerán sobre la tierra”, Calza asombrosamente con la creencia que nos dejaron dos de los asistentes a dicha conferencia y se ajustan a lo señalado por Daniel 12: 2 y Apocalipsis 1: 7

Te resumo: Habrá un decreto de Muerte (Ley dominical), y al inicio de la séptima plaga, se produce la resurrección parcial (entre ellos Caifás) y los que en el mensaje del tercer ángel han fallecido desde la proclamación de éste, (en el periodo de Filadelfia Apoc 7: 15). Y como lo apreciamos en Apoc. 14: 13.
Te presento una cita de Ellen White sobre una hermana que murió bajo el mensaje del tercer ángel, ella dice: “Vi que ella estaba sellada, que se levantaría y se pondría de pie sobre la tierra, y estaría con los ciento cuarenta y cuatro mil. Vi que no necesitábamos afligirnos por ella; que descansaría durante el tiempo de angustia; lo único que debería afligirnos debería ser nuestra pérdida experimentada al ser privados de su compañía. Vi que su muerte sería para bien” 2 MS 300, 301
Otros miembros que podemos agregar, serían el hno. y hna. Nichols y la misma hna. White declaró que ella misma esperaba estar entre aquellos bienaventurados:
“Quizá viva hasta la venida del Señor, pero si no fuera así, confió en que se diga de mi: “Bienaventurados de aquí en adelante los muertos que mueren en el Señor. Sí dice el Espíritu, descansarán de sus trabajos, por que sus obras con ellos siguen” (Apoc 14: 13)
¿Sabías que en dicha conferencia estuvo J. Loughborough? Pues él escribió: “¿Aquellos que han muerto en el mensaje estarán entre los 144000” En respuesta , la Hermana White dijo: “Oh , si, aquellos que han muerto en la fe estarán entre los 144000. Yo estoy clara en este asunto.” Estas fueron las palabras exactas de la pregunta y la respuesta, como el Hermano Irwin me permitió copiarla del reporte de su estenógrafo”. Questions on the Sealing Message. P. 31
En la lección de la Escuela Sabática (Alemania) del 1 de Agosto de 1908 dice: “De esto nosotros reconocemos que, en la venida del Señor, todos los 144000, como santos vivos, se compondrán de aquellos que nunca han visto la muerte y de aquellos que han muerto durante la proclamación del último mensaje pero han resucitado antes de la aparición del Señor”En su Libro “Los Videntes y lo Porvenir”, el pastor L. R. Conradi también declaró que los 144000 estarán compuestos de aquellos que nunca han muerto y de aquellos que se levantarán antes de la venida de Jesús.

Conclusión: Todos los adventistas fieles que pasaron al descanso, guardando el Sábado, serán resucitados en la resurrección parcial, en el comienzo de la séptima plaga. Ellos son levantados glorificados pero todavía mortales, para “escuchar el pacto de paz”, o”el pacto eterno”.
El pastor Jaime White comprendió que aquellos que son levantados en la resurrección parcial no son despertados inmortales. El escribió:
“Aquellos que mueren bajo el mensaje del tercer ángel son una parte de los 144000; no hay 144000 en adición a estos, pero estos (los que han muerto en la fe del mensaje del tercer ángel) ayudan a componer ese número. Ellos son levantados a una breve vida mortal antes de la venida de Cristo. y…son transformados a la inmortalidad cuando Cristo aparece” RH Septiembre 23, 1880
Aquellos que son levantados en esta resurrección especial, o parcial, y van a confusión eterna son aquellos que condenaron y traspasaron a Cristo, y los acérrimos enemigos de la verdad de Dios y del pueblo de Dios, como podemos ver aquí debajo:
“Jesús le dijo: Tú lo has dicho; y además os digo, que a partir de ahora veréis al Hijo del Hombre sentado a la diestra del Poder, y viniendo sobre las nubes del cielo” Mat 26: 64
“He aquí viene con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él. Si amén” Apoc. 1: 7
“Los que le traspasaron” (Apocalipsis 1:7), los que se mofaron y se rieron de la agonía de Cristo y los enemigos más acérrimos de su verdad y de su pueblo, son resucitados para mirarle en su gloria y para ver el honor con que serán recompensados los fieles y obedientes” CS 695

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo