Re: Qué es el Anglo-Israelismo?
Hola Salero21 y a todos los que leen,
No se si alguna vez habré hecho mención en este foro de lo que expondré a continuación, pero si es así ruego me disculpen, pero allá voy.
Hace un tiempo estaba yo en casa viendo el Canal por Dish y televisaban aquel dia en un "famoso" canal algo que llamaban "misterios de la Biblia". Me interesé porque dicho canal es muy conocido por su capacidad fotografica y de animación virtual y lo capaces que son de llevar a la mente humana a través de los ojos, a creer que lo que están viendo es "casi real". Así también hicieron este día con la narración del tal documental.
Lo sorprendente fue haber podido aprender de ello lo que aprendí. A la mitad de dicho documental, cuando ya habían tratado temas para con la Biblia haciendo uso de la Historia (que hasta ese momento parecía encajar con lo que yo había aprendido) un "supuesto historiador y estudiante de la Escritura" se atrevió a decir, que para que Ezequiel o Juan (ya no recuerdo muy bien a cual se refirió) demostrase a YAHVEH su fe en Él, Este le pidió que se comiese literalmente, un "rollo" de papel.
Aquello de dejó ¡OO!. Aquel "supuesto historiador y estudiante de la Escritura" no sabía diferenciar que en la Escritura, las referencias a "comer" o "alimentarse" en ciertos textos de la Escritura significan LEER y APRENDER y no literalmente comer alimentos o otros "objetos" como él pretendía hacer creer. Y como aquel hombre era INCAPAZ de comprenderlo, sólo se le ocurrió decir desde su propio juicio, que aquello que hizo el profeta o Apostol, fue algo que YAHVEH le pidió como demostración de fe y entrega. Increíble. ¿Cuántas personas no creerían en las palabras de aquel "titulado" que había realizado dichas declaraciones en un Canal televisivo tan importante? ¿Cuántos no habran supuesto que los propietarios o Directivos de aquella Cadena habrian CONTRASTADO la información que se iba a dar en aquel documental?. Pues le aseguro una cosa, por dichas deducciones erroneas es por lo que MUCHOS se DEJAN engañar.
Y yo, viendo aquello desde mi humilde asiento, sentí total impotencia, NO PODIA DEMOSTRAR EL ERROR DE AQUEL HOMBRE, porque primeramente tras lo que ese hombre hablaba era una PANTALLA IMPENETRABLE. Una TV. Y yo sabía, que esa "información" adornada de una fotografía y "pelicula virtual" exquisita, estaba llegando a millones de hogares y que quizá con ello la CONFUSION y el ERROR de aquella narración estaba alejando de querer encontrar la Verdad a millones de personas que aún no conocían o conocen a YAHVEH y que tanto les gusta que los demás les enseñen, haciendo por ellos el trabajo y se lo den todo bien resumidito en un documental o pelicula de moda. Y así, pasa lo que pasa a día de hoy. Cada se dispone de menos tiempo para contrastar la información y damos por VALIDO cualquier cosa. Y ahora la pregunta es ¿realmente era intención de ese "historiador estudiante de la Escritura" distorsionar, mentir, confundir o engañar a los televidentes?.
Eso yo no lo sabré, pero lo que sí se es que muchas de las cosas que en dicho documental se trataron eran ciertas porque yo ya las había conocido de antes a través del estudio y la contrastación de dicho estudio durante años y no por el "error de interpretación" de aquel hombre, en ese punto y en algún otro, quedó ANULADO en mi mente la sabiduría que yo de antes habia adquirido. Pero tengo la ABSOLUTA certeza de que tras dicho documental existían otro tipo de intereses, ¿me comprende?.
Pués bien, una parecida "pantalla impenetrable" invisible, es la que tienen algunos delante de ellos que no pueden ver nada más que de
su propia verdad o las de los que les utilizan. Y sólo YAHVEH es capaz de ROMPER esa PANTALLA para dar el conocimiento que guie a la sabiduría con respecto de la Escritura. Por lo que primeramente hay que aprender de la Escritura y luego se podrá discenir de lo bueno o lo malo de lo demás.
Y ahora procederé a pasarle alguna información:
Latino
En el inglés de los Estados Unidos
latino se aplica a los
estadounidenses de origen hispanoamericano a quienes denominaron latinoamericanos para evitar la referencia a los hispanos, que poblaron el sur de EEUU
antes que los anglosajones. Dependiendo del contexto, este término puede conllevar connotaciones xenófobas, pero es generalmente aceptado y usado. Los "latinos" son asociados a los países de habla hispana e incluso en algunos casos a los de habla portuguesa.
Hispano es un término que denota una
derivación de España, su gente y su cultura. De la misma forma que un residente de la Hispania Romana sería un hispano, un español hoy sería un hispano. Sigue el mismo estilo de empleo que los términos anglo-, franco-, italo-, austro-, luso-, etc. los cuales indican una derivación de sus respectivos países. Así, se conoce la guerra entre España y Estados Unidos como la Guerra Hispano-Estadounidense, o el Tratado entre España y Alemania como el Tratado Hispano-Alemán.
Según las definiciones que da la
Real Academia Española del término hispano estos serían bien los
habitantes de la antigua Hispania, bien los españoles, bien todos los ciudadanos de las naciones de Hispanoamérica entre las que se incluyen España y los países hispanohablantes de América. A su vez es extensivo a los habitantes de Estados Unidos que sean originarios de alguno de estos países. El término hispanoamericano viene a significar lo mismo en sus distintas definiciones ya que agrupa a españoles y americanos de
lengua castellana. [1]
Principalmente en Estados Unidos, se utiliza el término hispano para nombrar a todos los hablantes del
español o castellano, (en vez de llamarles hispanohablantes) independientemente de su raza, grupo étnico y nacionalidad. Así en Estados Unidos, un cubano de origen africano, un argentino de origen italiano, un mexicano de origen amerindio, un o un chileno de origen español o incluso un mismo español (de España), son todos ellos hispanos ante la sociedad mayoritaria (
anglosajones), pues su lengua es el español, mientras que entre ellos mismos no se identificarían así, prefiriendo hacerlo por su país de origen o por ser latinoamericanos en general. Este uso de la palabra no ocurre en Latinoamérica, donde la gente primero se identifica por su nacionalidad, y los únicos que se nombran como hispanos son los que son en parte o en completo
de ascendencia española. El uso erróneo del término hispano en Estados Unidos ha sido combatido en los últimos años por grupos de
latinoamericanos de origen no español, que no se identifican como hispanos dadas las connotaciones colonizadoras de dicho término y no desean ser asociados con España ni sus ascendientes en América que colonizaron sus tierras. El término hispano antes se usaba en el censo estadounidense como una identificación racial dentro de una lista excluyente de categorías en la que se incluían, por ejemplo, blanco, negro o amerindio. En la actualidad hispano en dicho censo se encaja en una categoría independiente, la de etnia, la cual identifica si la persona es de origen de un país donde la mayoría son hispanos o hispano-hablantes. De esa forma, ahora se requiere identificar dos categorías, raza y etnia, y, por ejemplo, un español residiendo en EE.UU. sería un hispano blanco (White Hispanic) denotando así su raza (blanca) y su origen (o etnia) de un país de mayoría hispana (en este caso España es 95% hispano).
En América latina, dada la inmigración histórica de españoles, hispano se refiere a los habitantes de ascendencia española o mestiza (mezcla de sangre española), no incluyendo a personas latinoamericanas de ascendencia portuguesa o francesa, o de etnia africana o amerindia. Por lo tanto, hispano no puede ser usado como un sinónimo de latino o latinoamericano, tampoco de iberoamericano, puesto que incluiría a Brasil. El conjunto de países donde la población hispana es la mayoritaria se conoce como Hispanoamérica.
De esta forma, hispana, es solamente cualquier persona cuyo linaje, en total o en gran parte, proceden de la gente de España. En este sentido, hablando de una población hispana, los implicados son españoles (de España), criollos (latinoamericanos de ascendencia española ; españoles nacidos en América), mestizos (mezcla de español y amerindio), y mulatos (mezcla de español y africano). Se excluyen los indígenas y los descendientes solo de africanos u otros pueblos no españoles independientemente de si ellos ahora usan el español como su primera o única lengua.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hispanos
Yo comprendo perfectamente que Vd. este en contra de los xenofogos. Soy de la misma opinión. Pero para estar en contra hay que dejar de serlo también y no caer en el error de incluir entre los xenofogos a los que estudian historia. Pero verdad es que se utiliza la Historia (así como muchas otras cosas) para poder justificar y crear la xenofobia. Lo mismo que ocurre con el movimiento feminista, que de no ser por el movimiento machísta, jamás hubiese existido. Es muy posible y facil de comprender que algunos tomen lo que les interesa de la Historia para crear "otras" y así ganar adeptos a sus teorías y llenar "sus iglesias" (si lo ven factible). Esto no podré negarlo JAMAS. Pero para eso debemos de ESTUDIAR y CONTRASTAR las informaciones.
Por alguna razón le molesta el hecho de que existan distintas razas y esa es una clara demostración de su fobia. Mientras exista la fobia, existe la xenofobia. Poco me importa que Vd. se haga denominar "hispano" o "latino" si primeramente fuese Vd. Cristiano. Pero no ha comprendido lo que significa ser Cristiano y se denomina a sí mismo Hispano para luego pretender hacer creer que no hay diferencias que en ese caso Vd. mismo el primero que las hace. Vd. comprende de mi aporte, una contradicción. Pero es sólo una contradicción a su propio pensamiento, teoría o traducción de una serie de artículos traducidos y colocados todos a modo de apoyo a su "teoría". Podrá tomar "artículos" de donde mejor le parezca, que siempre será del lugar de donde no sea OPUESTO a su pensamiento para así evitar encontrarse con la verdad de que existen razas diferentes, seguro. Pero no sólo existen, sino que luego, cada uno de nosotros individualmente somos distintos los unos de los otros (y esto hoy por hoy ya se ha REVELADO a los humanos con las pruebas de ADN) y nos demuestra que somos unicos. Como personas INDIVIDUALES seremos juzgados por YAHVEH puesto que para Él no hay acepción de personas en Cristo. Cuando se es Cristiano. Porque el que es Cristiano ya no se considera, judío, ni griego, ni mujer, ni hombre, etc. Pero negar por ello, que una mujer es una mujer o un hombre un hombre, o uno de nacionalidad o procedencia de Alemania o China, etc. sean de distinta raza y que existieron y existen por el mundo, es algo rídiculo.
No le negaré JAMAS (y en la Escritura está) que existan Falsos Pastores/Sacerdotes/Maestros etc. que valiendose de distorsionar la Verdad levantan sus "iglesias" con las que logran sacar un jugoso beneficio economico y hacer uso del movimiento de las masas que les siguen, a favor de sus puntos de vista "xenofogos", "politicos" o no, o a saber con que fines. Pero cada uno de esos miembros de sus "iglesias" serán responsables individualmente por sus actos. Si uno demuestra xenofobia por haber conocido que existen razas diferentes, y haber hecho de ello algo con lo que poder "someter" o "maltratar" a dichas razas por considerarlas "peores", será juzgado por ello, puesto que el 2º Mandamiento es dado por algo.
Vd. se ha permitido mencionar los nombres de algunos conocidos "telepredicadores" con los que Vd. no está de acuerdo a modo de utilizarlos para poder ANULAR la historia migratoria. Pues yo le diré que YO TAMPOCO estoy de acuerdo con dichos telepredicadores, y con MILES más, pero por ello, no voy a negarme a estudiar la Historia y contrastarla con la Escritura y no dejar que ellos ni Vd. puedan ANULAR la Verdad.
Esdras 9:1 Acabadas estas cosas, los principes vinieron a mí, diciendo:
El pueblo de Israel y los sacerdotes y levitas no se han separado de los pueblos de las tierras, de los cananeos, hecteos, ferezeos, jebuseos, amonitas, moabitas, egipcios y amorreos, y hacen conforme a sus abominaciones.
2 Porque
han tomado de las hijas de ellos para sí y para sus hijos, y el linaje santo ha sido mezclado con los pueblos de las tierras; y la mano de los príncipes y de los gobernadores ha sido la primera
en cometer este pecado.
El hecho de que a "ciertos" telepredicadores (falsos maestros) se les permita estar donde están, SUPONGO que también tendrá que ver con que realizan algún tipo de "servicio" que a "algunos" puede que les interese, ¿no cree?. Si investiga un poco sobre ellos, podrá comprobar que algunos de esos "telepredicadores" han criticado abiertamente a "ciertos" lideres Socialistas. Eso, si Vd. lo analiza, puede perfectamente estar haciendo un "favor" a los que están en contra de "cierto socialismo". Y del mismo modo los que están en contra de la "derecha", o incluso actuan así también los que se posicionan con los comunistas. ¿Lo comprende?. Quizá sea aún demasiado joven para comprenderlo, pero así son las cosas. La politica a veces precisa de las "influencias religiosas" ( y viceversa) para poder tener control sobre las masas. Esto no evita que Vd. u otros puedan aprender a diferenciar los "juegos sucios" ( de los que hacen un uso indebido del Cristianísmo) de los "limpios" (los que buscan y enseñan la Verdad con la ayuda del Espíritu Santo).
Pero yo creo que el mayor de los problemas que existe entre los que se dicen ser creyentes, es el de la ignorancia con respecto a la Palabra de YAHVEH. Por eso si Vd. opina que la dispersión de las tribus de Israel trajo la desaparición del Pueblo de YAHVEH (como algunas "iglesias" predican porque no son capaces de enseñar la Escritura y prefieren como "roca" de sus instituciones a los "artículos") y para demostrar su OPINION utilizan denominaciones "xenofogas" (según su criterio y el de otros) para JUSTIFICAR tal desaparición del Pueblo de YAHVEH, ese es su problema y el de los que creen como Vd. y se conforman con leer los artículos de una u otra "iglesia" que pretende imponer sus puntos de vista, pero dichas "iglesias" sólo demostraran a los que estudian la Escritura, que no hay diferencia entre ellas y los Falsos Pastores/Sacerdotes/Maestros" que tanto critican, puesto que en ambos casos, NINGUNO ALIMENTA con la Verdad.
Del lugar de donde sacó dichos artículos, he escuchado y prestado mucha atención al siguiente video:
http://www.wcg.org/ESPANOL/index.htm
Veo que tienen allí una lucha contra tal denominación. Yo no voy a intervenir contra ello porque desconozco sobre los ellos y sus creencias. Tampoco creo que esa sea una forma de predicar la Palabra. Pero indagando un poco por dicha web he encontrado algún que otro link hacia libros que considero interesantes para CONOCER el origen y las costumbres religiosas de los indios que creo que muchos debieran de estudiar si lo que pretenden es conocer su procedencia original:
http://books.google.es/books?id=3wN...+Sun+about+the+American+Indians&hl=en#PPP2,M1
http://books.google.es/books?q=Sons...Indians&ots=da_Wp-pSfg&sa=X&oi=print&ct=title
Hay más libros al respecto y considero MUY IMPORTANTE saber el lugar de procedencia de estos Indios y "su religión". Quizá les sorprenda ver que algunos son llamados "hijos del Sol" y la conexión entre ellos y lugares tan lejanos como Irán.
Pero claro que para poder llegar tan lejos y no dejarse "atrapar" por "artículos varios" también creo que le vendria muy bien conocer sobre su propio País del cual creo que es (porque anuncia dicha bandera):
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Puerto_Rico
http://es.wikipedia.org/wiki/Taínos
http://www.fortunecity.com/victorian/churchmews/1216/historia.htm
Se que la información deja mucho que desear. Al fin y al cabo esto es "sólo" internet y los "mejores libros" no son tan faciles de encontrar. Pero tiene buena base.
Un saludo,
Hope
no me hagas reir luisalberto. Si ese "estudio" como lo llamas no es mas que un intento de algunos seguidores de esta falsedad en los EEUU de reinventar la Historia.
