Re: VICARIUS FILII DEI, marca del Papa
Dos curiosas curiosidades que son de lo más curioso.
El título de VICARIVS FLII DEI. Está en la base de la Tiara de tres corononas con quue se corona el papa. Ahora y tambien es curioso que el último papa en usarla fué Juan XXIII. Ahora no la usan ¿Por que no la usan? No será que es porque se les ve el plumero?
Ahora veamos lo que nos dice Clemente
Conozco la historia del documento; pero te reitero que no es, ni ha sido, documento de autoridad y mucho menos para imponer un titulo papal, como supuestamente seria el de Vicarius Filli Dei; no existe tal titulo. Pero aunque existiera ya vimos que la suma no da 666.
Aquí ya tenemos la manipulación, puesto que el documento no le da el título papal. Lo que le da es la soberanía imperial sobre todo el imperio occidental.
Y luego le añade que no ha sido un documento de autoridad.
¡¡¡Caramba, esa si que es buena!!! Fue pergueñado en Roma por un acólito del papa de aquel tiempo y nos dice Clemente que no tiene autoridad. ¡¡¡Que curioso, no???
Y encima eso:
Recuerda que el apócrifo se atribuía a Constantino y él nunca detentó la autoridad magisterial.
Ay, Clemente
¿Estas seguro que no la detentó? Convocó el Concilio de Nicea y fué él quien dio autoridad a sus cánones. Y lo mismo con el de Constantinopla y todos sus avatares. (Allí donde le metieron el gol a Roma con el cánon tercero). Eso y el otro gol del 28 de Calcedonia provocaron la falsificación del documento al que los papas le dieron autoridad, puesto que se arrogaron (y se arrogan) la utoridad que emana de la falsificación.
En más de una ocasión he colocado el "Dictatus Papae" de Gregorio VII y las pretensiones que impuso Inocencio III.
Del primero tenemos estas dos curiosas fracesitas.
"Solo el Papa tiene el derecho de usar las insignias imperiales"
y
"El es el único hombre cuyos pies deben besar todos los príncipes"
Y del otro angelito, que nada tenia de inocente III tenemos
La Institución de la Santa Inquisición
Se arrogo los títulos de
"Vicario de Cristo"; "Vicario de Dios"; "Supremo Soberano de la Iglesia y del Mundo"; "El derecho de deponer a reyes y príncipes" Que
"todas las cosas en la tierra, en el cielo y en el infierno están sujetas al Vicaeio de Cristo"
Como vemos sobrepasó la pretendida donación de Constantino pero que ambos papas citados fundamentaron sus derechos en la misma. Y eso que Clemente dos dice que no tenía autoridad.
¡Pues si llega a tenerla!
Esta falsificación se compuso en el siglo VIII, aparentando que lo fué en el IV.
La
Donación pretende que la
Ciudad de Roma y todas las provincias, distritos y ciudades de Italia fueron dados por Constantino al papa Silvestre I (314-335) y a todos sus sucesores. Los motivos de la donación se basaron en una supuesta curación milagrosa e imaginaria de la lepra que sufrió Constantino, efectuada por el papa Silvestre al administrarle el bautismo. Se añade que el emperador confirió al papa el palacio Lateranense, la Tiara y todas las vestimentas e insignias imperiales, y que
Roma debe ejercer supremacia espiritual sobre los cuatro patriarcas de Antioquía, Jesusalén,Alejandría y Constantinopla. (Otra de las curiosidades es que esta ciudad aun no estaba fundada. Por lo visto al falsificador le pasó por alto este detalle y metio la pata) También la supremacia
"sobre todas las iglesias de Dios en todo el mundo"
¿Acaso actualmente los papas no pretenden lo mismo? Luego, ¿de donde lo han sacado? El documento (sin autoridad segun Clemente) nos lo muestra sin que haya lugar a dudas.
Luego a quien se atribuye el 666 está más que claro. Nadie en este mundo nuestro tiene más méritos para ostentarlo.
Y
VICARIVS FILII DEI si suman
666.
