La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

La naturaleza deberia considerse la obra magistral de Dios, y como tal debe ser respetada y no condenada. Nuestros derechos(sexuales antes que nada) se nos otorgo la naturaleza y nadie tiene la autoridad de reprimirlos.

La obra magistral de Dios es el hombre (hombre y mujer), creado a su imagen y semejanza. No adores la naturaleza sino al Dios de la naturaleza.

La naturaleza, tal como la vemos hoy, no es la misma que la original. El pecado trajo consigo muchos cambios.

""Maldita será la tierra por tu causa; . . espinos y cardos te producirá . ." Génesis 3

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Estimado Sabadv,

Para que yo le comente como sucedio la evolucion del ojo, primero tiene que comprender y aceptar, aunque le duela, mi clase magistral. Porque, en realidad, no es un mero capricho mio, es la formulacion de la Teoria Sintetica de la Evolucion darwinista y mencion de todos los colorarios que ella supone. Si Ud, por algun motivo (ya sea porque tiene evidencias claras y consensuadas que refutan dicha teoria o producto de su convencimiento terco y torpe de caracter religioso) no la desea aceptarla(si tiene alguna objecion, por favor a su servicio se la contestare con gusto), de que le va a servir la explicacion acerca de la evolucion del ojo?

Saludos

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

La obra magistral de Dios es el hombre (hombre y mujer), creado a su imagen y semejanza. No adores la naturaleza sino al Dios de la naturaleza.

La naturaleza, tal como la vemos hoy, no es la misma que la original. El pecado trajo consigo muchos cambios.

""Maldita será la tierra por tu causa; . . espinos y cardos te producirá . ." Génesis 3

Estimado Sabatv, ¿acaso se le olvido que no creo en un Dios a la manera JudaicaCstianaIslamica?

Para mi(y tambien para la mayoria de los cientificos inteligentes) el hombre y la mujer son resultado de la evolucion biologica sin lugar a la intevencion sobrenatiral(es demas).

Saludos y buenas noches, nos vemos mañana

 

[franklin zapata]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

no he podido responder con soltura por q he contestetado varias veces ha este foro pero no he recibido ninguna respuesta a mi nombre y no es igual su hermano en cristo franklin

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Estimado Sabatv, ¿acaso se le olvido que no creo en un Dios a la manera JudaicaCstianaIslamica?

Para mi(y tambien para la mayoria de los cientificos inteligentes) el hombre y la mujer son resultado de la evolucion biologica sin lugar a la intevencion sobrenatiral(es demas).

Saludos y buenas noches, nos vemos mañana

¿Acaso, estimado Albert, se le olvidó que este foro es de cristianos para cristianos? Sino cree en Dios vaya a aun foro de evolucionados científicos y comparta con ellos, porque aquí no va a conseguir nada, sólo lautoucirse como el pavo real, con sus alas multicolores, siendo un ave poco agraciada en realidad.

La Evolución no es sino el intento del hombre de explicar la creación sin la presencia de un Dios creador, con el sólo propósito de quitarse toda responsabilidad moral ante El y sus semejantes.

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

autolucirse[/COLOR] como el pavo real, con sus alas multicolores, siendo un ave poco agraciada en realidad.

 

[BOBY]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Yo creo q el sexo es absolutamente innecesario; al igual que un niño q vive sin sexo.

No obstante. ¿Quién no desaría pasarse de vez en cuando por sodoma y gomorra?; y regresar con todo el universo en su sitio; por desgracia detrás de todo este material aberrante existen fuerzas.

Yo solo sé lo q veo y siento y es un material con el q no me siento comodo, pués siento q pierdo el control para convertirme en un ser aberrado, siento q desciendo en la escala tonal. Si no hubiese envejecimiento, si no hubiese contaminación del espíritu, supongo q no me importaría darme el banquete como cuando uno tiene hambre y va al frigorífico.

El problema es q el mundo ahí fuera está sistematizado y bastante aberrado, con lo q es muy dificil encontrar una mujer q no te demande sexo de forma lujuriosa (aberrada). Yo creo en el amor, en lo sano, en lo q la vida me dió cuando era niño; ese es el material q trato de rescatar en mi vida, q trato de tener presente; es ahí, donde yo veo a Dios.

 

[Francisco Javier]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Yo creo q el sexo es absolutamente innecesario; al igual que un niño q vive sin sexo.

Estimado Boby: El sexo es absolutamente necesario. Si no hay sexo, no hay descendencia y se pierden los linajes y se extingue la vida. Esto es cierto para el hombre. A pesar de que existen muchos adelantos, y hay quien dice que ya se puede clonar a la gente con lo que se conoce, la necesidad afectiva de una pareja es innegable.

No obstante. ¿Quién no desaría pasarse de vez en cuando por sodoma y gomorra?; y regresar con todo el universo en su sitio; por desgracia detrás de todo este material aberrante existen fuerzas.

La tentación siempre puede estar presente, y por cierto que esto es lo que hace meritoria la perseverancia. Si no costara trabajo ¿Que mérito tendría?.

Yo solo sé lo q veo y siento y es un material con el q no me siento comodo, pués siento q pierdo el control para convertirme en un ser aberrado, siento q desciendo en la escala tonal. Si no hubiese envejecimiento, si no hubiese contaminación del espíritu, supongo q no me importaría darme el banquete como cuando uno tiene hambre y va al frigorífico.

Depende el tipo de alimento. Está el frigorífico del mundo y está el frigorífico del Espíritu. El Espíritu es mas fuerte cuando se le nutre, y siempre se puede restaurar el espíritu. La misericordia de Dios es infinita.

El problema es q el mundo ahí fuera está sistematizado y bastante aberrado, con lo q es muy dificil encontrar una mujer q no te demande sexo de forma lujuriosa (aberrada). Yo creo en el amor, en lo sano, en lo q la vida me dió cuando era niño; ese es el material q trato de rescatar en mi vida, q trato de tener presente; es ahí, donde yo veo a Dios.

Cristo ya venció al mundo. Para no estar torturado por la necesidad, no debes buscar mujeres, sino mujer. La felicidad está en hacer todo por tener feliz a tu pareja, cuando esto también lo hace la pareja, el noviazgo y el matrimonio se convierten en una aventura agradable y en una vida feliz. La fidelidad, la rectitud, la verdad y la solicitud en la entrega, hace una experiencia maravillosa, y Dios quiere que seamos felices.

 

[Francisco Javier]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

¿Acaso, estimado Albert, se le olvidó que este foro es de cristianos para cristianos? Sino cree en Dios vaya a aun foro de evolucionados científicos y comparta con ellos, porque aquí no va a conseguir nada, sólo lautoucirse como el pavo real, con sus alas multicolores, siendo un ave poco agraciada en realidad.

La Evolución no es sino el intento del hombre de explicar la creación sin la presencia de un Dios creador, con el sólo propósito de quitarse toda responsabilidad moral ante El y sus semejantes.

Mi estimado hermano sabadv. Esto no es una realidad. La ciencia tiene conocimiento probable, no es dogmática y está siempre en proceso de investigación. Aún las cosas que han sido probadas, excepto ciencias exactas, se retoman constantemente buscando explicar el margen de variavilidad y de tópicos sin responder, o con respuestas que no se cumplen en la totalidad.

Por ejemplo en medicina, puede haber un medicamento que le funcione a un 95% de los pacientes. No se tiene el 100%.

Si encuentro otro medicamento que funcione en el 98% de los casos, este es mejor, no quiere decir que el otro no sirva.

En La Biblia hay muchas cosas inexactas si se toman en forma literal, por ejemplo el que existiera luz antes que un emisor de luz. Se hizo la luz un día antes que el sol, existieron el día y la noche antes que el sol y la luna. ¿Como se explica esto?. No se puede en forma literal. En la creación de la bóveda celeste, se supone que el sol y las estrellas cuelgan de una boveda (como techo) que es cielo. Cuando Josué pidió al sol que se detuviera, no estaba en lo correcto, ya que más bien era la rotación de la tierra la que se tenía que detener.

Los primeros capítulos de La Biblia no se pueden tomar en sentido literal material. Son literales en el sentido espiritual. Dios hizo todas las cosas. Esto se sale bastante del tema, lo mismo que lo de evolución. Se supone que estamos con lo de la masturbación. Y un favor. Este es un foro donde se habla libremente de religión. Todos tenemos cabida, siempre y cuando respetemos las reglas, y perdóneme webmaster por usurparle, pero dudoi que pueda revisar todos los mensajes, son muchísimos. Un saludo y QDLB+ a todos.

 

[MEDICUS]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Hola Albert:
Pido perdon por mis faltas ortograficas, pero era muy tarde dias pasados, y tampoco me preocupé por colocar acentos.
En esta computadora no se como se tipea el acento, asimismo lo obviare.
¿Que hay que explicar de Semmelweis? Si fue denostado por la comunidad cientifica.
Ademas lo del Big_Bang decis que se basa en supuestos, pero de ser asi que se inicio el Universo, como ya lo dije en el foro en otra oportunidad, La Biblia dice que por la palabra de Dios fueron hechos los cielos y la tierra, y perfectamente Dios lo pudo haber hecho a traves de una explosion.
Pero acerca de lo que plantee, de mi experiencia del mundo espiritual ¿Cual tu autoridad para negarla?
Podras no compartirla, pero nunca comprobar que no es real.
Y esta es en ultima instancia la finalidad de la ciencia, poder comprobar las cosas, no quedarse solo en lo teorico.
Saludos

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Los primeros capítulos de La Biblia no se pueden tomar en sentido literal material. Son literales en el sentido espiritual. Dios hizo todas las cosas. Esto se sale bastante del tema, lo mismo que lo de evolución. Se supone que estamos con lo de la masturbación. Y un favor. Este es un foro donde se habla libremente de religión. Todos tenemos cabida, siempre y cuando respetemos las reglas, y perdóneme webmaster por usurparle, pero dudoi que pueda revisar todos los mensajes, son muchísimos. Un saludo y QDLB+ a todos.

Discúlpame, Francisco Javier, pero Jesucristo sí tomó literalmente el relato del Génesis, especialmente lo del sábado y lo de del matrimonio, así como tomó literalmente la persona de Abel. La Iglesia Católica está empeñada en una labor con oscuros intereses de "demitificar" la Biblia, tildando de fanáticos a los que se atreven a alzar la voz en contra. Pue no, soy cristiano bíblico y tengo fundamentos para creer en el relato del Génesis como una realidad. El cómo, no se sabe, porque Dios no lo ha revelado, sólo sé que así fue porque nuestro Señor avaló las Escrituras ("Escudriñad las Escrituras".

El interés católico es simplemente restarle autoridad a la Biblia, de manera de poder exaltar su Tradición sobre las Escrituras.

 

[Francisco Javier]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Discúlpame, Francisco Javier, pero Jesucristo sí tomó literalmente el relato del Génesis, especialmente lo del sábado y lo de del matrimonio, así como tomó literalmente la persona de Abel. La Iglesia Católica está empeñada en una labor con oscuros intereses de "demitificar" la Biblia, tildando de fanáticos a los que se atreven a alzar la voz en contra. Pue no, soy cristiano bíblico y tengo fundamentos para creer en el relato del Génesis como una realidad. El cómo, no se sabe, porque Dios no lo ha revelado, sólo sé que así fue porque nuestro Señor avaló las Escrituras ("Escudriñad las Escrituras".

Hermano: No necesitas disculparte, admiro el celo que tienes para defender tu fe, la confianza que tienes en que Dios puede hacer lo que quiere, y que nuestras inteligencias no lo pueden atrapar. Esto, que es básico, no tiene diferencia en mi. Yo creo esto también.

No es interés en desmitificar La Biblia, sino más bien, es darle una interpretación más paternal. Un ejemplo:

Tienes tres años, y le pides a tu papá que te explique como naciste. ¿Cual respuesta crees que dará papá?

a) Mira hijito: tu mamá y yo tuvimos relaciones sexuales, ella aportó un óvulo con una carga genética y yo aporté un espermatozoide con otra carga genética. Toda la información codificada en el ADN dió como resultado toda tu persona, desde tu sexo hasta el color de tus ojos.

b) Mira hijito: Tu eres fruto del amor. Yo amo mucho a mamá, mamá me ama a mi, de ese amor has nacido tu, y por eso te amamos, te pareces a mamá y a mi porque eres fruto del amor de ambos.

La de arriba y la de abajo son ciertas ambas, son literales ambas, sin embargo, el papá habla al nivel que le entienda el hijo.

¿Como pudo hablar Dios a personas, revelárseles en sus mentes con prodigios que aún no podemos comprender del todo? ¿Como hablar de la inmensidad del cosmos a personas que no podían imaginar cantidades muy grandes?. Lo que aquellos hombres podían entender, era muy limitado.

Por eso, la revelación es progresiva, y toma su plenitud en Jesús, por eso, si somos cristianos responsables en el estudio de la Biblia, tomamos el sentido justo cuando vemos las creeencias y situaciones que vivía el pueblo de Israel cuando le fue revelada tal o cual cosa.

A esto era que me refería cuando hablaba de literalidad material y literalidad espiritual.

El interés católico es simplemente restarle autoridad a la Biblia, de manera de poder exaltar su Tradición sobre las Escrituras.

Al contrario, es darle su justa dimensión. No he dicho, ni ha dicho la ICAR que la Biblia no tenga autoridad. La tradición es más grande que la Biblia en cuanto a textos e historia, ni hablar, pero eso de tomar solo la tradición es un prejuicio que muchos se creen y que no es tal. Un saludo y QDLB+.

PD: Ánimo, que es mejor estar en un error material y vivir con toda tu fe puesta en el resucitado, que vivir en el acierto en lo material y no conocer al dueño de todo, y por tanto, no confiar en Él.

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

¿Acaso, estimado Albert, se le olvidó que este foro es de cristianos para cristianos? Sino cree en Dios vaya a aun foro de evolucionados científicos y comparta con ellos, porque aquí no va a conseguir nada, sólo lautoucirse como el pavo real, con sus alas multicolores, siendo un ave poco agraciada en realidad.

La Evolución no es sino el intento del hombre de explicar la creación sin la presencia de un Dios creador, con el sólo propósito de quitarse toda responsabilidad moral ante El y sus semejantes.

Estimado Sabadv,

Este foro, segun la definicion del mismo, esta dirigido a personas de todas las religiones y creencias para debatir sobre la religion sin censuras. ¿O, al igual que lo que sucede con la Teoria de la Evolucion Biologica y la Teoria del big bang, me lo va negar nuevamente? favor no persuadirme que me vaya. Aparte, he encontrado personas como Leal, juventud Cristo, cristiano20, Francisco Javier, Medicusy otros mas, que, aun siendo creyentes, no niegan los descubrimientos cientificos y objetan el contenido biblico y llaman a no interpretar literalmente sus textos, admitiendo de esa manera que la Biblia no es de fiar en cuanto a explicaciones de fenomenos naturles se refiere. En mi opinion personal, la ciencia es el camino correcto para leer la mente de Dios(se acuerda de Hawking, no?).

Incurre constantemente Ud en errores que tienen que ver con las incorrectas interpretaciones de diferentes conceptos. Lea bien y recuerde:

El origen de la vida no tiene nada que ver con la teoría de evolución, pues ésta sólo se ocupa del cambio en los seres vivos que ya han surgido.

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

La tradición es más grande que la Biblia en cuanto a textos e historia, ni hablar.
SIZE]

¡Qué bárbaro! ¡Que la Tradición es más grande que la Biblia!, cuando muchas de esas tradiciones católicas son fabricadas, como la Donación a Constantino y otras. Es la misma actitud de los judíos fariseos del tiempo de Jesús:

"Así habéis invalidado el mandamiento de Dios por vuestra tradición. . . .Este pueblo de labios me honra; más su corazón está lejos de mí. Pues en vano me honran, enseñando como doctrinas, mandamientos de hombres" Mateo 15:6-9

Lo de la comparación del papá con su hijito más me da la razón. El papá no le dijo el CÓMO, sino que es su papá y punto. Dios no nos dice COMO creo las cosas, sólo nos dijo que El lo hizo, y nadie, a menos que El lo revele podrá alguna vez, a no sea a partir de especulaciones tipo forista Albert Einstein, saber los detalles. Acuérdate:

"Las cosas secretas pertenecen a Jehová nuestro Dios; más las reveladas son para nosotros, y para nuestros hijos" Deuteronomio 29:29

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Hola Albert:
Pido perdon por mis faltas ortograficas, pero era muy tarde dias pasados, y tampoco me preocupé por colocar acentos.
En esta computadora no se como se tipea el acento, asimismo lo obviare.
¿Que hay que explicar de Semmelweis? Si fue denostado por la comunidad cientifica.
Ademas lo del Big_Bang decis que se basa en supuestos, pero de ser asi que se inicio el Universo, como ya lo dije en el foro en otra oportunidad, La Biblia dice que por la palabra de Dios fueron hechos los cielos y la tierra, y perfectamente Dios lo pudo haber hecho a traves de una explosion.
Pero acerca de lo que plantee, de mi experiencia del mundo espiritual ¿Cual tu autoridad para negarla?
Podras no compartirla, pero nunca comprobar que no es real.
Y esta es en ultima instancia la finalidad de la ciencia, poder comprobar las cosas, no quedarse solo en lo teorico.
Saludos

Estiado Medicus,

No niego en absoluto que Dios(si esque existe) pudo haber creado todo a partir de una explosion, lo que yo objeto, son las descriciones biblicas de la ocurrencia, raices y causas de los fenomenos naturales. NO es lo mismo decir:
1° Probablemente, fue Dios quien creo al universo a partir de una explosion hace 13.7 mil millones de años y dejo su desarrollo y evolucion librados al azar(esto implica todas las consecuencias que esto trae, inclusive la aparicion del hombre como resultado de la evolucion biologica), Que afirmar 2°: Los muñequitos de arcilla cobraron la vida por el soplido de Dios. Esta clara la evidencia, no?

Saludos

PD Perdon que demoro tanto en contarle lo de Semmelweis, es que no me alcanza el tiempo para responder todos los mensajes, asi que vamos por turno jajajajaj. aun le debo una explicacion a Francisco Javier de su experiecia y sanacione espirituales que experimento.

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Este foro, segun la definicion del mismo, esta dirigido a personas de todas las religiones y creencias para debatir sobre la religion sin censuras

Es que tú no crees en nada, aunque te escondas bajo el calificativo de "agnóstico". Niegas la idea de un Dios, Entonces, ¿qué vamos a discutir contigo?, si negas lo básico de este foro: la creencia en Dios.

El origen de la vida no tiene nada que ver con la teoría de evolución, pues ésta sólo se ocupa del cambio en los seres vivos que ya han surgido.

¿Quién ha dicho lo contrario, eso lo sé yo?. ¿Quieres que te hable de Oparín, Francisco Redi, Luis Pasteur, George Wald, etc?

La vida proviene de la vida, como está demostrado, y esa vida primera, ¿de dónde provino? Así como lo del ojo, no tienes respuesta.

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Estimado Sabadv,

Preste atencion, por favor, que el agnosticismo es una postura religiosa o filosófica sobre la religión de acuerdo a la cual la existencia o no de un dios o una mitología de deidades, es desconocida y por lo tanto irrelevante. NO afirmo no refuto la existencia de Dios por no poseer pruebas a favror ni en contra. ¿Esta claro?

Ud dijo:
La Evolución no es sino el intento del hombre de explicar la creación sin la presencia de un Dios creador, con el sólo propósito de quitarse toda responsabilidad moral ante El y sus semejantes.

La evolucion no explica la creacion, comprendalo de una vez, esta solo se ocupa del cambio en los seres vivos que ya han surgido.

Tengo respuestas tanto para el interrogante de donde podria haber provenido la vida, y como tambien referente a lo del ojo, que repito, solo se las dare una vez que entienda y acepte la verdad de la Teoria Sintetica de la Evolucion darwinista, de lo contrario no tiene sentido ni siquiera nombrarlas.

Saludos, que este bien

 

[sabadv]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Estimado Sabadv,

Preste atencion, por favor, que el agnosticismo es una postura religiosa o filosófica sobre la religión de acuerdo a la cual la existencia o no de un dios o una mitología de deidades, es desconocida y por lo tanto irrelevante. NO afirmo no refuto la existencia de Dios por no poseer pruebas a favror ni en contra. ¿Esta claro?

Ud dijo:

La Evolución no es sino el intento del hombre de explicar la creación sin la presencia de un Dios creador, con el sólo propósito de quitarse toda responsabilidad moral ante El y sus semejantes.

La evolucion no explica la creacion, comprendalo de una vez, esta solo se ocupa del cambio en los seres vivos que ya han surgido.

Tengo respuestas tanto para el interrogante de donde podria haber provenido la vida, y como tambien referente a lo del ojo, que repito, solo se las dare una vez que entienda y acepte la verdad de la Teoria Sintetica de la Evolucion darwinista, de lo contrario no tiene sentido ni siquiera nombrarlas.

Saludos, que este bien

Dear Sir Albert, tienes razón pero vas preso. Técnicamnete hablando tienes razón, en cuanto a la Evolución, pero esa hipótesis va muy tomada de la mano de la presunción de que el origen de la vida no tiene nada que ver con Dios.

Lo siento, yo no puedo aceptar la Teoría Sintética de la Evolución, porque está basado en una farsa, un absurdo, una mentira como lo es la Evolución. ¡QUÉ VIVO!, primero debo aceptar la susodicha teoría, y después vienes tú y explicas lo del ojo, y lo de la primera vida, y yo tengo que aceptar tu posición porque ya he aceptado previamente la fulana Teoría. Por favor, Albert. Es como que si yo tratara de explicarte lo de Satanás, con la condición de que aceptes la veracidad de la Biblia como punto de partida.

Bueno, seguimos, que me has puesto a desempolvar mis libros.

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Estimado Franciso Javier,

Antes que nada, quisiera pedir disculpas por la tardanza en contestarle y agradecerlo por el extenso relato que Ud brindo en lo concerniente a su enfermedad y la experiencia religiosa que, supuestamente, fue la clave de su mejora en la salud.

Pero permitame objetar con argumentos solidos ciertos puntos y ofrecerle una explicaion razonable, coherente y logica en respuesta al fenomeno en cuestion.

Ud Dijo:
Teniendo 27 años me enfermé de epilepsia, me daban ataques y no podía tener ningún tipo de emoción fuerte, o hacer un esfuerzo físico mas que mediano o pequeño. Los ataques eran provocados por unos cisticercos que estaban alojados en la base del craneo, muy cerca de la silla turca, por tanto, inoperables. Durante siete años padeci esta enfermedad.

No se ofenda pero Ud, indudablemete, no habia contraido la epilepsia como la conocemos en el sentido estricto del termino y concepto medico. Si no que la epilepsia por Ud descripta, como un mal aparentemente incurable, ha sido una manifestacion(o sintoma como Ud mas prefeiere) patologica de cisticercosis, una enfermedad infecciosa que ocasiona quistes en diferentes áreas del cuerpo y es causada por la ingestión de huevos de la Taenia solium, que se encuentran en los alimentos contaminados. Ocurre cuando las larvas del parasito se introducen en el cuerpo y forman cisticercos (quistes). Cuando lo cisticercos son encontrados en el cerebro, la condición se conoce como neurocisticercosis. El mal que Ud ha padecido es tratable en la mayoria de los casos(cosiste en utilizar steroides como Prazicuantel o Albendazol). Por lo que la afirmacion incurable no es aplicable a este caso y su introduccion es erronea.
Ud dijo:

Después de haber sido un estudiante destacado, un buen deportista, con un trabajo donde era estimado y considerado, tuve que dejar todo eso. No podía trabajar, aún el cumplir con el débito conyugal me provocaban ataques, por lo que terminé en el hogar paterno, abandonado por mi esposa, sin trabajo y enfermo. Así pasaron 5 años en los que me fuí fortaleciendo, la medicina había conseguido cierto equilibrio y empezé a forzar las cosas, no quería seguir enfermo.

Al hacer un analisis cronoligico de los sucesos, se puedo observar una mejoria en su salud producto de la efectividad en la accion de los farmacos sin que la fe estuviese presente.

Ud dijo:

En este tiempo decidí seguir con mis estudios y entré a la maestría, donde empezé a salir adelante. Así pasaron otros dos años, y en diciembre de 1994, dos años después, hubo un congreso de la Renovación Carismática en la ciudad en que vivo (La Paz, BCS, México). En ella, el domingo 4 de diciembre en la mañana, durante la prédica sobre la Eucaristía, empezé a sentirme extraño, las palabras tenían una extraña resonancia dentro de mi. Me dió miedo, porque podía ser un aviso de un ataque que me daría en los próximos minutos, pero no dije nada. Cuando se inició la oración por los enfermos empezé a sentir calor, primero muy suave, que se fué intensificando, de pronto, ese calor se hizo tan intenso que me llené de miedo. ¡Creía que empezaba otro ataque!. Sin embargo me invadió una paz y una alegría intensas. Cuando llegué esa mañana, miraba con burla a la gente que alababa y bailaba para Dios, y solo para complacer a mi acompañante, no me salí.

Es posible apreciar, al leer los parrafos anteriores, su gran anhelo para librarse de los ataques y la enfermedad que le impedian llevar adelante una vida feliz. Se hace evidente, y no es de extrañar, que los sentimientos y las sensaciones que lo fueron acompañando durante el momento de la oracion por los enfermos en aquella procesion religiosa son producto de su implicito e inconsciente deseo y esperanzas que deposito(como ultimo recurso a la posible inefectividad o impotencia de la medicina para resolver su probelma) en la fe para la erradicaion del mal que sufria. Esta sugestion de caracter carismatico que parte del observador al sujeto con determinadas expectativas favorables, relacionadas con el resultado que el observador busca que se produzca, causan el efecto placebo(es la curacion o cumplimiento de expectativas en base a la infusion por parte del tercero). Son hechos naturales y para nada milagrosos o inexplicables, se estudian en el campo de la psicologia.
Usted Dijo:

La persona que dirigía la oración (Padre Emiliano Tardiff) decía que Dios estaba sanando a cuatro personas de epilepsia, Y YO SABÍA QUE ERA UNA, las alabanzas brotaban como nunca antes, sin pensarlas, exultaba de alegría, brincaba y bailaba. Cuando pasó ese momento, empezaron las dudas. ¿Acaso no había en el estadio mas de 12000 personas? ¿No era posible que Dios sanara a otra persona y que por el momento, pensara que era yo? Después de todo, tenía unos cisticercos ya calcificados, aunque todavía muy grandes.

Voy a recurrir a algo que me gusta mucho y que permite, a traves de los modelos matematicos, motodos y tecnicas en el analisis de los datos tomar decisiones y arrojar luz sobre el futuro en condiciones de incertidumbre. La disciplina cientifica que hace posible todo lo mencionado anteriormente se denomina Estadistica.

Analicemos el sgte dato que nos provee la confiada fuente como es la Organizacion Panamericana de la Salud: "La epilepsia presenta tasas de prevalencia para America Latina que oscilan entre 1.3% y 5.7%"(La salud de las Americas, Volumen 1, pagina 200). No poseo ninguna informacion de cual grave es la situacion de Mexico concerniente a la contidad de los enfermos de la epilepsia. Si somos muy optimistas, podriamos asignarle a Mexico el valor mas bajo de esa medicion - 1,3%. Ahora, si seleccionamos aleatoriamente 12.000 personas, residentes mexicanos, ¿cuantos enfermos de epilepsia se esperaria encontrar en esta muestra? Segun las estadisticas, es factible que el 1,3% del total de los 12.000 participantes tendria alguna manifestacion de la epilepsia, este porcentaje, si realizamos un sencillo calculo(12.000*0,013) nos da un numero de 156 personas que posiblemente sufririan de epilepsia. Conclusion: que una frase, aprentemente profetica y reveladora de naturaleza milagrosa como: "Dios esta sanando a cuatro personas de epilepsia" es un engaño al que recurren constantemente los pastores evangelicos u otros jerarcas religiosos para confundir a credulas personas justificando el poder divino de accion milagrosa que unicamente ellos posean para realizar sanaciones por medio de la oracion u otra accion espirtual. Preguntese, si el Dios estuviera sanando solo a 4 personas, ¿que estaba pasando con las restantes 152, acaso Dios denegaria satisfacer sus plegarias y solamente atenderia pedidos selectivamente(digame por que motivo jajaja) de unas 4 personas, dejando e ignorando a otras? La respuesta se la dejo para Usted, mi amigo.
Usted Dijo:

Cuando bajé para preguntar, me dijo un sacerdote: "Las dudas son razonables. ¿Por que no vas a un hospital y te haces análisis y luego vas a tu parroquia y platicas lo que ocurrió?. Aquello me pareció muy razonable. Cuando fui al Seguro y me saqué las radiografías NO HABÍA CISTICERCOS. Cuando me hice el encefalograma SALIÓ NORMAL. Cuando fuí a consulta con el médico, se alegró mucho, porque es un buen cristiano, y me dijo que dejara el tratamiento en tres meses, porque no había que tentar a Dios, que lo ocurrido no era común. Esto pasó hace casi trece años.

Como ya expuse en el comienzo de mi analisis, la neurocisticercosis y sus patalogias, como la epilepsia, son perfectamente tratables. Por lo tanto no deberia de extrañarlo la desaparicion de los quistes calcificados. Preste Atencion a este enlace:

Si la lesión cerebral se considera calcificada, se considera que los cisticercos están muertos y no es beneficioso proporcionar tratamiento antiparasítico específico.
A medida que mueren los cisticercos, la lesión se reducirá de tamaño. La hinchazón bajará y, a menudo, los síntomas (tales como los ataques epilépticos) desaparecerán
¿Que explicacion se adecua mas a la logica? ¿Como sucedio? Simple:
Sugestion + Medicamentos = Curacion.
Saludos

 

[Albert_Einstein]

Re: La masturbación ¿una necesidad fisiológica?

Dear Sir Albert, tienes razón pero vas preso. Técnicamnete hablando tienes razón, en cuanto a la Evolución, pero esa hipótesis va muy tomada de la mano de la presunción de que el origen de la vida no tiene nada que ver con Dios.

La presuncion a la que se refiere es producto de la subjetividad y no forma parte de la teoria en cuestion.

Lo siento, yo no puedo aceptar la Teoría Sintética de la Evolución, porque está basado en una farsa, un absurdo, una mentira como lo es la Evolución. ¡QUÉ VIVO!, primero debo aceptar la susodicha teoría, y después vienes tú y explicas lo del ojo, y lo de la primera vida, y yo tengo que aceptar tu posición porque ya he aceptado previamente la fulana Teoría. Por favor, Albert. Es como que si yo tratara de explicarte lo de Satanás, con la condición de que aceptes la veracidad de la Biblia como punto de partida.

Es que si yo le explico lo del ojo, sin que usted haya entendido la Teoria Sintetica de la Evolicion Darwiniana, la idea que le propondre no le va a caber en su mente por la limitacion de conocimiento que posee. Es como pedirle a un estudiante principiante de las matematicas que prueba e infiera deductivamente la conjetura de Poincare para convertirla en un teorema. Imposible.

Es de utulidad recordarle que la Teoria Sintetica de la Evolucion es un cuerpo conceptual sustentado por multiples e independientes testimonios que permiten hacer predicciones verificables. NO es el caso de los dogmas absurdos y afirmaciones sin fundamento carentes de toda logica presentes en la Biblia, no posean valor epistemico alguno y chocan permanentemente con las evidencias empiricas. Asi que NO se puede poner en el mismo nivel ambas cosas y emitir juicios similares sobre ellas.

Saludos