¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

No la fundo ni JesuCristo, ni Pedro, ni Pablo, la fundo el emperador romano Constantino 280 años mas tarde cuando tuvo una "vision" entre sueños, la tradición dice que si usaba el emblema de la cruz en su ejercito iba a ganar una batalla, a raiz que gano la batalla tras usar el emblema, nombro el cristianismo como religión nacional romana... y decidio nombrarla como "iglesia catolica apostolica romana" cosa que no cuentan en las doctrinas dominicales, ni en el catecismo, ya que, desde luego te hacen creer que fue Pedro, argumentado que Jesús le dijo "Sobre ti edificare mi iglesia"... ironicamente algunos siglos despues erigieron Vaticano sobre la tumba de Simon Pedro... y tampoco te cuentan que Roma "cristianizo" el paganismo nacional, sustituyendo la mayoria de los cultos paganos con simbolos cristianos, ejemplos: "la fe mariana" en realidad viene de un culto que adoptaron los romanos durante su dominio en Egipto basado en Isis, a quien ellos llamaban "la madre de dios" desde aquellos entonces, "la sagrada eucaristia" nace del culto de Mithra, donde ejercian sacerdocio unicamente los hombres, y curiosamente celebraban que el tal Mitrha habia derramado su sangre para la redención de los solados romanos, por supuesto, partian el pan y bebian vino simbolizando la sangre y cuerpo de este dios pagano, la celebración de la navidad el 25 de diciembre viene del "Natalis Solis Invicti" es decir el natalicio del sol invicto, lo mismo que la celebracion en domingo (domingo equivale a "el dia del sol") argumentando que fue por que Cristo resucito en domingo, las imagenes de los santos, no fue mas que la cristianizacion a sus antiguos dioses, un ejemplo es la imagen de Simon Pedro que esta en el vaticano, en realidad es la misma de Zeuz, unicamente con motivos "cristianos" (cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia) ahora, muchos diran que mi argumento no es valido ya que yo no profeso la fé catolica, pues bien entonces escudriñen en la historia, busquen información en libros, en internet, la historia no puede mentir y da testimonio de lo que digo, acepto que durante muchos años perteneci a la religion catolica, y estaba completamente convencido de que era lo correcto y defendia a capa y espada mi religion, un buen dia, me di cuenta de que Dios es grande y tenia otros planes para mi, despues de pasar por una experiencia muy fuerte, y llevarme una gran decepcion en la religion catolica, Dios me quito la venda de los ojos y acepte a Cristo como mi Señor y Salvador, y ahora soy, como nos llaman algunos "Cristiano".
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

lfrz dijo:
No la fundo ni JesuCristo, ni Pedro, ni Pablo, la fundo el emperador romano Constantino 280 años mas tarde cuando tuvo una "vision" entre sueños, la tradición dice que si usaba el emblema de la cruz en su ejercito iba a ganar una batalla, a raiz que gano la batalla tras usar el emblema, nombro el cristianismo como religión nacional romana... y decidio nombrarla como "iglesia catolica apostolica romana" cosa que no cuentan en las doctrinas dominicales, ni en el catecismo, ya que, desde luego te hacen creer que fue Pedro, argumentado que Jesús le dijo "Sobre ti edificare mi iglesia"... ironicamente algunos siglos despues erigieron Vaticano sobre la tumba de Simon Pedro... y tampoco te cuentan que Roma "cristianizo" el paganismo nacional, sustituyendo la mayoria de los cultos paganos con simbolos cristianos, ejemplos: "la fe mariana" en realidad viene de un culto que adoptaron los romanos durante su dominio en Egipto basado en Isis, a quien ellos llamaban "la madre de dios" desde aquellos entonces, "la sagrada eucaristia" nace del culto de Mithra, donde ejercian sacerdocio unicamente los hombres, y curiosamente celebraban que el tal Mitrha habia derramado su sangre para la redención de los solados romanos, por supuesto, partian el pan y bebian vino simbolizando la sangre y cuerpo de este dios pagano, la celebración de la navidad el 25 de diciembre viene del "Natalis Solis Invicti" es decir el natalicio del sol invicto, lo mismo que la celebracion en domingo (domingo equivale a "el dia del sol") argumentando que fue por que Cristo resucito en domingo, las imagenes de los santos, no fue mas que la cristianizacion a sus antiguos dioses, un ejemplo es la imagen de Simon Pedro que esta en el vaticano, en realidad es la misma de Zeuz, unicamente con motivos "cristianos" (cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia) ahora, muchos diran que mi argumento no es valido ya que yo no profeso la fé catolica, pues bien entonces escudriñen en la historia, busquen información en libros, en internet, la historia no puede mentir y da testimonio de lo que digo, acepto que durante muchos años perteneci a la religion catolica, y estaba completamente convencido de que era lo correcto y defendia a capa y espada mi religion, un buen dia, me di cuenta de que Dios es grande y tenia otros planes para mi, despues de pasar por una experiencia muy fuerte, y llevarme una gran decepcion en la religion catolica, Dios me quito la venda de los ojos y acepte a Cristo como mi Señor y Salvador, y ahora soy, como nos llaman algunos "Cristiano".

Noto que Ud. toma ciertos conceptos de un libre pensamiento de pacotilla pero con cierta conveniencia.

Quienes sostienen semejanza del culto mitràico y el cristianismo no lo hacen sòlo en cuanto a la eucaristìa. Tambièn lo hacen respecto al nacimiento virginal de cristo y al cristianismo en general.

Segùn lo que Ud. expone quienes sostienen la semajanza tienen razòn en cuanto al catolicismo pero no en cuanto al cristianismo no catòico. Conveniente
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

lfrz dijo:
No la fundo ni JesuCristo, ni Pedro, ni Pablo, la fundo el emperador romano Constantino 280 años mas tarde cuando tuvo una "vision" entre sueños, la tradición dice que si usaba el emblema de la cruz en su ejercito iba a ganar una batalla, a raiz que gano la batalla tras usar el emblema, nombro el cristianismo como religión nacional romana... y decidio nombrarla como "iglesia catolica apostolica romana"

Ifrz, creo que estás confundido en algunas cosas:

1) Referente a la "visión" de Constantino I, ante la batalla de Puente Milvio, la leyenda que comentas es precisamente de la Iglesia Católica, pero facil de refutar. Cuando vayas a Roma, hay un monumento (parecido al Arco del Triunfo parisiense) que construyó Constantino I en conmemoración de esta batalla. En el centro del monumento veras al Dios al que Constantino agradece la victoria. No es otro que Mithra.

2) Si buscas en internet monedas emitidas por Constantino I, (las monedas nunca mienten) verás que en todas aparece en el anverso la esfinge de Emperador y en el reverso un dios/diosa. Nunca encontrarás a Jesus, ni un crespón, ni una cruz, solo dioses romanos. Entre ellos, como no, Mithra.

3) Constantino I no funda la Iglesia Católica. Esta existia muchos años atrás. Lo que hace Constantino en el Edicto de Milan (año 313) es establecer la libertad religiosa en el Imperio Romano, confirmando un decreto anterior del año 311 del Emperador Galerio.

4) En el Credo Niceno, aprobado por los obispos cristianos, se nombra a la Iglesia Católica y Apostólica.- ¿De donde sacas lo de Romana?.- Creo que eso es muy posterior a Constantino.

5) En cuanto al sincretismo del cristianismo con otras religiones y en especial con la religión mitraica que era cooficial en el Imperio, merece un tema aparte. Pero solo decirte, que la influencia mayor se te escapa. El divinizar a un hombre (Jesús) era práctica común en la cultura helenista pero abominable en la judia. Esta es una de las razones (creo) que el cristianismo paulino se extiendiera entre los gentiles y fuera rechazado por los judios de la diáspora.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Tobi dijo:
¿Irineo de Lyon lo dice? ¿Cuando lo dijo y quien lo demuestra? ¿No será una de las tantas fasificaciones de Graciano? ¿No lo dicen también la Falsas Decretales?
Te lo repito: En el Nuevo Testamento se nos dice quienes fundaron la iglesia de Roma y no citan a Pablo ni a Pedro.

Tobi dijo:
A pruebas me remito:
Esta es la cita a la que probablemente se refiere palermo:
"Por esta causa fue siempre necesario que a esta Romana Iglesia, por su más poderosa principalidad, su uniera toda la Iglesia, es decir, cuantos fieles hay de donde quiera que sean , a fin de que en aquella Sede de la que dimanan todos los derechos de la veneranda comunión, unidos como miembros de su cabeza en una sola trabazón de cuerpo"
Las dos primeras frases en azulpertenecen a la cita de Ireneo, y la tercera en rojo a la referencia de Ambrosio en el concilio de Aquilea.

Como muestro la frase ha sido manejada para reivindicar las pretensiones romanas. Lo malo para ellos es que la frase ha sido conservada, no es su original griego en que fué escrita, sino en una traducción latina muy literal. Su versión española es:

"Porque a esta iglesia, por causa de su más influyente importancia es necesario que cada iglesia concurra, es decir; los fieles que están en todas partes; y (en esta iglesia) se ha conservado siempre la tradición apostólica por (medio de los fieles) que son de todas partes"
Y eso lo afirma nada menos que Denzinger Ob. Cit III. 3. 2

Ireneo de Lyion creía que la enseñanza apostólica había sido guardada fielmente hasta su tiempo por aquellas iglesias que poseían una sucesión regular de obispos que se remontara a su fundación y consagración apostólicas. Pero hay que observar que enfatizaba la sucesión apostólica de la doctrina. Ireneo se da cuenta en su carta contra los gnósticos, que hacer la relación de las listas de los obispos de todas las Iglesias, era un arduo trabajo y por ello ofrece tres relaciones: la de Roma que, en su tiempo recibió la fe de Pedro y de Pablo (Observese que dice la fe y no las personas de Pedro y Pablo) y añade que Roma "es la Iglesia más grande, más antigua y mejor conocida de todos". Pero sigue. La de Esmirna, en donde Policarpo fue nombrado por los apóstoles; la de Efeso, fundada por Pablo y en la cual residió luego San Juan. Si Ireneo hubiese conocido alguna clase de prerrogativas únicas con las que estuviera adormada la sede romana, se hubiese contentado con dar testimonio de dicha sede. Más aun, no hubiera podido pener en pie de igualdad a Roma junto a otras dos Iglesias. La única diferencia que encuentra Ireneo entre Roma y las demás Iglesias es una diferencia de volumen, antiguedad y celebridad, pero no hay ni la más remota alusión al primado de jurisdicción, y menos aun a la infalibilidad doctrinal del obispo romano.

¿Te das cuenta, palermo? Asi es como se hace. Aportar datos históricos y no basarse en falsedades añadidas a la de Ireneo con las de Ambrosio.
Claro que esto para vosotros es lo común y nadie os va a convencer. Pero la mentira es un veneno que no deja de producir sus lógicos efectos.

1) Sí, Ireneo de Lyon lo dijo, en su Adversus haereses.
2) Lo dijo en el siglo II y aquí no hay falsificaciones más allá de las que alucines.
3) Evidentemente no leíste la cita.
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"
4) Me refiero a la parte citada, no tengo interés en las demás. No me hagas perder el tiempo.
5) No me interesa que exista o no alusión al primado, sino sólo que allí se te contradice absolutamente. Esa cita demuestra tu mentira.

Repito:

DICE TOBI
"Pablo no fundo la iglesia cristiana de Roma y Pedro tampoco"

DICE SAN IRENEO
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"

El forista Tobi dice que no, San Ireneo de Lyon dice que sí. ¿A quién hay que creerle?
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

toni dijo:
Lo peor que tiene la religión de Roma es que mezclan el evangelio (que lo tienen) con muchas mentirotas!!

Sí, todo lo que contradice los falsos argumentos siempre esgrimidos por Tobi, son "mentirotas" Facilísimo lo de ustedes...
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

5) EEl divinizar a un hombre (Jesús) era práctica común en la cultura helenista pero abominable en la judia. Esta es una de las razones (creo) que el cristianismo paulino se extiendiera entre los gentiles y fuera rechazado por los judios de la diáspora.[/QUOTE] ¿eres judio? es claro que los judios rechazarón a Jesús de Nazareth, narrado en los evangelios, aunque los judios lo nieguen y digan que nosotros "mal interpretamos" las escrituras, en Iasias 53 se habla del rechazo del pueblo judio, referente al siervo del Señor (no me cabe en la cabeza que se refiera a la persecución por parte de la iglesia catolica al pueblo judio durante el periodo de la santa inquisición, como algunos rabinos han debatido conmigo) incluso basta ver lo que mencionan sobre Jesús en el Talmud, es claro que Jesús de Nazareth creo controversia en cuanto a su ministerio, tanto asi que quieren opacar la Divinidad y su mesianismo diciendo que era un "brujo ocultista" por el simple hecho que siendo hombre dijo "Soy el Hijo de Dios", incluso en el evangelio de Juan narran que los judios se molestaron muchisimo y lo querian apedrear cuando dijo "En verdad, que Yo existo desde antes de Abraham".
Pero bueno, yo no veo la razón de fanatisarse y defender un punto u otro, desde mi punto de vista (siendo yo cristiano por supuesto) Dios es grande y misericordioso, y extraños son sus caminos, y el quizo salvar a los gentiles a travez del sufrimiento del mesias como dice en Isaias "No basta que salves solo a los de Israel, seras luminar de las naciones" y tambien Jesús por eso mismo dijo "muchos ultimos seran primeros (osea los Gentiles) y muchos que son primero seran los ultimos (osea los Judios)" en pocas palabras Dios es Todopoderoso y nos quiere salvar a todos, judaismo y cristianismo siempre seran como agua y aceite, aunque mas bien nos deberiamos de ver como medios hermanos, ya que los judios son hijos legitimos por naturaleza y los cristianos somos hijos adotivos de Dios, por medio del sacrificio de Cristo, gracias a Dios ya pasaron los dias del oscurantismo y ya no existe una "Santa inquisición" que quisiera mandarnos a la hoguera, o al potro, o que se yo... simplemente por que no aceptamos la doctrina catolica, por otra parte, es inutil querer atribuir a Mithra los origenes del cristianismo, o al helenismo el origen divino de Jesús, un buen ejemplo de Helenismo según recuerdo en Macabeos, el choque del pueblo judio con el helenismo y las atrocidades que hizo Antioco Epifanes contra el pueblo de Israel, me recuerdan mucho a las persecuciones injustas (llamesele cruzadas o santa inquisición) por parte de la iglesia catolica no solo a judios, sino a Musulmanes, incluso a los mismos catolicos, a diferencia del catolicismo, el origen del cristianismo puro es el judaismo, solo basta leer Isaias 53 o Daniel 9, entre otros ejemplos, donde si concuerdo contigo en que hubo un toque "helenista" es mas bien en la iglesia catolica aqui si entra Mithra al origen de "la sagrada eucaristia" e "Isis" al culto mariano, sin contar la enorme cantidad de imagenes "El Cristo del veneno", "El santo niño de atocha", "La virgen de los remedios", "la Virgen milagrosa", "San Bartolomeo", "San Nicolas de Bari", por si fuera poco existen devocionarios a los mencionados y miles de santos mas, ahi si me suena a idolatria, paganismo y helenismo, recurriendo a la misma Tora "No te haras imagenes talladas de ningún tipo, al Señor solo adoraras sobre todas las cosas" y si me quieren aceptar el testimonio de Pablo (antes Saulo) en la carta a los romanos, precisamente, dice "Nublaron su entendimiento, y Dios los abandono a los malos deseos de su corazón, pues conociendo los atributos invisibles de Dios, los hicieron visibles dando culto mas bien a la creación antes que al creador, representando imagenes de avez, reptiles y cuadrupedos" el mismo Pablo tenia una gran preocupación respecto a los cultos idolatricos de los gentiles ¿por que? ¿para que predicaria contra la idolatria y exorta que adoren solo al Dios de Abraham si su mismo pueblo lo acusa de idolatria por creer en Jesús?, no le encuentro sentido, incluso tambien carece de sentido leer como los primeros cristianos se gozaban por sufrir bajo los ataques de Roma y de los mismos Judios en el nombre de Jesús, en fin, el judaismo vio en Jesús una amenaza por que pensaron que se trataba de un hombre loco afirmando ser Dios y decidieron darle pena capital de muerte (según los evangelios, basados en Isaias 53 y Daniel 9, y tambien afirmado por los judios en el Talmud, claro la discrepancia entre los evangelios y el Talmud es abismal, no veo motivo de mencionarla aqui, pero si es necesario y si alguien la sabe, adelante que la escriba y la exponga en este foro, si no, yo mismo lo hare mas adelantes, pero ambos afirman que Jesús murio y fue colgado de un madero, ahora si, la diferencia que en los Evangelios resucito, y en el Talmud simplemente murio, como un hombre que merecia un castigo justo por haberse hecho pasar por Dios ¿apoco no concuerda con Isaias 53 y Daniel 9?) y por supuesto no expongo esto a conveniencia de nadie, simplemente la historia no miente, como dijo el mismo Jesús: "Escudriñen las Escrituras, ya que en ellas dicen tener la Salvación".
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Olvide mencionar entre los origenes del cristianismo, checar a los Esenios, y a los Qumram, es obvio que el cristianismo no se baso en un movimiento helenico, sino judeomesianico.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

palermo dijo:
1) Sí, Ireneo de Lyon lo dijo, en su Adversus haereses.
2) Lo dijo en el siglo II y aquí no hay falsificaciones más allá de las que alucines.
3) Evidentemente no leíste la cita.
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"
4) Me refiero a la parte citada, no tengo interés en las demás. No me hagas perder el tiempo.
5) No me interesa que exista o no alusión al primado, sino sólo que allí se te contradice absolutamente. Esa cita demuestra tu mentira.

Repito:

DICE TOBI
"Pablo no fundo la iglesia cristiana de Roma y Pedro tampoco"

DICE SAN IRENEO
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"

El forista Tobi dice que no, San Ireneo de Lyon dice que sí. ¿A quién hay que creerle?

DICE SAN IRENEO
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"

¿Eso lo dice Ireneo? No amiguete, eso lo dice san palermo que estaba presente junto a Pedro y Pablo en Roma. ¿Acaso no consta en las actas del Vaticano I.? Lo que no se es si fue ratificado en el Vaticano II.
A propósito: ¿Que tipo de argamasa usaron para los dichos fundamentos?
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

palermo dijo:
Sí, todo lo que contradice los falsos argumentos siempre esgrimidos por Tobi, son "mentirotas" Facilísimo lo de ustedes...

Yo no hablo de Tobi, la iglesia católica sin lugar a dudas tiene también el evangelio, solo que con los inventos de hombres (papuchis, magisterio, María y los santos) este evangelio a quedado relegado a un segundo plano, a eso me refiero.

Tienes obsesión con Tobi, se nota.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Tobi dijo:
DICE SAN IRENEO
"Mateo también publicó entre los hebreos un evangelio escrito en su propio idioma, mientras que Pedro y Pablo estaban en Roma evangelizando y echando los fundamentos de la Iglesia...fundada y organizada en Roma por los dos apóstoles más gloriosos, Pedro y Pablo"

¿Eso lo dice Ireneo? No amiguete, eso lo dice san palermo que estaba presente junto a Pedro y Pablo en Roma. ¿Acaso no consta en las actas del Vaticano I.? Lo que no se es si fue ratificado en el Vaticano II.
A propósito: ¿Que tipo de argamasa usaron para los dichos fundamentos?

Eso lo dice San Ireneo de Lyon en Adversus Haereses. Tu falsedad choca contra la verdad histórica.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

toni dijo:
Yo no hablo de Tobi, la iglesia católica sin lugar a dudas tiene también el evangelio, solo que con los inventos de hombres (papuchis, magisterio, María y los santos) este evangelio a quedado relegado a un segundo plano, a eso me refiero.

Tienes obsesión con Tobi, se nota.

1) ¿Cuál es la mentira en este caso? ¿Entonces Tobi tiene razón y San Ireneo de Lyon está equivocado?

2) Tobi me obsesiona tanto como un gol de Túnez a Arabia Saudita, así que imaginate...
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

palermo dijo:
1) ¿Cuál es la mentira en este caso? ¿Entonces Tobi tiene razón y San Ireneo de Lyon está equivocado?

2) Tobi me obsesiona tanto como un gol de Túnez a Arabia Saudita, así que imaginate...
Dejemoslo para mañana
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

¿Quien fundó la iglesia de Roma?


Pues según el lado católico dice que es Pedro, pero si nos vamos a las paginas ortodoxas (iglesia tan antigua como la católica) dicen que fué el apostol Pablo.

Creo que estas dos iglesias presumen de ser la "verdadera iglesia de Jesucristo" pero vemos que sobre este asunto (mas o menos importante para los catos, no para los protes) no se ponen de acuerdo entre ortos y catos...
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

¿Quien fundó la iglesia de Roma?


Pues según el lado católico dice que es Pedro, pero si nos vamos a las paginas ortodoxas (iglesia tan antigua como la católica) dicen que fué el apostol Pablo.

Creo que estas dos iglesias presumen de ser la "verdadera iglesia de Jesucristo" pero vemos que sobre este asunto (mas o menos importante para los catos, no para los protes) no se ponen de acuerdo entre ortos y catos...

Segun San Ireneo de Lyon fueron San Pedro y San Pablo.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Segun San Ireneo de Lyon fueron San Pedro y San Pablo.

Estimado Palermo, hay muchas paginillas católicas que se olvidan de Pablo, ¿Porque? a quien quieren manipular?
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

No la fundo ni JesuCristo, ni Pedro, ni Pablo, la fundo el emperador romano Constantino 280 años mas tarde cuando tuvo una "vision" entre sueños, la tradición dice que si usaba el emblema de la cruz en su ejercito iba a ganar una batalla, a raiz que gano la batalla tras usar el emblema, nombro el cristianismo como religión nacional romana... y decidio nombrarla como "iglesia catolica apostolica romana" cosa que no cuentan en las doctrinas dominicales, ni en el catecismo, ya que, desde luego te hacen creer que fue Pedro, argumentado que Jesús le dijo "Sobre ti edificare mi iglesia"... ironicamente algunos siglos despues erigieron Vaticano sobre la tumba de Simon Pedro... y tampoco te cuentan que Roma "cristianizo" el paganismo nacional, sustituyendo la mayoria de los cultos paganos con simbolos cristianos, ejemplos: "la fe mariana" en realidad viene de un culto que adoptaron los romanos durante su dominio en Egipto basado en Isis, a quien ellos llamaban "la madre de dios" desde aquellos entonces, "la sagrada eucaristia" nace del culto de Mithra, donde ejercian sacerdocio unicamente los hombres, y curiosamente celebraban que el tal Mitrha habia derramado su sangre para la redención de los solados romanos, por supuesto, partian el pan y bebian vino simbolizando la sangre y cuerpo de este dios pagano, la celebración de la navidad el 25 de diciembre viene del "Natalis Solis Invicti" es decir el natalicio del sol invicto, lo mismo que la celebracion en domingo (domingo equivale a "el dia del sol") argumentando que fue por que Cristo resucito en domingo, las imagenes de los santos, no fue mas que la cristianizacion a sus antiguos dioses, un ejemplo es la imagen de Simon Pedro que esta en el vaticano, en realidad es la misma de Zeuz, unicamente con motivos "cristianos" (cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia) ahora, muchos diran que mi argumento no es valido ya que yo no profeso la fé catolica, pues bien entonces escudriñen en la historia, busquen información en libros, en internet, la historia no puede mentir y da testimonio de lo que digo, acepto que durante muchos años perteneci a la religion catolica, y estaba completamente convencido de que era lo correcto y defendia a capa y espada mi religion, un buen dia, me di cuenta de que Dios es grande y tenia otros planes para mi, despues de pasar por una experiencia muy fuerte, y llevarme una gran decepcion en la religion catolica, Dios me quito la venda de los ojos y acepte a Cristo como mi Señor y Salvador, y ahora soy, como nos llaman algunos "Cristiano".

Muy cierto.

Para algunos foristas la pregunta deberia ser quien fundo el Cristianismo. Confunden iglesia romanas con iglesia universal.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

Pues según el lado católico dice que es Pedro, pero si nos vamos a las paginas ortodoxas (iglesia tan antigua como la católica) dicen que fué el apostol Pablo.

Creo que estas dos iglesias presumen de ser la "verdadera iglesia de Jesucristo" pero vemos que sobre este asunto, mas o menos importante, no se ponen de acuerdo, al menos eso detecto yo ante esa contradición. :confused:

Si fuera posible, pido amablemente que en este epigrafe no se pusieran parrafadas copiadas de otras Webs, sino aportes personales, gracias de antemano.

Shalom aleijem!!


Pues creo que la iglesia romana fue fundada por los romanos, basandose en la primitiva iglesis Judeo-cristiana de los primero siglos que siguieron a la muerte de jesus.
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

La iglesia de Roma fue fundada por Jesus, por Dios Padre, Por el Espiritu Santo , Amen

Porquien mas pudo ser fundada. Por Dios


Adoro a Dios, Bendita Madre
Saludos
 
Re: ¿Quien fundó la iglesia de Roma?

y por cierto me podrias decir quien fundo la tuya

Adoro a Dios, Bendita Madre
Saludos