Concilio de Jerusalen

11 Mayo 2007
664
0
Hola!

Cómo todos sabeis en el Concilio de Jerusalén se estableció que los cristianos debían estar libres de sangre, ahogado, ....
Mi pregunta es sobre estos 2 asuntos. Cómo lo llevamos al día a día?
No debemos comer la sangre de los alimentos? Ya el Señor se lo dijo a Noé antes de la ley Mosaica, pero luego en el NT parece como Jesús dio libertad al respecto.

Es un tema que me apasiona y del que no se habla en mi congregación, aunque muchos líderes de mi congregación, por ejemplo, no comen morcilla por conciencia aunque no se lo piden a los demás miembros

Qué opináis del tema de la sangre y ahogado?
 
Re: Concilio de Jerusalen

Hola!

Cómo todos sabeis en el Concilio de Jerusalén se estableció que los cristianos debían estar libres de sangre, ahogado, ....
Mi pregunta es sobre estos 2 asuntos. Cómo lo llevamos al día a día?
No debemos comer la sangre de los alimentos? Ya el Señor se lo dijo a Noé antes de la ley Mosaica, pero luego en el NT parece como Jesús dio libertad al respecto.

Es un tema que me apasiona y del que no se habla en mi congregación, aunque muchos líderes de mi congregación, por ejemplo, no comen morcilla por conciencia aunque no se lo piden a los demás miembros

Qué opináis del tema de la sangre y ahogado?

Para empezar tenemos que desmitificar el concilio de Jerusalen

Algunos aseguran que Judas traicionó a Cristo, pero cómo puede haber traición de alguiwen que Cristo sabía desde el principio que le habria de entregar este tema lo relaciono a la inquitud manifiesta aquí ¿porqué razón? porque hay que decir la verrda sobre el Concilio de Jerusalen.

La escritura no dice en ninguna parte que Judas traicionó sino que entregó, pero el concilió de Jerusalen fue LA MAS GRANDE TRAICIÓN QUE SE HZO A CRISTO Y AL EVANGELIO. Pablo lo sabía muy bien, él fue prudente porque no era el momento de hablar, pero advirtió de esto a los suyos:

1 Corintios 2:17 Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad, como de parte de Dios, y delante de Dios, hablamos en Cristo.

Filipenses 3: 2 Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo. 3 Porque nosotros somos la circuncisión, los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne.

2 Tesalonicenses 2:4 tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios. 5 ¿No os acordáis que cuando yo estaba todavía con vosotros, os decía esto?

A continuación un extracto de un libro que escribí hace 4 años:

"El hijo del carpintero volvía de la muerte, ¿Cómo se puede ocultar un hecho tan trascendental y por cuanto tiempo?, La noticia de esta maravilla sin precedentes cundió rápidamente y traspasó las fronteras de modo que el número de creyentes era cada vez mayor, por tanto mayor era la amenaza que se cernía sobre el imperio. Multitudes enteras que habían perdido sus esperanzas en el sistema presente percibían en la resurrección la única esperanza real de una vida futura, esto ya no era algo reservado para los religiosos santurrones celosos de leyes y tradiciones, como engañosamente se les había inculcado. Aquello era un movimiento verdaderamente popular que crecía misteriosamente coordinado y con fuerza inaudita. Pero los hombres malvados tienen por virtud o por defecto dar pelea sin tregua y se repliegan solo para seguir maquinando el modo de conservar su poder, aun cuando haya que hacer ciertas concesiones.
Cuando el hijo del carpintero enseñaba, decía que el gobierno de los cielos es semejante a un grano de mostaza el cual siendo la semilla más pequeña crece y se hace un árbol tan grande que las aves de rapiña hacen nidos bajo sus ramas. Y fue lo que sucedió exactamente. Aquel movimiento popular crecía tan desmesuradamente hasta hacerse un árbol, que los líderes religiosos coligados con el poder imperial tramaban como penetrarlo para hacer nido en sus ramas y así aprovecharse de su fuerza.
“Una ideología se combate con otra ideología” esta frase utilizada en el clásico cinematográfico “Ben Hur” encierra la esencia de la estrategia utilizada para quebrantar la fe de los seguidores del nuevo movimiento.
Hierro y Barro
El primer intento serio por llevar a cabo este plan se ejecutó en las narices mismas de los apóstoles a quienes se les encargó la predicación del evangelio.
“Si no puedes contra él, únete y véncelo en su terreno” Si nos ubicamos en el génesis del cristianismo veremos a los dirigentes Judíos amenazados con la pérdida de los privilegios que detentaban gracias al patrocinio del emperador.
Como resultado de sus frecuentes consultas para detener aquella hemorragia hicieron aquel primer intento en la iglesia de Jerusalén y aquel trágico y vergonzoso episodio quedó registrado en el libro de los hechos de los apóstoles como testigo de la vulnerabilidad de los hombres, aun cuando estos hayan estado cerca de la verdad, por otra parte se evidencia el efecto de la colosal presión que pueden ejercer los influyentes malvados e hipócritas leguleyos que amparados en oscuros intereses intentan torcer el curso natural de la verdad.
“Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad”
Cuando el apóstol Pablo escribió estas palabras lo hacía con perfecto conocimiento de causa. Él fue cruelmente perseguido, entre tanto que los principales apóstoles permanecían relativamente seguros en Jerusalén, esta es una curiosidad que pocos han comentado.
“Guardaos de los perros, los malos obreros” Porque por allí andan algunos de los cuales os he dicho antes y ahora os lo digo con lágrimas, que son enemigos de la cruz” ¿A quién se refería Pablo sino a las aves de rapiña que comenzaban a hacer nidos bajo las ramas del árbol del reino de Dios?
La comunidad crecía tanto que aquella red se reventaba, repleta de peces buenos y malos, esos malos que por lo general hacen más ruido y que buscan los primeros asientos en las sinagogas Cuyo dios es el vientre y cuya gloria es la vergüenza, que sólo piensan en lo terrenal.
El problema no es que un equipo visitante tome la ventaja, sino que el de casa se las ofrezca, y esto fue lo que hicieron los principales apóstoles quienes cedieron a las presiones de aquellos que pretendían hacer retroceder la verdad mediante la imposición de tradiciones caducas para así tomar las riendas de la primera comunidad cristiana, y casi lo logran en aquella oportunidad de no ser por la intervención de Dios y la inquebrantable posición de Pablo y sus amigos.
En el capítulo 15 de los hechos de los apóstoles vemos a un Pedro que calla mientras se le inunda la casa, los dirigentes entre los cuales se encontraba el apóstol Jacobo, discutían sobre la imposición de ritos y costumbres judías a los gentiles como norma para la salvación. Esto en violación abierta y flagrante de las enseñanzas del maestro quien dejó como mandamiento lo siguiente: “Id por todo el mundo y haced discípulos en todas las naciones enseñándoles todas las cosas que yo os he mandado”. Si examinamos las enseñanzas del maestro jamás encontraremos ritos y tradiciones judías entre ellas.
Pedro, que conocía la verdad observaba con silencio cómplice como aquellos dirigentes “espirituales” increpaban a Pablo y sus amigos en un intento por anular la influencia devastadora que el evangelio ejercía sobre el judaísmo. Finalmente Pedro reaccionó para tratar de enderezar aquel entuerto, pero cuando la verdad comenzaba por fin a imponerse, entró en acción el apóstol Jacobo, y haciendo gala de sus facultades diplomáticas, en un intento por pacificar a Dios con el diablo, y con un discurso más político que espiritual, subordinó la autoridad de Dios a la autoridad de la “Iglesia” allá presuntamente representada, con frases tales como: “Han salido algunos de los cuales no hemos dado autoridad” y para colmo incluyo al Espíritu Santo como miembro de aquella misma corte “Nos ha parecido bien a nosotros y al Espíritu Santo no imponeros otra carga”. Esto de “no imponeros otra carga” sonó como dulce melodía a los oídos de los infiltrados quienes veían en aquellas cargas, fueran cuales fueran, el modo de mantener sus cuotas de poder y de influencia sobre las conciencias.
Entre tanto estas cosas se sucedían, Pablo callaba. Estando él en el banquillo de los acusados, no era el momento ni el lugar para ponerlos en su sitio y arriesgar tan temprano la misión que Dios le había encomendado, sin embargo ya estaba alertando a su gente acerca de este peligro cuando dijo que el hombre de pecado se manifestaría no dijo que aparecería en el futuro sino que ya estaba, solo que no se había manifestado, él dijo: “el cual se sienta (tiempo presente) en el templo de Dios (entre su pueblo), haciéndose pasar por Dios (usurpando su autoridad).
Años mas tarde y de nuevo en Jerusalén el mismo apóstol Jacobo en compañía de los ancianos esperaba al apóstol Pablo, cuando le sugirieron el uso de una practica del judaísmo para calmar la ira de la multitud fanática, y fue cuando Pablo, edificando las mismas cosas que había destruido cedió a las presiones, lo cual pagó con creces.
Aquella fue la primera amenaza seria en el seno de la comunidad de los primeros creyentes para convertirla en un pequeño Vaticano. Si nombres como los de Pablo, Jacobo y Pedro estarán en las puertas de la santa ciudad, esto demuestra que será sólo por la promesa y fidelidad de Dios y no por buenas acciones que ellos hayan hecho. Pablo fue decapitado por orden del emperador, Pedro ya viejo glorificó a Dios con su muerte, tal como el maestro predijo, Jacobo del mismo modo, ellos enmendaron sus errores y sus vidas, Dios les permitió vivir el tiempo suficiente para hacerlo".

hay que desmitificar el concilio de Jerusalen por que aquel fue el germen de las miles de religiones Cristianas donde cada quien interpreta a su manera para imponer su autoridad sobre las conciencias y anular la autoridad de Dios tal como Jacobo lo hizo.
 
Re: Concilio de Jerusalen

Amilcar briceño tiene el tupé de criticar hasta la misma Biblia. Habrá que pedirle que escriba la suya particular y nos la de, aunque sea de muestra gratis, porque nadie se la comprará. Así serán sus otras creencias.
 
Re: Concilio de Jerusalen

Estimado Sabadv

No entiendo muy bien qué quieres decir en este mensaje.

Entonces lo que se resolvió en este concilio no nos debe afectar como cristianos a pesar de que "le pareció bien al Espíritu Santo"

Igual no te he entendido bien, por favor explícamelo.

Gracias!
 
Re: Concilio de Jerusalen

Amilcar briceño tiene el tupé de criticar hasta la misma Biblia. Habrá que pedirle que escriba la suya particular y nos la de, aunque sea de muestra gratis, porque nadie se la comprará. Así serán sus otras creencias.

yo critico lo que se me venga la realisima gana, hasta a Dios y estoy seguro que él no se enoja conmigo, tu no lo conoces tu le tienes miedo, no sabes de su amistad, yo hablo con él cara a cara como lo hacía Moisés, pero tu no entiendes eso, la biblia está plagada de errores humanos y eso Dios lo dejo para que viesemos la verda y no nos cegaramos y nos encerráramos en nuestras subjetividades, pero claro esta verdad solo se verá cuando el velo de la religión se te caiga,

Jacobo fue el mas grande traidor a Cristo, pero él se arrepintió y su nombre estará en las puertas de la nueva Jeruaslen
 
Re: Concilio de Jerusalen

yo critico lo que se me venga la realisima gana, hasta a Dios y estoy seguro que él no se enoja conmigo, tu no lo conoces tu le tienes miedo, no sabes de su amistad, yo hablo con él cara a cara como lo hacía Moisés, pero tu no entiendes eso, la biblia está plagada de errores humanos y eso Dios lo dejo para que viesemos la verda y no nos cegaramos y nos encerráramos en nuestras subjetividades, pero claro esta verdad solo se verá cuando el velo de la religión se te caiga,

Jacobo fue el mas grande traidor a Cristo, pero él se arrepintió y su nombre estará en las puertas de la nueva Jeruaslen

Eso es lo que se llama una respuesta súper cristiana. Te felicito. Estás mejorando día a día.

O sea estamos en presencia de otro Moisés, Amilcar Briceño, que habla con Dios cara a cara. Pero . . . . . ¿has verificado que sea Dios, porque es imposible que vaya contra su Palabra y mucho menos en contra de una decisión tomada por los líderes cristiano se SU iglesia? A lo mejor tu pretendes que cada quien piense y haga, como tu dices, "su realísima gana".
 
Re: Concilio de Jerusalen

Eso es lo que se llama una respuesta súper cristiana. Te felicito. Estás mejorando día a día.

O sea estamos en presencia de otro Moisés, Amilcar Briceño, que habla con Dios cara a cara. Pero . . . . . ¿has verificado que sea Dios, porque es imposible que vaya contra su Palabra y mucho menos en contra de una decisión tomada por los líderes cristiano se SU iglesia? A lo mejor tu pretendes que cada quien piense y haga, como tu dices, "su realísima gana".

Ay sabadv estas obstuso, si tu no hablas con Dios cara a cara como Moises entonces eres tu quien no es hijo de Dios porque la escritura dice: 2Corintios 3:18 Por tanto, nosotros todos, mirando a cara descubierta como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados de gloria en gloria en la misma imagen, como por el Espíritu del Señor.

y si Moises hablaba cara a cara con Dios era solo una forma de expresion por dios mismo dijo a Moises "No veras mi rostro porque no verá hombre y rostro y vivirá"
Yo tengo libre entrada a la presencia de Dios si tu no la tienes entonces ni todos los mandamientos que hayas guardado te serviran de nada aun eres esclavo y no hijo por que el esclavo no queda en la casa para siempre; el hijo sí queda para siempre. Así que, si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres.
y si yo tengo que decidir entre ser llamado cristiano y ser sincero mil veces preferíria entonces que nadie me llame cristiano, que me llamen lo que sea pero ser hipócrita jamás, YO SOY EL QUE SOY
 
Re: Concilio de Jerusalen

Hola!

Cómo todos sabeis en el Concilio de Jerusalén se estableció que los cristianos debían estar libres de sangre, ahogado, ....
Mi pregunta es sobre estos 2 asuntos. Cómo lo llevamos al día a día?
No debemos comer la sangre de los alimentos? Ya el Señor se lo dijo a Noé antes de la ley Mosaica, pero luego en el NT parece como Jesús dio libertad al respecto.

Es un tema que me apasiona y del que no se habla en mi congregación, aunque muchos líderes de mi congregación, por ejemplo, no comen morcilla por conciencia aunque no se lo piden a los demás miembros

Qué opináis del tema de la sangre y ahogado?

--------------------------------------------​

Ya el Señor se lo dijo a Noé antes de la ley Mosaica, pero luego en el NT parece como Jesús dio libertad al respecto.

Cristo no dio libertad nunca para comer sangre, cuando considero limpios todos los alimentos, eso fue exactamente lo que hizo, pero para Jesus y cualquier judio, la sangre nunca fue alimento.

Levítico 17:10

Si cualquier varón de la casa de Israel, o de los
extranjeros que moran entre ellos, comiere alguna sangre, yo
pondré mi rostro contra la persona que comiere sangre,
y la
cortaré de entre su pueblo.


Que Dios les bendiga todos

Paz
 
Re: Concilio de Jerusalen

Estimado Sabadv

No entiendo muy bien qué quieres decir en este mensaje.

Entonces lo que se resolvió en este concilio no nos debe afectar como cristianos a pesar de que "le pareció bien al Espíritu Santo"

Igual no te he entendido bien, por favor explícamelo.

Gracias!

Como no, Isaac 78. Gracias por pedirme la explicación.

La iglesia primitiva, en sus comienzos, nunca pensó separarse del judaismo, y era vista como una secta más, tal como los fariseos, seduceos y otras. Algunos estudiosos han sugerido que externamente la primera comunidad judía en Jerusalén era considerada como una sinagoga especial. De acuerdo al judaismo rabínico, se requieren 10 hombre judíos para formar una sinagoga en cualquier parte. No confundas sinagoga con templo. La sinagoga era un centro de enseñanza y de reunión, Este concepto tiene su origen en el exilio judío en Babilonia, cuando se sintieron lejos del Templo, lugar "oficial" de las grandes ceremonias y fiestas solemnes judías.

Según parece, la elección de Jacobo como líder de la iglesia naciente, el factor sangre tuvo una importancia determinante, según la mentalidad judía, puesto que era considerado como hermano del Señor Jesús.

El problema de los judaizantes.

Aparte del tono judío de la iglesia primitiva, en su seno habían muchos sacerdotes fariseos, tal como dice Hechos 6:7, "también muchos de los sacerdotes obedecían a la fe". Son estos sacerdotes que propagan la especie, como buenos judíos, de que los gentiles debían circuncidarse y seguir la ley de Moisés (ley diseñada originalmente para el pueblo de Israel, a diferencia del Decálogo que es de aplicaión universal).

El hecho es que en el año 49 dC, se reúne en Jerusalén un primer Concilio o reunión de líderes de la iglesia cristiana, para deliberar en torno a los requerimientos básicos a ser aceptados y practicados por los gentiles, especialmente el de la circuncisión, porque decían, "si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos" Hechos 15:1.

Después de mucho debate, como debe ser, se decide que los gentiles no se circunciden, y además que:

1.Se aparten de la contaminación de los ídolos. Precepto ceremonial.

En ese tiempo se vendía en las carnicerías, las carnes de animales sacrificados a los ídolos, o aún aceptar participar en las fiestas domésticas gentiles donde se servían las carnes ofrecidas a los ídolos . Estas carnes debían evitarse. Aplicado a nuestra realidad es evitar todo aquello que se convierta en un ídolo, es decir, que nos aparte de Dios.

2.Evitar fornicación. Precepto moral. Con el propósito de salvaguardar la institución del matrimonio.

3.Evitar ahogado y de sangre. Precepto ceremonial. Aquí se ve que se tenían que respetar los escrúpulos judíos en cuanto a las comidas , tal como comer carnes de animales ahogados y no desangrados, como lo exige la ley de Moisés (Levítico 17).

Este relato también deja por sentado el hecho, que si se tenían en estima preceptos alimenticios y ceremoniales judíos, es imposible que la observancia del sábado, le haya sido permitido a los gentiles, porque si con lo de la circuncisión se armó un gran lío, la violación de uno de los mandamientos del Decálogo, hubiera sido algo peor. En ese tiempo, los pocos gentiles que existían provenían de las mismas sinagogas donde iban a a prender del verdadero Dios. Por tanto, los gentiles tenían inicialmente la costumbre de observar el sábado igualmente.

Resumiendo, el Concilio de Jerusalén marcó una diferencia entre el cristiano judío y el cristiano gentil. Aunque las leyes de salud (animales limpios e inmundos) se mantuvieron aplicable a los gentiles. Igualmente el sábado. Esta es una “papa caliente” que los cristianos en su mayoría no hayan como quitársela. De allí la pataleta de Amilcar Briceño, por ejemplo.

OJO: nota que los cristianos judíos siguieron observando todo lo relativo al judaísmo pero en un trasfondo cristiano, por supuesto.
 
Re: Concilio de Jerusalen

Como no, Isaac 78. Gracias por pedirme la explicación.

La iglesia primitiva, en sus comienzos, nunca pensó separarse del judaismo, y era vista como una secta más, tal como los fariseos, seduceos y otras. Algunos estudiosos han sugerido que externamente la primera comunidad judía en Jerusalén era considerada como una sinagoga especial. De acuerdo al judaismo rabínico, se requieren 10 hombre judíos para formar una sinagoga en cualquier parte. No confundas sinagoga con templo. La sinagoga era un centro de enseñanza y de reunión, Este concepto tiene su origen en el exilio judío en Babilonia, cuando se sintieron lejos del Templo, lugar "oficial" de las grandes ceremonias y fiestas solemnes judías.

Según parece, la elección de Jacobo como líder de la iglesia naciente, el factor sangre tuvo una importancia determinante, según la mentalidad judía, puesto que era considerado como hermano del Señor Jesús.

El problema de los judaizantes.

Aparte del tono judío de la iglesia primitiva, en su seno habían muchos sacerdotes fariseos, tal como dice Hechos 6:7, "también muchos de los sacerdotes obedecían a la fe". Son estos sacerdotes que propagan la especie, como buenos judíos, de que los gentiles debían circuncidarse y seguir la ley de Moisés (ley diseñada originalmente para el pueblo de Israel, a diferencia del Decálogo que es de aplicaión universal).

El hecho es que en el año 49 dC, se reúne en Jerusalén un primer Concilio o reunión de líderes de la iglesia cristiana, para deliberar en torno a los requerimientos básicos a ser aceptados y practicados por los gentiles, especialmente el de la circuncisión, porque decían, "si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés, no podéis ser salvos" Hechos 15:1.

Después de mucho debate, como debe ser, se decide que los gentiles no se circunciden, y además que:

1.Se aparten de la contaminación de los ídolos. Precepto ceremonial.

En ese tiempo se vendía en las carnicerías, las carnes de animales sacrificados a los ídolos, o aún aceptar participar en las fiestas domésticas gentiles donde se servían las carnes ofrecidas a los ídolos . Estas carnes debían evitarse. Aplicado a nuestra realidad es evitar todo aquello que se convierta en un ídolo, es decir, que nos aparte de Dios.

2.Evitar fornicación. Precepto moral. Con el propósito de salvaguardar la institución del matrimonio.

3.Evitar ahogado y de sangre. Precepto ceremonial. Aquí se ve que se tenían que respetar los escrúpulos judíos en cuanto a las comidas , tal como comer carnes de animales ahogados y no desangrados, como lo exige la ley de Moisés (Levítico 17).

Este relato también deja por sentado el hecho, que si se tenían en estima preceptos alimenticios y ceremoniales judíos, es imposible que la observancia del sábado, le haya sido permitido a los gentiles, porque si con lo de la circuncisión se armó un gran lío, la violación de uno de los mandamientos del Decálogo, hubiera sido algo peor. En ese tiempo, los pocos gentiles que existían provenían de las mismas sinagogas donde iban a a prender del verdadero Dios. Por tanto, los gentiles tenían inicialmente la costumbre de observar el sábado igualmente.

Resumiendo, el Concilio de Jerusalén marcó una diferencia entre el cristiano judío y el cristiano gentil. Aunque las leyes de salud (animales limpios e inmundos) se mantuvieron aplicable a los gentiles. Igualmente el sábado. Esta es una “papa caliente” que los cristianos en su mayoría no hayan como quitársela. De allí la pataleta de Amilcar Briceño, por ejemplo.

OJO: nota que los cristianos judíos siguieron observando todo lo relativo al judaísmo pero en un trasfondo cristiano, por supuesto.

Despues dicen que Jacobo no fue el mas grande de todos los traidores que cedió a las presiones de los judaizantes para congraciarce con ellos y olvido muy pronto las palabras de ´Cristo cuando dijo "enseñándoles que guarden todas las cosas que YO os he mandado. Ahora te lanzo un reto y dime: ¿dónde habla Cristo de ahogado y de sangre? y reflexiona ¿porque Jacobo introdujo esto sino fue para congraciarse con los hombres?

Gálatas 1:10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.


Hermano sabadv tu exposición es correcta con la salvedad de:2.Evitar fornicación. Precepto moral. Con el propósito de salvaguardar la institución del matrimonio.

Deberías preguntar a un judío que significa fornicación y te daras cuenta que en este punto estas muy lejos de lo cierto
 
Re: Concilio de Jerusalen

Despues dicen que Jacobo no fue el mas grande de todos los traidores que cedió a las presiones de los judaizantes para congraciarce con ellos y olvido muy pronto las palabras de ´Cristo cuando dijo "enseñándoles que guarden todas las cosas que YO os he mandado. Ahora te lanzo un reto y dime: ¿dónde habla Cristo de ahogado y de sangre? y reflexiona ¿porque Jacobo introdujo esto sino fue para congraciarse con los hombres?

Gálatas 1:10 Pues, ¿busco ahora el favor de los hombres, o el de Dios? ¿O trato de agradar a los hombres? Pues si todavía agradara a los hombres, no sería siervo de Cristo.

El problema de tu posición es una mala interpretación de las cartas paulinas,lo que lleva a enfrentar a Cristo, otros apóstoles contra Pablo. Acuérdate de 2ª Pedro 3:15,16.

La respuesa la tienes en Mateo 5:17-20. Allí jesús se dirigía a una auditorio 100% judío, a quien le dijo que él no había venido a abolir la ley (el Decálogo y la ley de Moisés). En otra parte jesús le pide al leproso sanado por é,l que cumpliera con lo establecido en la ley de Moisés. ¿Crees que Jesús, dador de la ley, iba a ir contra sus propia recomendación, como creador, de permitir el consumo de carnes no aptas para el humano¿ Esto incluye lo relativo a los animales que no eran muertos desangrados. Si comías carne, comías la vida del animale. Eso es el problema del ahogado y sangre. En la sangre está la vida, según levítico.


Hermano sabadv tu exposición es correcta con la salvedad de:2.Evitar fornicación. Precepto moral. Con el propósito de salvaguardar la institución del matrimonio.

Deberías preguntar a un judío que significa fornicación y te daras cuenta que en este punto estas muy lejos de lo cierto

A mi me importa lo que diga Jesús a lo que piensen los judíos rabínicos. Muchas veces judías iba con las creencias de los rabinos.
 
Re: Concilio de Jerusalen

Entonces, como cristianos, no debemos comer sangre ni de ahogado?
Esto no es algo que se enseñe en las congregaciones tradicionales...
 
Re: Concilio de Jerusalen

El problema de tu posición es una mala interpretación de las cartas paulinas,lo que lleva a enfrentar a Cristo, otros apóstoles contra Pablo. Acuérdate de 2ª Pedro 3:15,16.

La respuesa la tienes en Mateo 5:17-20. Allí jesús se dirigía a una auditorio 100% judío, a quien le dijo que él no había venido a abolir la ley (el Decálogo y la ley de Moisés). En otra parte jesús le pide al leproso sanado por é,l que cumpliera con lo establecido en la ley de Moisés. ¿Crees que Jesús, dador de la ley, iba a ir contra sus propia recomendación, como creador, de permitir el consumo de carnes no aptas para el humano¿ Esto incluye lo relativo a los animales que no eran muertos desangrados. Si comías carne, comías la vida del animale. Eso es el problema del ahogado y sangre. En la sangre está la vida, según levítico.




A mi me importa lo que diga Jesús a lo que piensen los judíos rabínicos. Muchas veces judías iba con las creencias de los rabinos.

Pues debería importarte lo que significan las palabras.

No es lo mismo comer papaya en Colombia que comer papaya en Cuba
 
Re: Concilio de Jerusalen

Será por eso que los católicos no permiten que los miembros no tomen en vino en representación de la sangre de Jesús.

Sobre el tema, muchas personas lo interpretan literalmente y no toman sangre de ahogado, pero esto se ve como algo de conciencia y de convicción, el tema no se habla muchos , ni se critica al que no lo haga .
 
Re: Concilio de Jerusalen

Entonces, como cristianos, no debemos comer sangre ni de ahogado?
Esto no es algo que se enseñe en las congregaciones tradicionales...

Lamentablemente, las iglesias tradicionales enseñan aún algunas cosas no bíblicas, como el domingo, vida consciente después de la muerte, Rapto Secreto (algunas), etc. Si somos cristianos, seamoslo biblicamente. Un alimwento con sangre son las salchichas esas grandes con sangre. Aparte de ser de cerdo tienen sangre, doblemente no recomendable.
 
Re: Concilio de Jerusalen

Lamentablemente, las iglesias tradicionales enseñan aún algunas cosas no bíblicas, como el domingo, vida consciente después de la muerte, Rapto Secreto (algunas), etc. Si somos cristianos, seamoslo biblicamente. Un alimwento con sangre son las salchichas esas grandes con sangre. Aparte de ser de cerdo tienen sangre, doblemente no recomendable.

eso es cierto porque también he visto alguna donde practican la santa cena con un trocito de galletita y sorbito de jugo de uva (que fue lo que relamente se usó en la última cena) pero el Señor dijo haced esto todas las veces que podais en conmemoración de mi muerte, pero en aquella cena se comia no solo un trocito de galleta y un sorbito de juago de uva sino que ademas de ser en mayor cantidad tambien se consumía cordero y hierbas amargas (ensalada) y pan y jugo de uva como una cena normal que iba más alla del rito.

tienes razón sabadv; debemos ser más bíblicos...!
 
Re: Concilio de Jerusalen

eso es cierto porque también he visto alguna donde practican la santa cena con un trocito de galletita y sorbito de jugo de uva (que fue lo que relamente se usó en la última cena) pero el Señor dijo haced esto todas las veces que podais en conmemoración de mi muerte, pero en aquella cena se comia no solo un trocito de galleta y un sorbito de juago de uva sino que ademas de ser en mayor cantidad tambien se consumía cordero y hierbas amargas (ensalada) y pan y jugo de uva como una cena normal que iba más alla del rito.

tienes razón sabadv; debemos ser más bíblicos...!


Es cierto, era una cena-cena (1ª Corintios 11:17-22), pero aparentemente se volvió en una comedera y bebedera como dice el texto citado, y se limitó unicamente a los símbolos princicipales, el pan y el vino (jugo de uva). Lo importante es recordar el sacridfcio expiatorio de Cristo.
 
Re: Concilio de Jerusalen

yo tambien creo que el concilio de jesrusalen fue un a falsa

donde santiago se hizo jefe de los demas cuando el nunca habia creido en Jesus ni caminado con el

por eso Jesus no lo hizo apostol

una pequeña carta fue el primer documento cristiano que no habla ni de Jesus ni de su resurrecion

obra de santiago fanatico de la ley
 
Re: Concilio de Jerusalen

yo tambien creo que el concilio de jesrusalen fue un a falsa

donde santiago se hizo jefe de los demas cuando el nunca habia creido en Jesus ni caminado con el

por eso Jesus no lo hizo apostol

una pequeña carta fue el primer documento cristiano que no habla ni de Jesus ni de su resurrecion

obra de santiago fanatico de la ley

No fue ninguna farsa, sino el método de Dios, desde los tiempos de Mosiés. Se llevaban los problemas a los líderes y ellos decidían. Jacobo fue el líder por la mentalidad judía que le daba mucha importancia al fator sangre. Evidentemente Jacobo siguió a Cristo, sino hace tiempo que lo hubiera sacado de su puesto.

Hermanos, lo único que nos falta es que empecemos a decir esto es inspirado, esto no, de la Biblia, y todo para quitarse el sábdo y otras cosas del medio.