Aquí se apela a una supuesta invalidez de la selección natural para los primeros organismos unicelulares... un argumento dudoso que no entraré a rebatir y que pretende desprestigiar un todo por sólo una pequeñísima parte.
Para mí lo definitivamente incongruente e inconsistente con la hipótesis del "designio" (diseño inteligente, ergo dios) no se obtiene defendiendo la selección darwiniana en las células primigenias, sino en la absurdidad del "plan inteligente" en sí mismo. ¿Por qué crear al humano tras miles de millones de tortuosa evolución? ¿Para qué millones y millones de especies efímeras, masivas extinciones y una historia biológica plagada de calamidad y dolor animal? ¿Es eso inteligencia, pudiendo crear el supuesto dios a los humanos en un dia y con simple barro (como imaginaron los antiguos) o con un ligero chasquido de dedos? ¿Es el cuerpo humano un dechado de virtudes, o un diseño mejorable? No hace falta que un puñado de científicos se pregunten por si hubo designio con los organismos unicelulares... basta con que reinterpreten TODA la historia de la vida biológica a través de los eones y luego se pregunten si ello tiene SENTIDO en clave inteligente y de diseño.
Salud.