Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

26 Marzo 2007
546
0
La noche de San Bartolomé


El asesinato de Coligny es el desencadenante de la crisis que desembocó en la masacre. El almirante Coligny era el líder del partido de los hugonotes, sumamente respetado. Consciente del peligro protestante, el rey se entrevistó con Coligny asegurándole amparo. Mientras la reina madre cenaba, los protestantes acudieron a pedir justicia. Esa misma noche, Catalina de Médicis mantuvo una reunión, en las Tullerías, con sus consejeros italianos y el barón de Retz.

La noche del 23 de agosto, Catalina se entrevista con el rey y le hace partícipe del complot que se prepara. Carlos IX decide eliminar a los cabecillas protestantes, excepción hecha de los príncipes Enrique de Navarra y el príncipe de Condé. Poco después las autoridades municipales de París fueron convocadas a palacio. Se les ordenó cerrar todas las puertas de la ciudad y proporcionar armas a los burgueses a fin de prevenir cualquier tentativa de sublevación. Es difícil, todavía, determinar la cronología de los hechos y conocer el momento exacto en el que empezó la masacre. Parece ser que fue una señal dada por las campanadas de maitines desde la iglesia de San Germán-Auxerrois, próxima al Louvre y parroquia de los reyes de Francia. De inmediato, los nobles protestantes, fueron expulsados del palacio del Louvre y masacrados en las calles. El almirante Coligny fue sacado, por la fuerza, de su lecho y arrojado a la calle por una ventana de palacio. Ya de madrugada, el pueblo empezó a perseguir a los protestantes por toda la ciudad. La masacre continuó durante varios días pese a las tentativas del rey por detenerla.



y ahora que tienen que decir los catolicos al respecto?
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Que no existe mucha diferencia entre los jacobinos y los protestantes
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Que tenemos mucho de qué pedirnos perdón, por la intolerancia religiosa, el abuso del poder, la ambición, etc.

Quizás no nos corresponda a los católicos pedir perdón por el hecho que se relata, pero nuestro Papa Juan Pablo II se encargó a nombre de todos nosotros de trabajar para la paz y la concordia entre las diversas confesiones. En verdad duele leer de estas atrocidades.

Paz y bien
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Por cierto PROTESTANTE, en verdad que te gusta la pelea y sembrar discordia ¿eh? qué lástima que eso sea tu motivación.

Paz y bien
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Que tenemos mucho de qué pedirnos perdón, por la intolerancia religiosa, el abuso del poder, la ambición, etc.

Quizás no nos corresponda a los católicos pedir perdón por el hecho que se relata, pero nuestro Papa Juan Pablo II se encargó a nombre de todos nosotros de trabajar para la paz y la concordia entre las diversas confesiones. En verdad duele leer de estas atrocidades.

Paz y bien

Disculpen, quise escribir "quizás no nos corresponda a los católicos DE ESTE FORO..."

Paz y bien
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Que tenemos mucho de qué pedirnos perdón, por la intolerancia religiosa, el abuso del poder, la ambición, etc.

Quizás no nos corresponda a los católicos pedir perdón por el hecho que se relata, pero nuestro Papa Juan Pablo II se encargó a nombre de todos nosotros de trabajar para la paz y la concordia entre las diversas confesiones. En verdad duele leer de estas atrocidades.

Paz y bien


Pues si te duele leerlas...........imaginate aquellos que las vivieron!

es facil pedir perdon...........pero el problema es que no se arrepienten, si lo hicieran.......ya no habria tanta maldad de parte de la iglesia hacia la sociedad......
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Por cierto PROTESTANTE, en verdad que te gusta la pelea y sembrar discordia ¿eh? qué lástima que eso sea tu motivación.

Paz y bien

Pelea y discordia?.............no, amigo. El exponer la verdad no es pecado. La iglesia catolica ha cometido muchos crimenes a lo largo de la historia y sigue alli con su cara de buen samaritano, cuando es un lobo rapaz.

Y mi motivacion no es la pelea y la discordia........es la verdad....despues de todo lo que digo es verdad.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Disculpen, quise escribir "quizás no nos corresponda a los católicos DE ESTE FORO..."

Paz y bien

pues entonces a cuales?............por alguien tienen que empezar, no?
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Pelea y discordia?.............no, amigo. El exponer la verdad no es pecado. La iglesia catolica ha cometido muchos crimenes a lo largo de la historia y sigue alli con su cara de buen samaritano, cuando es un lobo rapaz.

Y mi motivacion no es la pelea y la discordia........es la verdad....despues de todo lo que digo es verdad.

me parece que el titulo es genial

LA IGLESIA ASESINA

sabemos que el papa de entonces aprobo la matanza que hizo hitler con los judios

lo mas que me impreciono de todo esto , es que junto a las camaras de gases que eran como duchas donde les decian que debian entrar a bañarse , despues cerraban las puertas y entraba el gas en los baños

junto a estas camaras encontraron cuertos de ropas de estas victimas y entre estas ropas tongas de ropitas de niños

y el supuesto sucesor de pedro pagara por todo esto

ahora no creman niños , los violan,y el domindo cantan el cantico

aqui vemos el sello de satanas , matando a los niños judios por medio de faraon y despues por medio de herodes para eliminar al mesias que le aplastara la cabeza
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

ZENIT - El mundo visto desde Roma

---------------------------------------------------

Código: ZS07041601

Fecha publicación: 2007-04-16

El museo Yad Vashem promete cambiar la inscripción sobre Pío XII y el Holocausto

Ante ello, el nuncio apostólico en Israel asistirá a la Jornada de la Memoria

JERUSALÉN/ROMA CIUDAD DEL VATICANO, lunes, 16 abril 2007 (ZENIT.org).- Con una declaración al Servicio de Información Religiosa (SIR), agencia de noticias de la Conferencia Episcopal Italiana, el pasado 12 de abril, monseñor Antonio Franco, nuncio apostólico en Israel, anunció su «dolorosa renuncia» a las anuales celebraciones de la Jornada de la Memoria, que tendrán lugar en el museo Yad Vashem de Jerusalén.

La anunciada ausencia se debe a que en la séptima sala del Yad Vashem, hay un panel en el que al lado de la foto de Pío XII hay una inscripción que señala al Papa Pacelli como el responsable del «silencio» y «de la ausencia de líneas directrices» para denunciar el holocausto.

Monseñor Franco escribió una carta al directorio del Yad Vashem en la que afirmaba: «Me duele ir al Yad Vashem y ver a Pío XII presentado así». «Quizá se podría quitar la foto o cambiar la frase. Pero ciertamente el Papa no puede ser colocado en medio de hombres que deberían avergonzarse de lo que hicieron contra los judíos. Pío XII no debería avergonzarse por todo lo que hizo por la salvación de los judíos, documentado por fuentes históricas».

La foto de Pío XII fue expuesta por primera vez con la apertura del nuevo museo Yad Vashem en 2005, y ya entonces el anterior nuncio, el arzobispo Pietro Sambi pidió que se modificara el pie de foto.

Las declaraciones del nuncio suscitaron un amplio eco en la prensa a nivel internacional. Sin embargo, el domingo 15 de abril, monseñor Antonio Franco declaró a la agencia ANSA que había cambiado su decisión tras recibir una carta del presidente del Yad Vashem, Avner Shalev, con la promesa «de reconsiderar el modo en el que el se presenta al Papa Pío XII».

«Dado que mi acción no pretendía renunciar a las celebraciones sino llamar la atención sobre el modo en que se presenta al Papa, mi objetivo ha sido logrado», subrayó el nuncio en Israel, y añadió: «No tengo motivos para mantener viva esta tensión» y por ello «participaré en la ceremonia».

Entrevistado por Zenit, el padre Peter Gumpel, postulador de la causa de beatificación de Pío XII y considerado uno de los mayores expertos en la historia de las relaciones entre la Santa Sede y Alemania en los años 1930-1950, afirma: «Hay que considerar que Pío XII cuenta con millones de personas que lo estiman y lo veneran, en particular entre los judíos, y que consideran ofensivo y contrario a los hechos históricos lo escrito en el pie de foto ».

«Además --precisa el sacerdote jesuita--, en el Yad Vashem la gran mayoría de los Justos es de religión católica. Hay una amplísima representación de sacerdotes, religiosas y religiosos, muchos de los cuales perdieron la vida por salvar a los judíos».

«Y es además evidente y está demostrado por las mismas fuentes judías --subraya Gumpel-- que fue precisamente el entonces cardenal Eugenio Pacelli y luego Papa Pío XII quien creó y gestionó una red de asistencia para proteger y salvar a los judíos perseguidos. La bibliografía publicada con este motivo es amplísima».

Según el padre Gumpel, que conoce bien, por historia personal y por decenios de estudio, los acontecimientos de aquellos años, «lo que está escrito en el pie de foto no responde a la verdad».

Los críticos de Pío XII afirman que los defensores del Pontífice son propagandistas de su defensa y no historiadores. Frente a esta acusación, el padre Gumpel responde: «Hay muchos conocidos y famosos historiadores, muchos de ellos judíos, que han demostrado la bondad de todo lo que hizo Pío XII. Entre ellos, citaré a sir Marin Gilbert, Michael Burleigh, David Dalin, que no me parecen de ninguna manera apologéticos».

«¿Y qué decir de Golda Meir, Albert Einstein, Israel Zolli, y de todos los dirigentes de las mayores asociaciones judías mundiales que dieron las gracias a Pío XII al final de la Segunda Guerra Mundial. Son todos apologéticos?, añade.

«Por no hablar de los directores de los periódicos judíos, publicados durante la Segunda Guerra Mundial en gran parte del mundo. También ellos señalaron al Pontífice Pío XII como la luz que oponía al nazismo. ¿También ellos son apologéticos?, se pregunta.

Respecto a las acusaciones contra Pío XII, el padre jesuita subraya que «se trata siempre de los mismos argumentos, que se repiten si añadir ni un solo hecho histórico que los apoye. Los críticos de Pío XII se citan mutuamente, y evitan sistemáticamente toda la parte histórica de fuente judía en apoyo del Papa Pacelli».

Por lo que se refiere al presunto silencio de Pío XII frente a la redada nazi realizada en el ghetto de Roma, el 16 de octubre de 1943, el padre Gumpel aclara a Zenit que «es ya evidente, incluso para los más escépticos, que el Papa había llegado a la conclusión de que cualquier denuncia pública se habría traducido en más sufrimientos y más muertos, por esto decidió salvar al mayor número posible de judíos con la obra secreta de apertura de conventos y asistencia a los perseguidos».

«Es bien sabido, y los documentos hablan claro al respecto, que Pacelli era considerado por los nazis el enemigo número uno. Tanto es así que el mismo Papa Pío XII proporcionó documentos importantes al proceso de Nuremberg donde fueron procesados los criminales nazis», concluye Gumpel.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

«Es bien sabido, y los documentos hablan claro al respecto, que Pacelli era considerado por los nazis el enemigo número uno. Tanto es así que el mismo Papa Pío XII proporcionó documentos importantes al proceso de Nuremberg donde fueron procesados los criminales nazis», concluye Gumpel.


Mi pregunta es............por que si eran enemigos de los catolicos..........se fotrografiaron tanto con ellos?

porque no sale ninguna pistola apuntandoles para forzar el saludo y la sonrisa?

te muestro las fotos?

o testimonios?


tu dime...........solo espero tu respuesta.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Así es hermano, amante de la discordia y el odio, sin duda alguna.

Si fueras de Cristo no hablarías de esa forma, más bien te hubieras puesto a meditar sobre lo que comenté antes, pero estás pronto a escribir sobre lo que tienes lleno el corazón, discordia y odio.

Tus ojos y el resto de tus sentidos están más que dispuestos a recibir aquello que te place, lo que te nutre, lo que da sentido a tu existencia, rencor, separación, odio y demás "nutrimentos" de tu ser.

Y no, no es fácil decir "perdón" quizás para ti lo sea y por eso desprecias tanto la mano que te extendí para pedir paz, pero no me sorprende de alguien como tú, pero mejor le haré caso a mi Señor, mis perlas las guardaré para un ser más digno de ellas.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

ZENIT - El mundo visto desde Roma

-----------------------------------

Código: ZS07041808

Fecha publicación: 2007-04-18

Pío XII dio indicación de acoger a judíos perseguidos, revela el cardenal Bertone

En una circular del 25 de octubre de 1943

ROMA, miércoles, 18 abril 2007 (ZENIT.org).- El cardenal Tarcisio Bertone, secretario de Estado, reveló este martes que Pío XII firmó una carta en la que pedía a todos los institutos religiosos que abrieran sus puertas para acoger a los judíos perseguidos por el nazismo.

El Papa Eugenio Pacelli, el 25 de octubre 1943, firmó «una circular de la Secretaría de Estado con la que se daba la orientación de acoger a los judíos perseguidos por los nazis en todos los institutos religiosos, de abrir los institutos e incluso las catacumbas», explicó.

Con sus palabras el purpurado salesiano comentó la crisis que surgió en la semana pasada a causa de la exposición de un panel sobre Pío XII en el Yad Vashem, el Mausoleo del Holocausto en Jerusalén, en el que aparece una explicación que indica a Pío XII como responsable del «silencio» y «de la ausencia de orientaciones» para denunciar el Holocausto.

El presidente del Yad Vashem, Avner Shalev, ha prometido reconsiderar la manera en la que ha se presenta al Papa.

Al participar en la presentación del libro de Maria Franca Mellano, «La obra salesiana de Pío XII en el Apio Tuscolano de Roma», en el Instituto Pío XI de Roma, en el que se documenta la salvación de centenares de judíos en ese centro, el cardenal Bertone definió aquellos hechos como «una historia luminosa de generosidad».

«Pero esta obra fue posible, no sólo aquí sino por doquier, por una circular de la Secretaría de Estado con firma de Pío XII», añadió el cardenal. «Es imposible que Pío XII, que firmó aquella circular, no aprobara esta decisión».
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

ZENIT - El mundo visto desde Roma
------------------------------------------------------

Código: ZS07030110

Fecha publicación: 2007-03-01

La pederastia, crimen execrable

Por monseñor Felipe Arizmendi Esquivel, obispo de San Cristóbal de Las Casas

SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS, jueves, 1 marzo 2007 (ZENIT.org).- Publicamos un artículo de monseñor Felipe Arizmendi Esquivel, obispo de San Cristóbal de Las Casas, con el título «La pederastia, crimen execrable», después de la aprobación de reformas por parte del Senado y de la Cámara de los Diputados para castigar a quienes abusan sexualmente de menores de edad.


* * *




VER
En días pasados, la Cámara de Senadores, retomando una propuesta que había hecho desde hace tiempo la Cámara de Diputados, aprobó reformas y adiciones para castigar con penas más severas la explotación sexual de menores de 18 años.

Algunos medios informativos resaltaron que estas penas eran contra los sacerdotes; sin embargo, el nuevo artículo 205bis del Código Penal Federal contempla once tipos de posibles infractores, entre ellos familiares y docentes; sólo el inciso h) habla de ministros de un culto religioso, refiriéndose a toda clase de religiones, no sólo a los católicos. Las penas serán de 8 a 15 años de prisión, y de mil a dos mil quinientos días de multa.

Este mismo artículo dice que, «además de las sanciones señaladas, se castigará con destitución e inhabilitación para desempeñar el cargo o comisión o cualquiera otro de carácter público o similar, hasta por un tiempo igual a la pena impuesta». Sobre la posible inhabilitación a un sacerdote, entre los mismos senadores hubo opiniones en el sentido de que se debía discutir más este punto; pero como ya no querían retrasar la discusión, dijeron que, después de su publicación, se podrían proponer los cambios necesarios. La oficina de prensa del Episcopado mexicano expresó que la inhabilitación de un sacerdote no depende del Estado, sino de la misma Iglesia. Y esto lo adujeron los enemigos como un argumento de que los obispos no estábamos de acuerdo con la sanción penal.

Por otra parte, ciertos medios, marcados por desprestigiar tendenciosamente a toda institución, máxime a la Iglesia Católica, que aún goza de la más alta credibilidad en el país, siguen machacando que el cardenal Norberto Rivera solapó a un sacerdote, considerado pederasta, y que por tanto deberá ser juzgado en una Corte de California.

JUZGAR
Los obispos estamos plenamente de acuerdo en que se endurezcan las penas contra toda persona que abuse sexualmente de menores, sin excluir a ministros de culto. Nunca deberemos solapar a quien cometa este execrable delito.

La actitud de Jesús ante estos criminales es muy clara: «Al que sea motivo de tropiezo para uno de estos pequeños que creen en mí, más le vale que le cuelguen al cuello una de esas piedras de molino que mueven los asnos, y le hundan en lo profundo del mar» (Mt 18,6). Es decir, que ya nunca más vuelva a causar daño a la sociedad, sobre todo a los pequeños. Jesús ha venido por los pecadores, siempre y cuando se arrepientan; pero no tolera que anden libres perjudicando en particular a los niños.

No se puede negar que ha habido sacerdotes que, contraviniendo no sólo sus obligaciones del celibato, sino los preceptos evangélicos, han fallado en esta materia. Sin embargo, abundan mucho más los abusos cometidos en la misma familia, en la escuela y en la calle. Con todo, un solo caso basta para lamentarlo y condenarlo sin justificación.

Las leyes internas de la Iglesia no toleran esta clase de aberraciones. El Código de Derecho Canónico, reformado en 1983, pero que tiene su antecedente en el Código de 1917, es muy claro en este punto: «El clérigo que cometa un delito contra el sexto mandamiento del Decálogo, cuando este delito haya sido cometido ... con un menor de dieciséis años de edad, debe ser castigado con penas justas, sin excluir la expulsión del estado clerical, cuando el caso lo requiera»(c 1395,2). El Motu proprio del Papa Juan Pablo II «Sacramentorum sanctitatis tutela», del 30 de abril de 2001, extendió esta edad hasta los 18 años. Que no queden dudas, pues. La Iglesia no tolera, no solapa, no escubre estos delitos. Cuando se comprueban en un sacerdote, no basta con cambiarlo de parroquia, de diócesis, de país, o con mandarlo a un sicólogo. La primera pena es suspenderlo del ejercicio del ministerio; es decir, que no pueda celebrar sacramentos, ni estar al frente de una parroquia, o de un cargo eclesiástico. Esto le compete al obispo propio, en cuya diócesis está incardinado, o donde está desempeñando su ministerio pastoral. Pero si el caso lo amerita, se tramita ante el Papa su expulsión del estado clarical.

En cuanto a si compete o no al Estado inhabilitar a un sacerdote, tres legisladores expresaron que este punto debe aclararse, pues la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, en su artículo 25, ordena: «Las autoridades federales, estatales y municipales no intervendrán en los asuntos internos de las asociaciones religiosas». Y el respectivo Reglamento, en su artículo 5º, dice que «se entenderán como asuntos internos todos aquellos actos que las asociaciones religiosas realicen conforme a sus estatutos para el cumplimiento de su objeto». Por ello, en la discusión previa a la votación, el senador Ricardo Monreal Avila dijo: «El dictamen es confuso en cuanto a la inhabilitación». El senador Pablo Gómez Alvarez: «En el estado secular, los sacerdotes son profesionistas; realizan una función que el Estado debe respetar garantizando la libertad religiosa... Yo creo que es bueno que la ley abarque también el que el juez pueda inhabilitar a una persona para ejercer el sacerdocio, sea católico, protestante, budista, musulmán, ortodoxo, o lo que sea». Y el senador Arturo Escobar y Vega: «En esta legislación se prevé la posibilidad de sancionar a ministros de culto. Sin embargo, (en la Comisión) teníamos una interpretación sobre el factor de inhabilitación o no... Se inhabilita a funcionarios públicos. Habría que encontrar un término pertinente».

Esta es la discusión legal: si el Estado puede inhabilitar a un sacerdote; es decir, impedirle todo ejercicio de su ministerio. Ciertamente lo puede sancionar por un delito cometido; pero el sacerdocio no es sólo una profesión, sino que implica en sí un sacramento, que es indeleble. Y este punto trasciende al Estado.

ACTUAR

Debemos ser muy cuidadosos en la selección de candidatos al sacerdocio, desde la familia, la parroquia y el Seminario. Cuando haya dudas sobre su idoneidad, no se les debe admitir a los estudios eclesiásticos; mucho menos a la ordenación presbiteral.

Los fieles católicos no han de dejarse afectar por casos que pudiera haber de sacerdotes pederastas. La inmensa mayoría de los presbíteros, por no decir la casi totalidad, son fieles a su vocación y son dignos de confianza. Además, la fe está enraizada en Jesucristo y en su Iglesia, más allá de las posibles deficiencias de sus ministros. Aunque nosotros fallemos, El no dejará sucumbir a su Iglesia. Hay que orar por la santificación de los sacerdotes.

Apoyamos cien por ciento al Cardenal Norberto Rivera. No ha solapado, ni tolerado, a sacerdotes pederastas. Sacar un caso fuera de contexto, y darle una interpretación que no es verídica, es una calumnia, cuyos intereses Dios conoce. El dará a cada quien lo que le corresponde. Y sepan que no podrán contra su Iglesia. Ésta no se va a derrumbar, porque Cristo la sostiene, a pesar de que entre sus mismos apóstoles, Pedro incluido, hubo varias fallas. Cristo ha resucitado y con El saldremos adelante. ¡Animo, hermano Norberto!

+ Felipe Arizmendi Esquivel
Obispo de San Cristóbal de Las Casas
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Original de Nefo


Así es hermano, amante de la discordia y el odio, sin duda alguna.

Valla, no sabia que hablar la verdad fuera a discorida y odio. Ahora entiendo cuando Jesus dijo."no he venido a traer pas, sino espada"


Si fueras de Cristo no hablarías de esa forma, más bien te hubieras puesto a meditar sobre lo que comenté antes, pero estás pronto a escribir sobre lo que tienes lleno el corazón, discordia y odio.

Entonces Cristo y Juan el bautizta tampoco eran de Dios....pues Jesus llamo sepulcros balnqueados a los farizeos, y Juan les llamo generacion de vivoras.

yo solo les llamo asesinos........por que es lo que son.

Tus ojos y el resto de tus sentidos están más que dispuestos a recibir aquello que te place, lo que te nutre, lo que da sentido a tu existencia, rencor, separación, odio y demás "nutrimentos" de tu ser.

La verdad,,,,amigo.....la verdad.........eso es lo que me nutre. y no la mentira que me quieran hacer creer. sin ofenderte, por supuesto.

Y no, no es fácil decir "perdón" quizás para ti lo sea y por eso desprecias tanto la mano que te extendí para pedir paz, pero no me sorprende de alguien como tú, pero mejor le haré caso a mi Señor, mis perlas las guardaré para un ser más digno de ellas.


Yo no necesito tu falsa misericordia...........y en cuanto a tus perlas....tiraselas a uno que le puedas lavar el cerebro.........por que a mi no.



P.S. No lo tomes tan personal.........en realidad quiero que expongas lo que crees pero con hechos y no con papeles escritos por el vaticano......

espero tus apuntes........
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Ya está explicado con los documentos, se dan fuentes, nombres, datos, pero como te dije antes, simplemente quieres creer lo que te satisface.

Y disculpa, no me había dado cuenta de que hablaba con el equivalente moderno a san Juan Bautista ¿también comes grillos y miel? o más aún (mucho más aún) con el Señor Jesucristo, puesto que te comparas con ellos y exiges respuestas con SU autoridad, has de tener la altura moral y la autoridad suficiente para compararte con ellos y colocarte en el papel de justo juez, muy interesante, pero como te dije antes, está explicado y una vez más mi agresivo forista, no te daré de mis perlas las cuales vuelves a despreciar e incluso me juzgas de hipócrita y demás, sin duda eres bueno, justo y mil veces mejor que yo.

Paz y bien
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Ya está explicado con los documentos, se dan fuentes, nombres, datos, pero como te dije antes, simplemente quieres creer lo que te satisface.

Y disculpa, no me había dado cuenta de que hablaba con el equivalente moderno a san Juan Bautista ¿también comes grillos y miel? o más aún (mucho más aún) con el Señor Jesucristo, puesto que te comparas con ellos y exiges respuestas con SU autoridad, has de tener la altura moral y la autoridad suficiente para compararte con ellos y colocarte en el papel de justo juez, muy interesante, pero como te dije antes, está explicado y una vez más mi agresivo forista, no te daré de mis perlas las cuales vuelves a despreciar e incluso me juzgas de hipócrita y demás, sin duda eres bueno, justo y mil veces mejor que yo.

Paz y bien


que es esto........?.........oye me estas asustando.......te sientes bien?


cuando dije yo que soy juan el bautizta o jesus, o cuando me compare con ellos?

terco con las perlas............las unicas perlas son la palabra de Dios.

no las tuyas.........por favor.

y dices que yo me creo.............no te oigo
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Permitidme que tercie en este tema,
En primer lugar no es cierto que Pio XII "aprobase" el genocidio nazi. Simplemente se calló cuando fueron deportados los judios italianos a los campos de exterminio. En cambio hubo muchos católicos que se jugaron la vida (y muchos la perdieron) intentando salvar a muchos judíos.

En cambio no es menos es cierto que muchos de los responsables dierectos e indirectos del genocidio pudieron huir de los tribunales aliados gracias a pasaportes expedidos por el Vaticano. Entre ellos (como he repetido en muchas ocasiones) Adolf Eichmann.

Ambas cosas unidas califican al Sr Pacelli de cuales eran sus filias y fobias.

En cuanto a lo de la famosa noche de San Bartolomé, aprobada y celebrada por el papa de turno, solo tiene una lectura.
¿Es posible que una Iglesia Cristiana pudiera cometer semejantes actos y que estos fuesen celebrados por el máximo representante de la misma?

Esta es la pregunta que les hago a los católicos que participan en este epígrafe.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Noche de San Bartolomé:
El Papa Gregorio XIII , en cuanto supo la noticia, organizó un solemne Te Deum en la basílica de San Pedro. Felipe II de España demostró su satisfacción.

Además regaló a Catalina de Médicis la famosa Rosa de Oro. en premio al exterminio de los calvinistas franceses.

¿Es posible que una Iglesia Cristiana pudiera cometer semejantes actos y que estos fuesen celebrados por el máximo representante de la misma?


La última Rosa de Oro regalada por en papa, es reciente. El actual papa la ha regalado a la virgen de Guadalupe.
 
Re: Matanza de San Bartolome 1572: La Iglesia Asesina 2da Parte

Esta es una de las muchas matanzas encabezadas por la Iglesia Catolica, la cual sigue con su postura de santa, que si tubiese un poco de verguenza, que quitaria dicho titulo.