Re: APOYO
¿María esteril?
Los versículos más claros al respecto estan en
Falsos argumentos católicos. Que Jose fuese viudo. Eso se lo han inventado puesto que no hay la menor referencia biblica.
Argumentos contundentes y veraces.
Dice que José quiso dejarla secretamente para no difamarla. Es decir: que fuese acusada de adulterio.
Los catos ignoran las formas de matrimoniar de los judíos en tiempos de Jesús.
Tenía dos partes. La primera la llamaban "esponsales". Una vez los padres o en su caso el mismo varón hacía lo que se llamaba "selección de pareja". Si ella y sus padres accedian. La doncella pasaba las horas diurnas en casa de él y siempre en compañia de sus progenitores, ayudando en las tareas hogareñas.
Este periodo de "prueba" duraba alrededor de una año. Tambien existía otra costumbre: Colocaban un saquito de sal en la cocina y cuando este se agotaba se procedia al acto de matrimoniar. (De aquí el adagio que dice que para conocer una mujer hay que comer un saco de sal con ella)
El punto culminante de esto era una hermosa frase. El Novio decía: "Seas tu consagrada a mi". Durante este intermedio fué cuando Jose se dio cuenta de que su desposada y sin que el usara del matrimonio, que estaba durante dicho periodo rigurosamente prohibido y se consideraba adulterio, se encontró con que su prometida se hallaba en esta de gestación.
Recibe un mensaje de Dios y supo que, conforme a las profecias, quien naceria seria el Mesias.
Ahora observa la frase final, puesto que es básica para conocer la realidad:
El verbo "CONOCER". ¿Cual es el significado? Para saberlo solo tienes que ir a Gen. 4:1
El texto de Mateo afirma que NO LA CONOCIO hasta que dió a luz a su hijo primogénito. Esto es lo mismo que decir: José no tuvo relación sexual con Maria hasta despues de... Pero despues de: si las tuvieron y les nacieron HIJOS E HIJAS.
¿Que lo prueba? Dos palabras: HIJO PRIMOGÉNITO. De haber tenido un solo hijo, Jesús, Mateo habría escrito UNIGÉNITO y no PRIMOGÉNITO. Ten presente que Mateo escribió mucho tiempo despues del nacimiento de Jesús y si afirma que Jesús fue el primero es por que hubo más hijos de aquel matrimonio. Eso se confirma en Mat. 12.46-47
Ahora confrontalo con Marc. 3: 31.35; Luc. 8:19-21: y sobre todo Gal, 1:18-19 donde leemos:
El mismo Jacobo que aparece como hermano de Jesús y por lo tanto hijo de Maria y José en Mat. 8:54-56
Comparalo con Marc. 6:1-6 y Luc. 4:16-30
Los catos buscan confundir esta realidad alegando que en Hebreo no existia la palabra "primo" y que se usaba hermano para los parientes cercanos. Pero esta falacia se demuestra en que el Evangelio de Mateo fue traducido al griego y en griego se distingue hermano de primo. Los de Marcos y Lucas fueron escritos directamente en griego y la Carta a los Gálatas de Pablo tambien en griego. En esta lengua hermano es adelphos y es lo que se usa por Mateo, Marcos, Lucas y Pablo.
Espero haberte ayuda. Y ten en cuenta que en Las Escrituras hay más pruebas del matrimonio real de Maria y José.
Bendiciones
Tus palabras en rojo, las mías en negro
]¿María esteril? ¿Porqué no? Que de extraño tendría?
Génesis 11:30 Mas Sarai era estéril, y no tenía hijo.
Génesis 25:20 y era Isaac de cuarenta años cuando tomó por mujer a Rebeca, hija de Betuel arameo de Padan-aram, hermana de Labán arameo. 21 Y oró Isaac a Jehová por su mujer, que era estéril;
Génesis 29:31 Y vio Jehová que Lea era menospreciada, y le dio hijos; pero Raquel era estéril.
Jueces 13:2 Y había un hombre de Zora, de la tribu de Dan, el cual se llamaba Manoa; y su mujer era estéril,
Isaias 54:1 Regocíjate, oh estéril, la que no daba a luz; levanta canción y da voces de júbilo, la que nunca estuvo de parto; porque más son los hijos de la desamparada que los de la casada, ha dicho Jehová.
Mas son los hijos de la desamparada (por la naturaleza) Saraí, Rebeca, Raquel, La esposa de Manoa, por fe son madre de los que tienen fe, nosotros que estamos en la simiente (Cristo)
Falsos argumentos católicos. Que Jose fuese viudo. Eso se lo han inventado puesto que no hay la menor referencia biblica.
Es cierto; no hay constancia de que José fuera viudo, tampoco hay de que no lo fuera.
Dice que José quiso dejarla secretamente para no difamarla. Es decir: que fuese acusada de adulterio.
Es decir que ambos estaban libres de compromiso y aquí nuevamente especulo: no hay constancia de que José fuera viudo, tampoco hay de que no lo fuera
Ahora observa la frase final, puesto que es básica para conocer la realidad:
El verbo "CONOCER". ¿Cual es el significado? Para saberlo solo tienes que ir a Gen. 4:1
El texto de Mateo afirma que NO LA CONOCIO hasta que dió a luz a su hijo primogénito. Esto es lo mismo que decir: José no tuvo relación sexual con Maria hasta despues de... Pero despues de:
Esto es ciertísimo María y José llevaron una vida marital normal como cualquiera de los mortales. Lo que si es añadido por TOBY es esto
si las tuvieron y les nacieron HIJOS E HIJAS.
Mas que añadido tomado de Génesis 5 que refiere al hecho de que Adán y eva tuvieron mucho hijos que no mencionan las escrituras, pero en el nuevo testamento no dice tal cosa sobre José y María, solo que algunos la deducen por lo que narra Mateo 13:53
55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y Judas? 56 ¿No están todas sus hermanas con nosotros?
¿Que lo prueba? Dos palabras: HIJO PRIMOGÉNITO. De haber tenido un solo hijo, Jesús, Mateo habría escrito UNIGÉNITO y no PRIMOGÉNITO. Ten presente que Mateo escribió mucho tiempo despues del nacimiento de Jesús y si afirma que Jesús fue el primero es por que hubo más hijos de aquel matrimonio. Eso se confirma en Mat. 12.46-47
Y cuántos hijos tiene Dios?
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito
¿No era Isaac unigénito y primogénito a la vez? ¿no heredó él la primogenitura? ¿o será que heredó la unigenitura?
Ten presente que Mateo escribió mucho tiempo despues del nacimiento de Jesús y si afirma que Jesús fue el primero es por que hubo más hijos de aquel matrimonio. Eso se confirma en Mat. 12.46-47
Esta es una interpretación subjetiva de los hechos y no es concluyente
Ahora confrontalo con Marc. 3: 31.35; Luc. 8:19-21: y sobre todo Gal, 1:18-19 donde leemos:
El mismo Jacobo que aparece como hermano de Jesús y por lo tanto hijo de Maria y José en Mat. 8:54-56
Esta es otra interpretación subjetiva de los hechos y por tanto tampoco es concluyente
Yo tengo una hermana mayor y eso no significa que sea hija de mi madre
Comparalo con Marc. 6:1-6 y Luc. 4:16-30
Esta es otra interpretación subjetiva de los hechos y por tanto tampoco es concluyente
Los catos buscan confundir esta realidad alegando que en Hebreo no existia la palabra "primo" y que se usaba hermano para los parientes cercanos. Pero esta falacia se demuestra en que el Evangelio de Mateo fue traducido al griego y en griego se distingue hermano de primo.
Esto es correcto pero eso no niega en sí mismo que los hermanos de Cristo hayan sido hijos solo de José
Los de Marcos y Lucas fueron escritos directamente en griego y la Carta a los Gálatas de Pablo tambien en griego. En esta lengua hermano es adelphos y es lo que se usa por Mateo, Marcos, Lucas y Pablo.
Espero haberte ayudado.
Yo tambien espero que lo hayas ayudado, pero lo dudo
Y ten en cuenta que en Las Escrituras hay más pruebas del matrimonio real de Maria y José.
No procede, el matrimonio no existía en la cultura judía ya que es de origen pagano, para los judíos existía el casamiento que nada tiene que ver con lo que conocemos como matrimonio
Y finalmente
Si yo fuera un fanático religioso de la iglesia X
Si un judío me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un Hindú me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un budista me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un testigo de Jehová me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un adventista me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un bautista me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un católico me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Si un fanático de la iglesia X me dijera que Cristo es el hijo de Dios
Con toda seguridad le creería sólo al fanático de la iglesia X todos los demás están mintiendo segun mi percepción cerrada aunque digan la verdad
Repito: Si yo fuera un fanático religioso de la iglesia X, así que tomo el ejemplo como pedagogía
¿No creeré las verdades que otros digan solo por que no son de mi región y los llamaré irrespetuosamente y despectivamente Catos? Paganos? Quiero que sepan que aunque las religiones están llenas de mentiras, también hay verdades en ellas
Amilcar
