Re: sola escritura
Estimado hermao ByronHC:
Yo pienso que si usted viera algunas de las evidencias arqueologicas sobre El Libro de Mormon, tal vez podria pensar mejor sobre si el señor OSO tiene razon o no. Hay un sitio interesante que puede ayudarle en esto, solo lo cito, como parte complementaria de mi opinion:
www.fairlds.org
Por ejemplo, hay muchas cosas que no tienen sustento arqueologico en La Biblia, como el diluvio, por ejemplo, que es incluso desmentido por algunas denominaciones cristianas protestantes, como una inundacion local, y otras como una inundacion cultural. Asi mismo La Biblia establece que geneticamente, no tenemos todos una relacion con la raza semitica. Sin embargo Biblicamente El Planeta fue poblado por 8 personas sobrevivientes del Diluvio.
¿Por El hecho de que no se han encontrado las ruinas de la torre de babel o de sodoma o gomorra, debemos arrancar el genesis de La Biblia? Yo creo que No. Antes mas bien, pienso que si usted leyera El Libro de Mormon, o por lo menos buscara en el sitio referido, no validaria tan facilmente el argumento "ad hominem" del señor OSO.
Soy Santo de los Ultimos Dias, y se que La Biblia es La Palabra de Dios hasta donde esta correctamente traducida, como todo cristiano, que confia en el Espiritu Santo, para saber la verdad de todo. No creo que por ser llamado "Mormon", mi opinion valga menos, pero aun asi con todo, Yo humildemente he pedido el sustento Biblico, que hasta ahora, nadie quiere dar, sobre Sola Escritura...
Que Dios le bendiga siempre...
Estimado Saiyark, si bien es cierto aun no se encuentran evidencias arqueológicas específicamente de la torre de Babel, también es cierto que una inmensa mayoría de de ciudades y lugares bíblicos:
1.- Continúan llamándose igual que como dice el texto bíblico. Lo que contrasta grandemente con las ciudades citadas en el libro de Mormon.
2.- Salvo algunas excepciones, aun no se han encontrado vestigios de lo que fuera las civilizaciones que cita el texto bíblico: utensilios, armas, osamentas, monedas, lenguaje oral y escrito y un largo etcétera que poblaciones tan pequeñas como mil habitantes suelen dejar en el polvo de la historia, no digamos los dos millones de guerreros que según el libro de Mormon pelearon en lo que se señala como el actual estado de New York.
Lo anterior desde luego contrasta seriamente con que no se ha encontrado de lo que afirma el libro de Mormon: alguna moneda, un nombre de ciudad que permanezca hasta nuestros días, una localización en el mapa geográfico de América, ni siquiera una sola osamenta de lo que Uds. consideran fue la cultura Nefita, por ejemplo.
Sin embargo, pese a esta falta de argumentos históricos, biológicos, arqueológicos, textuales y documentales créen contra toda elemental prudencia fielmente Uds. que el libro de Mormon es la "verdad" inspirada, lo que contrasta por cierto con una cierta incredulidad, suspicasia y recelo respecto a posibles fallas textuales en la Biblia.
Mientras que las lenguas utilizadas en la Biblia permanecen hasta el día de hoy inalterables, el "egipcio reformado" (idioma en el que conforme a la iglesia de los "santos de los últimos días" afirman que fue escrito el libro de Mormón) no ha sido hablado ni será hablado jamás pues nunca existió.
En fin, estimado Saiyark, debo tener que aclarar que no es el punto aquí el libro de Mormón, sino la incapacidad de algunos para creer o no en la suficiencia e inerrancia de la Biblia.
Afirmo en mis escritos que la Biblia es suficiente e inerrable; es lo suficientemente completa y coherente como para tenerla por argumento. Es lo suficientemente veraz, aceptable y estable como para que ella posea en sí misma, el carácter y la autoridad de ser considerada como regla o canon, asunto muy distinto.
Te pondré a manera de ejemplo, lo siguiente.
Varias definiciones y patrones se han empleado para definir y estandarizar la medida de longitud conocida como "el metro".
Pues bien, esta medida, regla o canon de medición es preservado en un museo de Paris está siendo monitorizado, protegido y vigilado celosamente día y noche y se mantiene a temperatura constante; aun con esas medidas este metro ostenta pequeñísimas variaciones. Esto no le quita en nada para ser considerado el canon de la métrica moderna, de hecho, de no existir un canon o regla, simple y sencillamente no tendrían de qué estar hablando ni los físicos ni los matemáticos.
Algo así sucede con los cristianos. De no poseer un canon, cada cual haga y diga como mejor piensa y crea; así, si una sección piensa que es el Atalaya y otros que es el libro de los libros del Chilam-balam, para otros es el "Despertad", y para otros los escritos de E. White, el catecismo de Roma, o el libro de Mormón, pues cada uno de Uds. ríjase entonces por sus propios sistemas de pesas y medidas y cerremos este foro.
Pero si todos y cada uno de los cristianos consideramos como punto de referencia común el canon bíblico; entonces, me parece podemos comprender, refutar, dialogar y disponer del argumento bíblico y hacer un intercambio fecundo.
Un argumento más de la inerrancia bíblica es las veces que ésta es citada aun por sus detractores, en este foro.
Un saludo.
