Re: Adventistas no somos secta
Pero Dios mismo nos escribió 10 Mandamientos en 2 tablas de piedra con su propio dedo
Pero Dios mismo nos escribió 10 Mandamientos en 2 tablas de piedra con su propio dedo
Adventistas no somos secta
- Autor Luis Cajiga
- Fecha de inicio
Re: Adventistas no somos secta
...
...¿Escribió Dios con su propio dedolo que se lee en Exodo 20:17?
...
..."No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo."
...
...Hombre, no digo que no, pero....me da un poco que pensar....
...
...¿A ti, no?
.
...
...¿Escribió Dios con su propio dedolo que se lee en Exodo 20:17?
...
..."No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo."
...
...Hombre, no digo que no, pero....me da un poco que pensar....
...
...¿A ti, no?
Re: Adventistas no somos secta
Que!!!... no crees ni en el dedo de Dios?
Hasta donde llegamos cuando cuando nos sentimos fastidiados en este mundo.
Que!!!... no crees ni en el dedo de Dios?
Hasta donde llegamos cuando cuando nos sentimos fastidiados en este mundo.
Re: Adventistas no somos secta
Tu explicacón podría tomarse de muchas maneras, podrías por favor ser mas especifico en: En que te da a tí mucho que pensar...
Tu explicacón podría tomarse de muchas maneras, podrías por favor ser mas especifico en: En que te da a tí mucho que pensar...
Re: Adventistas no somos secta
...Se que no me expliqué claramente; ahora intentaré hacerlo.
..
...Los adventistas dicen que la eterna Ley de Dios, tiene una parte que es más "eterna" que la otra parte.
..
..A saber: Los Diez Mandamientos "escritos por el dedo de Dios" (casi nada..) son eternos.
...
...Aparte de la visión antropomórfica de Dios (necesaria para que humanos como nosotros, le entendamos un poco), me parece que si los adventistas admiten que una parte de la Ley es más eterna, porque la escribío "el dedo" de Dios.....Tendrán que convenir que ese "dedo de Dios" escribió, que la mujer y el asno (del prójimo) eran cosas que pertenecían al prójimo...
..
...Léalo en Exodo 20:17.
...
...(Creo haberme expresado claramente.)
...Se que no me expliqué claramente; ahora intentaré hacerlo.
..
...Los adventistas dicen que la eterna Ley de Dios, tiene una parte que es más "eterna" que la otra parte.
..
..A saber: Los Diez Mandamientos "escritos por el dedo de Dios" (casi nada..) son eternos.
...
...Aparte de la visión antropomórfica de Dios (necesaria para que humanos como nosotros, le entendamos un poco), me parece que si los adventistas admiten que una parte de la Ley es más eterna, porque la escribío "el dedo" de Dios.....Tendrán que convenir que ese "dedo de Dios" escribió, que la mujer y el asno (del prójimo) eran cosas que pertenecían al prójimo...
..
...Léalo en Exodo 20:17.
...
...(Creo haberme expresado claramente.)
Re: Adventistas no somos secta
No solo eso... Los esclavos están definidos en la ley de Dios como una "propiedad". También los 10M nos informa que Dios visita la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación como también habla de la fórmula para la longevidad: Honrar al padre y a la madre.
Temas que claramente no aplican al cristianismo... Temas que fueron escritos en piedra con el dedo de Dios.
No solo eso... Los esclavos están definidos en la ley de Dios como una "propiedad". También los 10M nos informa que Dios visita la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación como también habla de la fórmula para la longevidad: Honrar al padre y a la madre.
Temas que claramente no aplican al cristianismo... Temas que fueron escritos en piedra con el dedo de Dios.
Re: Adventistas no somos secta
La cosa a la que hacés mención me parece que es a eso.
Es lo mismo cuando decís te quiero: podés darle 2 significados. (1) nivel pertenencia: te quiero como algo mío y solamente para mí; (2) nivel sentimiento: forma de expresar un sentimiento hacia la otra persona.
Y, "la fórmula de la longevidad"?? What??
Acaso los cristianos no son seguidores de Cristo y tratan de imitarlo??
Acaso Dios no dijo: "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profeta; no he venido para abrogar, sino para cumplir" (Mateo 5:17)
No sé cómo interpretás el décimo mandamiento pero cosa es a nivel de pertenencia. O sea que vos no vas a ir a la casa de tu vecino y te vas a quedar todo el día codiciando a la esposa de tu vecino y pensando cómo sería estar con ella. O codiciar el auto de tu vecino pensando que cómo sería que vos tuvieras ese auto.
La cosa a la que hacés mención me parece que es a eso.
Es lo mismo cuando decís te quiero: podés darle 2 significados. (1) nivel pertenencia: te quiero como algo mío y solamente para mí; (2) nivel sentimiento: forma de expresar un sentimiento hacia la otra persona.
Ajá. A nivel cultural los esclavos eran comunes (los israelitas estuvieron bajo la esclavitud del pueblo egipscio) y Dios dió normas (leyes), fuera del decálogo, para que a los "esclavos" tuvieran un trato equitativo como persona.
No entiendo a dónde parte tu punto de referencia al expresar esto.
Y, "la fórmula de la longevidad"?? What??
Por qué no?? Acaso Cristo no respetó los 10 mandamientos??
Acaso los cristianos no son seguidores de Cristo y tratan de imitarlo??
Acaso Dios no dijo: "No penséis que he venido para abrogar la ley o los profeta; no he venido para abrogar, sino para cumplir" (Mateo 5:17)
Re: Adventistas no somos secta
Me intriga la expresión "fuera del decálogo". Como que si Dios dio dos leyes diferentes y solo las que fueron escritas con Su dedo y en piedra, son las que valen... Claro que la del diezmo, comidas y una que otra, aunque no fueron escritas con Su dedo, tienen lugar en el corazón de los ASD.
La ley de Dios catalogaba a un esclavo como una propiedad. Es por eso que la ley de Dios estipulaba que un amo podía golpear al esclavo al punto de matarlo y no tener culpa siempre y cuando ese esclavo no muriera el momento de la paliza.
Éxodo 21:20 Y si alguno hiriere a su siervo o a su sierva con palo, y muriere bajo su mano, será castigado; 21 mas si sobreviviere por un día o dos, no será castigado, porque es de su propiedad.
Entonces, al Dios haber escrito la palabra "esclavo" con Su dedo, debes creer que la esclavitud será eterna... ¿no?
No entiendo a que te refieres con "tu punto de referencia al expresar esto".
Referente a "la fórmula de la longevidad".... ¿acaso el mandamiento no dice: "para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da"?
Me intriga la expresión "fuera del decálogo". Como que si Dios dio dos leyes diferentes y solo las que fueron escritas con Su dedo y en piedra, son las que valen... Claro que la del diezmo, comidas y una que otra, aunque no fueron escritas con Su dedo, tienen lugar en el corazón de los ASD.
La ley de Dios catalogaba a un esclavo como una propiedad. Es por eso que la ley de Dios estipulaba que un amo podía golpear al esclavo al punto de matarlo y no tener culpa siempre y cuando ese esclavo no muriera el momento de la paliza.
Éxodo 21:20 Y si alguno hiriere a su siervo o a su sierva con palo, y muriere bajo su mano, será castigado; 21 mas si sobreviviere por un día o dos, no será castigado, porque es de su propiedad.
Entonces, al Dios haber escrito la palabra "esclavo" con Su dedo, debes creer que la esclavitud será eterna... ¿no?
No entiendo a que te refieres con "tu punto de referencia al expresar esto".
Referente a "la fórmula de la longevidad".... ¿acaso el mandamiento no dice: "para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da"?
Re: Adventistas no somos secta
Y si, el mandamiento lo dice.
Ahora yo pregunto, si es la propiedad puede hacer lo que quiera, no?
"Si alguno hiriere al ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón del ojo" (Éxodo 21:26)
Según los versículos 20 y 21 que nos da la propiedad sobre los siervos, el versículo 26 en adelante nos explica las responsabilidades de los amos o dueños.
Como verás es una "propiedad" pero hasta cierto punto.
Meditalo.
Me parece que estás haciendo demasiado barullo.
Tampoco es para agarrarse la cabeza y buscarle la quinta pata al gato.
Pero entendés el punto al que aludís a la "fórmula de la longevidad"???
Y si, el mandamiento lo dice.
Perfecto, es propiedad bajo tu punto de vista.
Ahora yo pregunto, si es la propiedad puede hacer lo que quiera, no?
"Si alguno hiriere al ojo de su siervo, o el ojo de su sierva, y lo dañare, le dará libertad por razón del ojo" (Éxodo 21:26)
Según los versículos 20 y 21 que nos da la propiedad sobre los siervos, el versículo 26 en adelante nos explica las responsabilidades de los amos o dueños.
Como verás es una "propiedad" pero hasta cierto punto.
Meditalo.
Pero también estipula que si le da la golpiza y se le cae el diente lo tiene que dejar en libertad por el diente.
Me parece que estás haciendo demasiado barullo.
Creo que hay leyes que Dios dió a los israelitas que fueron por el contexto histórico y algunas que se tiene en vigencia hasta ahora.
Tampoco es para agarrarse la cabeza y buscarle la quinta pata al gato.
Re: Adventistas no somos secta
Así es. Lo dice pero no aplica. ¿Acaso vas a decir que todos los cristianos que honran a sus padres viven "largos días"?
¿Mi punto de vista? ¿Acaso Éxodo 21:21 no define a un esclavo como una propiedad?
Aquí nadie se está agarrando la cabeza ni buscando la quinta pata al gato. Lo que estoy diciéndote es que el gato tiene 4 patas y una cola así que "deal with it". Los diez mandamientos, escritos en piedra y con el dedo de Dios, hablan de términos no eternos como la esclavitud.
Dime, ¿crees que la esclavitud es pecado o crees que, como en los tiempos de los primeros cristianos, uno puede tener un esclavo?
¿Crees que Éxodo 21:20-21 está en acorde con "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?
¿Crees que con dejar que tu esclavo descanse el sábado estás cumpliendo con el gran mandamiento de "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?
Ojo, no estoy hablando de las leyes de los hombres (puesto que la esclavitud es prohibida por la mayoría de países)... estoy hablando de la ley de Dios definida en el A.T.; la ley que dice que no debo codiciar al esclavo de mi prójimo y que debo dejar que él o ella descanse en el sábado.
Así es. Lo dice pero no aplica. ¿Acaso vas a decir que todos los cristianos que honran a sus padres viven "largos días"?
¿Mi punto de vista? ¿Acaso Éxodo 21:21 no define a un esclavo como una propiedad?
Déjame ver... según tú, estoy "haciendo demasiado barullo" por decir que la ley permite que se golpee a un esclavo al punto de matarlo (no en el momento) y ¿¿¿traes como evidencia el hecho que existían leyes que protegían el ojo y el diente del esclavo????
Aquí nadie se está agarrando la cabeza ni buscando la quinta pata al gato. Lo que estoy diciéndote es que el gato tiene 4 patas y una cola así que "deal with it". Los diez mandamientos, escritos en piedra y con el dedo de Dios, hablan de términos no eternos como la esclavitud.
Dime, ¿crees que la esclavitud es pecado o crees que, como en los tiempos de los primeros cristianos, uno puede tener un esclavo?
¿Crees que Éxodo 21:20-21 está en acorde con "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?
¿Crees que con dejar que tu esclavo descanse el sábado estás cumpliendo con el gran mandamiento de "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?
Ojo, no estoy hablando de las leyes de los hombres (puesto que la esclavitud es prohibida por la mayoría de países)... estoy hablando de la ley de Dios definida en el A.T.; la ley que dice que no debo codiciar al esclavo de mi prójimo y que debo dejar que él o ella descanse en el sábado.
Re: Adventistas no somos secta
Pero por el otro, y si el respeto hacia nuestros padres y el valorar sus opiniones; no creés que te puedan dar una vida mejor por lo cual tus días serán largos en dicha y felicidad???
No sé, es un pensar.
Propiedad: Dominio sobre una cosa que poseemos.
Por esto mismo te pregunto cómo lo podés contrastar a esa definición de propiedad con Éxodo 21:26 ya que según lo entiendo si tengo dominio sobre una cosa puedo hacer lo que quiera. Según vos es una cosa que nos pertenece. Si es así porqué "si hiciera saltar un diente de su siervo, o un diente de su sierva, por su diente lo dejará libre" (Éxodo 21:27). Acaso no es mi propiedad y lo puedo maltratar. Por qué si le pego una trompada y le saco un diente lo tengo que dejar en libertad???
Por eso mismo digo, "propiedad" pero hasta dónde???
Decime entonces en dónde lo meto a Mateo 5:17,18 porque no lo entiendo.
How ever, cuántas veces hacemos "esclavos" a muchas personas que están bajo nuestro mando en el trabajo o en la casa.
Acaso no querés que cuando estés bajo el mando de un superior se comporte respetablemente con vos?? Y cuando vos te convertís en el superior, hablando de cadena de mando, tratarías a todos como vos querés que te traten??
Centrarse solamente en Éxodo 20:20,21 en como querer poner el mar en un baso de agua.
Por qué pensás que Dios tuvo que poner esas leyes en ese contexto histórico??
Podrías leer Mateo 5:21-26 y 5:38-48. También podés contrastarlo con Mateo 7:12 que es la famosa regla de oro.
Lo único que te voy a decir es que los contextos culturales en los cuales fueron escritos son diferentes y por eso lo de mezclar.
Pensemos lo siguiente. Es evidente que por honrar a nuestros padres no vamos a tener más tiempo de vida. Esto es por un lado.
Pero por el otro, y si el respeto hacia nuestros padres y el valorar sus opiniones; no creés que te puedan dar una vida mejor por lo cual tus días serán largos en dicha y felicidad???
No sé, es un pensar.
No me había dado cuenta de algo:
Propiedad: Dominio sobre una cosa que poseemos.
Por esto mismo te pregunto cómo lo podés contrastar a esa definición de propiedad con Éxodo 21:26 ya que según lo entiendo si tengo dominio sobre una cosa puedo hacer lo que quiera. Según vos es una cosa que nos pertenece. Si es así porqué "si hiciera saltar un diente de su siervo, o un diente de su sierva, por su diente lo dejará libre" (Éxodo 21:27). Acaso no es mi propiedad y lo puedo maltratar. Por qué si le pego una trompada y le saco un diente lo tengo que dejar en libertad???
Por eso mismo digo, "propiedad" pero hasta dónde???
Mmmm... o sea que para vos nada es válido con respecto a la ley (hablando del decálogo por supuesto).
Decime entonces en dónde lo meto a Mateo 5:17,18 porque no lo entiendo.
Pienso que en el contexto en el que vivimos y la luz que se nos ha dado hoy no se debe tener un "esclavo" (objeto de uno que puede hacer lo que quiera, LO QUE QUIERA).
How ever, cuántas veces hacemos "esclavos" a muchas personas que están bajo nuestro mando en el trabajo o en la casa.
Yo te hago una contrapregunta; crees que amarás a tu prójimo como a ti mismo se aplica cuando necesitás disciplinar a tu hijo a través de una paliza??? Acaso eso es lo que querés que te hagan a vos???
Acaso no querés que cuando estés bajo el mando de un superior se comporte respetablemente con vos?? Y cuando vos te convertís en el superior, hablando de cadena de mando, tratarías a todos como vos querés que te traten??
Centrarse solamente en Éxodo 20:20,21 en como querer poner el mar en un baso de agua.
Por qué pensás que Dios tuvo que poner esas leyes en ese contexto histórico??
No señor; pero pienso que mezclar cosas es malo.
Podrías leer Mateo 5:21-26 y 5:38-48. También podés contrastarlo con Mateo 7:12 que es la famosa regla de oro.
Lo único que te voy a decir es que los contextos culturales en los cuales fueron escritos son diferentes y por eso lo de mezclar.
No te preocupes que te entiendo.
Re: Adventistas no somos secta
Pienso que Dios no juega jueguitos de palabras con la gente. Pienso que, cuando dijo "para que tus días sean largos en la tierra que Jehová tu Dios te dio" eso mismo fue lo que quiso decir como también pienso que esta promesa no aplica a los cristianos.
Bueno ruddy_rar.... ¿qué pasaría si lo golpeas tan duro que pierde los dos ojos y todos los dientes y luego muere después de estar en cama por 10 días?
¿Qué dice la ley al respecto?
Eso no contestó mi prengunta. No pregunté si se debe o no... pregunté si crees que la esclavitud es pecado... ¿SI O NO? y si crees que, como en los tiempos de los primeros cristianos, uno puede tener un esclavo. ¿SI O NO?
Nunca le he dado ni le daré una paliza a mis hijos. De todas formas, aquí no estamos hablando de castigar con amor... estamos hablando de pegarle a un esclavo al punto que muera después de un día o dos.
Yo no me estoy concentrando en un solo mandamiento. Simplemente te estoy enseñando que Dios incluyó la esclavitud en los 10M.
¿Mezclar que... si estoy hablando de la ley?
Pienso que Dios no juega jueguitos de palabras con la gente. Pienso que, cuando dijo "para que tus días sean largos en la tierra que Jehová tu Dios te dio" eso mismo fue lo que quiso decir como también pienso que esta promesa no aplica a los cristianos.
Bueno ruddy_rar.... ¿qué pasaría si lo golpeas tan duro que pierde los dos ojos y todos los dientes y luego muere después de estar en cama por 10 días?
¿Qué dice la ley al respecto?
Primero dime donde es que metes el concepto de esclavitud, longevidad por honrar a tus padres y la maldición sobre hijos hasta tercera y cuarta generación. Luego podemos discutir Mateo 5.
Eso no contestó mi prengunta. No pregunté si se debe o no... pregunté si crees que la esclavitud es pecado... ¿SI O NO? y si crees que, como en los tiempos de los primeros cristianos, uno puede tener un esclavo. ¿SI O NO?
Primero debes contestar la mía... ¿Crees que Éxodo 21:20-21 está en acorde con "amarás a tu prójimo como a ti mismo"?
Nunca le he dado ni le daré una paliza a mis hijos. De todas formas, aquí no estamos hablando de castigar con amor... estamos hablando de pegarle a un esclavo al punto que muera después de un día o dos.
Claro. También esperé que me comprendieran por llegar tarde o por cometer errores.
Depende de muchas cosas. Como por ejemplo... el bien de la compañía y la moral del resto del personal.
Yo no me estoy concentrando en un solo mandamiento. Simplemente te estoy enseñando que Dios incluyó la esclavitud en los 10M.
¿Mezclar que... si estoy hablando de la ley?
Re: Adventistas no somos secta
No es que juegue jueguitos sino que hay muchas veces que hay que interpretarlas en todo el contexto para entender algo.
Supongo que como pasó lo de los ojos y los dientes queda libre. Ahora si después de eso muere, supongo que también tendrías que morir según la ley.
La cuestión no es eso ELG, lo que pasa es que vos en todos tus comentarios estás obviando el tema del contexto cultural.
Decime si ahora yo esa ley la puedo aplicar. Primero no creo porque no tengo esclavos. Y segundo porque hay un marco jurídico que protege en forma diferente a lo que fue en ese entonces.
El concepto de "que tus días se alarguen en la tierra" es porque, como dice un dicho, "hay que respetar las canas" porque ellos pasaron por más cosas que nosotros y nos pueden ayudar en muchas cosa a no meter la pata y lograr una vida mejor (en muchos casos).
Otro dicho dice: "El diablo no sabe de sabio sino de viejo".
El tema de la maldición sobre los hijos????? What???
"No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen" (Éxodo 20:5)
Decime en dónde lees vos sobre la maldición sobre los hijos!!!!!!
En ese tiempo supongo que no. Ahora no te podría contestar aunque si quisieras tener un esclavo irías preso.
Y te lo vuelvo a decir, el salirte de su contexto cultural estás mezclando.
En fin, yo sinceramente no sé cómo se manejaban en ésa época y creo que vos tampoco.
Siervo: Persona que, sin ser esclavo, estaba sometida a servidumbre (diccionario)
Por lo cuál no entiendo a dónde vas.
Tenía una biblia de traducción católica de hace unos cuántos años atrás pero creo que ya no está más en la bioblioteca de casa sino podría consultar ahí también.
Y yo pienso que las palabras depende de su contexto cambia de significado.
No es que juegue jueguitos sino que hay muchas veces que hay que interpretarlas en todo el contexto para entender algo.
No sé, depende de cómo interpretás.
Supongo que como pasó lo de los ojos y los dientes queda libre. Ahora si después de eso muere, supongo que también tendrías que morir según la ley.
La cuestión no es eso ELG, lo que pasa es que vos en todos tus comentarios estás obviando el tema del contexto cultural.
Decime si ahora yo esa ley la puedo aplicar. Primero no creo porque no tengo esclavos. Y segundo porque hay un marco jurídico que protege en forma diferente a lo que fue en ese entonces.
El concepto de esclavitud en el contexto cultural de esa época estaba bien.
El concepto de "que tus días se alarguen en la tierra" es porque, como dice un dicho, "hay que respetar las canas" porque ellos pasaron por más cosas que nosotros y nos pueden ayudar en muchas cosa a no meter la pata y lograr una vida mejor (en muchos casos).
Otro dicho dice: "El diablo no sabe de sabio sino de viejo".
El tema de la maldición sobre los hijos????? What???
"No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen" (Éxodo 20:5)
Decime en dónde lees vos sobre la maldición sobre los hijos!!!!!!
Estás siendo legalista.
En ese tiempo supongo que no. Ahora no te podría contestar aunque si quisieras tener un esclavo irías preso.
Y te lo vuelvo a decir, el salirte de su contexto cultural estás mezclando.
Supongo que estará de acorde si cumple con los que dice Éxodo 21:26-36.
Y si le castiga por reprensión, que lo puede hacer con amor pero se le puede pasar la mano por un defecto humano que puede ser la bronca o la impulsividad??
En fin, yo sinceramente no sé cómo se manejaban en ésa época y creo que vos tampoco.
La incluyó en ese contexto cultural. Pero para hacerla más simple en la Versión Reina Valera dice "siervo" en vez de esclavo que decís vos.
Siervo: Persona que, sin ser esclavo, estaba sometida a servidumbre (diccionario)
Por lo cuál no entiendo a dónde vas.
Tenía una biblia de traducción católica de hace unos cuántos años atrás pero creo que ya no está más en la bioblioteca de casa sino podría consultar ahí también.
Estás mezclando algo que dijo Dios cuando vino a la tierra y una ley dada, mmm... diríamos 1400 años atrás en el contexto de los iraelitas recién salidos de la servidumbre.
Re: Adventistas no somos secta
Ya esto lo hemos discutido en otros temas del foro. Hay una clara, muy clara adistinción entre los diez mandamientos y el resto de las leyes mosaicas. Eso lo declara el mismo Moisés en Deuteronomio 4:13,14. Lo más interesante de esto es que los grandes teólogos y líderes religiosos están de acuerdo en la importancia del Decálogo y lo ponen difernte a las otras leyes. Pero Elg y otros ex adventistas, así como detractores del adventismo, ponen estos como si fuéramos la única denominación cristiana que diéramos tal énfasis a los diez mandamientos.
Lo de la menciánen el cuarto y décimo mandamientos sobre la esclavitud, lo que hace más bien es dar laimportancia al cuidado de los esclavos y su dignidad. Hay leyes, como apunta Elg, que mencionan mal trato a esclavos, pero esto no es la tónica de los mandamientos del Decálogo. Hay leyes que no son muy diferentes a las predominantes en esa época, como el código de Hammurabi.
Ya esto lo hemos discutido en otros temas del foro. Hay una clara, muy clara adistinción entre los diez mandamientos y el resto de las leyes mosaicas. Eso lo declara el mismo Moisés en Deuteronomio 4:13,14. Lo más interesante de esto es que los grandes teólogos y líderes religiosos están de acuerdo en la importancia del Decálogo y lo ponen difernte a las otras leyes. Pero Elg y otros ex adventistas, así como detractores del adventismo, ponen estos como si fuéramos la única denominación cristiana que diéramos tal énfasis a los diez mandamientos.
Lo de la menciánen el cuarto y décimo mandamientos sobre la esclavitud, lo que hace más bien es dar laimportancia al cuidado de los esclavos y su dignidad. Hay leyes, como apunta Elg, que mencionan mal trato a esclavos, pero esto no es la tónica de los mandamientos del Decálogo. Hay leyes que no son muy diferentes a las predominantes en esa época, como el código de Hammurabi.
Re: Adventistas no somos secta
¡Qué dificil es para un sabatista interpretar Éxodo 21:20-21! ¿Acaso dice que debe morir? Fíjate que en mi ejemplo dije que el esclavo no moría hasta uno o dos días después de la paliza.
Visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la 3ra y 4ta generación.
Entiendo que no me puedes contestar porque tú te dejas llevar por una ley antigua que permite la esclavitud.
Entonces queda claro que proporcionar una paliza a un esclavo al punto de que muera después de un día o dos, está en acorde con "amarás a tu prójimo como a ti mismo". Obviamente diferimos en opinión. Yo creo que hubo un cambio en la ley porque esto choca con la ley grabada en mi corazón.
No hay que ser un experto en historia para entender Éxodo 21:20-21.
Es la misma palabra que se usa en
Ex 20:2,10,17, 21:2,5,7,20,26,27,32 Y TODOS significan lo mismo: ESCLAVO.
"Por lo cuál no entiendo a dónde vas".
¿¿¿WHAT???
Lev 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor á los hijos de tu pueblo: mas amarás á tu prójimo como á ti mismo: Yo Jehová.
Éxodo 21:20-21 Y si alguno hiriere á su siervo ó á su sierva con palo, y muriere bajo de su mano, será castigado: Mas si durare por un día ó dos, no será castigado, porque su dinero es.
¿Estás diciendo que transcurrieron 1400 años entre Éxodo y Levítico?
Bueno... y ¿cuál es el contexto?
¡Qué dificil es para un sabatista interpretar Éxodo 21:20-21! ¿Acaso dice que debe morir? Fíjate que en mi ejemplo dije que el esclavo no moría hasta uno o dos días después de la paliza.
Entonces ¿estás diciendo que "el marco jurídico" es mucho mejor que "la Ley de Dios"? ¿Qué estás diciendo?
De acuerdo pero... ¿por qué grabar dicho concepto en tablas de piedra y con el dedo de Dios si esas leyes son SUPUESTAMENTE ETERNAS? ¡Ahí está el meollo del asunto!
Visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la 3ra y 4ta generación.
What?
¿Supones que no? La respuesta es NO. Ahora si es pecado... por lo menos eso dice la ley escrita en mi corazón.
Entiendo que no me puedes contestar porque tú te dejas llevar por una ley antigua que permite la esclavitud.
Entonces queda claro que proporcionar una paliza a un esclavo al punto de que muera después de un día o dos, está en acorde con "amarás a tu prójimo como a ti mismo". Obviamente diferimos en opinión. Yo creo que hubo un cambio en la ley porque esto choca con la ley grabada en mi corazón.
No hay que ser un experto en historia para entender Éxodo 21:20-21.
Es la misma palabra que se usa en
Ex 20:2,10,17, 21:2,5,7,20,26,27,32 Y TODOS significan lo mismo: ESCLAVO.
"Por lo cuál no entiendo a dónde vas".
¿¿¿WHAT???
Lev 19:18 No te vengarás, ni guardarás rencor á los hijos de tu pueblo: mas amarás á tu prójimo como á ti mismo: Yo Jehová.
Éxodo 21:20-21 Y si alguno hiriere á su siervo ó á su sierva con palo, y muriere bajo de su mano, será castigado: Mas si durare por un día ó dos, no será castigado, porque su dinero es.
¿Estás diciendo que transcurrieron 1400 años entre Éxodo y Levítico?