lo del papa ¿fue un lapsus?

igorcb

2
28 Diciembre 2000
3.602
4
No puedo creer que un tipo tan experimentado como Ratzinger y con su alta envestidura haya dicho lo que dijo de Mahoma sin medir la conseciencia de sus palabras ¿qué se propone? pues no se pero no le creo un bobo para no darse cuenta que al decir todo lo que dijo no iva a provocar violencia a gran escala.

De hecho con todo y el respeto que puedo tener por Pat Roberson, cuando él arremetió contra Chavez sí me creí que fue una metida de patra involuntaria, porque no le creo un hombre tan inteligente ni político como Ratzinger pero al papa, me dudo mucho que se le escape algu tan peligroso
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Yo creo que esta noticia es muy interesante y ayuda a entender el asunto.




Responsabilizan a BBC, NY Times y The Guardian por violencia de musulmanes


MADRID, 20 Sep. 06 (ACI).- El diario digital ForumLibertas.com denunció enérgicamente que los grandes medios informativos conocidos por su hostilidad a la Iglesia Católica, y últimamente empeñados en desprestigiar al Papa Benedicto XVI, jugaron un papel decisivo en la mala interpretación de las palabras del Pontífice en la Universidad de Ratisbona y la eclosión de las amenazas y acciones violentas por parte de numerosos sectores del mundo musulmán.

Según la publicación, tanto la cadena inglesa BBC como los diarios New York Times (EEUU) y The Guardian (Inglaterra) participaron en la tergiversación del texto pontificio, su difusión en el mundo islámico y el exacerbamiento de los ánimos de los sectores musulmanes más radicales. Su papel fue "como gasolina al fuego musulmán", asegura el informativo.

Tras destacar que para los medios informativos seculares como eclesiales, el discurso del Papa no tuvo mayor relevancia por su carácter esencialmente académico, consideró que "la BBC empezó el alboroto mundial".

"El jueves 14, la cadena BBC de repente empieza a difundir un informe en árabe, turco, parsi (la lengua persa de Irán), urdu (hablado en Pakistán) y malayo, con el título: ‘El discurso del Papa excita la ira musulmana’. Explica que en Cachemira (región india con gran presencia musulmana, altamente explosiva y motivo de conflicto con Pakistán) la policía ha secuestrado ejemplares de diarios que cubrían la conferencia del Papa para ‘prevenir la tensión’. La nota de la BBC no incluía, sin embargo, ninguna cita de la policía india de Cachemira", apunta.

Asimismo explica que "fue a partir de su noticia que entidades importantes se dieron cuenta del discurso. La primera y principal, el parlamento de Pakistán, con una declaración masiva condenando el discurso del Papa. ¿Cuántos parlamentarios pakistaníes habían leído el discurso papal? Probablemente muy pocos; sólo contaban con la nota de la BBC y poco más".

Pocas horas más tarde, la cadena estatal británica difundió la condena del Parlamento paquistaní con una noticia titulada: "La ira musulmana crece por el discurso del Papa", tomando solo las "declaraciones de un grupo islámico bastante radical, como son los Hermanos Musulmanes".

The Guardian y The New York Times

Según ForumLibertas, el diario británico The Guardian, que tiene una alianza con el español El País es, fue el primero en hacer eco a la BBC con el titular "La furia musulmana crece sobre el discurso del Papa". "A partir de ese momento Internet empieza a hervir de comentarios que llegan del mundo islámico", comenta.

Similar comportamiento tuvo el diario NY Times. El 13 de septiembre publicó la nota "El Papa asalta al secularismo" centrándose "en la crítica del Papa al secularismo, no en el Islam". Sin embargo, el día 16 "ya estaba pidiendo desde su editorial que el Papa presentase disculpas" por supuestas ofensas al Islam que sus propios periodistas no notaron en Ratisbona.

"Otro tipo de cobertura y tratamiento discreto habría impedido el alboroto, pero quizá los medios buscaban una polémica, una pelea entre dos religiones, en vez de un debate académico sobre la relación entre fe y razón, que es lo que se trató en Ratisbona", finaliza el periódico digital.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Papa Imprudente,Negligente e Hipocrita,si hasta los mismos catolicos lo reconocen,eso se puede notar en sus paginas que responden a ellos
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Papa Imprudente,Negligente e Hipocrita,si hasta los mismos catolicos lo reconocen,eso se puede notar en sus paginas que responden a ellos
Qué dulzura...
Me imagino que podrás darnos las razones de la hipocresía del Papa. No vaya a pensar alguien que lanzas insultos gratuitos.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Papa Imprudente,Negligente e Hipocrita,si hasta los mismos catolicos lo reconocen,eso se puede notar en sus paginas que responden a ellos


Pues yo jamás había leído tal cantidad de artículos felicitando y apoyando a un Papa como los que he leído estos días.
No sé a cuáles católicos lee usted pero sin duda son una minoría insignificante comparada con los católicos que no hemos parado de rezar por Benedicto XVI desde que ha ocurrido todo esto.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?


lo del papa ¿fue un lapsus?

Del hombre son las disposiciones del corazón;
Mas de Jehová es la respuesta de la lengua. [Pr. 16:]

Respondió Juan y dijo: No puede el hombre recibir nada, si no le fuere dado del cielo. [Jn. 3:27]

No puedo creer que un tipo tan experimentado como Ratzinger y con su alta envestidura haya dicho lo que dijo de Mahoma sin medir la conseciencia de sus palabras ¿qué se propone? pues no se pero no le creo un bobo para no darse cuenta que al decir todo lo que dijo no iva a provocar violencia a gran escala.

Yo no diria lo mismo, al tomar posecion del "puesto" que tiene, ya me hace pensar lo contrario, si en realidad tuviera tanta "experiencia" y "envestidura" no tomaria el lugar que tiene...

De hecho con todo y el respeto que puedo tener por Pat Roberson, cuando él arremetió contra Chavez sí me creí que fue una metida de patra involuntaria, porque no le creo un hombre tan inteligente ni político como Ratzinger pero al papa, me dudo mucho que se le escape algu tan peligroso

Creo que muchos de sus antecesores cometieron peores atrocidades...

Saludos!
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Si hasta oran o piden que se ore para que el Papa no sea Imprudente,eso lo han leido estos ojitos que se los comeran los gusanos,no debes dudar de la palabra de un cristiano

Que yo te la de,que te la den los catolicos
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

¡Aunque ustedes no lo crean!

LAS 3 GUERRAS MUNDIALES PLANIFICADAS

Hace poco escribí que el papa Benedicto XVI, en su alocución en Alemania, sabía perfectamente cual iba a ser la reacción del mundo islámico, puesto que es una de las pocas peronas, doctor en teología, que más conoce de religiones en el mundo. Todo esto viene ligado a lo que escribo a continuación:

ALBER PIKE y su carta

180px-AlbertPikeYounger.jpeg


Albert Pike fue un norteamericano del siglo XIX, abogado, militar confederado de la Guerra de Secesión americana (único confederado con monumento en Wahington, D.C.), muy reconocido, pero lo es más por ser un masón de Grado 33, quien le escribió una carta a un político masón italiano de apellido Mazzini, el 15 de agosto de 1871, que decía de manera resumida:

Estarían programadas 3 Guerras Mundiales con el fin de producir el anhelado Nuevo Orden Mundial, del cual han hablado los poderosos de la tierra desde hace muchos tiempo.

Primera Guerra.. Debería producirse con el propósito de derrocar a la dinastía de los zares de Rusia, y hacerla fortaleza del comunismo ateo. Las diversgencias surgidas entre los "agentes" Illumunati (grupo masónico-político muy poderoso) de Ingalaterra y Alenania deberían hacer estallar el conflicto, Al final de la guerra, se instauraría el comunismo, el cual sería utilizado para tumbar gobiernos y desestabilizar el mundo.

Segunda Guerra.. Debería ser fomentada por los Fascistas y los Sionistas políticos. En ambos grupos trabajaríasn de manera encubierta los agentes del Illumunati. Esta guerra tendría como objetivo principal la creación del Estado de Israel, como consecuencia de la mortandad de judíos que se produciría. Durante ese período el comunisamo sería tan poderoso que lograría controlar la acción del cristianismo, hasta que llegara el mommento de su "resurgir", tal como lo vimos en el "cristianismo" político de Bush.


TERCERA GUERRA MUNDIAL. Debe ser fomentada tomando ocasión de las diferencias entre el Sionismo político de Israel y los líderes islamicos del mundo árabe (entre ellos hay agentes del Illuminati, siendo uno de ellos Osama Bin Laden). Este conflicto dbe llevarse a cabo de manera que el islam e Israel se destruyan mutuamente, y se introduzca un reino pòlítico-espiritual en el mundo. El papado sería el gran triunfador en este conflicto aprovechando el caos mundial.

Para más información lean el artículo completo (está en inglés), en:

http://www.threeworldwars.com/albert-pike2.htm


Paz en Cristo

PD: sé que a muchos le parecerá ésto una locura mía, pero ¿no dice el Apocalipsis que los poderosos de la tierra serán los aliados de la Babilonia la Grnade (Apocalipsis 18:11)

mercaderes de la tierra = magnates de la tierra
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Si hasta oran o piden que se ore para que el Papa no sea Imprudente,eso lo han leido estos ojitos que se los comeran los gusanos,no debes dudar de la palabra de un cristiano

Que yo te la de,que te la den los catolicos


Díganos dónde ha leído eso con sus ojitos
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

No se puede decir,soy respetuoso de las reglas de los foros,acaso se atreverian a enfrentarse a su propia gente,unque estoy seguro que habra algun catolico en este foro que concuerda con mi persona,tengo esa impresion
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

No se puede decir,soy respetuoso de las reglas de los foros,acaso se atreverian a enfrentarse a su propia gente,unque estoy seguro que habra algun catolico en este foro que concuerda con mi persona,tengo esa impresion
Disculpe señorita. Primero usted dice que lo leyó con sus ojitos que se han de comer los gusanos y luego dice que tiene la impresión de que algunos piensan así del Papa, como usted. Si lo leyó en algún lado, compartalo, si es que tiene esa impresión, entonces no asegure haberlo leido. Está de por medio su credibilidad, aunque usted sea cristiana y crea que por eso debemos creerle.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Piedrecito,no le parece mejor
La impresion que poseeo es que algunos la comparten con mi persona,que han leido tales cosas
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Piedrecito,no le parece mejor
La impresion que poseeo es que algunos la comparten con mi persona,que han leido tales cosas
Entonces no es que sus ojitos que se han de comer los gusanos, lo hayan leido, sino que otros que lo han leido se lo han compartido. Ya nos estamos acercando a la verdad.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

No se puede decir,soy respetuoso de las reglas de los foros,acaso se atreverian a enfrentarse a su propia gente,unque estoy seguro que habra algun catolico en este foro que concuerda con mi persona,tengo esa impresion

Yo tengo la impresión de que usted miente y que no ha leído lo que dice haber leído.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

En vez de estar aqui haciendo suposiciones sobre lo que vio o dejaron de ver mis ojitos,o lo que oyeron mis oiditos deberian andar por sus paginas para no vaya ser que les entre el ladron
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

En vez de estar aqui haciendo suposiciones sobre lo que vio o dejaron de ver mis ojitos,o lo que oyeron mis oiditos deberian andar por sus paginas para no vaya ser que les entre el ladron
No son suposiciones, es lo que usted aseguró y hasta el momento no ha demostrado. Normalmente dejo pasar este tipo de comentarios, pero soy Cristiano Evangélico y hermanos como usted, son la "piedrecita" de tropiezo, de muchos católicos, que pudieran recibir mensajes llenos de verdad, en lugar de comentarios basados en el que dirán, como pienso que fue su comentario respecto a lo que dice haber visto escrito y no ha probado. Recuerda que nuestro testimonio debe ser verdadero y basado en la verdad. Especialmente cuando nos dirigimos a católicos en un foro cristiano como este.

Con todo respeto, de un hermano en Cristo.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

No me gusta ser la piedrecita de tropiezo,sino la piedrecita del angulo que cae sobre la cabeza y la hace añicos

Yo asegure lo que yo asegure,no asegure sus suposiciones

Soy cristiano por lo tanto no me dedico a la mentira,a su padre Satanas
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

En vez de estar aqui haciendo suposiciones sobre lo que vio o dejaron de ver mis ojitos,o lo que oyeron mis oiditos deberian andar por sus paginas para no vaya ser que les entre el ladron

Ponga acá una sola de esa páginas. No creo que eso vaya contra las normas
 
Re: lo del papa ¿fue un lapsus?

Lo que yo veo es que entra una forista a un epigrafe lanzandole insultos gratuitos al hombre que encabeza la Iglesia Católica. Cuando uno entra así, deja pésima impresión de sí mismo, y además entra lanzando insultos, o sea que partió muy mal.