Re: Falacia de la afirmación gratuita
Re: Falacia de la afirmación gratuita
Lo tuyo se llama falacia de la AFIRMACIÓN GRATUITA. Como su nombre
indica, se comete cuando no se da razón de las propias afirmaciones.
Cualquier conversación está plagada de juicios inconsistentes sin otro
apoyo que el énfasis con que se enuncian.
A ver: A partir de la visita del sumo pontífice a La Habana en enero de 1998 (perdón en mis post anteriores puse 1992) el gobierno regido por Fidel Castro, aunque de mala gana, dió incio a un proceso de apertura religiosa al permitir a las personas asociarse en torno a un culto, particularmente el católico.
Este hecho, (facilmente comprobable) desde una perspectiva sensata, excluye al gobierno cubano del debate religioso al haber cesado la persecución. Muy simple lógica matemática, tomado como premisas hechos claros y concretos con los que se justifica la conclusión. Si me preguntás que pasó con los evangélicos, a mi juicio enteramente privado, es una cuestión de seguridad nacional para el gobierno cubano.
Por citar un ejemplo de AFIRMACIÓN GRATUITA sacado de tus propios
mensajes, ¿podrías decirme en qué punto de este hilo alguien habló de
pleitos entre franquistas y republicanos?
Efectivamente, pero técnicamente esta si es una falacia, porque la guerra civil española ocurrió hace muchos años, empleo esa expresión para referirme a pleitos de índole política, que en este caso esta en un espacio inadecuado.
Resulta benefioso para la política extrapolar pensamientos éticos y morales derivados de la religión, pero cuando es de la política a la religión causa funestas consecuencias, por ejemplo la yihad islámica, Irlanda del Norte para hacer mencion a unos casos.
En cuanto a la "sobrecarga de bytes" es algo que concierne directamente
al webmaster y es él quien debe llamarnos al orden en caso de que ésta
se diera realmente; pero tú tratas de usurpar sus funciones y utilizas el
pretexto de la sobrecarca de bytes como excusa para censurar verdades
que no son de tu agrado o que no encajan dentro de tus esquemas mentales.
Un saludo.
+++
Lo de la sobrecarga de bytes, va dirigido a los lectores, usuarios registrados y quienes visitan estos foros, son quienes en verdad juzgan de acuerdo a los elementos aportados en parte y otra parte de acuerdo a lo que ya saben.
Esta discusión, demostró ser la de nunca acabar, estimados lectores, para hacer una analogía, con las leyes de los hombres, no se puede juzgar un caso criminal en un juzgado de familia teniendo como base un código de familia, tampoco un caso de litigio en un juzgado penal teniendo como base un codigo penal, por ende, no se puede debatir un tema politico ideológico y sectario en un espacio de religión, lo de ser político quedo demostrado, pero de manera sutil la manera que brotan las pasiones.
Me despido de este hilo.
Atte Charlie22