Los pecados tecnológicos

[San Crisóstomo]

Documento de la Iglesia

Usar programas sin licencia ahora es pecado

También se suma a los nuevos "pecados tecnológicos" el crear virus, usar identidades falsas o bajar música o películas sin pagar. La lista se definió durante la Conferencia Episcopal Italiana que se desarrolló en Roma y en la que participaron 40 teólogos.

Como si los pecados tradicionales no bastaran, ahora se sumaron los “informáticos”: usar programas sin la licencia correspondiente, crear y difundir virus, emails anónimos o con datos falsos o bajar de Internet música o películas sin pagar.
También se considera pecado el spam, como así también la violación de la privacidad y la seguridad de los sistemas informáticos. Y, por supuesto, uno de los pecados más graves es la creación de sitios pornográficos y el uso de ellos.

Estos nuevos pecados fueron definidos por la Conferencia Episcopal Italiana durante un seminario en el santuario de San Gabriele di Isola del Gran Sasso en Teramo y en la Universidad Lateranense de Roma.

Bajo el lema "Redescubrir la cara de Cristo en el sacramento de la penitencia", 40 teólogos de distintos países del mundo reunidos en Teramo analizaron entre sus temas principales la crisis que afronta el "sentido del pecado".

"La responsabilidad ética se hace cada día más amplia, a medida que se amplían los espacios de la comunicación", explicó a la prensa el padre Sabatino Majorano, teólogo y decano de la Pontificia Academia Anfonsiana de Roma, quien participó del encuentro.

"Quien se pasa la noche chateando en vez de estar con el marido o esposa y los hijos, comete una grave falta. Peor aún si establece a través de Internet una relación sentimental con otra persona", agregó Majorano.

De todas maneras, varios especialistas insistieron en aclarar que “las críticas a Internet no significan que la Iglesia no reconozca sus virtudes y que las use como un medio poderoso de evangelización”.

http://www3.terra.com.ar/canales/tecnologia/91/91135.html
_______________

Querría saber si esto ya es doctrina oficial de la iglesia católica y si son considerados, por tanto, pecados (supongo que mortales) el bajar música sin pagar.
Creo necesario aclarar que no estamos hablando de legalidad, sino de moralidad.

Porque si es pecado bajar música (es decir, compartir música), ¿lo es también compartir libros o fotocopiarlos?

¿Algún comentario?

 

[joselitoelpez]

Re: Los pecados tecnológicos

Amado hermano y amigo,mi conciencia me dice que todo lo ilegal es pecado la tuya no?Te explico, cuando cometes un acto ilegal, NO ESTAS AMANDO A TU HERMANO, y eso se tipifica segun los canones religiosos como pecado.ahora si?
Recibe las bendiciones de Dios y de mi un abrazo fraterno. (las aceptas?):lol: :lol: :lol: :lol:

 

[San Crisóstomo]

Re: Los pecados tecnológicos

Amado hermano y amigo,mi conciencia me dice que todo lo ilegal es pecado la tuya no?Te explico, cuando cometes un acto ilegal, NO ESTAS AMANDO A TU HERMANO, y eso se tipifica segun los canones religiosos como pecado.ahora si?
Recibe las bendiciones de Dios y de mi un abrazo fraterno. (las aceptas?):lol: :lol: :lol: :lol:

O sea, que negarse a casar a dos sodomitas o a matar un niño (vulgo: aborto) es pecado porque es ilegal.

La verdad es que no me extrañan otros comentarios que haces viendo la profundidad teológica de tus afirmaciones.

 

[George777]

Re: Los pecados tecnológicos

Si lo dice la Biblia si no ps no...ademas yo nunca vi a los fariseos mandando virus o bajando "chacarron" y Jesus les dijero qe era pecado xD jeje

 

[joselitoelpez]

Re: Los pecados tecnológicos

Oye "San" para ti es legal casar a dos sodomitas y matar nonacidos? vaya no se podia esperar menos de ti,que Dios te perdone
A mi mi conciencia me dice que eso es tan ilegal como desear la mujer de tu projimo, y por lo mismo un pecadote tamano basilica de "san Peter"Si gustas entrar en discuciones tontas conmigo puedes escribirme a mi correo personal y no adoptar este foro para tus intrasendencias.
[email protected] Me sera muy divertido tener a alguien con quien pelear, a causa de mi ignorancia. Dios te bendiga. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[San Crisóstomo]

Re: Los pecados tecnológicos

En España y en muchos países de Europa eso es legal (y en ocasiones imperativo legal), por lo tanto, según tu razonamiento, es pecado no casar a dos sodomitas o no practicar un aborto.

 

[San Crisóstomo]

Re: Los pecados tecnológicos

Si lo dice la Biblia si no ps no...ademas yo nunca vi a los fariseos mandando virus o bajando "chacarron" y Jesus les dijero qe era pecado xD jeje

Dificilmente lo podrían decir cuando no existían los ordenadores. Yo creo que no es pecado pero me interesaría la opinión de los católicos de guardia.

 

[Temukense]

Re: Los pecados tecnológicos

No es pecado a mi conciencia. Yo bajo peliculas, musica, etc. de Internet.

Porque la libertad individual esta por sobre todo. Uno es libre de prestar un programa a alguien mas, de prestar musica o peliculas, uno es libre de copiarlas o regalarlas. Eso es lo que se hace por internet, uno copia una pelicula de un usuario que esta dispuesto a compartirla.

Una cosa diferente seria lucrar, copiando y vendiendo copias ilegales, eso si seria robo.

Los estudios de cine y las casas discográficas ganan millones y millones cada día.
Las empresas como microsoft ganan millones por monopolios economicos y sobrprecios en productos de mediana calidad.

Para mi, ellos tienen su salario ya pagado de hace mucho tiempo, el resto que siguen ganando ES ROBO A NOSOTROS.

Diganme, ¿alguien puede pagar un sistema operativo original de windows? lo dudo, es extremadamente caro (por lo menos para mi, ya que cuesta mas que el sueldo minimo en mi pais).

 

[Dagoberto Juan]

Re: Los pecados tecnológicos

Estimado "San"

¿Habrán intereses creados?

Y... ¿será pecado (¿robo?) aquellos que usan los PC de la Empresa o Institución donde trabajan?


Saludos y bendiciones

 

[Dagoberto Juan]

Re: Los pecados tecnológicos

Estimado "San"

Y... ¿será pecado (¿robo?) aquellos que usan los PC de la Empresa o Institución donde trabajan?

...Aclaro...¿aquellos que usan los PC de la Empresa para: ...entrar a Internet,...entrar a un foro, ...bajar música, peliculas, chatear etc.?

¿Será robo (pecado) a la empresa de sus recursos tecnológicos, que debe hacer pagos por uso de Internet, ...por ...horas hombre? ¿Será pecado usar el tiempo que se debe usar en favor de aquellos que nos pagan un sueldo y que ese tiempo lo usamos en otras cosas que no sea cumplir con el trabajo?

Saludos

 

[Mr.Yankee]

Re: Los pecados tecnológicos

Me parexe increible que hayan cristianos defendiendo el aborto, se supone que Dios tiene un proposito para todo lo que hace y quienes somos nosotros para interferir en los propositos de nuestro Dios?

Con relacion a las descargas, de verdadn aunque sea duro aceptarlo es un acto ilegal, ya sea para venderlas o para uso propio. Hay algo llamado derecho de autor, lo cual proteje al cantante, pero esto no detiene a los programas p2p. Porque si fuera de un solo servidor fuera facil romper la red pero el problemas en que son millones de nodos. Aparte de eso referente a "george777" que dice yo nunca vi fariceos bajando "chacarron", la biblia tampoko menciona robar password de correos, invadir privasidad ect.
pregunta del siglo XXI:

¿Porque las empresas de internet no hacen nada al respecto?

respuesta: porque no le convienen, una de las principales act. es la descarga de peliculas y musica.

Ps: Esta leyendo un mensaje escrito por un "ex-hacker" dominicano, que gracias a Dios sali de esa practica (ATRAPARON A DOS COMPANEROS, 2 AñOS DE CARCEL)

Xalu2:

 

[ad jesum]

Re: Los pecados tecnológicos

Documento de la Iglesia

Usar programas sin licencia ahora es pecado

También se suma a los nuevos "pecados tecnológicos" el crear virus, usar identidades falsas o bajar música o películas sin pagar. La lista se definió durante la Conferencia Episcopal Italiana que se desarrolló en Roma y en la que participaron 40 teólogos.

Como si los pecados tradicionales no bastaran, ahora se sumaron los “informáticos”: usar programas sin la licencia correspondiente, crear y difundir virus, emails anónimos o con datos falsos o bajar de Internet música o películas sin pagar.
También se considera pecado el spam, como así también la violación de la privacidad y la seguridad de los sistemas informáticos. Y, por supuesto, uno de los pecados más graves es la creación de sitios pornográficos y el uso de ellos.

Esta noticia ya la había escuchado y es que no ha dicho lo más importante.

Se trata de pintar la noticia como si fueran "pecados nuevos" y NO LO SON.

Esto no es nada nuevo y la Iglesia ya lo aclaró.

Lo que sucede es que los medios de comunicación, sea el que fuere, es un don de Dios:

Génesis 11:1

Toda la tierra hablaba la misma lengua y las mismas palabras.​

Sólo cuando Dios vio que el hombre no hacía un buen uso de él, fue que tuvo que aplicar un escarmiento:

Génesis 11: 6-7

y se dijo: «Todos forman un solo pueblo y hablan un solo idioma; esto es sólo el comienzo de sus obras, y todo lo que se propongan lo podrán lograr. Será mejor que bajemos a confundir su idioma, para que ya no se entiendan entre ellos mismos.»​

Dios nos ha dotado de raciocinio desde la creación y esta razón nos permite comunicarnos como no lo podría hacer los otros animales. Luego es nuestro deber saber utilizar este don para dar gloria a Dios.

Por eso todos los medios de comunicación (prensa, televisión, radio, teléfono, internet) son un desarrollo de esa manera rudimentaria de comunicación como lo fue el lenguaje.

Internet es una herramienta muy importante en estos días pero debe ser para glorificación de Dios y para fortalecer la comunidad cristiana. Este foro cristiano es un ejemplo de como se puede edificar la iglesia. Muchas personas han salido bendecidas por este medio. También a través del correo electrónico se han ayudado a muchas personas.

Los virus, la pornografía atentan contra los valores cristianos y dañan este instrumento para el anuncio del Evangelio.

Querría saber si esto ya es doctrina oficial de la iglesia católica y si son considerados, por tanto, pecados (supongo que mortales) el bajar música sin pagar.
Creo necesario aclarar que no estamos hablando de legalidad, sino de moralidad.

Porque si es pecado bajar música (es decir, compartir música), ¿lo es también compartir libros o fotocopiarlos?

¿Algún comentario?

En el caso de la música puede bajarse aquella que el autor autorice. Yo conozco muchos sitios donde promueven que la música religiosa es un buen medio de edificación, y por eso permiten descargarlo.

El caso de los libros es igual. Hay algunos que traen permiso para fotocopiar un porcentaje de él.

Saludos.

 

[San Crisóstomo]

Re: Los pecados tecnológicos

Ad Jesum: ¿dejar libros es pecado? ¿bajar música es pecado mortal?

 

[ad jesum]

Re: Los pecados tecnológicos

Ad Jesum: ¿dejar libros es pecado? ¿bajar música es pecado mortal?

Depende del objeto o fin, los medios y las circunstancias.

Bajar música:
- Si se cuenta con el permiso, no es pecado.
- Si se descarga para uso particular, sin lucro, es pecado venial.
- Si se descarga con fines de lucro, es pecado mortal, dado que perjudicas al prójimo para enriquecerte.
- Si lo haces ignorando estas cosas, no es pecado.

Saludos

 

[San Crisóstomo]

Re: Los pecados tecnológicos

¿Bajo qué criterio divides en pecado venial y mortal bajar música sin lucro y con lucro? Tampoco hay que tener intención de repetir los pecados veniales: quiere decir eso que no se puede bajar música sin lucro?

¿Es pecado dejar un libro a alguien?

 

[Mr.Yankee]

Re: Los pecados tecnológicos

ad_jesum pensaba que pecado era pecado, no importa el grado. Dios aborrece el pecado. (sin especificar)

 

[ad jesum]

Re: Los pecados tecnológicos

ad_jesum pensaba que pecado era pecado, no importa el grado. Dios aborrece el pecado. (sin especificar)

Pues ya ves:

1 Juan 5:16-17

Si alguien ve a su hermano cometer un pecado que no lleva a la muerte, ruegue a Dios que le perdone, y Dios le dará la vida si, en efecto, ese pecado no lleva a la muerte. Pero hay pecado que sí lleva a la muerte, y por él no digo que se pida.
Toda clase de maldad es pecado, pero hay pecado que no lleva a la muerte.​

 

[ad jesum]

Re: Los pecados tecnológicos

¿Bajo qué criterio divides en pecado venial y mortal bajar música sin lucro y con lucro? Tampoco hay que tener intención de repetir los pecados veniales: quiere decir eso que no se puede bajar música sin lucro?

¿Es pecado dejar un libro a alguien?

Realmente lo que puse son casos muy, pero muy generales, hay muchas cirscustancias que se puedan dar que pueden influir para que el pecado sea más o menos grave. Preguntas por los criterios. La Iglesia ya ha definido los criterios:

1874 Elegir deliberadamente, es decir, sabiéndolo y queriéndolo, una cosa gravemente contraria a la ley divina y al fin último del hombre, es cometer un pecado mortal. Este destruye en nosotros la caridad sin la cual la bienaventuranza eterna es imposible. Sin arrepentimiento, tal pecado conduce a la muerte eterna.

1875 El pecado venial constituye un desorden moral que puede ser reparado por la caridad que tal pecado deja subsistir en nosotros.​

En cuanto a lo del libro, es el mismo caso que en la música. Los derechos de autor tienen la finalidad de proteger la obra del mal uso que se le pueda dar.

Tomemos el caso de un estudiante sin recursos que necesita fotocopiar un libro protegido con tales derechos, para un examen. Creo que la causa, el fin y las circunstancias del querer reproducir dicha obra no será algo que ofenda a Dios, al grado de ser un pecado que lleve a la muerte.

 

[ad jesum]

Re: Los pecados tecnológicos

Bueno, hermanos yo vivo en México y he encontrado algo interesante dentro de nuestro sistema legal respecto a los derechos de autor:

LEY FEDERAL SOBRE LOS DERECHOS DE AUTOR

Artículo 148
Las obras literarias y artísticas ya divulgadas podrán utilizarse, siempre que no se afecte la explotación normal de la obra, sin autorización del titular del derecho patrimonial y sin remuneración, citando invariablemente la fuente y sin alterar la obra, sólo en los siguientes casos:

I. Cita de textos, siempre que la cantidad tomada no pueda considerarse como una reproducción simulada y sustancial del contenido de la obra;
II. Reproducción de artículos, fotografías, ilustraciones y comentarios referentes a acontecimientos de actualidad, publicados por la prensa o difundidos por la radio o la televisión, o cualquier otro medio de difusión, si esto no hubiere sido expresamente prohibido por el titular del derecho;
III. Reproducción de partes de la obra, para la crítica e investigación científica, literaria o artística;
IV. Reproducción por una sola vez, y en un sólo ejemplar, de una obra literaria o artística, para uso personal y privado
de quien la hace y sin fines de lucro. Las personas morales no podrán valerse de lo dispuesto en esta fracción salvo que se trate de una institución educativa, de investigación, o que no esté dedicada a actividades mercantiles;
V. Reproducción de una sola copia, por parte de un archivo o biblioteca, por razones de seguridad y preservación, y que se encuentre agotada, descatalogada y en peligro de desaparecer;
VI. Reproducción para constancia en un procedimiento judicial o administrativo, y
VII. Reproducción, comunicación y distribución por medio de dibujos, pinturas, fotografías y procedimientos audiovisuales de las obras que sean visibles desde lugares públicos.​

CONCLUSIONES

1. Si el uso que se le piensa dar tiene un fin comercial u otro fin cualquiera que en forma seria y directa atente contra el legítimo derecho del desarrollador a recibir un pago por su trabajo, entonces si podría configurarse una falla moral seria relativa al despojo que se está haciendo al desarrollador.

2. Si la acción no vulnera los derechos del autor, puesto que, por ejemplo, éste ya recibió un pago fijo por su trabajo. Podría existir un robo en contra de la productora o distribuidora tan sólo en la medida que se afectara el legítimo pago por su propia contribución (p.ej. el material físico en el que se encuentra la obra, el pago que le corresponde por un trabajo de edición o compilación sobre las obras artísticas, etc.).

3. Las dos casos anteriores casi se identifican con el hecho de buscar un lucro directo de la obra. Ya sea vendiéndola, o comprándola más barata. Un caso curioso es que realmente no se afectaría la retribución del artista por medio de una copia gratuita hecha en beneficio de alguien que definitivamente no la compraría en ningún lugar si no tuviera acceso a la copia prestada.

4. Los casos en que existe una posibilidad de acceso a la obra en forma gratuita, pero no por otro medio, no afectan a la moral siempre y cuando el objetivo del uso sea el mismo que se hubiera tenido en el caso original. Es decir, si yo trabajo en un instituto de investigación, donde tengo acceso a una copia gratuita de una revista. Pero encuentro la revista estando de visita en la oficina de un amigo, donde en teoría no se tiene tal acceso gratuito, y ahí decido sacar la copia para ahorrarme el trabajo de buscarla en el instituto de investigación, pero mantengo la intención de usarla para mis fines de investigación; pues no hay falta moral en ello. Por el contrario, incluso si la saco en el instituto, pero mi objetivo es realizar una explotación comercial que dañará seriamente los intereses del autor, pues entonces aunque la adquisición haya sido legal, si hay falta moral.

5. Si mi objetivo entonces es desarrollar el conocimiento, en general no tengo que tener muchos escrúpulos al respecto, pues incluso las leyes me protegen.

6. Si mi objetivo es el entretenimiento personal, pues aquí estamos en la frontera donde es más dificil discernir si hay falta moral o no. El punto es que, aunque las obras artísticas están pensadas para obtener una parte importante de su retribución a través de este tipo de entretenimiento; por otro lado se podría alegar que el entretenimiento es una forma de aprender y enriquecer mi cultura, por lo que me predispone a desarrollar nuevo conocimiento. Aquí los dos criterios que me parecería sensato usar son:
a) si yo estaría dispuesto a pagar por la obra si no tuviera el acceso gratuito, debería hacerlo de todos modos;
b) si realmente pienso desarrollar conocimiento (NO fusilarme la obra, sino aprender de ella para hacer algo nuevo), entonces me aplican los criterios de aprendizaje; pero si la verdad es que no voy a desarrollar nada, sino tan sólo me quiero entretener, entonces si debería pagar.

Saludos