EL ORIGEN DE LAS RAZAS

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

AQUI LES DEJO OTRO TEMA PARA USTEDES A VER QUE RESPONDEN. :bienhecho

'Mujer-simio', una estatua que engaña al público: profesor de anatomía
Publicado por primera vez en la revista Creation 19(1):52 diciembre 1996-febrero 1997

En el zoológico de St. Louis, en Missouri, EEUU, hay una exhibición (que costó 17.9 millones de dólares) empapada de la doctrina evolucionista. Incluye una estatua que supuestamente es una reconstrucción de parte del esqueleto del famoso australopitecino conocido como 'Lucy', pero con pies que parecen de humanos.

El profesor asociado de anatomía y neurobiología de la universidad de Washington, Dr. David Menton, dice que los pies no están basados en los restos fósiles encontrados.

El uso común de la licencia artística en la reconstrucción de las características fisonómicas del cuerpo de 'hombres-simios' a partir de huesos, da rienda suelta a las especulaciones evolucionistas. Sin embargo, los artistas usualmente no representan equivocadamente los huesos. Pero en este caso, los pies y manos de este modelo en particular son simplemente incorrectos y engañan al público.

Dr. Menton cita referencias evolucionistas que muestran que las criaturas en estas especies tenían pies y manos que 'no se asemejan a las manos y pies humanos; en realidad, tenían dedos largos y curvados como los simios de hoy que viven en árboles.'

El profesor canadiense, David Buckna, ha contribuido al debate, poniendo un desafío por el Internet sobre esta estatua 'fraudulenta'. Dice que si la gente que visita esta exhibición fuera a ver una réplica exacta de Lucy en los árboles, con atributos típicos de los simios que viven en los árboles, la noción de la evolución humana sería puesta en tela de juicio. Lucy sería vista simplemente como un simio extinto.

El Dr. Menton, quien se quejó en 1989, dice, 'Creo que el zoológico debe dar una honesta representación de Lucy a toda la gente que ayudó a pagar la exhibición.'

Bruce Carr, el director de educación del zoológico, no tiene planes de corregir la exhibición. 'No podemos poner al día cada exhibición basada en nueva evidencia', comenta. 'Nosotros vemos la exhibición en general, y la impresión que ésta crea. Pensamos que la impresión que crea la exhibición en general, es correcta'. El Dr. Menton indica que si los pies de Lucy fueran mostrados en forma real, sería obvio que no encajarían con las famosas huellas fósiles Laetoli. Y éstas son de las mejores pruebas los evolucionistas tienen para mostrar la forma erecta de caminar de la especie de Lucy, sin embargo, las huellas son idénticas a las de ¡pies al de humanos!

La profesora Betsy Schumann, experta evolucionista de la misma universidad de la del Dr. Menton, admite que los pies del modelo 'probablemente no son exactas', pero cuando se le pregunta si el modelo debería ser cambiado, ella dice: 'absolutamente no.'

En otras palabras, no importa si la gente es indoctrinada en la evolución usando evidencias falsas porque, la 'evolucion es un hecho'. Los cristianos deben ver que ¡nos estamos enfrentando a una guerra religiosa-cultural de gran escala!

Las exhibiciones engañosas de los museos, contribuyen al esfuerzo mundial de reemplazar la cosmovisión Cristiana con la del naturalismo evolucionista ('todo se creo así mismo, nosotros no rendimos cuenta a nadie'). Tristemente, muchos millones de dólares de contribuyentes de impuestos apoyan estas exhibiciones de museos.

Basada en información del Dr. Menton y y del periódico St. Louis Post-Dispatch, 22 de julio, 1996.

Translated from: ‘Ape-woman’ statue misleads public: anatomy professor,’ Creation 19(1), 1996.

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

JuanCristobal dijo:
POR SI NO COMPRENDIERON BIEN JEJE.

El profesor asociado de anatomía y neurobiología de la universidad de Washington, Dr. David Menton, dice que los pies no están basados en los restos fósiles encontrados.

Dr. Menton cita referencias evolucionistas que muestran que las criaturas en estas especies tenían pies y manos que 'no se asemejan a las manos y pies humanos; en realidad, tenían dedos largos y curvados como los simios de hoy que viven en árboles.'

El profesor canadiense, David Buckna, ha contribuido al debate, poniendo un desafío por el Internet sobre esta estatua 'fraudulenta'. Dice que si la gente que visita esta exhibición fuera a ver una réplica exacta de Lucy en los árboles, con atributos típicos de los simios que viven en los árboles, la noción de la evolución humana sería puesta en tela de juicio. Lucy sería vista simplemente como un simio extinto.

El Dr. Menton, quien se quejó en 1989, dice, 'Creo que el zoológico debe dar una honesta representación de Lucy a toda la gente que ayudó a pagar la exhibición.'

La profesora Betsy Schumann, experta evolucionista de la misma universidad de la del Dr. Menton, admite que los pies del modelo 'probablemente no son exactas', pero cuando se le pregunta si el modelo debería ser cambiado, ella dice: 'absolutamente no.'

Las exhibiciones engañosas de los museos, contribuyen al esfuerzo mundial de reemplazar la cosmovisión Cristiana con la del naturalismo evolucionista ('todo se creo así mismo, nosotros no rendimos cuenta a nadie').

LLOREN JEJE TANTO Q SE GASTAN EN IR A MUSEOS A VER HUESOS DE MONOS. :ptamaen:

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

HASTA HACE POCO ESTABA DE FORMA PASIVA PARA VER HASTA DONDE SE DEBILITAN LA FE DE MUCHOS CREYENTES AHORA ESTOY DE FORMA ACTIVA PUBLICANDOLE ESTAS NOTAS Q LES SERVIRA DE MUCHO. AHI LES PONGO OTRA.

¿Entraron los dinosaurios al Arca de Noé?
¿Había siquiera dinosaurios en ese entonces?
La historia que todos hemos escuchado de las películas, la televisión, los periódicos, y la mayoría de las revistas y libros de texto es que los dinosaurios 'gobernaron la Tierra' por 140 millones de años, se extinguieron hace 65 millones de años, y por lo tanto no se encontraban por ahí cuando Noé y compañía se embarcaron en el Arca hace unos 4.300 años.
Sin embargo, la Biblia nos da una cosmovisión completamente diferente de la historia de la Tierra (y por ende, de los dinosaurios). Como es la palabra de Dios escrita para nosotros, podemos confiar en que dice la verdad acerca del pasado.
Se puede hacer un cálculo matemático de la edad del universo estudiando cuidadosamente las Escrituras:

1. Dios hizo todo en seis días, y descansó el séptimo. (A propósito, esta es la base para nuestra semana de siete días: Éxodo 20:8-11). Prominentes eruditos hebreos indican que, basados en la estructura gramatical de Génesis 1, estos 'días' eran de duración normal, y no representaban largos periodos de tiempo.
2. Se nos dice que Dios creó al primer hombre y a la primera mujer, Adán y Eva, en el Día Seis, junto a los animales terrestres (que habrían incluido a los dinosaurios).
3. La Biblia registra las genealogías desde Adán hasta Cristo. Por las edades dadas en estas listas (y aceptando que Jesucristo, el Hijo de Dios, vino a la tierra hace unos 2000 años), podemos concluir que el universo sólo tiene unos cuantos miles de años (quizá sólo 6000), y no millones de años. De esta manera, los dinosaurios vivieron dentro de los últimos miles de años.

Así que, ¿había dinosaurios en el Arca?
En Génesis 6:19-20, la Biblia dice que dos de cada clase de vertebrado terrestre (siete de los animales 'limpios') fueron traídos por Dios al Arca. Por lo tanto, los dinosaurios (vertebrados terrestres) estaban representados en el Arca.

¿Cómo cupieron esos inmensos dinosaurios en el Arca?

Aunque hay unos 668 nombres de dinosaurios, sólo hay 55 tipos (géneros) diferentes de dinosaurios. Aún más, no todos los dinosaurios eran inmensos como el Tiranosaurio, e incluso aquellos dinosaurios en el Arca eran probablemente 'adolescentes' o jóvenes adultos.
El investigador creacionista John Woodmorappe ha calculado que Noé tenía a bordo con él representantes de unos 8,000 géneros de animales (incluyendo algunos animales ahora extintos), o cerca de 16,000 animales individuales. Cuando usted se da cuenta de que los caballos, las cebras, y los asnos son probablemente descendientes del género equino original, Noé no tenía que llevar dos pares de cada uno de esos animales. Igualmente con los perros, los lobos y los coyotes que probablemente vienen de un par de caninos originales.

Según Génesis 6:15, el Arca medía 133 x 23 x 14 metros, con un volumen de 39,500 metros cúbicos. Investigadores han mostrado que esto equivale al volumen de 522 vagones de carga de ferrocarril (como los de EE.UU.), cada uno de los cuales puede llevar 240 ovejas. A propósito, sólo el 11% de los animales terrestres es más grande que una oveja.
Sin meternos en todas las matemáticas, los 16,000 animales habrían ocupado mucho menos de la mitad del espacio en el Arca (permitiéndoles incluso tener espacio para moverse).

Comentario anexo por el fundador de la organización creacionista Planeta Joven :

¿Según quién?

Casi todo el mundo sabe algo sobre los dinosaurios, o al menos cree saber. Pero son muy pocos los que tienen un conocimiento sobre los dinosaurios de primera mano. Podríamos contar fácilmente el número de paleontólogos expertos en dinosaurios en el mundo. Y entre ellos, podríamos ver los diferentes argumentos contrarios.

Lo más probable es que usted y las personas a su alrededor no sean parte de ese grupo de expertos en dinosaurios. Tampoco yo. Así que estamos de acuerdo en que lo que sabemos de los dinosaurios proviene de los pensamientos de otros, no de nuestra propia experiencia.
Pero, ¿qué otra opción tenemos?, me diría usted. Bueno, hay dos opciones.

Primero, si vamos a confiar en lo que otros dicen, asegurémonos de que esa sea la información más actual y la mejor respaldada por la evidencia. Aquí se debe tener cuidado en buscar las opiniones contrarias y en pesar las suposiciones filosóficas de las fuentes de información. Por ejemplo, aceptar inocentemente lo que nos muestra el Discovery Channel en programas como Caminando con Dinosaurios, no es una buena opción. Con el fin de atraer grandes audiencias, el Discovery Channel y la BBC han producido programas espectaculares en efectos e imágenes pero pobres en ciencia y datos. El programa mencionado recibió muchas críticas de la comunidad científica por su falta de rigor al dar como hechos, especulaciones sin fundamento (como los hábitos maternales del T. rex). Los artículos de ministerios como Planeta Joven y Respuestas en Génesis, apuntan a esos problemas y desenmascaran las filosofías materialistas y ateas de muchos de los productores de estas series.

Segundo, y más importante, podemos tener un fundamento para medir la veracidad de lo que dicen los popularizadores de la ciencia y los medios de comunicación (no digo los científicos, porque en realidad muy pocos tienen acceso directo a ellos). La Biblia, por ejemplo, como la Palabra de Dios, es el mejor fundamento sobre el cual basar todo nuestro pensamiento. Si comenzamos por la Biblia, podemos tener la confianza de que el Dios omnisciente y verdadero, nos dice la verdad acerca de la naturaleza humana y la historia del universo.

Si alguien me dice que los dinosaurios vivieron hace más de 65 millones de años según el Discovery Channel, yo respondo que los dinosaurios vivieron hasta hace sólo unos cientos de años según Dios. (Sin descartar que hayan descendientes de los dinosaurios vivos, en lugares recónditos de la Tierra.)
Una vez tenemos el fundamento de evaluar lo que creemos según quien lo dice, podemos dar un paso adelante y evaluar lo que se dice. Cuando entendemos bien la diferencia entre las opiniones de los hombres y la Palabra de Dios, podemos juzgar mejor la evidencia y discernir, por ejemplo, las interpretaciones correctas e incorrectas del hallazgo de un fósil de dinosaurio.

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

MAS PARA USTEDES EVOLUCIONISTAS CREACIONISTAS Y CRISTIANOS DEBILES EN LA FE EN CRISTO JESUS Y EN UN DIOS DE PODER.

Guerra de cráneos: nuevo cráneo de 'Homo erectus' en Etiopía
por Carl Wieland

El reciente hallazgo de un así llamado cráneo de Homo erectus en África fue anunciado alrededor del mundo como si probara la evolución, y publicado en Nature.1 Los hechos son mucho menos emocionantes para los aspirantes a creyentes en la evolución.

'Un cráneo de un millón de años encontrado en Etiopía confirma la teoría de que el hombre moderno evolucionó de una sola especie pre-humana que se desarrolló en África y migró hacia el resto del mundo … .'2

Al leer esa introducción al artículo en Internet de la CNN sobre el último hallazgo de un cráneo de un supuesto hombre-simio, el lector promedio podría pensar que este cráneo supuestamente ha confirmado de alguna manera que las personas evolucionaron de ancestros sub humanos. Pero incluso los evolucionistas que lean esto estarían de acuerdo en que ese no era el punto que se estaba indicando, de hecho. El autor(es) del artículo, y los investigadores citados, todos comienzan su pensamiento, y todas sus interpretaciones de los hechos, dentro de un marco de trabajo que de antemano cree que el hombre evolucionó. Después de todo, si no fue así, entonces la única alternativa sería aceptar la creación especial, ¡que está en contra de las reglas del juego!

El cráneo en cuestión es del tipo que se ha llamado Homo erectus. El marco de trabajo del pensamiento evolucionista mencionado anteriormente ha estado encerrado desde hace mucho tiempo en la visión de que el Homo erectus es una especie sub humana, eso es, un intermedio evolutivo entre los humanos de hoy y primitivos ancestros simiescos, incluso menos humanos.

Los erectus son humanos
Los creacionistas han afirmado generalmente que no hay nada en los especimenes erectus que esté afuera del rango de la variación humana.3 Esto es confirmado por evidencia de sus artefactos y por ende de su comportamiento, eso es, probablemente fueron otro tipo de humanos que resultaron de la repentina explosión de diversificación genética después de Babel. No hace mucho tiempo, la portada de la revista Time dibujó un erectus macho que se veía como un atleta olímpico. Si ese individuo usara un sombrero, que ocultara su frente inclinada hacia atrás y su prominente hueso de las cejas (rasgos que hoy, en aislamiento, no son desconocidos entre las poblaciones actuales), no habría garantía de que alguien le diera una segunda mirada.

¿Así que de qué se trata todo este alboroto? ¿No debería ser simplemente un caso de, 'Bostezo, simplemente se ha encontrado otro cráneo de Homo erectus?' La respuesta es que se trata de debates entre evolucionistas, argumentando sobre ideas diferentes de cómo evolucionaron los humanos, no si evolucionaron.

La situación era ésta. Hasta mediados de los años 1980s, la mayoría de los evolucionistas creían que los cráneos erectus encontrados en lugares como Asia y Europa, todos habían emergido de una población original de erectus que había emergido en África. Entonces otros comenzaron a decir que los cráneos en África eran un poco diferentes, y representaban una especie separada, que ellos llaman Homo ergaster, que se piensa evolucionó en erectus.

Este cráneo fue descubierto recientemente en África, y fue 'datado' (usando las asunciones evolucionistas usuales) en un millón de años. Es un clásico cráneo erectus, que parece confirmar la visión previa. Esto ha hecho que la gente reevalúe todo el asunto del ergaster, con muchos diciendo ahora que el ergaster nunca existió. Ellos ahora señalan que las diferencias entre el ergaster y el erectus eran, todo ese tiempo, demasiado pequeñas para llamarlas especies separadas. Simplemente eran una parte del rango de variación en un grupo.

En otras palabras, cuando antes podía hablarse de tres especies Homo separadas llamadas ergaster, erectus y sapiens, ahora estas se reducen a erectus y Sapiens. Un líder en estudios, el Dr. Tim White, co-director del Laboratorio de Estudios de la Evolución Humana de la Universidad de California, Berkeley, apunta la extendida ocurrencia de lo que se conoce como división taxonómica:

'Ha habido una tendencia reciente a dar diferentes nombres a cada uno de los fósiles que sale de la tierra, y eso ha llevado a lo que nosotros creemos que es un retrato muy engañoso de la biología de la evolución humana.'

La clasificación es altamente subjetiva
Otros evolucionistas no están convencidos, a pesar de la evidencia que confirma la apretada superposición anatómica de rasgos. Sin embargo, esto sólo resalta cómo todos los asuntos que involucran la clasificación de huesos fósiles son, por su misma naturaleza, altamente subjetivos. No es del todo irracional, a la luz de esa subjetividad, que los creacionistas sostengan que en realidad sólo se debería reconocer una especie de Homo, a saber Homo Sapiens.

Esto es consistente con lo que ciertos paleoantropólogos evolucionistas, más notablemente Milford Wolpoff de la Universidad de Michigan, han estado diciendo desde hace algún tiempo. Ellos creen que los individuos cuyos huesos han sido clasificados como erectus eran los ancestros evolutivos de la gente moderna (así como los Neandertales, en su visión). Pero parece que ellos creen que las similitudes son tales que todos los especimenes Homo erectus, junto a los Homo neanderthalensis y otros, en realidad se deberían llamar Homo Sapiens-lo que significa, en resumen, personas. Existe evidencia asociada con erectus de muchos atributos culturales humanos, incluyendo el entierro de sus muertos, el uso de ocre ceremonial, herramientas de piedra, e incluso habilidades complejas de marinería/navegación. (Recientemente se descubrió que los Neandertales hacían un pegamento de alta tecnología).

Entonces, como las diez botellas verdes en la pared, ahora volveríamos a una sola especie Homo después de todo. El artículo publicado en la TJ por el creacionista John Woodmorappe, titulado The non-transitions in 'human evolution'-on evolutionists' terms concluye del análisis de un número de características que el Homo ergaster, H. erectus, H. neanderthalensis así como el H. heidelbergensis eran más probablemente variantes 'raciales' del hombre moderno, mientras el H. habilis4 y otro espécimen llamado H. rudolfensis eran sólo tipos de australopitecinos.

Cuando toda la partida de genes humanos fue rota abruptamente en Babel, diferentes grupos tomaron proporciones diferentes de esa partida de genes con ellos, dando lugar a muchos grupos de gente, o las así llamadas 'razas'. Estas tienen diferencias fijas superficiales en la proporción y frecuencia de ciertas características. Por ejemplo, algunos tienen más pigmento en la piel, algunos menos. Pero estudios genéticos en los descendientes vivos de esos grupos muestran que ellos (nosotros) están todos de una manera impactante, relacionados cercanamente, lo que no es sorpresivo. Todos tenemos el mismo pigmento en la piel, por ejemplo, sólo diferentes cantidades de él. Y todos los grupos de gente pueden casarse entre sí libremente, resultando en una aproximación más cercana a la riqueza genética que habría caracterizado la familia de Noé. De hecho, hay una variación mayor dentro de una 'raza' que entre diferentes 'razas', y es por eso que los biólogos dicen que 'raza' es un concepto biológicamente sin sentido.

Similarmente, el rango de variación en los rasgos de los huesos entre estos primeros humanos post-Babel, algunos grupos de los cuales han muerto desde entonces (Neandertales, por ejemplo) se explica fácilmente en la misma base genética.

Conclusión
Así que la próxima vez que usted vea cierto anuncio en un periódico sobre el último 'cráneo', recuerde que a menudo los reporteros tienen una idea poco definida de lo que se está discutiendo. Además, ellos están viendo e interpretando esos hechos a través de los 'lentes' de un marco de trabajo que toma sin cuestionar la evolución humana, así que difícilmente puede usarse para probar esta misma. En cualquier caso, ni los investigadores, ni los reporteros, generalmente tienen la oportunidad, la voluntad o el incentivo para ver los mismos hechos a través de los 'lentes' de la historia real dada en la Biblia. Mientras tanto, vea nuestra sección de Antropología para refutaciones de otras afirmaciones de 'eslabones perdidos'/'hombres-simio'. :musico6:

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

DONDE SE HAN QUEDADO PARADOS? ESTAN BUSCANDO LOS LIBROS CUENTISTAS INCLUYENDO AQUELLOS Q SOSTIENEN AUNQUE ERES HIJO DE ALGUN MONITO GORILA O NO SE SABE QUE? JEJE. A VER QUIEN TIENE ALGO Q DECIR. AUNQUE CLARO PREFIERO OIR A LOS CREYENTES APORTAR ALGUN RAZONAMIENTO LOGICO QUE PUEDA SERVIR COMO INSTRUMENTO DE QUE LAS RAZAS EXISTENTES TODAS PROVIENE DESDE ADAN Y Q TODO EL CAMBIO ES PRODUCTO DE LOS CAMBIOS EN LA GENETICA POR DIFERENTES COSAS QUE LO MOTIVARON.

kimeradrummer · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Aqui te dejo enlaces de páginas cristianas con varios artículos sobre este tema:

http://www.apologeticspress.org/espanol/

http://www.carm.org/ (está en ingles, pero es una excelente página)

http://www.answersingenesis.org/espanol/

http://www.ministeriosprobe.org/

Eso por el momento...Dios les bendiga...

JuanCristobal · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

kimeradrummer dijo:
Aqui te dejo enlaces de páginas cristianas con varios artículos sobre este tema:

http://www.apologeticspress.org/espanol/

http://www.carm.org/ (está en ingles, pero es una excelente página)

http://www.answersingenesis.org/espanol/

http://www.ministeriosprobe.org/

Eso por el momento...Dios les bendiga...

BUENO GRACIAS POR LOS ENLACE YA CONOZCO ALGUNO, LO Q ME PREOCUPA AQUI ES VER COMO MUCHOS CREYENTES DICEN TENER FE Y CREER EN LA PALABRA DE DIOS Y POR LO Q HE NOTADO DAN MAS VERACIDAD A LO Q DICEN LOS CIENTIFICOS Y NO A LO Q DICE DIOS POR MEDIO DE SU PALABRA SANTA; ESTO NOS DEMUESTRAS QUE EN LOS POSTREROS DIAS VENDRAN TIEMPOS PELIGROSOS, QUE EL AMOR DE MUCHOS SE ENFRIARA Y QUE SERIAN ENGANADOS POR FALSAS DOCTRINAS E INVENTO DE LOS HOMBRES QUE TERGIVERSAN TODO.

vega3004 · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

JuanCristobal dijo:
BUENO GRACIAS POR LOS ENLACE YA CONOZCO ALGUNO, LO Q ME PREOCUPA AQUI ES VER COMO MUCHOS CREYENTES DICEN TENER FE Y CREER EN LA PALABRA DE DIOS Y POR LO Q HE NOTADO DAN MAS VERACIDAD A LO Q DICEN LOS CIENTIFICOS Y NO A LO Q DICE DIOS POR MEDIO DE SU PALABRA SANTA; ESTO NOS DEMUESTRAS QUE EN LOS POSTREROS DIAS VENDRAN TIEMPOS PELIGROSOS, QUE EL AMOR DE MUCHOS SE ENFRIARA Y QUE SERIAN ENGANADOS POR FALSAS DOCTRINAS E INVENTO DE LOS HOMBRES QUE TERGIVERSAN TODO.

Entrar en este tipo de dilemas es un poco complicado y tedioso, y aun así no abriría los ojos de un evolucionista, solo es Espíritu de Dios puede abrir los ojos espirituales del ser humano para que puedan ver y creer la creación de Dios.
La palabra de la cruz y la biblia les son locura a las personas que no son de Dios…
1 Quien cree en la biblia, y conoce la biblia, puede darse cuenta que la evolución es solo una teoría, una suposición, sin fundamentos o bases firmes, ideas preconcebidas de personas, ignorantes en cuanto a la biblia, y tal ves sabias en cuanto a la ciencia, pero el que es sabio ante los ojos del mundo es solo un necio ante los ojos de Dios,…
2 Las personas de este tipo no van a creer en la creación, por cuanto no creen en la biblia.
Y claro que hay científicos cristianos, y estas son las personas que mas pueden relacionar la ciencia con la biblia, no puede haber un científico Cristiano que no pueda comprobar la veracidad de las escrituras con la ciencia.
3 Por simple rasonamiento humano podemos comprobar que nada puede ser hecho al asar, como lo demuestra la evolución, (el solo cuerpo humano no pueden, entenderlo, y es solo una gota de toda la creación ¿como van a poder opinar sobre la creación? sus cerebros de intelectuales o científicos como se quieran llamar no les alcanza para comprende el cuerpo humano, y el cerebro humano, ¿como van a entender sobre la creación? ) por tanto todo lo que puedan fantasear, imaginar, suponer, inventar, no dejan de ser necedades.
Que ni ellos mismos creen, solo lo afirman para poder ser tomados en cuenta, por otras personas, ya sea como sabios o como simples locos ignorantes
Un simple ejemplo rudimentario nadie puede poner un tabique un costal de cemento y de arena y unas varillas, en una batidora y esperar que salga una casa, preciosa y adornada, como lo es la tierra y el universo, ni un simple plato de lentejas puede salir de una revoltura, y aquí estoy poniendo la materia prima, para el ejemplo.
Y si esto es ridículo e imposible, cuanto mas, sin tener la materia prima.
En el universo todo esta matemáticamente perfecto y en su sitio, y si una sola de estas maravillas del universo de la tierra, y de la vida, variase un poco, todo seria un caos, nada puede ser hecho al asar, absolutamente, nada, no puedes poner un esperma y un ovulo juntos en un recipiente, por que ni así podrían formar un embrión. Eso hasta una persona sin estudios lo sabe.
4 Así que la persona que cree y a escudriñado las escrituras se dará cuenta, de que la evolución es solo una mentira mas, y no se necesita, saber mas de lo que esta escrito en la biblia para darse cuenta de ello.
Es muy simple, si la evolución fuera la verdad, hasta el día de hoy las personas estuvieran evolucionando, simios convirtiéndose en humanos cuerpos mutantes, al igual se miraría a peces convirtiéndose en reptiles, reptiles convirtiéndose en aves, etc. Abría miles de millones de especies mutantes,
Y toda científico y no científico sabe que una especie mutante no puede sobrevivir, ni se puede reproducir. Son especies diferentes, y no pueden cruzar un reptil con un ave, por que es imposible una combinación de esa naturaleza, ni un pez con o especia marino con un, cuadrúpedo, esto no es posible y si lograran hacerlo no viviría lo suficiente ni se podría, reproducir por si mismo, hasta el día de hoy no lo pueden hacer ni en laboratorio,…
Ni el científico o sabio mas grande del mundo, podría crear un grano de arena de la nada. Tampoco sabrían como crear un ojo humano, y menos sin materia prima, también saben que nada puede salir de una catástrofe, ni de una explosión se puede formar, un simple juguete, "todo diseño tiene un diseñador"
También saben que aunque tuvieran toda la materia prima para construir un edificio No se sentarían a esperar por 20.000 años (si los pudieran vivir), para ver como el edificio se va construyendo poco a poco, ni un niño lo haría tal cosa.
Tampoco se sentarían a esperar a que un grano de trigo que tuvieran en su mano, fuera y se sembrara solo, y creciera, sin lluvia sin sol, y una ves ya crecido, se cortara por si solo y fuera y se pusiera en un molino para hacerse harina, y después ir a juntar aceite, o ponerse bajo fuego para hacerse un pan, si esto suena descabellado, y estamos hablando de que ya tienen la materia prima, que tan descabellado puede ser que creamos a esa loca idea de la evolución y de la creación por medio de una explosión.
y no entremos en mas a detalle sobre lo creado.
Dios los bendiga.
[email protected]

Jorge Clavijo · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

SOBRE EL DILUVIO

1. IMPOSIBILIDAD CIENTIFICA

El RADIO de la Tierra es 6371 Km

Por lo tanto, el AREA de la Superficie es:

AREA = 4 * pi * R**2 = 510 MILLONES DE KM2

De esta area, 3/4 partes son AGUA y 1/4 es TIERRA

O sea: Area_Agua = 382.5 MILLONES DE KM2
Area_Tierra = 127.5 MILLONES DE KM2

La profundidad media de los OCEANOS es 4 Km, pero
consideranndo los mares, lagos, lagunas y rios
la profundidad media es 3.k Km

Por lo que el VOLUMEN de agua en la tierra es:

Vol_Agua = 382.5 * 3.5 = 1,338.75 MILLONES DE KM3

SOBRE EL NIVEL DEL MAR

Lo que hay en el Cuarto de superficie, SOBRE EL NIVEL
del MAR es:

1.- Agua Solida. Hielos del Artico y Antartico, que se
estima en 26 MILLONES DE KM3

2.- Agua Gaseosa. Son las Nubes, que se estima en 13,000 Km3,
o sea 0.013 MILLONES DE KM3, no es significativo.

3.- Masa Continental. Cerros, Monta¤as, laderas, etc.

La monta¤a mas alta es el monte EVERST ( 8 Km ), pero
se estima que si toda la parte solida sobre la superficie
de la tierra fuera de una sola altura seria de 700 mt ( 0.7 Km )

Por lo tanto, el VOLUMEN de toda la masa solida sobre el nivel
del mar es:

Vol_Solido = 127.5 * 0.7 = 89.25 MILLONES DE KM3

Sumando todo, da que el volumen total ocupado sobre el nivel del mar es:

Vol_Tot = 115.25 MILLONES DE KM3

MASA DE AGUA NECESARIA PARA LOGRAR UN DILUVIO UNIVERSAL

Para que exista una inundacion que cubriera TODA LA SUPERFICIE
DE LA TIERRA, se necesitaria un VOLUMEN DE AGUA igual a toda
la superficie de la tierra por una altura de 8 Km menos la masa
solida sobre el nivel del mar, esto es:

Vol_Diluvio = 510 * 8 - 115.25

Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3

Si comparamos el agua necasaria para un DILUVIO UNIVERSAL, con
el volumen de agua que existen sumando TODOS LOS MARES Y OCEANOS
( 1,338.75 MILLONES DE KM3 ), TENEMOS:

3,965.75 / 1,338.75 = 2.96

Esto significa que para tapar toda la tierra se necesita un volumen de agua
ADICIONAL equivalente a **** 3 VECES EL AGUA TOTAL EXISTENTE !!!!.
¿¿¿ DE DONDE VINO ESA AGUA ???, ¿¿¿ A DONDE SE FUE ???. ¿¿¿Cómo DESAPARECIO DE LA TIERRA???

Si toda esta agua se EVAPORA, la cantidad de nubes que se generaria es de ¡¡¡300 MILLONES DE VECES LAS NUBES QUE HAY ACTUALMENTE!!!.

Esto tiene una gran importancia en terminos CLIMATOLOGICOS: Cada GRAMO de agua libera al condensar 80 calorías. Multiplique estas calorías por los 3,965.75 MILLONES DE KM3 y tendremos una cantidad de calor tan grande como para achicharra a todo ser viviente.

Solo este analisis deberia descartar al diluvio como hecho historico, pero hay otros criterios:

- GENETICOS: 3 parejas de hebreos ( semitas o de la raza de Abraham ), no pueden llenar el mundo de chinos, negros, japoneses, cobrizos, mongoles, sajones, etc. en solo 4400 años
( el diluvio segun la Biblia fue aprox 2400 años AC )

Ademas, ¿Qué judio vino a America y con quien se junto para generar COBRIZOS?, ¿Qué hebreo fue a CHINA para general 1800 millones de chinos con una cultura diferente a la hebrea ?, ¿ Que semita viajo al Africa para generar cientos de millones de NEGROS, de varias razas ?

- HISTORICOS: Las culturas Egipcia, China, Japonesa, Babilonica, etc. Empiezan cientos de años antes del diluvio ** Y NO SE INTERRUMPEN !!, las pirámides fueron construidas 300 años antes del diluvio y NO SE MOJARON.

- LOGICOS: Es imposible que Noe haya podido introducir en el arca a ejemplares de la SIERRA PERUANA como Llamas, Alpacas, Vicuñas, Guanacos, Cuyes, el majestuoso Condor, Buitres, Halcones; de la SELVA PERUANA: Quirquinchos, Sajinos, Anacondas ( Boas ), Lagartos, Iguanas, Tortugas, Tucanes, Monos Maquisapas, Pumas, Otorongos, etc. etc.. ademas de Aguilas, Quetzal de Guatemala, etc. Te pregunto: ¿EN QUE EMBARCACION SE LLEVO A ESTOS ANIMALES Y CUANTO DURO EL VIAJE?. Ademas, America todavía NO ESTABA DESCUBIERTA, y NADIE, NI SIQUIERA LOS FENICIOS ( que eran los mejores navegantesa de la epoca ) HABIAN CRUZADO NINGUN OCEANO.

Adicionalmente, sin conocimientos de navegación suficientes, en un barco a velas ( pese a que los judios nunca fueron navegantes ), ¿de que tamaño fue el barco para transportar a CIENTOS DE ESPECIES AMERICANAS, con ALIMENTOS suficientes para minimo SEIS MESES de travesia?
( OJO, para decir seis mese estoy tomando de referencia los galeones españoles de 1600, donde ya la ruta era conocida ).

En cuanto al AFRICA, la cosa es mas espectacular, porque la fauna es mas variada: Elefantes, Rinocerontes, Hipopotamos, Ñus, Bufalos, Cocodrilos, Leones, Tigres, Gacelas, Antílopes, Cebras, Ciervos, Alces, Impalas, Hienas, Gorilas, Mandriles, Chimpancés, Jirafas, Corzos, Dik-diks, y otras especies. ¿¿CREES QUE NOE RECORRIO MILES DE KILOMETROS POR EL AFRICA CON SEMEJANTE REBAÑO DE BESTIAS??

Ademas de Osos PANDA CHINOS, Canguros, Koalas, Avestruces y Ornitorrincos AUSTRALIANOS, elefantes ASIÁTICOS , Bisontes, Gamos y Renos y Jabalies EUROPEOS, etc. Etc.

Tambien tuvo que viajar a los POLOS para conseguir OSOS POLALES, MORSAS, FOCAS, etc, etc.

¿CUANTO TIEMPO DEMORO NOE, Y EN QUE EMBARCACION, PARA CONSEGUIR A ESTOS EJEMPLARES ?

LOGISTICA.- En el supuesto que NOE en unos cuantos años haya conseguido todos estos ejemplares ( y en pareja ), ¿EN QUE ZOOLOGICO LOS MANTUVO MIENTRAS TERMINABA DE CONSTRUIR EL ARCA?, ademas, ¿QUE TAMAÑO DE ALMACEN TENDRIS EL ARCA PARA ALOJAR A MILES DE ESPECIES CON ALIMENTO SUFICIENTE PARA CUARENTA DIAS?

En cuanto a los GRANDES FELINOS: Tigres, Leones, Pumas, Leopardos, Otorongos, Panteras, Jaguares, Linces, Chitas, Ocelotes, Gatos Monteses, etc. Son CARNIVOROS, que comen en promedio unos 5 kilos al dia ( 200 kilos en 40 dias cada uno ), como no es posible que NOE tuviera carne CONGELADA, tuvo que meter VARIAS TONELADAS de animales vivos destinados al sacrificio ( de repente los “corderos” que tanto le gustaba a Jehová que sacrifiquen ), aunque los felinos comen Antilopes, cebras, jirafas y venados, jabalies, etc.

La Nutria se alimenta de Pescado ¿Pescaban o tenian pecera?

¿Y de que tamaño tuvo que ser la pacera para conservar a las especies de agua dulce, como el PAICHE que pesa unos 500 kilos, o el Manati?

SANIDAD.- ¿Es posible que solo 8 personas limpien VARIAS TONELADAS de EXCREMENTO al dia, limpien toda el arca y enciman repartan VARIAS TONELADAS DE ALIMENTO ( solo un elefante come 160 kg de hierbas al dia, los 4 elefantes, 2 africanos y 2 de la India, comen 640 kg al dia ) ?

DESPUÉS DEL DILUVIO ¿Como devolvio los animales a sus lugares de origen?,

¿Como reconstruyeron la cultura del mundo solo 3 hebreos?.

Finalmente, es esos años no existia

Como puede verse, aceptar el Diluvio significa estar en contra de la CIENCIA, la HISTORIA, la GENETICA, la GEOGRAFIA, la ECOLOGIA, la ZOOLOGIA y hasta la simple LOGICA.

¿¿NO ES MUCHO MAS LOGICO PENSAR QUE EL “DILUVIO” FUE UNA INUNDACION REGIONAL??

Pero ademas quiero tocar otro punto que aparece en el Antiguo Testamento, y que es tambien absurdo desde el punto de vista CIENTÍFICO y LÓGICO:

SOBRE EL MOVIMIENTO DEL SOL Y LA LUNA

JOSUE 10:7 Y subió Josué de Gilgal, él y todo el pueblo de guerra con él, y todos los hombres valientes.

8 Y Jehová dijo a Josué: No tengas temor de ellos; porque yo los he entregado en tu mano, y ninguno de ellos prevalecerá delante de ti.

9 Y Josué vino a ellos de repente, habiendo subido toda la noche desde Gilgal.

10 Y Jehová los llenó de consternación delante de Israel, y los hirió con gran mortandad en Gabaón; y los siguió por el camino que sube a Bet-horón, y los hirió hasta Azeca y Maceda.

11 Y mientras iban huyendo de los israelitas, a la bajada de Bet-horón, Jehová arrojó desde el cielo grandes piedras sobre ellos hasta Azeca, y murieron; y fueron más los que murieron por las piedras del granizo, que los que los hijos de Israel mataron a espada.

12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.

13 Y EL SOL SE DETUVO Y LA LUNA SE PARO,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.

14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel.
15 Y Josué, y todo Israel con él, volvió al campamento en Gilgal.

En este pasaje, Jehova DETIENE AL SOL para que los Judios terminen de asesinar a los pobladores de Gabaon, incluso ayudados por el mismo Jehova, que tiraba pieras por la espalda a los amorreos que huian.

Es obvio que eso no ocurrio, porque EL SOL NO GIRA ALREDEDOR DE LA TIERRA, y deteniendo al Sol no se logra que un dia sea mas largo.
Si se detiene al Sol, la Tierra seguiria dando vueltas alrededor de su eje y de todas maneras habria dia y noche.

Se deberia detener el movimiento de ROTACION DE LA TIERRA, pero si esto se hace, todo lo que hay en la superficie saldria disparado tangencialmente a una velocidad de 1600 Km / hora.

En los tiempor biblicos ( aun en los del Nuevo Testamento ) se creia que el Sol giraba alrededor de la Tierra.

No olvidemos que recien en el año 1500 COPERNICO demostro el DOBLE movimiento de la tierra: ROTACION sobre su eje, y de TRASLACION alrededor del Sol.

Es lo que se ha dado llamar teoría heliocéntrica, que supondrá una revolución no sólo en el campo de la astronomía sino aun en la propia mentalidad y visión del mundo a partir de entonces.

Para la iglesia medieval la teoria Heliocentrica significo la sustitución de un cosmos cerrado y jerarquizado, con el hombre como centro, por un Universo homogéneo e infinito, situado alrededor del Sol, por lo que Copernico era consciente de que tendria problemas con la Iglesia; Falleció en 1543, antes de ver publicada su obra.

Pero Jehova no solo detiene al Sol, tambien LANZA PIEDRAS DESDE EL CIELO PARA MATAR A GENTE QUE ESTABA HUYENDO, lo cual es un acto de CRUELDAD extrema, que por supuesto tampoco es creible.

Ademas de ANTICIENTIFICO e IRREAL, este pasaje biblico es ANTICRISTIANO, porque no es concebible que Dios ( que se llama a si mismo "Dios de Israel" ), ordene matar y encima participe en la matanza de ciudades enteras con el unico fin que los judios se roben las tierras y las edificaciones.

DIOS HACE QUE EL SOL GIRA ¡¡¡¡ PARA ATRÁS !!!!

hay un lugar en la BIBLIA donde se menciona que el sol RETROCEDIÓ.

En 2 Reyes 20: 8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequías, quien estaba a punto de morir, fue visitado por el profeta Isaías, el cual le dijo que no moriría. Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?".
Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados".

¡¡¡¡¡¡ PRO FAVOR !!!!!!. si ya es absurdo decir que el sol se paro, es mucho mas tonto, ilogico, descabellado pensar que Dios hizo girar el sol para atrás, y mas deprimente aun es el motivo: ¡¡¡¡ PARA QUE UN JUDIO LE CREA !!!! .

OTROS RELATOS: Adan fue el primer hombre ( 4000 AC ), cuando el mundo estaba entrando a la edad de los metales, que hay culebras y burros que hablan ( igual que Walt Disney ), que los idiomas aparecen en un instante ( Torre de Babel ), que se destruyen 2 ciudades con algo parecido a la bomba atomica ( matando niños inocentes ), solo porque eran libertinos sexuales ( y el “puro y santo” LOT que se salva, después se acuesta con sus hijas ).

Creo que después de estos relatos, pensar que la Biblia tiene algo de CIENTIFICO, o que sus leyendas son HISTORICAS, es simplemente una ingenuidad PELIGROSA, pues tener fe en absurdos puede conducir hasta al crimen, como lo demuestran los millones de asesinatos que la iglesia ha cometido en la historia “EN NOMBRE DE DIOS”.

PELIGROS DE CREER EN EL ANTIGUO TESTAMENTO:

Aceptar y justificar hechos CONDENABLES como:

Ganar dinero aceptando que tu esposa se acueste con otro ( Abreham).
Hay que matar a los homosexuales.
Si tu hijo es rebelde, hay que matarlo a pedradas.
Eres bienaventurado si asesinas a tus hijos.
Matar a pedradas a tu mujer si no es virgen.
Que es bueno traicionar a tu pueblo escondiendo espias ( Rahab ).
Que mandes a matar a tu amigo para quedarte con su esposa (David y Betzabe)

En cuanto a SACRIFICIOS HUMANOS:
Numeros 25:4 Dijo Jehova a Moisés: ‘Toma a todos los principes del pueblo y ahorcalos en honor de Jehova, cara al sol; así cederá la cólera de Jehova contra Israel
¡¡ Jehová en persona PIDE SACRIFICIOS HUMANOS: que maten a todos los jefes!!

En JUECES 11 El Juez JEFTE sacrifica a su hija
¡¡ JEHOVA ACEPTA QUE JEFTE QUEME VIVA A SU HIJA EN SU HONOR !!, no lo PIDE, pero si lo ACEPTA.

SALMOS 137:9 Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños Contra las piedras.
ES UNA INVITACIÓN AL SACRIFICIO HUMANO, Y DE NUIESTROS HIJOS.

Creo que he dado ejemplos que indican que a la Biblia NO HAY QUE TOMARLA LITERALMENTE

El Antiguo Testamento es un libro hecho por judios para judios analfabetos, pues eso era el pueblo judio cuando salio de Egipto, y el entateuco fue escrito por Moises

Espero sus comentarios

Un fuerte abrazo
Jorge Clavijo

kimeradrummer · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

¿Hay algo imposible para Dios? ¿Acáso Dios esta subordinado al mundo que Él mismo creó? Dios quiso que hubiera un diluvio ¿y algo lo detuvo?...amigo, esos versículos no apoyan en nada su posición, porque ud no ha estudiado el AT, sino que agarró lo que más le convenía y lo expuso...por último, Moisés no era un "judío analfabeto", sino que fue educado por la realeza egipcia. Bueno, eso se puede responder despues, al igual que todo lo que expuso. Si ud de verdad es cientifico, dediquese a estudiar la Escritura antes de sacar conclusiónes apresuradas y lanzar versículos así como así. Puede que de ciencias sepa bastante, pero deja harto que desear en cuanto a Escritura. Dios le bendiga...

Edgar_Tallet · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

JuanCristobal dijo:
ME GUSTARIA QUE ALGUIEN QUE TENGA CONOCIMIENTO O AQUELLOS Q NO EN ESTE TEMA SOBRE EL ORIGEN DE LAS DISTINTAS RAZAS Q PUEDA DEMOSTRAR A LOS EVOLUCIONISTAS QUE LAS RAZAS EXISTENTES HOY DIA FUE PRODUCTO DE LA CREACION DE DIOS, POR EJEMPLO VEMOS COMO SIENDO SERES HUMANOS NOS DISTINGUIMOS POR DIFERENTE TIPOS DE COLOR Y RAZGOS FISICOS Y SI NACIMOS TODOS DE ADAN Y EVA POR QUE LA DIFERENCIA? BUENO ESPERO Q EMPIECEN A APORTAR ALGUN DETALLE QUE SIRVA PARA SACAR DE DUDAS A QUIENES SE PREGUNTEN ESTAS COSAS Q NO CREAN EN LA CREACION. NO SOY EVOLUCIONISTA.

--__ME GUSTARIA QUE TODOS TENGAN EL CONOCIMIENTO Y AQUELLOS Q NO ESTEN EN ESTE TEMA SOBRE EL ORIGEN DE LAS DISTINTAS RAZAS Q SE PUEDE DEMOSTRAR A LOS EVOLUCIONISTAS QUE LAS RAZAS EXISTENTES HOY DIA SON como han sido de animales, FUE PRODUCTO DE LA CREACION DE DIOS, POR EJEMPLO VEMOS COMO SIENDO SERES HUMANOS superiores NOS DISTINGUIMOS POR DIFERENTE TIPOS DE COLOR Y RAZGOS FISICOS 'semejantes' Y SI NACIMOS TODOS DE ADAN Y EVA POR QUE LA DIFERENCIA? Porque BUENO se ESPERÖ que se comprendiera que también fueron otros mas después, 'y' los Primeros fueron Adán y Eva, para Q EMPIECEN A APORTAR ALGUN DETALLE QUE SIRVA PARA SACAR DE DUDAS A QUIENES SE PREGUNTEN ESTAS COSAS Q NO CREAN EN LA CREACION. Porque NO eres EVOLUCIONISTA. Y por Evolución de los Conocimientos desde el Origen tenido DIos Creó el TODO Universal. :email:

__________________
Juan Cristóbal

vega3004 · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
SOBRE EL DILUVIO

1. IMPOSIBILIDAD CIENTIFICA

El RADIO de la Tierra es 6371 Km

Por lo tanto, el AREA de la Superficie es:

AREA = 4 * pi * R**2 = 510 MILLONES DE KM2

De esta area, 3/4 partes son AGUA y 1/4 es TIERRA

O sea: Area_Agua = 382.5 MILLONES DE KM2
Area_Tierra = 127.5 MILLONES DE KM2

La profundidad media de los OCEANOS es 4 Km, pero
consideranndo los mares, lagos, lagunas y rios
la profundidad media es 3.k Km

Por lo que el VOLUMEN de agua en la tierra es:

Vol_Agua = 382.5 * 3.5 = 1,338.75 MILLONES DE KM3

SOBRE EL NIVEL DEL MAR

Lo que hay en el Cuarto de superficie, SOBRE EL NIVEL
del MAR es:

1.- Agua Solida. Hielos del Artico y Antartico, que se
estima en 26 MILLONES DE KM3

2.- Agua Gaseosa. Son las Nubes, que se estima en 13,000 Km3,
o sea 0.013 MILLONES DE KM3, no es significativo.

3.- Masa Continental. Cerros, Monta¤as, laderas, etc.

La monta¤a mas alta es el monte EVERST ( 8 Km ), pero
se estima que si toda la parte solida sobre la superficie
de la tierra fuera de una sola altura seria de 700 mt ( 0.7 Km )

Por lo tanto, el VOLUMEN de toda la masa solida sobre el nivel
del mar es:

Vol_Solido = 127.5 * 0.7 = 89.25 MILLONES DE KM3

Sumando todo, da que el volumen total ocupado sobre el nivel del mar es:

Vol_Tot = 115.25 MILLONES DE KM3

MASA DE AGUA NECESARIA PARA LOGRAR UN DILUVIO UNIVERSAL

Para que exista una inundacion que cubriera TODA LA SUPERFICIE
DE LA TIERRA, se necesitaria un VOLUMEN DE AGUA igual a toda
la superficie de la tierra por una altura de 8 Km menos la masa
solida sobre el nivel del mar, esto es:

Vol_Diluvio = 510 * 8 - 115.25

Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3

Si comparamos el agua necasaria para un DILUVIO UNIVERSAL, con
el volumen de agua que existen sumando TODOS LOS MARES Y OCEANOS
( 1,338.75 MILLONES DE KM3 ), TENEMOS:

3,965.75 / 1,338.75 = 2.96

Esto significa que para tapar toda la tierra se necesita un volumen de agua
ADICIONAL equivalente a **** 3 VECES EL AGUA TOTAL EXISTENTE !!!!.
¿¿¿ DE DONDE VINO ESA AGUA ???, ¿¿¿ A DONDE SE FUE ???. ¿¿¿Cómo DESAPARECIO DE LA TIERRA???

Si toda esta agua se EVAPORA, la cantidad de nubes que se generaria es de ¡¡¡300 MILLONES DE VECES LAS NUBES QUE HAY ACTUALMENTE!!!.

Esto tiene una gran importancia en terminos CLIMATOLOGICOS: Cada GRAMO de agua libera al condensar 80 calorías. Multiplique estas calorías por los 3,965.75 MILLONES DE KM3 y tendremos una cantidad de calor tan grande como para achicharra a todo ser viviente.

Solo este analisis deberia descartar al diluvio como hecho historico, pero hay otros criterios:

- GENETICOS: 3 parejas de hebreos ( semitas o de la raza de Abraham ), no pueden llenar el mundo de chinos, negros, japoneses, cobrizos, mongoles, sajones, etc. en solo 4400 años
( el diluvio segun la Biblia fue aprox 2400 años AC )

Ademas, ¿Qué judio vino a America y con quien se junto para generar COBRIZOS?, ¿Qué hebreo fue a CHINA para general 1800 millones de chinos con una cultura diferente a la hebrea ?, ¿ Que semita viajo al Africa para generar cientos de millones de NEGROS, de varias razas ?

- HISTORICOS: Las culturas Egipcia, China, Japonesa, Babilonica, etc. Empiezan cientos de años antes del diluvio ** Y NO SE INTERRUMPEN !!, las pirámides fueron construidas 300 años antes del diluvio y NO SE MOJARON.

- LOGICOS: Es imposible que Noe haya podido introducir en el arca a ejemplares de la SIERRA PERUANA como Llamas, Alpacas, Vicuñas, Guanacos, Cuyes, el majestuoso Condor, Buitres, Halcones; de la SELVA PERUANA: Quirquinchos, Sajinos, Anacondas ( Boas ), Lagartos, Iguanas, Tortugas, Tucanes, Monos Maquisapas, Pumas, Otorongos, etc. etc.. ademas de Aguilas, Quetzal de Guatemala, etc. Te pregunto: ¿EN QUE EMBARCACION SE LLEVO A ESTOS ANIMALES Y CUANTO DURO EL VIAJE?. Ademas, America todavía NO ESTABA DESCUBIERTA, y NADIE, NI SIQUIERA LOS FENICIOS ( que eran los mejores navegantesa de la epoca ) HABIAN CRUZADO NINGUN OCEANO.

Adicionalmente, sin conocimientos de navegación suficientes, en un barco a velas ( pese a que los judios nunca fueron navegantes ), ¿de que tamaño fue el barco para transportar a CIENTOS DE ESPECIES AMERICANAS, con ALIMENTOS suficientes para minimo SEIS MESES de travesia?
( OJO, para decir seis mese estoy tomando de referencia los galeones españoles de 1600, donde ya la ruta era conocida ).

En cuanto al AFRICA, la cosa es mas espectacular, porque la fauna es mas variada: Elefantes, Rinocerontes, Hipopotamos, Ñus, Bufalos, Cocodrilos, Leones, Tigres, Gacelas, Antílopes, Cebras, Ciervos, Alces, Impalas, Hienas, Gorilas, Mandriles, Chimpancés, Jirafas, Corzos, Dik-diks, y otras especies. ¿¿CREES QUE NOE RECORRIO MILES DE KILOMETROS POR EL AFRICA CON SEMEJANTE REBAÑO DE BESTIAS??

Ademas de Osos PANDA CHINOS, Canguros, Koalas, Avestruces y Ornitorrincos AUSTRALIANOS, elefantes ASIÁTICOS , Bisontes, Gamos y Renos y Jabalies EUROPEOS, etc. Etc.

Tambien tuvo que viajar a los POLOS para conseguir OSOS POLALES, MORSAS, FOCAS, etc, etc.

¿CUANTO TIEMPO DEMORO NOE, Y EN QUE EMBARCACION, PARA CONSEGUIR A ESTOS EJEMPLARES ?

LOGISTICA.- En el supuesto que NOE en unos cuantos años haya conseguido todos estos ejemplares ( y en pareja ), ¿EN QUE ZOOLOGICO LOS MANTUVO MIENTRAS TERMINABA DE CONSTRUIR EL ARCA?, ademas, ¿QUE TAMAÑO DE ALMACEN TENDRIS EL ARCA PARA ALOJAR A MILES DE ESPECIES CON ALIMENTO SUFICIENTE PARA CUARENTA DIAS?

En cuanto a los GRANDES FELINOS: Tigres, Leones, Pumas, Leopardos, Otorongos, Panteras, Jaguares, Linces, Chitas, Ocelotes, Gatos Monteses, etc. Son CARNIVOROS, que comen en promedio unos 5 kilos al dia ( 200 kilos en 40 dias cada uno ), como no es posible que NOE tuviera carne CONGELADA, tuvo que meter VARIAS TONELADAS de animales vivos destinados al sacrificio ( de repente los “corderos” que tanto le gustaba a Jehová que sacrifiquen ), aunque los felinos comen Antilopes, cebras, jirafas y venados, jabalies, etc.

La Nutria se alimenta de Pescado ¿Pescaban o tenian pecera?

¿Y de que tamaño tuvo que ser la pacera para conservar a las especies de agua dulce, como el PAICHE que pesa unos 500 kilos, o el Manati?

SANIDAD.- ¿Es posible que solo 8 personas limpien VARIAS TONELADAS de EXCREMENTO al dia, limpien toda el arca y enciman repartan VARIAS TONELADAS DE ALIMENTO ( solo un elefante come 160 kg de hierbas al dia, los 4 elefantes, 2 africanos y 2 de la India, comen 640 kg al dia ) ?

DESPUÉS DEL DILUVIO ¿Como devolvio los animales a sus lugares de origen?,

¿Como reconstruyeron la cultura del mundo solo 3 hebreos?.

Finalmente, es esos años no existia

Como puede verse, aceptar el Diluvio significa estar en contra de la CIENCIA, la HISTORIA, la GENETICA, la GEOGRAFIA, la ECOLOGIA, la ZOOLOGIA y hasta la simple LOGICA.

¿¿NO ES MUCHO MAS LOGICO PENSAR QUE EL “DILUVIO” FUE UNA INUNDACION REGIONAL??

Pero ademas quiero tocar otro punto que aparece en el Antiguo Testamento, y que es tambien absurdo desde el punto de vista CIENTÍFICO y LÓGICO:

SOBRE EL MOVIMIENTO DEL SOL Y LA LUNA

JOSUE 10:7 Y subió Josué de Gilgal, él y todo el pueblo de guerra con él, y todos los hombres valientes.

8 Y Jehová dijo a Josué: No tengas temor de ellos; porque yo los he entregado en tu mano, y ninguno de ellos prevalecerá delante de ti.

9 Y Josué vino a ellos de repente, habiendo subido toda la noche desde Gilgal.

10 Y Jehová los llenó de consternación delante de Israel, y los hirió con gran mortandad en Gabaón; y los siguió por el camino que sube a Bet-horón, y los hirió hasta Azeca y Maceda.

11 Y mientras iban huyendo de los israelitas, a la bajada de Bet-horón, Jehová arrojó desde el cielo grandes piedras sobre ellos hasta Azeca, y murieron; y fueron más los que murieron por las piedras del granizo, que los que los hijos de Israel mataron a espada.

12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.

13 Y EL SOL SE DETUVO Y LA LUNA SE PARO,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.

14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel.
15 Y Josué, y todo Israel con él, volvió al campamento en Gilgal.

En este pasaje, Jehova DETIENE AL SOL para que los Judios terminen de asesinar a los pobladores de Gabaon, incluso ayudados por el mismo Jehova, que tiraba pieras por la espalda a los amorreos que huian.

Es obvio que eso no ocurrio, porque EL SOL NO GIRA ALREDEDOR DE LA TIERRA, y deteniendo al Sol no se logra que un dia sea mas largo.
Si se detiene al Sol, la Tierra seguiria dando vueltas alrededor de su eje y de todas maneras habria dia y noche.

Se deberia detener el movimiento de ROTACION DE LA TIERRA, pero si esto se hace, todo lo que hay en la superficie saldria disparado tangencialmente a una velocidad de 1600 Km / hora.

En los tiempor biblicos ( aun en los del Nuevo Testamento ) se creia que el Sol giraba alrededor de la Tierra.

No olvidemos que recien en el año 1500 COPERNICO demostro el DOBLE movimiento de la tierra: ROTACION sobre su eje, y de TRASLACION alrededor del Sol.

Es lo que se ha dado llamar teoría heliocéntrica, que supondrá una revolución no sólo en el campo de la astronomía sino aun en la propia mentalidad y visión del mundo a partir de entonces.

Para la iglesia medieval la teoria Heliocentrica significo la sustitución de un cosmos cerrado y jerarquizado, con el hombre como centro, por un Universo homogéneo e infinito, situado alrededor del Sol, por lo que Copernico era consciente de que tendria problemas con la Iglesia; Falleció en 1543, antes de ver publicada su obra.

Pero Jehova no solo detiene al Sol, tambien LANZA PIEDRAS DESDE EL CIELO PARA MATAR A GENTE QUE ESTABA HUYENDO, lo cual es un acto de CRUELDAD extrema, que por supuesto tampoco es creible.

Ademas de ANTICIENTIFICO e IRREAL, este pasaje biblico es ANTICRISTIANO, porque no es concebible que Dios ( que se llama a si mismo "Dios de Israel" ), ordene matar y encima participe en la matanza de ciudades enteras con el unico fin que los judios se roben las tierras y las edificaciones.

DIOS HACE QUE EL SOL GIRA ¡¡¡¡ PARA ATRÁS !!!!

hay un lugar en la BIBLIA donde se menciona que el sol RETROCEDIÓ.

En 2 Reyes 20: 8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequías, quien estaba a punto de morir, fue visitado por el profeta Isaías, el cual le dijo que no moriría. Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?".
Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados".

¡¡¡¡¡¡ PRO FAVOR !!!!!!. si ya es absurdo decir que el sol se paro, es mucho mas tonto, ilogico, descabellado pensar que Dios hizo girar el sol para atrás, y mas deprimente aun es el motivo: ¡¡¡¡ PARA QUE UN JUDIO LE CREA !!!! .

OTROS RELATOS: Adan fue el primer hombre ( 4000 AC ), cuando el mundo estaba entrando a la edad de los metales, que hay culebras y burros que hablan ( igual que Walt Disney ), que los idiomas aparecen en un instante ( Torre de Babel ), que se destruyen 2 ciudades con algo parecido a la bomba atomica ( matando niños inocentes ), solo porque eran libertinos sexuales ( y el “puro y santo” LOT que se salva, después se acuesta con sus hijas ).

Creo que después de estos relatos, pensar que la Biblia tiene algo de CIENTIFICO, o que sus leyendas son HISTORICAS, es simplemente una ingenuidad PELIGROSA, pues tener fe en absurdos puede conducir hasta al crimen, como lo demuestran los millones de asesinatos que la iglesia ha cometido en la historia “EN NOMBRE DE DIOS”.

PELIGROS DE CREER EN EL ANTIGUO TESTAMENTO:

Aceptar y justificar hechos CONDENABLES como:

Ganar dinero aceptando que tu esposa se acueste con otro ( Abreham).
Hay que matar a los homosexuales.
Si tu hijo es rebelde, hay que matarlo a pedradas.
Eres bienaventurado si asesinas a tus hijos.
Matar a pedradas a tu mujer si no es virgen.
Que es bueno traicionar a tu pueblo escondiendo espias ( Rahab ).
Que mandes a matar a tu amigo para quedarte con su esposa (David y Betzabe)

En cuanto a SACRIFICIOS HUMANOS:
Numeros 25:4 Dijo Jehova a Moisés: ‘Toma a todos los principes del pueblo y ahorcalos en honor de Jehova, cara al sol; así cederá la cólera de Jehova contra Israel
¡¡ Jehová en persona PIDE SACRIFICIOS HUMANOS: que maten a todos los jefes!!

En JUECES 11 El Juez JEFTE sacrifica a su hija
¡¡ JEHOVA ACEPTA QUE JEFTE QUEME VIVA A SU HIJA EN SU HONOR !!, no lo PIDE, pero si lo ACEPTA.

SALMOS 137:9 Bienaventurado el que tomará y estrellará tus niños Contra las piedras.
ES UNA INVITACIÓN AL SACRIFICIO HUMANO, Y DE NUIESTROS HIJOS.

Creo que he dado ejemplos que indican que a la Biblia NO HAY QUE TOMARLA LITERALMENTE

El Antiguo Testamento es un libro hecho por judios para judios analfabetos, pues eso era el pueblo judio cuando salio de Egipto, y el entateuco fue escrito por Moises

Espero sus comentarios

Este comentario no es para contender, es para analizar, y ya no la creación o evolución sino la lógica de de la razón o la sabiduría humana sobre la creación y sobre las verdades de la biblia?

Aquí esta un ejemplo de lo que escribí anteriormente la “lógica” “la sabiduría humana” “la razón”
Tu entendimiento no te permite comprender, la Grandeza de Dios, a pesar de que aparentas gran conocimiento, en la escritura y en la ciencia... Te asombras de no saber y entender como Dios hace las cosas. ¿Si Dios te revelara como hace las cosas creerías? No, por que entonces te preguntarías ¿quien hizo a Dios? y nunca terminarían las preguntas… conoces la escritura pero no ha servido de mucho, por que no tienes fe, en lo que lees. Deja la lógica a un lado .
¿De donde crees que salió la tierra?
¿como crees que se formo el universo?
y si todo diseño, tiene un diseñador y todo lo creado, tiene un creador, en donde estará el diseñador y creador del mundo? ¿lo haría el hombre, El que construyo las pirámides? ¿Solo se hizo? Por que haciendo cálculos matemáticos se necesitarían miles de millones de toneladas de polvo para hacerlo,
Pero y de donde traerían tanto polvo? O ¿de donde apareceria toda el agua que calculaste y que existe y que de ella vives, de donde la casarían? ¿De los demás planetas, el hombre la trajo de los demás planetas, y por eso están sin agua?. Tal vez? ¿Pero y en que la trajeron?. Y ni modo de negar que existen estamos viviendo sobre ellas? No, no es lógico, Que todo este mundo lo allá construido el hombre, menos lógico que se hizo solo, menos lógico de donde salió todo esto?
El problema a estas preguntas es: ¿no será que nos estamos imaginando que el mundo existe, y que tal vez no es real? Claro que NO, es real. El mundo es real el agua es real, el universo también, la vida en la tierra también es real. Peroooo ¿y de donde salió todo esto?
¿Se haría solo por medio de una explosión, salió tanta perfección de un caos.?
Esto es mas ilógico que lo que tu planteas. Además, ¿de donde saliste tu? ¿De donde salieron tus padres? ¿De donde vinieron esas generaciones? Si esto se te hace difícil de contestar es lógico que lo que te planteas, sea irracional, no seria mas fácil dejar la lógica aun lado y tener un poco de fe,

Jehová convence a Job de su ignorancia
é
Job 38:1 Entonces respondió Jehová a Job desde un torbellino, y dijo:
38:2 ¿Quién es ése que oscurece el consejo
Con palabras sin sabiduría?
38:3 Ahora ciñe como varón tus lomos;
Yo te preguntaré, y tú me contestarás.
38:4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.
38:5 ¿Quién ordenó sus medidas, si lo sabes?
¿O quién extendió sobre ella cordel?
38:6 ¿Sobre qué están fundadas sus bases?
¿O quién puso su piedra angular,
38:7 Cuando alababan todas las estrellas del alba,
Y se regocijaban todos los hijos de Dios?
38:8 ¿Quién encerró con puertas el mar,
Cuando se derramaba saliéndose de su seno,
38:9 Cuando puse yo nubes por vestidura suya,
Y por su faja oscuridad,
38:10 Y establecí sobre él mi decreto,
Le puse puertas y cerrojo,
38:11 Y dije: Hasta aquí llegarás, y no pasarás adelante,
Y ahí parará el orgullo de tus olas?
38:12 ¿Has mandado tú a la mañana en tus días?
¿Has mostrado al alba su lugar,
38:13 Para que ocupe los fines de la tierra,
Y para que sean sacudidos de ella los impíos?
38:14 Ella muda luego de aspecto como barro bajo el sello,
Y viene a estar como con vestidura;
38:15 Mas la luz de los impíos es quitada de ellos,
Y el brazo enaltecido es quebrantado.
38:16 ¿Has entrado tú hasta las fuentes del mar,
Y has andado escudriñando el abismo?
38:17 ¿Te han sido descubiertas las puertas de la muerte,
Y has visto las puertas de la sombra de muerte?
38:18 ¿Has considerado tú hasta las anchuras de la tierra?
Declara si sabes todo esto.
38:19 ¿Por dónde va el camino a la habitación de la luz,
Y dónde está el lugar de las tinieblas,
38:20 Para que las lleves a sus límites,
Y entiendas las sendas de su casa?
38:21 ¡Tú lo sabes! Pues entonces ya habías nacido,
Y es grande el número de tus días.
38:22 ¿Has entrado tú en los tesoros de la nieve,
O has visto los tesoros del granizo,
38:23 Que tengo reservados para el tiempo de angustia,
Para el día de la guerra y de la batalla?
38:24 ¿Por qué camino se reparte la luz,
Y se esparce el viento solano sobre la tierra?
38:25 ¿Quién repartió conducto al turbión,
Y camino a los relámpagos y truenos,
38:26 Haciendo llover sobre la tierra deshabitada,
Sobre el desierto, donde no hay hombre,
38:27 Para saciar la tierra desierta e inculta,
Y para hacer brotar la tierna hierba?
38:28 ¿Tiene la lluvia padre?
¿O quién engendró las gotas del rocío?
38:29 ¿De qué vientre salió el hielo?
Y la escarcha del cielo, ¿quién la engendró?
38:30 Las aguas se endurecen a manera de piedra,
Y se congela la faz del abismo.
38:31 ¿Podrás tú atar los lazos de las Pléyades,
O desatarás las ligaduras de Orión?
38:32 ¿Sacarás tú a su tiempo las constelaciones de los cielos,
O guiarás a la Osa Mayor con sus hijos?
38:33 ¿Supiste tú las ordenanzas de los cielos?
¿Dispondrás tú de su potestad en la tierra?
38:34 ¿Alzarás tú a las nubes tu voz,
Para que te cubra muchedumbre de aguas?
38:35 ¿Enviarás tú los relámpagos, para que ellos vayan?
¿Y te dirán ellos: Henos aquí?
38:36 ¿Quién puso la sabiduría en el corazón?
¿O quién dio al espíritu inteligencia?
38:37 ¿Quién puso por cuenta los cielos con sabiduría?
Y los odres de los cielos, ¿quién los hace inclinar,
38:38 Cuando el polvo se ha convertido en dureza,
Y los terrones se han pegado unos con otros?
38:39 ¿Cazarás tú la presa para el león?
¿Saciarás el hambre de los leoncillos,
38:40 Cuando están echados en las cuevas,
O se están en sus guaridas para acechar?
38:41 ¿Quién prepara al cuervo su alimento,
Cuando sus polluelos claman a Dios,
Y andan errantes por falta de comida?

39:1 ¿Sabes tú el tiempo en que paren las cabras monteses?
¿O miraste tú las ciervas cuando están pariendo?
39:2 ¿Contaste tú los meses de su preñez,
Y sabes el tiempo cuando han de parir?
39:3 Se encorvan, hacen salir sus hijos,
Pasan sus dolores.
39:4 Sus hijos se fortalecen, crecen con el pasto;
Salen, y no vuelven a ellas.
39:5 ¿Quién echó libre al asno montés,
Y quién soltó sus ataduras?
39:6 Al cual yo puse casa en la soledad,
Y sus moradas en lugares estériles.
39:7 Se burla de la multitud de la ciudad;
No oye las voces del arriero.
39:8 Lo oculto de los montes es su pasto,
Y anda buscando toda cosa verde.
(Job 39:9) ¿Querrá el búfalo servirte a ti,
O quedar en tu pesebre?
39:10 ¿Atarás tú al búfalo con coyunda para el surco?
¿Labrará los valles en pos de ti?
39:11 ¿Confiarás tú en él, por ser grande su fuerza,
Y le fiarás tu labor?
39:12 ¿Fiarás de él para que recoja tu semilla,
Y la junte en tu era?
39:13 ¿Diste tú hermosas alas al pavo real,
o alas y plumas al avestruz?
39:14 El cual desampara en la tierra sus huevos,
Y sobre el polvo los calienta,
39:15 Y olvida que el pie los puede pisar,
Y que puede quebrarlos la bestia del campo.
39:16 Se endurece para con sus hijos, como si no fuesen suyos,
No temiendo que su trabajo haya sido en vano;
39:17 Porque le privó Dios de sabiduría,
Y no le dio inteligencia.
39:18 Luego que se levanta en alto,
Se burla del caballo y de su jinete.
39:19 ¿Diste tú al caballo la fuerza?
¿Vestiste tú su cuello de crines ondulantes?
39:20 ¿Le intimidarás tú como a langosta?
El resoplido de su nariz es formidable.
39:21 Escarba la tierra, se alegra en su fuerza,
Sale al encuentro de las armas;
39:22 Hace burla del espanto, y no teme,
Ni vuelve el rostro delante de la espada.
39:23 Contra él suenan la aljaba,
El hierro de la lanza y de la jabalina;
39:24 Y él con ímpetu y furor escarba la tierra,
Sin importarle el sonido de la trompeta;
39:25 Antes como que dice entre los clarines: ¡Ea!
Y desde lejos huele la batalla,
El grito de los capitanes, y el vocerío.
39:26 ¿Vuela el gavilán por tu sabiduría,
Y extiende hacia el sur sus alas?
39:27 ¿Se remonta el águila por tu mandamiento,
Y pone en alto su nido?
39:28 Ella habita y mora en la peña,
En la cumbre del peñasco y de la roca.
39:29 Desde allí acecha la presa;
Sus ojos observan de muy lejos.
39:30 Sus polluelos chupan la sangre;
Y donde hubiere cadáveres, allí está ella.
(Job 40:1) Además respondió Jehová a Job, y dijo:
40:2 ¿Es sabiduría contender con el Omnipotente?
El que disputa con Dios, responda a esto.
Dios los bendiga
vega3004

Jorge Clavijo · 4 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Hay varias una formas de eludir una RESPUESTA:

Hablr de otra cosa, huir del tema.

Lo cierto es que NADIE puede refutar las pruebas contundentes que he dado sobre leyendas imposibles en el Antiguo Testamento

Jorge Clavijo

vega3004 · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
Hay varias una formas de eludir una RESPUESTA:

Hablr de otra cosa, huir del tema.

Lo cierto es que NADIE puede refutar las pruebas contundentes que he dado sobre leyendas imposibles en el Antiguo Testamento

Jorge Clavijo

Cuando contestes, Quien hizo la tierra el agua y quien formo el polvo de la tierra, y quien la diseño, quien extendió los cielos y quien hizo a las personas de donde vienes, entonces te voy a contestar quien se llevo el agua que te hace falta para cubrir la tierra.

Por que si no crees la biblia y no crees la escritura de Job donde Dios habla directamente, entonces no vas a creer ninguna interpretación bíblica, por mas fidedigna que sea, por que si la biblia es irreal ilógica, falsa, o si es una fabula. (Entonces nosotros estamos perdidos en cuanto a la fe que tenemos)

Pero si como tu dices no hubo diluvio, no hubo Adán y Eva, no hubo creación, entonces nosotros los que creemos en la biblia estamos en un error, pero me imagino que tu has de saber todo lo que nosotros no sabemos y nos lo va a decir. Y claro esta, que nos lo vas a explicar con ciencia por que la biblia es una fabula para ti.
Y si nos va a decir que creamos la historia de los documentales del discovery channel o national geografic, o la historia de la evolución, y la teoría de las mutaciones, o transformaciones de las especies, o creer en los extraterrestres. esto se me hace mas fantaseoso.
Prefiero creer en la biblia tiene mas lógica.
O a menos que ya allá otra teoría sobre la formación de la tierra y que la desconozcamos.?
vega3004

Miguel Loayza F · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
SOBRE EL DILUVIO

La monta¤a mas alta es el monte EVERST ( 8 Km ), pero
se estima que si toda la parte solida sobre la superficie
de la tierra fuera de una sola altura seria de 700 mt ( 0.7 Km )

Por lo tanto, el VOLUMEN de toda la masa solida sobre el nivel
del mar es:

Vol_Solido = 127.5 * 0.7 = 89.25 MILLONES DE KM3

Sumando todo, da que el volumen total ocupado sobre el nivel del mar es:

Vol_Tot = 115.25 MILLONES DE KM3

MASA DE AGUA NECESARIA PARA LOGRAR UN DILUVIO UNIVERSAL

Para que exista una inundacion que cubriera TODA LA SUPERFICIE
DE LA TIERRA, se necesitaria un VOLUMEN DE AGUA igual a toda
la superficie de la tierra por una altura de 8 Km menos la masa
solida sobre el nivel del mar, esto es:

Vol_Diluvio = 510 * 8 - 115.25

Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3

Si comparamos el agua necasaria para un DILUVIO UNIVERSAL, con
el volumen de agua que existen sumando TODOS LOS MARES Y OCEANOS
( 1,338.75 MILLONES DE KM3 ), TENEMOS:

3,965.75 / 1,338.75 = 2.96

Esto significa que para tapar toda la tierra se necesita un volumen de agua
ADICIONAL equivalente a **** 3 VECES EL AGUA TOTAL EXISTENTE !!!!.
¿¿¿ DE DONDE VINO ESA AGUA ???, ¿¿¿ A DONDE SE FUE ???. ¿¿¿Cómo DESAPARECIO DE LA TIERRA???

Si toda esta agua se EVAPORA, la cantidad de nubes que se generaria es de ¡¡¡300 MILLONES DE VECES LAS NUBES QUE HAY ACTUALMENTE!!!.

Esto tiene una gran importancia en terminos CLIMATOLOGICOS: Cada GRAMO de agua libera al condensar 80 calorías. Multiplique estas calorías por los 3,965.75 MILLONES DE KM3 y tendremos una cantidad de calor tan grande como para achicharra a todo ser viviente.

Un fuerte abrazo
Jorge Clavijo

Interesante y certero comentario, difícil de contradecir matemáticamente, pero:

*Se toman alturas promedios del mundo DESPUES DEL DILUVIO.
*El diluvio bíblico tiene que haber causado tal clataclismo(s) en "términos CLIMATOLOGICOS" sobre la superficie terrestre formando simas en los mares de 11 km de profundidad y cimas en montañas de 8 km de altura.
*Se desprende que antes del diluvio no existían tales diferencias abismales entre simas y cimas (19 km).
*Por lo tanto no fue necesaria la cantidad de agua expuesta por Jorge para cubrir la tierra antes del diluvio.

Por otro lado debe tomarse en cuenta que el agua que cubrió la tierra procedía de dos sitios:

1- De las nubes; agua que ocupó este lugar en la separación de las aguas en la creación. De esta forma apareció lo seco, tierra (Gn 1:6-9).

2.-Agua procedente bajo la tierra

Por eso dice: Gn 7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (2-), y las cataratas de los cielos (1-) fueron abiertas

De lo expuesto se deduce que matemáticamente, que las aguas existentes en la tierra antes del diluvio, bien pudieron cubrirla y que en el cálculo matemático tomado para contradecir el relato bíblico, se toman datos irreales para ese momento...... No es lo mismo medir antes de un cataclismo que después del mismo.....(¡me salió en verso!)......... Después de un sunami las costas y playas se desfiguran, aparecen murallas donde antes había playa.

Sobre la evaporación. Es una suposición.

En el diluvio no se habla de evaporación. No discuto que si se evaporan "Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3" los seres vivientes se achicharrarían. Pero tal volumen de agua no es exacto, es menor y repito, no hubo evaporación.

Vemos que ninguna agua ha desaparecido. Que el relato bíblico del diluvio es confiable.

Saludos
Miguel

w1c2m · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

La pregunta de "quien" hizo todo esto parte de la premisa de que sí hubo un fabricador. Lo que nos lleba a preguntar: Cómo lo hizo? Lo hizo acaso por los medios evolutivos, o lo hizo por creación instantanea? Por cuál de esos 2 medios crees tu que hizo todo Dios, hermano Vega?

w1c2m

Miguel Loayza F · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Jorge Clavijo dijo:
SOBRE EL DILUVIO

La monta¤a mas alta es el monte EVERST ( 8 Km ), pero
se estima que si toda la parte solida sobre la superficie
de la tierra fuera de una sola altura seria de 700 mt ( 0.7 Km )

Por lo tanto, el VOLUMEN de toda la masa solida sobre el nivel
del mar es:

Vol_Solido = 127.5 * 0.7 = 89.25 MILLONES DE KM3

Sumando todo, da que el volumen total ocupado sobre el nivel del mar es:

Vol_Tot = 115.25 MILLONES DE KM3

MASA DE AGUA NECESARIA PARA LOGRAR UN DILUVIO UNIVERSAL

Para que exista una inundacion que cubriera TODA LA SUPERFICIE
DE LA TIERRA, se necesitaria un VOLUMEN DE AGUA igual a toda
la superficie de la tierra por una altura de 8 Km menos la masa
solida sobre el nivel del mar, esto es:

Vol_Diluvio = 510 * 8 - 115.25

Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3

Si comparamos el agua necasaria para un DILUVIO UNIVERSAL, con
el volumen de agua que existen sumando TODOS LOS MARES Y OCEANOS
( 1,338.75 MILLONES DE KM3 ), TENEMOS:

3,965.75 / 1,338.75 = 2.96

Esto significa que para tapar toda la tierra se necesita un volumen de agua
ADICIONAL equivalente a **** 3 VECES EL AGUA TOTAL EXISTENTE !!!!.
¿¿¿ DE DONDE VINO ESA AGUA ???, ¿¿¿ A DONDE SE FUE ???. ¿¿¿Cómo DESAPARECIO DE LA TIERRA???

Si toda esta agua se EVAPORA, la cantidad de nubes que se generaria es de ¡¡¡300 MILLONES DE VECES LAS NUBES QUE HAY ACTUALMENTE!!!.

Esto tiene una gran importancia en terminos CLIMATOLOGICOS: Cada GRAMO de agua libera al condensar 80 calorías. Multiplique estas calorías por los 3,965.75 MILLONES DE KM3 y tendremos una cantidad de calor tan grande como para achicharra a todo ser viviente.

Un fuerte abrazo
Jorge Clavijo

Interesante y certero comentario, difícil de contradecir matemáticamente, pero:

*Se toman alturas promedios del mundo DESPUES DEL DILUVIO.
*El diluvio bíblico tiene que haber causado tal clataclismo(s) en "términos CLIMATOLOGICOS" sobre la superficie terrestre formando simas en los mares de 11 km de profundidad y cimas en montañas de 8 km de altura.
*Se desprende que antes del diluvio no existían tales diferencias abismales entre simas y cimas (19 km).
*Por lo tanto no fue necesaria la cantidad de agua expuesta por Jorge para cubrir la tierra antes del diluvio.

Por otro lado debe tomarse en cuenta que el agua que cubrió la tierra procedía de dos sitios:

1- De las nubes; agua que ocupó este lugar en la separación de las aguas en la creación. De esta forma apareció lo seco, tierra (Gn 1:6-9).

2.-Agua procedente bajo la tierra

Por eso dice: Gn 7:11 El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo (2-), y las cataratas de los cielos (1-) fueron abiertas

De lo expuesto se deduce que matemáticamente, que las aguas existentes en la tierra antes del diluvio, bien pudieron cubrirla y que en el cálculo matemático tomado para contradecir el relato bíblico, se toman datos irreales para ese momento...... No es lo mismo medir antes de un cataclismo que después del mismo.....(¡me salió en verso!)......... Después de un sunami las costas y playas se desfiguran, aparecen murallas donde antes había playa.

Sobre la evaporación. Es una suposición.

En el diluvio no se habla de evaporación. No discuto que si se evaporan "Vol_Diluvio = 3,965.75 MILLONES DE KM3" los seres vivientes se achicharrarían. Pero tal volumen de agua no es exacto, es menor y repito, no hubo evaporación.

Vemos que ninguna agua ha desaparecido. Que el relato bíblico del diluvio es confiable.

Saludos
Miguel

w1c2m · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Miguel,

De qué muestras o investigaciones de datos empíricos se deduce que la Tierra no tenia montes más altos de los que apunta Jorge? No podemos establecer ciencia exacta de suposiciones infundadas.

w1c2m

Compostela · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

JuanCristobal dijo:
1- MI INTENCION ES DEMOSTRAR QUE LA BIBLIA ESTA POR ENCIMA DE TODA INTERPRETACION HUMANA.

2- QUE COMO CREYENTES CONFIAMOS QUE DIOS CREO TODO LO QUE EXISTE Y QUE TODO PARTIO APARTIR DE ADAN E IMPLICA QUE POR MEDIO DE EL EL PECADO ENTRO A TODA LA HUMANIDAD.

3- EL HOMBRE NO EVOLUCIONA. NO SOY PRODUCTO DE UN ANIMAL Q EVOLUCIONO HASTA SER HOMBRE. SOY PRODUCTO DE LA MANO DE DIOS.

4- EL HOMBRE PUEDE CAMBIAR DE ACUERDO AL LUGAR DONDE VIVA, ENTRE OTRAS COSAS QUE PUEDEN AFECTARLO AL IGUAL Q LOS ANIMALES Y LAS PLANTAS.

5- LOS CIENTIFICOS NO TIENEN UNA VERDAD CONFIABLE EL 100% POR ESO TRATAN DE MOSTRAR SUS IDEAS Q EN LA MAYORIA DE LOS CASOS CONCERNIENTES A LA EVOLUCION HAN IDO PERFECCIONANDO Y MEJORANDO GRACIAS A LA MANO DE DIOS QUE LE HA DADO LA INTELIGENCIA PARA TAL COSA.

6- NO PUDO HABER EXISTO OTROS PUEBLOS ANTES DE ADAN. Y SI LOS HUBO IMPLICARIA Q AQUELLOS NO TENDRIAN PECADO, ENTONCES PORQUE SOLO ESCOGER A SOLO DOS PERSONAS ESPECIFICAS PARA HACER SOLO UN PUEBLO AL QUE LUEGO DIOS TENGA QUE MANDAR A SU HIJO PARA MORIR POR TODOS, ENTONCES Q TIENEN Q VER LOS DEMAS ME PREGUNTO YO?

7- MI FE Y CONFIANZA ESTA PUESTA EN DIOS Y NO EN EL HOMBRE, AUNQUE HOY DIA LA CIENCIA TRATE DE EXPLICAR LAS COSAS EXISTEN SINNUMERO DE COSAS QUE TIENE HUECOS GRANDES A LOS QUE LOS CIENTIFICOS NO PUEDEN ESTAR SEGUROS DE QUE SEA REALIDAD LO QUE ELLOS EXPONEN.

1. entonces Ud. viene con una teoría en mente. Si resultara ser que la Biblia no está por encima de toda interpretacion humana.... lo aceptaría?

2. Creer es su decisión.....

3. Que Ud. crea que no es un ser evolucionado, no significa que no lo sea.
Acaso cree que sea imposible que Dios haya decidido crear al hombre por medio de un proceso evolutivo?

4. A eso es precisamente lo que se llama evolución.

5- No le entiendo..... me parece que Ud. en este punto efectivamente le da credito a la Ciencia por el hecho de haber ido discurriendo la evolución a travez de la observación.

6. Eso es una pura especulación suya. Si gusta podríamos llamarlo una teología. Nada tiene que ver con la verdad material

7. Nadie lo niega. Sin embargo cada vez es más obvio que los procesos evolutivos han sido demostrados por medio de los fósiles encontrados

kimeradrummer · 5 Agosto 2006

Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS

Amigo, puede que ud sepa mucho de ciencia, pero de Escritúra deja mucho que desear.

Jorge Clavijo dijo:
SOBRE EL MOVIMIENTO DEL SOL Y LA LUNA

JOSUE 10:7 Y subió Josué de Gilgal, él y todo el pueblo de guerra con él, y todos los hombres valientes.

8 Y Jehová dijo a Josué: No tengas temor de ellos; porque yo los he entregado en tu mano, y ninguno de ellos prevalecerá delante de ti.

9 Y Josué vino a ellos de repente, habiendo subido toda la noche desde Gilgal.

10 Y Jehová los llenó de consternación delante de Israel, y los hirió con gran mortandad en Gabaón; y los siguió por el camino que sube a Bet-horón, y los hirió hasta Azeca y Maceda.

11 Y mientras iban huyendo de los israelitas, a la bajada de Bet-horón, Jehová arrojó desde el cielo grandes piedras sobre ellos hasta Azeca, y murieron; y fueron más los que murieron por las piedras del granizo, que los que los hijos de Israel mataron a espada.

12 Entonces Josué habló a Jehová el día en que Jehová entregó al amorreo delante de los hijos de Israel, y dijo en presencia de los israelitas:
Sol, detente en Gabaón;
Y tú, luna, en el valle de Ajalón.

13 Y EL SOL SE DETUVO Y LA LUNA SE PARO,
Hasta que la gente se hubo vengado de sus enemigos.

14 Y no hubo día como aquel, ni antes ni después de él, habiendo atendido Jehová a la voz de un hombre; porque Jehová peleaba por Israel.
15 Y Josué, y todo Israel con él, volvió al campamento en Gilgal.

En este pasaje, Jehova DETIENE AL SOL para que los Judios terminen de asesinar a los pobladores de Gabaon, incluso ayudados por el mismo Jehova, que tiraba pieras por la espalda a los amorreos que huian.

Es obvio que eso no ocurrio, porque EL SOL NO GIRA ALREDEDOR DE LA TIERRA, y deteniendo al Sol no se logra que un dia sea mas largo.
Si se detiene al Sol, la Tierra seguiria dando vueltas alrededor de su eje y de todas maneras habria dia y noche.

Se deberia detener el movimiento de ROTACION DE LA TIERRA, pero si esto se hace, todo lo que hay en la superficie saldria disparado tangencialmente a una velocidad de 1600 Km / hora.

En los tiempor biblicos ( aun en los del Nuevo Testamento ) se creia que el Sol giraba alrededor de la Tierra.

No olvidemos que recien en el año 1500 COPERNICO demostro el DOBLE movimiento de la tierra: ROTACION sobre su eje, y de TRASLACION alrededor del Sol.

Es lo que se ha dado llamar teoría heliocéntrica, que supondrá una revolución no sólo en el campo de la astronomía sino aun en la propia mentalidad y visión del mundo a partir de entonces.

Para la iglesia medieval la teoria Heliocentrica significo la sustitución de un cosmos cerrado y jerarquizado, con el hombre como centro, por un Universo homogéneo e infinito, situado alrededor del Sol, por lo que Copernico era consciente de que tendria problemas con la Iglesia; Falleció en 1543, antes de ver publicada su obra.

Primero, en la época en que Josué le pidió esto Dios no habia el avance que hay ahora en cuanto a la ciencia de la astronomia. Cuando alguien miraba el cielo, veía el sol moverse alrededor de la tierra, por lo tanto para el público de ese tiempo era más comprensible de esa manera.

Por último, lo importante en el pasaje no es que la gente se instrúya detalladamente en astronomía, sino el poder de Dios y la fe de Josué.

La Escritura, aunque es exacta en vários datos cientificos, no es un libro de ciencias, sino que trata el plan de salvación de Dios para los hombres, y esa es su prioridad.

Jorge Clavijo dijo:
Pero Jehova no solo detiene al Sol, tambien LANZA PIEDRAS DESDE EL CIELO PARA MATAR A GENTE QUE ESTABA HUYENDO, lo cual es un acto de CRUELDAD extrema, que por supuesto tampoco es creible.

Ademas de ANTICIENTIFICO e IRREAL, este pasaje biblico es ANTICRISTIANO, porque no es concebible que Dios (que se llama a si mismo "Dios de Israel"), ordene matar y encima participe en la matanza de ciudades enteras con el unico fin que los judios se roben las tierras y las edificaciones.

¿Porque le parece increíble que Dios haya hecho caer piedras desde el cielo? quizás es ateo, no lo se, pero si creyera en Dios sabría que Él puede hacer eso, porque Dios es Todopoderoso.

Ahora, no confunda la justicia de Dios con crueldad, ni tampoco crea que Dios no puede hacer con Su tierra lo que quiera, porque al final, Él la creó por lo tanto le pertenece.

Dios dijo a Moisés:

"No haréis como hacen en la tierra de Egipto, en la cual morasteis; ni haréis como hacen en la tierra de Canaán, a la cual yo os conduzco, ni andaréis en sus estatutos...En ninguna de estas cosas os amancillaréis; pues en todas estas cosas se han corrompido las naciones que yo echo de delante de vosotros." Levítico 18:3

Dele una mirada a Levíticos 18 (y esos son solamente algunos de los pecados de esas naciones) y sabrá porqué Dios hizo lo que hizo. Dios decretó juicio sobre esas naciones por sus pecados, y solamente estaba cumpliendo la sentencia sobre ellas. No crea que porque Dios es Amor, dejará cualquier pecado inmune, porque Él también es Santo, Justo y por lo tanto juzgará a los pecadores por sus pecados.

En vez de sentar a Dios en el banco de los acusados, lanze sus acusaciones sobre el verdadero culpable: EL PECADO. Es por causa del pecado que el mundo está como está, porque somos pecadores merecedores de los peores castigos que Dios pueda darnos, pero en vez de eso mandó a Su Hijo a morír por amor a Sus enemigos.

Jorge Clavijo dijo:
DIOS HACE QUE EL SOL GIRA ¡¡¡¡ PARA ATRÁS !!!!

hay un lugar en la BIBLIA donde se menciona que el sol RETROCEDIÓ.

En 2 Reyes 20:8-10, donde la BIBLIA narra que Ezequías, quien estaba a punto de morir, fue visitado por el profeta Isaías, el cual le dijo que no moriría. Ezequias no creyó y le pidió por tanto una señal diciendo: "Avanzará la sombra diez grados o retrocederá diez grados?".
Y Ezequías respondió: "Fácil cosa es que la sombra decline diez grados pero no que la sombra vuelva diez grados".

¡¡¡¡¡¡PRO FAVOR!!!!!!. si ya es absurdo decir que el sol se paro, es mucho mas tonto, ilogico, descabellado pensar que Dios hizo girar el sol para atrás, y mas deprimente aun es el motivo: ¡¡¡¡PARA QUE UN JUDIO LE CREA!!!!

La única explicación que tengo para que diga eso es que sea ateo. Si me dice que cree en Dios yo le digo que se engaña a sí mismo. Dios es Dios y hizo lo que hizo ¡¡¡PORQUE ES DIOS, LA SUMA DE TODAS LAS PERFECCIÓNES, PARA DIOS NADA ES IMPOSIBLE!!! Si encuentra deprimente que los judíos creyeran eso, entonces debe estar bastante deprimido al leer los post del foro, porque la mayoría aqui creemos en todo lo relatado por el Pentateuco. Me imagino como debe alimentar su orgullo el leer tantas barbaridades que se dicen aquí, pero bueno...

Jorge Clavijo dijo:
OTROS RELATOS: Adan fue el primer hombre (4000 AC), cuando el mundo estaba entrando a la edad de los metales, que hay culebras y burros que hablan (igual que Walt Disney), que los idiomas aparecen en un instante (Torre de Babel), que se destruyen 2 ciudades con algo parecido a la bomba atomica (matando niños inocentes), solo porque eran libertinos sexuales (y el “puro y santo” LOT que se salva, después se acuesta con sus hijas).

Primero, lo de Adán ud lo ve desde su prisma, así que es razonable que lo encuentre absurdo. Lo de las culebras y burros, bueno, es cosa de fe en Dios. En cuanto a la torre de Babel, ¿que explicación le da a ud a el hecho de los muchos idiomas y que, a la vez, tengan tantas similitudes entre sí?, lo de Sodoma y Gomorra, lo que para ud es simple libertinaje sexual (veo que se toma muy relajado el asunto) para Dios es pecado y afrenta a Su santidad, por lo tanto debe ser castigado. Cuando los ángeles de Dios fueron a visitar a Lot, esta fue la respuesta de los habitantes:

"Y llamaron a Lot, y le dijeron: ¿Dónde están los varones que vinieron a ti esta noche? Sácalos, para que los conozcamos." Génesis 19:5

En lenguaje Biblico, el termino "conocer" implica el tener relaciónes sexuales. Era tanta la depravación en Sodoma y Gomorra que literalmente querian violarse a los ángeles. Imagina como deben de haber sido con sus propios hijos allí, ¿y Dios no va a castigar su maldad?...ahora, Dios decidió que, en vez de que esos niños crecieran y se volvieran peor que sus padres, llevarselos con Él. Ahora estan mejor que nosotros, porque "de los niños es el reino de los cielos"...

En cuanto al "puro y santo Lot" veamos:

"Entonces la mayor dijo a la menor: Nuestro padre es viejo, y no queda varón en la tierra que entre a nosotras conforme a la costumbre de toda la tierra. Ven, demos a beber vino a nuestro padre, y durmamos con él, y conservaremos de nuestro padre descendencia." Génesis 19:31-32

Lo interesante de la Escritura es su sinceridad en cuanto a las caídas de sus personajes. Dios no oculta las falencias de aquellos grandes hombres, como se hace bastante en estos tiempos, sino que las hace manifiestas.

¿Lot incitó a sus hijas a tener relaciones sexuales con él? vemos que no es así, sino que fueron las hijas quienes planearon todo. Ahora, Lot pecó al emborracharse, pero nada en la Escritura dice que Dios aprobó su pecadó.

Jorge Clavijo dijo:
Creo que después de estos relatos, pensar que la Biblia tiene algo de CIENTIFICO, o que sus leyendas son HISTORICAS, es simplemente una ingenuidad PELIGROSA, pues tener fe en absurdos puede conducir hasta al crimen, como lo demuestran los millones de asesinatos que la iglesia ha cometido en la historia. “EN NOMBRE DE DIOS”.

Solamente demuestra su ignorancia en cuanto a Dios y a la fe. Así como debe pensar que somos ignorantes en cosas cientificas (y acepto que en mi caso es así) yo veo que ud es ignorante en las cosas de Dios.

Jorge Clavijo dijo:
PELIGROS DE CREER EN EL ANTIGUO TESTAMENTO:

Aceptar y justificar hechos CONDENABLES como:

1- Ganar dinero aceptando que tu esposa se acueste con otro (Abraham).
2- Hay que matar a los homosexuales.
3- Si tu hijo es rebelde, hay que matarlo a pedradas.
4- Eres bienaventurado si asesinas a tus hijos.
5- Matar a pedradas a tu mujer si no es virgen.
6- Que es bueno traicionar a tu pueblo escondiendo espias ( Rahab ).
7- Que mandes a matar a tu amigo para quedarte con su esposa (David y Betzabe).

Si es cientifico demuestreme ¿en que parte de la Escritura Dios justifíca los puntos 1, 4 y 7? Dios no justificó los pecados de Abrahám, Jefté y David. No dice en ninguna parte que lo que hicieron fue bueno.

En cuanto a Sodoma y Gomorra, Dios emitió sentencia (Dios es Juez justo, aunque no te guste) y tiene todo el derecho de hacerlo, porque es Dios y es Rey. Y no solo con los homosexuales, sino con nosotros tambien, porque todos hemos pecado contra Dios. En cuanto a los puntos 3 y 5 también eran sentencias de Dios a pecados graves, el que peca debe morir. Despues cntinuo...Dios le bendiga...