Re: EL ORIGEN DE LAS RAZAS
Amados hermanos,
El problema mayor que enfrenta la interpretación literal del tal llamado "diluvio universal" es que los records de civilizaciones atravez del mundo evidencian continuidad ininterrumpida durante el tiempo en que se dice aconteció dicho diluvio "universal". Es absurdo y obstinado alegar que las Americas perdieron sus distintas tribus y civilizaciones abnegadas en las aguas pluviales del alegado "diluvio universal" cuando la evidencia física e histórica claramente certifican lo contrario. Y no hablar del resto de las civilizaciones mundiales.
Personalmente no acepto la interpretación literal de ese relato que dice que el diluvio fue "universal", aun si la Biblia asi literareamente lo sostenga. Porqué? Por que contradice los hechos físicos e históricos ya comprobados, como ya dije, y manifiestamente se trata de un evento climatológico cíclico que parece (segun estudios geológicos hechos por expertos) repetirse en esa area del mundo cada tantos miles de años.
Personalmente me inquieta para nada si alguien que no haya leido o estudiado sobre civilizaciones contemporaneas al tiempo de Noé me tilde de anticristiano o de hereje por sostener estos puntos de vista, pues en realidad prefiero esto antes de contradecir lo que la realidad evidencial misma nos revienta ante los ojos y el sentido común. Yo sostengo que las personas que tienen este relato como 100% literal deben... tienen que educarse más en la historia de las civilizaciones mundiales relativas al tiempo en que se alega ocurrió tal suceso y darse cuenta de que tal interrupción por agua nunca ocurrió simultaneamente en nuestro planeta.
En Cristo,
W1c2m
.
Amados hermanos,
El problema mayor que enfrenta la interpretación literal del tal llamado "diluvio universal" es que los records de civilizaciones atravez del mundo evidencian continuidad ininterrumpida durante el tiempo en que se dice aconteció dicho diluvio "universal". Es absurdo y obstinado alegar que las Americas perdieron sus distintas tribus y civilizaciones abnegadas en las aguas pluviales del alegado "diluvio universal" cuando la evidencia física e histórica claramente certifican lo contrario. Y no hablar del resto de las civilizaciones mundiales.
Personalmente no acepto la interpretación literal de ese relato que dice que el diluvio fue "universal", aun si la Biblia asi literareamente lo sostenga. Porqué? Por que contradice los hechos físicos e históricos ya comprobados, como ya dije, y manifiestamente se trata de un evento climatológico cíclico que parece (segun estudios geológicos hechos por expertos) repetirse en esa area del mundo cada tantos miles de años.
Personalmente me inquieta para nada si alguien que no haya leido o estudiado sobre civilizaciones contemporaneas al tiempo de Noé me tilde de anticristiano o de hereje por sostener estos puntos de vista, pues en realidad prefiero esto antes de contradecir lo que la realidad evidencial misma nos revienta ante los ojos y el sentido común. Yo sostengo que las personas que tienen este relato como 100% literal deben... tienen que educarse más en la historia de las civilizaciones mundiales relativas al tiempo en que se alega ocurrió tal suceso y darse cuenta de que tal interrupción por agua nunca ocurrió simultaneamente en nuestro planeta.
En Cristo,
W1c2m
.