e) Para dar testimonio de si mismo
Esta bien….pero te invito a que observes algo que
no quieren que veamos….fíjate……. "Si es verdad que le habían traído a esta mujer atrapada en el adulterio para probarle"….
¿Cuál era la prueba mi estimado?
Fíjate bien…..y aquí esta escrito algo que pasan por alto todos los teólogos "al menos hasta donde" "yo se"….en lo personal me considero el más ignorante de todo el foro (Para que te des una idea)……Y es que:
Si cristo era considerado “bastardo”…… los que traían a la mujer para probarlo(En la mente de ellos estaba la pregunta) ¿Aunque sea bastardo será capas de lapidarla?
Algo que no nos quieren enseñar desde un punto de vista doctrinal es que “Cristo” vino en condición pecadora a los ojos un pueblo completamente pecador en cuanto a "la ley mosaica" se refiere…..De tal manera que
el no dijo yo soy el único que puede tirar la piedra pues yo soy enviado de Dios, NOOOOO nunca dijo eso ni lo menciona en ningun evangelio.
Lo que el dice (no textualmente pero lo que dice) es “Esta bien".....
"yo soy pecador” ante sus ojos y conforme a la ley…. como bastardo que soy, no puedo lapidar a esta mujer”
Lo interesante esta en que les hace ver y sentir en su conciencia que ninguno era libre en cuanto a la "ley mosaica" y lo más interesante aquí es:
resaltar que EL MISMO SE INCLUYO ENTRE ELLOS como pecador.... poniendo mas por alto la LEY MORAL QUE LA MOSAICA MISMA DADA POR "DIOS A ISRAEL".
Nota: Si tengo algo de razón en lo aquí mencionado…..Entonces no es importante ni relevante siquiera el creer o dejar de creer en el nacimiento virginal de “Cristo”.
Samuel.
