Si el universo ha sido formado hace unos 10000 años, ¿cómo resuelves la paradoja de que la luz demora millones de años en viajar hacia nosotros?
La velocidad de la luz y la formación del universo.
- Autor Anerrucoemeson
- Fecha de inicio
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Preguntaselo a Dios con Fe y lo sabras, pero primero tienes que aprender ha conocer que es fe. otra cosa muy cierta que dice la Biblia
EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR A JEHOVA
QUE DIOS TE ILUMINE EN TU VIDA ES MI DESEO
Anerrucoemeson dijo:
Preguntaselo a Dios con Fe y lo sabras, pero primero tienes que aprender ha conocer que es fe. otra cosa muy cierta que dice la Biblia
EL PRINCIPIO DE LA SABIDURIA ES EL TEMOR A JEHOVA
QUE DIOS TE ILUMINE EN TU VIDA ES MI DESEO
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Dios hizo la luz viajando.
Cómo se le ocurre preguntar cosa tan fácil:Anerrucoemeson dijo:
Dios hizo la luz viajando.
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
La gran pregunta es: ¿Por qué los creacionistas tienen que encontrar las explicaciones más ilógicas a los eventos?
La gran pregunta es: ¿Por qué los creacionistas tienen que encontrar las explicaciones más ilógicas a los eventos?
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Amado Hno. Vino Tinto,
Dijo usted "luz viajando"?
jejejeje
!Qué ocurrencias tiene!
Me imagino que dirás tambien 'Y las supernovas explotando, y las galaxias colapsando, y los agujeros negros ya tragando, y la Tierra primitiva caótica en obscuridad sin luz estelar que viajara a ella hasta el 4to. dia'.
Se ve que no cojes el Science Channel en tu casa ni que lees de astronomia.
Pintas con ese comentario a un Dios que produjo de manera súbita y espontanea todo lo creado ya muy preparadito... excepto la Tierra en el orden que la presenta Génesis. Ahí decidió no usar el !presto! y tomo sus lindos 6 dias de los nuestros para "decorarla", como me dijo el hermano Armando en otro epígrafe.
!Extraño Dios este! No?
Pero qué caray!... Me imagino que solo se divertia matando el tiempo que para él dicen que no existe.
w1c2m
Amado Hno. Vino Tinto,
Dijo usted "luz viajando"?
jejejeje
!Qué ocurrencias tiene!
Me imagino que dirás tambien 'Y las supernovas explotando, y las galaxias colapsando, y los agujeros negros ya tragando, y la Tierra primitiva caótica en obscuridad sin luz estelar que viajara a ella hasta el 4to. dia'.
Se ve que no cojes el Science Channel en tu casa ni que lees de astronomia.
Pintas con ese comentario a un Dios que produjo de manera súbita y espontanea todo lo creado ya muy preparadito... excepto la Tierra en el orden que la presenta Génesis. Ahí decidió no usar el !presto! y tomo sus lindos 6 dias de los nuestros para "decorarla", como me dijo el hermano Armando en otro epígrafe.
!Extraño Dios este! No?
Pero qué caray!... Me imagino que solo se divertia matando el tiempo que para él dicen que no existe.
w1c2m
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Básicamente porque la Biblia no es un libro de ciencia.
Si usted quiere fortalecer su fé, saber que es lo que desea Dios que haga usted con su vida, conocer a Cristo y salvar su alma lea usted la Biblia, todos los días al ser posible.
Si usted desea conocer a qué distancia está Orión y noticias sobre la formación actual de las galaxias, el por qué Marte presenta grandes cantidades de metano en su atmósfera sin que aparentemente haya erupciones volcánicas o actividad tectónica, o el movimiento tectónico y las erupciones de la cordillera dorsal del Atlántico le remito a usted al National Geographic, Nature o el Science.
Ya lo he dicho en otro post. La explicación que hay en Génesis es válida espiritual y teológicamente, Dios es un Dios de sabiduría y naturalmente sabe que para un pueblo primitivo pastor que por no saber, no sabía ni la forma de la tierra ni tampoco conocía términos como cosmos o universo, explicar cuestiones como la teoría de la relatividad o la extensión del universo y la velocidad de la luz valía bien poco.
El que universo tenga 15000 millones de años, no supone ni quebranto ni tentación, ni duda a mi fé, sólo hace que me maraville aun más de Dios, su magnificiencia y su poder.
Por cierto, una cosa que me hace gracia es como la gente que usa la ciencia para atacar la fe de otros, que es lo que yo veo aquí, tiene una fé inmensa en el estado actual de descubrimientos, cuando los mismos científicos explican muy claramente y con humildad que nuestro modelo de mundo es el mejor que se tiene hasta ahora con los datos e investigaciones que se disponen. Y comentan que a medida que se investigue más probablemente nuestra concepción del mundo cambiará, como ha ido cambiando desde la época de Ptolomeo en adelante.
Pero en fin, es lo que tiene poner fe en cosas de hombres y del mundo.
Básicamente porque la Biblia no es un libro de ciencia.
Si usted quiere fortalecer su fé, saber que es lo que desea Dios que haga usted con su vida, conocer a Cristo y salvar su alma lea usted la Biblia, todos los días al ser posible.
Si usted desea conocer a qué distancia está Orión y noticias sobre la formación actual de las galaxias, el por qué Marte presenta grandes cantidades de metano en su atmósfera sin que aparentemente haya erupciones volcánicas o actividad tectónica, o el movimiento tectónico y las erupciones de la cordillera dorsal del Atlántico le remito a usted al National Geographic, Nature o el Science.
Ya lo he dicho en otro post. La explicación que hay en Génesis es válida espiritual y teológicamente, Dios es un Dios de sabiduría y naturalmente sabe que para un pueblo primitivo pastor que por no saber, no sabía ni la forma de la tierra ni tampoco conocía términos como cosmos o universo, explicar cuestiones como la teoría de la relatividad o la extensión del universo y la velocidad de la luz valía bien poco.
El que universo tenga 15000 millones de años, no supone ni quebranto ni tentación, ni duda a mi fé, sólo hace que me maraville aun más de Dios, su magnificiencia y su poder.
Por cierto, una cosa que me hace gracia es como la gente que usa la ciencia para atacar la fe de otros, que es lo que yo veo aquí, tiene una fé inmensa en el estado actual de descubrimientos, cuando los mismos científicos explican muy claramente y con humildad que nuestro modelo de mundo es el mejor que se tiene hasta ahora con los datos e investigaciones que se disponen. Y comentan que a medida que se investigue más probablemente nuestra concepción del mundo cambiará, como ha ido cambiando desde la época de Ptolomeo en adelante.
Pero en fin, es lo que tiene poner fe en cosas de hombres y del mundo.
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
He aquí el punto: los creacionistas acerrimos dicen que el Universo se formó hace unos 10000 años de edad.
La estrella más cercana a nosotros, Proxima Centauri está a unos 6 años luz de distancia, la galaxia entera tiene un diámetro de 100000 años luz de distancia. La galaxia más cercana a nosotros, Andrómeda, está a 2,9 millones de años luz de distancia. Basándose en la intensidad de explosiones supernóvicas de galaxias más lejanas, nos damos cuenta de que están a 13700 millones de años luz de distancias.
El punto: ¿cómo se puede sostener que la creación del universo tuvo 10000 años, cuando la velocidad de la luz ha sido medida y tarda millones de años en llegar hasta nosotros.
Lo cual me lleva más bien a la postura que defiendes, según lo que he leído, que el universo tiene una edad muy grande. Soy un creacionista en principio, aunque no creo que crear sea el término adecuado para el caso que defiendo. Llamemos a Dios el Gran Hacedor de las cosas. Hacer, no crear. Para que se vea, defiendo una postura contraria al Big Bang, el supuesto momento de la creación, pero no encontrarás ese modelo en ningún libro. Volviendo a lo anterior: concuerdo plenamente en que el Universo que vemos tiene millones de años, estoy de acuerdo con eso.
Pero... volvamos a los días de la creación: por ahí habla que Dios hizo también las estrellas, en uno de estos días. No es muy lógica la postura, o la de la creación de la tierra hace pocos miles de años, es como si la tierra apareció, de inmediato al día siguiente se creó la vegetación, los animales, los humanos. Como has dicho, la gente de la antiguedad no tenía los conceptos básicos para entender la creación en sí, entonces mi pregunta: ¿por qué tanto aferro por mantener una postura de la creación de 6 días? ¿Por qué defender que la creación tiene tan poca edad? ¿Solo por la palabra? ¿Por qué creer tanto en la palabra y no ver lo ilógica que puede ser? ¿Por qué mezclar la religión con la ciencia? Nota que soy lo que podrías decir un cracionista, pero creo que la Biblia y su palabra debe ser en términos básicos un mensaje de amor, compación, aceptación mutua, camino hacia la salvación, felicidad, etc.
Acepto plenamente que la ciencia progresa con el tiempo y cada vez aprendemos más, pero ciertamente estamos en mejor posisión de juzgar que las personas de hace 200 años, 2, 5 o 7 milenios atrás.
He aquí el punto: los creacionistas acerrimos dicen que el Universo se formó hace unos 10000 años de edad.
La estrella más cercana a nosotros, Proxima Centauri está a unos 6 años luz de distancia, la galaxia entera tiene un diámetro de 100000 años luz de distancia. La galaxia más cercana a nosotros, Andrómeda, está a 2,9 millones de años luz de distancia. Basándose en la intensidad de explosiones supernóvicas de galaxias más lejanas, nos damos cuenta de que están a 13700 millones de años luz de distancias.
El punto: ¿cómo se puede sostener que la creación del universo tuvo 10000 años, cuando la velocidad de la luz ha sido medida y tarda millones de años en llegar hasta nosotros.
Lo cual me lleva más bien a la postura que defiendes, según lo que he leído, que el universo tiene una edad muy grande. Soy un creacionista en principio, aunque no creo que crear sea el término adecuado para el caso que defiendo. Llamemos a Dios el Gran Hacedor de las cosas. Hacer, no crear. Para que se vea, defiendo una postura contraria al Big Bang, el supuesto momento de la creación, pero no encontrarás ese modelo en ningún libro. Volviendo a lo anterior: concuerdo plenamente en que el Universo que vemos tiene millones de años, estoy de acuerdo con eso.
Pero... volvamos a los días de la creación: por ahí habla que Dios hizo también las estrellas, en uno de estos días. No es muy lógica la postura, o la de la creación de la tierra hace pocos miles de años, es como si la tierra apareció, de inmediato al día siguiente se creó la vegetación, los animales, los humanos. Como has dicho, la gente de la antiguedad no tenía los conceptos básicos para entender la creación en sí, entonces mi pregunta: ¿por qué tanto aferro por mantener una postura de la creación de 6 días? ¿Por qué defender que la creación tiene tan poca edad? ¿Solo por la palabra? ¿Por qué creer tanto en la palabra y no ver lo ilógica que puede ser? ¿Por qué mezclar la religión con la ciencia? Nota que soy lo que podrías decir un cracionista, pero creo que la Biblia y su palabra debe ser en términos básicos un mensaje de amor, compación, aceptación mutua, camino hacia la salvación, felicidad, etc.
Acepto plenamente que la ciencia progresa con el tiempo y cada vez aprendemos más, pero ciertamente estamos en mejor posisión de juzgar que las personas de hace 200 años, 2, 5 o 7 milenios atrás.
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Aquí hay algo que hay que tener en cuenta.
Todo el mundo tiene derecho a una opinión. Pero la opinión de todo el mundo no es igualmente válida, quiero decir, siempre y cuando uno busque un conocimiento veraz y ponderado.
Y sobre todo hay que mirar la honestidad del quien emite las opiniones.
La ciencia cambia y su visión del mundo también con los nuevos descubrimientos. Y aunque generalmente conservadora cede y cambia cuando el avance de los medios y los descubrimientos demuestran algo diferente. Normalmente en la ciencia no hay "agendas ocultas".
Los supuestos científicos del creacionismo no suelen tener acreditaciones del campo del que hablan. E incluso suenan patéticos cuando usan a alguien que tiene una acreditación en otro campo "Eh, que es un licenciado en medicina, su opinión sobre geología o fisica nuclear tiene que ser válida..."
Por otro lado está la agenda oculta. Consiste en dos puntos:
Primero se busca el fin de la separación de iglesia y estado, quieren que los EEUU se conviertan en un estado teocrático, como, por ejemplo, Irán y Arabia Saudí. Su primer paso es meterse en las escuelas y que se enseñe como hecho científico lo que no son más que fé (en los sinceros) y deseo de manipulación (en el resto).
Segundo está el tema medioambiental. Como todos sabemos el planeta sufre un efecto de calentamiento global - (entre otros muchos males como la contaminación, el exterminio de la biodiversidad, y la esquilmación (no sé si esta palabra existe, pero el término expresa lo que quiero decir) de recursos naturales. El país que más contamina y más recursos consume es EEUU, y las voces de la ciencia llevan diciendo hace mucho tiempo que no se puede seguir así si queremos dejar un mundo sano a nuestros hijos. Entonces claro muchas empresas y poderes deciden apoyar monetariamente a estos científicos "alternativos" creacionistas que naturalmente fieles al amo que les paga niegan la evidencia existente de que estamos matando el equilibrio natural del planeta, y de paso sirve de ataque y descrédito a los demás científicos.
Además todos sabemos que un pueblo ignorante es un pueblo que se maneja más fácilmente (ejemplo la censura que ejercen sobre internet dictaduras como China, Corea del Norte e Iran) y muchos poderes para poder seguir manipulando a su antojo, deciden apoyar una ciencia "comprometida" que deja en la ignorancia a aquellos que la estudian.
Si partimos de la premisa de que nuestro Dios es un Dios de verdad, pues uno no puede estar de acuerdo con aquellos que llenan su discurso de medias verdades, cortinas de humo y propósitos ocultos.
Repito: La Biblia no es un libro de ciencia.
Si uno necesita Sabiduría y una opinión infalible sobre Dios, Cristo, el Reino de los Cielos y la Salvación es el único libro al que acudir.
Para las cuestiones mundanas, el conocimiento del mundo, pues hay que acudir a aquellos expertos que dedican su vida al conocimiento que estudie, escudriñe y lea la literatura científica que hay al alcance de todos.
Anerrucoemeson dijo:
Aquí hay algo que hay que tener en cuenta.
Todo el mundo tiene derecho a una opinión. Pero la opinión de todo el mundo no es igualmente válida, quiero decir, siempre y cuando uno busque un conocimiento veraz y ponderado.
Y sobre todo hay que mirar la honestidad del quien emite las opiniones.
La ciencia cambia y su visión del mundo también con los nuevos descubrimientos. Y aunque generalmente conservadora cede y cambia cuando el avance de los medios y los descubrimientos demuestran algo diferente. Normalmente en la ciencia no hay "agendas ocultas".
Los supuestos científicos del creacionismo no suelen tener acreditaciones del campo del que hablan. E incluso suenan patéticos cuando usan a alguien que tiene una acreditación en otro campo "Eh, que es un licenciado en medicina, su opinión sobre geología o fisica nuclear tiene que ser válida..."
Por otro lado está la agenda oculta. Consiste en dos puntos:
Primero se busca el fin de la separación de iglesia y estado, quieren que los EEUU se conviertan en un estado teocrático, como, por ejemplo, Irán y Arabia Saudí. Su primer paso es meterse en las escuelas y que se enseñe como hecho científico lo que no son más que fé (en los sinceros) y deseo de manipulación (en el resto).
Segundo está el tema medioambiental. Como todos sabemos el planeta sufre un efecto de calentamiento global - (entre otros muchos males como la contaminación, el exterminio de la biodiversidad, y la esquilmación (no sé si esta palabra existe, pero el término expresa lo que quiero decir) de recursos naturales. El país que más contamina y más recursos consume es EEUU, y las voces de la ciencia llevan diciendo hace mucho tiempo que no se puede seguir así si queremos dejar un mundo sano a nuestros hijos. Entonces claro muchas empresas y poderes deciden apoyar monetariamente a estos científicos "alternativos" creacionistas que naturalmente fieles al amo que les paga niegan la evidencia existente de que estamos matando el equilibrio natural del planeta, y de paso sirve de ataque y descrédito a los demás científicos.
Además todos sabemos que un pueblo ignorante es un pueblo que se maneja más fácilmente (ejemplo la censura que ejercen sobre internet dictaduras como China, Corea del Norte e Iran) y muchos poderes para poder seguir manipulando a su antojo, deciden apoyar una ciencia "comprometida" que deja en la ignorancia a aquellos que la estudian.
Si partimos de la premisa de que nuestro Dios es un Dios de verdad, pues uno no puede estar de acuerdo con aquellos que llenan su discurso de medias verdades, cortinas de humo y propósitos ocultos.
Repito: La Biblia no es un libro de ciencia.
Si uno necesita Sabiduría y una opinión infalible sobre Dios, Cristo, el Reino de los Cielos y la Salvación es el único libro al que acudir.
Para las cuestiones mundanas, el conocimiento del mundo, pues hay que acudir a aquellos expertos que dedican su vida al conocimiento que estudie, escudriñe y lea la literatura científica que hay al alcance de todos.
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Hermano, el universo tiene millones de años..lo mismo que nuestro planeta tierra. Existio una epoca terrestre antes que esta..lee mi otro aporte en el epigrafe de los dinosaurios..
En la Biblia estan las respuestas...solo que hay que estudiarlas..
Dios te bendiga!
Luis Alberto42
Anerrucoemeson dijo:
Hermano, el universo tiene millones de años..lo mismo que nuestro planeta tierra. Existio una epoca terrestre antes que esta..lee mi otro aporte en el epigrafe de los dinosaurios..
En la Biblia estan las respuestas...solo que hay que estudiarlas..
Dios te bendiga!
Luis Alberto42
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Fácil respuesta:
Por que niegan la lógica .
Anerrucoemeson dijo:
Fácil respuesta:
Por que niegan la lógica .
Re: La velocidad de la luz y la formación del universo.
Distinguido Hno. Anerru,
Me gustaria aclararle que Proxima Centauri (o Alpha Centauri C) está solo a 4.22 años luz (al) de nosotros, pero aun así no se puede ver a simple vista. Hay otras 2 que tambien están cerca y que son más brillantes, Alpha Centauri A y B, pero su distancia es un tantito más lejos, como a unos 4.36 al. Estas ultimas dos forman un sistema binario separadas como de la distancia del planeta Urano al Sol.
Espero no le molesta la corrección, pues estamos para ayudarnos, no?
W1c2m
Distinguido Hno. Anerru,
Me gustaria aclararle que Proxima Centauri (o Alpha Centauri C) está solo a 4.22 años luz (al) de nosotros, pero aun así no se puede ver a simple vista. Hay otras 2 que tambien están cerca y que son más brillantes, Alpha Centauri A y B, pero su distancia es un tantito más lejos, como a unos 4.36 al. Estas ultimas dos forman un sistema binario separadas como de la distancia del planeta Urano al Sol.
Espero no le molesta la corrección, pues estamos para ayudarnos, no?
W1c2m