QUE SON, por que los escondieron, si es cierto todo lo que se dice en ellos, no se desataria acaso una especie de locura universal o cosas asi, supongo que muchos han leido acaso de estos documentos apocrifos, denme una razon para que el mundo no los crea si llegaran a sus manos.
DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
- Autor Ereds
- Fecha de inicio
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
Hay una razón para no aceptarlos: La Iglesia los ha desechado como canónicos.
En algunos de ellos hay cosas interesantes e incluso de mucha edificación, pero los hay de carácter claramente herético
Hay una razón para no aceptarlos: La Iglesia los ha desechado como canónicos.
En algunos de ellos hay cosas interesantes e incluso de mucha edificación, pero los hay de carácter claramente herético
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
El "todo mundo" que citas los puede leer, tanto como guste. Pero los cristianos no los pueden aceptar como Palabra Inspirada por Dios.
He aquí lo que dice el Apóstol Pablo al respecto en Rom.3:1-4
El Concilio judío de Jammia los rechazó al establecer el Canón del Ant. Test. por no ser Inspirados.
Mi saludos
La mayoría de ellos estan en las Biblias editadas por edit católicas.Ereds dijo:
El "todo mundo" que citas los puede leer, tanto como guste. Pero los cristianos no los pueden aceptar como Palabra Inspirada por Dios.
He aquí lo que dice el Apóstol Pablo al respecto en Rom.3:1-4
El Concilio judío de Jammia los rechazó al establecer el Canón del Ant. Test. por no ser Inspirados.
Mi saludos
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
El concilio judío de Jamnia expulsó a los judeocristianos de las sinagogas. Sólo quien traicione la memoria de esos cristianos puede aceptar que el canon que salió de ese concilio pueda tener alguna validez para nosotros
El concilio judío de Jamnia expulsó a los judeocristianos de las sinagogas. Sólo quien traicione la memoria de esos cristianos puede aceptar que el canon que salió de ese concilio pueda tener alguna validez para nosotros
DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
El carácter herético es mayormente gnóstico. Ejemplo de gnosticismo hoy
son casi todos los grupos de Nueva Era. El gnosticismo ha acompañado al
cristianismo desde su nacimiento, resurgiendo con más fuerza en épocas de
crisis de éste. Me parece que en este epígrafe alguien está confundienco
apócrifos con deuterocanónicos, estos últimos de lectura recomendada dentro
del evangelismo, pero sin considerarlos como inspirados por Dios. La Biblia
interconfesional Dios Habla Hoy, traducida por un equipo de biblistas
católicos y protestantes, tiene dos versiones, con y sin deuterocanónicos.
Yo tengo ambas.
Demócrito
...
Luis Fernando dijo:
El carácter herético es mayormente gnóstico. Ejemplo de gnosticismo hoy
son casi todos los grupos de Nueva Era. El gnosticismo ha acompañado al
cristianismo desde su nacimiento, resurgiendo con más fuerza en épocas de
crisis de éste. Me parece que en este epígrafe alguien está confundienco
apócrifos con deuterocanónicos, estos últimos de lectura recomendada dentro
del evangelismo, pero sin considerarlos como inspirados por Dios. La Biblia
interconfesional Dios Habla Hoy, traducida por un equipo de biblistas
católicos y protestantes, tiene dos versiones, con y sin deuterocanónicos.
Yo tengo ambas.
Demócrito
...
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
Por investigacion propia los apocrifos son documentos de los otros apostoles y de personas que estuvieron con Jesus, y por que no publicarlos como parte de la Biblia, no por ser de otros apostoles son de menor importancia, ademas recordemos que fueron 12, ademas de que son escritos de personas que estuvieron con Jesus, desafortunadamente los apocrifos que fueron escondidos destruyen a Jesus como hijo de Dios y lo convierten en un Gran Filosofo de su epoca, cosa que no quisiera pensar, en definitiva el concilio en Licea, con el que se forma el Catolicismo y se hace la recopilacion para la Biblia se hace por eruditos, hombres no inspirados, solo los mejores hombres de su epoca en cuanto a pensamiento, y es cuando se dejan aun lado cosas que no son convenientes parala Iglesia en general, los apocrifos no solo hacen ver que las mujeres tienen y pueden tener las mismas oportunidades que los hombres en cuanto a predicar y que tienen el mismo poder eclesiastico.
Se que me comeran vivo por esto pero es la verdad de los apocrifos y no opinan que si algo asi saliera a la luz seria terrible para todos.
Por investigacion propia los apocrifos son documentos de los otros apostoles y de personas que estuvieron con Jesus, y por que no publicarlos como parte de la Biblia, no por ser de otros apostoles son de menor importancia, ademas recordemos que fueron 12, ademas de que son escritos de personas que estuvieron con Jesus, desafortunadamente los apocrifos que fueron escondidos destruyen a Jesus como hijo de Dios y lo convierten en un Gran Filosofo de su epoca, cosa que no quisiera pensar, en definitiva el concilio en Licea, con el que se forma el Catolicismo y se hace la recopilacion para la Biblia se hace por eruditos, hombres no inspirados, solo los mejores hombres de su epoca en cuanto a pensamiento, y es cuando se dejan aun lado cosas que no son convenientes parala Iglesia en general, los apocrifos no solo hacen ver que las mujeres tienen y pueden tener las mismas oportunidades que los hombres en cuanto a predicar y que tienen el mismo poder eclesiastico.
Se que me comeran vivo por esto pero es la verdad de los apocrifos y no opinan que si algo asi saliera a la luz seria terrible para todos.
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
"desafortunadamente los apocrifos que fueron escondidos destruyen a Jesus como hijo de Dios y lo convierten en un Gran Filosofo de su epoca," Y esto es lo más fabulesco que he leido en mi vida!!!
Greivin.
¿de que hablas muchacho? ¿De donde sacas tal cantidad de disparates? Cita las fuentes que te han dado tal "Verdad". Lo que está escrito hasta ahora, es lo que hay que leer y saber hasta ahora. Así lo ha dispuesto Dios. Ningún hombre tiene ni tendrá el poder de determinar que o cuando se deba leer lo que Dios ha dispuesto. Por otro lado, los libros apócrifos, están dispuestos en muchas versiones de la biblia como tales, y no escondidos con candados, para que no sean vistos. Hay muchas fábulas al respecto de lo que mencionas, pero la tuya es más que fábula.Ereds dijo:
"desafortunadamente los apocrifos que fueron escondidos destruyen a Jesus como hijo de Dios y lo convierten en un Gran Filosofo de su epoca," Y esto es lo más fabulesco que he leido en mi vida!!!
Greivin.
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
AY QUE GENTE NO A TODOS VERDAD PERO, TENIENDO UN MEDIO MASIVO COMO LO ES LA INTERNET ENCUENTRAS MILES DE PAGINAS ACERCA DE LOS APOCRIFOS LEAN Y APRENDAN POR FAVOR, NO ES MI CULAPA QUE ESO EXISTA, NI DEJARA DE EXISTIR, A VER POR QUE NO LOS LEEN Y DESPUES HABLAMOS, NO ES ALGO QUE HAYA INVENTADO YO ES ALGO QUE ESTA AHI Y EXISTE.
AY QUE GENTE NO A TODOS VERDAD PERO, TENIENDO UN MEDIO MASIVO COMO LO ES LA INTERNET ENCUENTRAS MILES DE PAGINAS ACERCA DE LOS APOCRIFOS LEAN Y APRENDAN POR FAVOR, NO ES MI CULAPA QUE ESO EXISTA, NI DEJARA DE EXISTIR, A VER POR QUE NO LOS LEEN Y DESPUES HABLAMOS, NO ES ALGO QUE HAYA INVENTADO YO ES ALGO QUE ESTA AHI Y EXISTE.
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
UN MOMENTO NUNCA E LEIDO EL CODIGO DA VINCI, OSEA ES UNLIBRO POCO CONSTRUCTIVO ESPIRITUALMENTE HABLANDO Y LA VERDAD ES PREFERIBLE NO LEER ESA CLASE DE INFORMACIN, PERO ES VERDAD LO DE LOS APOCRIFOS, MI PADRE DESAFORTUNADAMENTE ES UN APOCRIFISTA, Y YO NO, YO SI CREO EN DIOS Y EN MI HERMANO JESUS, PERO USTEDES QUE SON LOS QUE TIENEN EXPERIENCIA EN ESTO SE SUPONE QUE TIENEN MEJORES EXPLICACIONES, Y NO SOLO MALOS SARCASMOS Y BROMAS MALAS, Y SI HE LEIDO LA BIBLIA Y SE QUE ES VERDADERA Y QUE LO QUE ESTA ESCRITO EN ELLA FUE POR INSPIRACION DIVINA, MI PADRE SOLO REPRODUCIRIA LA SIGUIENTE FRASE SI LA RECORDASE MAS SEGUIDO.
YO NO CREO EN NINGUNA RELIGION TODAS SON DIFERENTES DENOMINACIONES QUE DICEN SER LA VOLUNTAD DE DIOS, Y LA VOLUNTAD DE DIOS ESTA EN TUS BUENAS ACCIONES QUE ES LO QUE TE HACE BUENO O NO
HE LEIDO LA BIBLIA 2 VECES PESE A MI CORTA EDAD, LA HE COMPRENDIDO Y SE MUCHO DE LAS ESCRITURAS, SI NO COMO PODRIA APLICAR SU DOCTRINA EN MI VIDA, SIMPLEMENTE NO PODRIA.
GRACIAS POR CONDUCIRME A EL BUEN CAMINO ???
UN MOMENTO NUNCA E LEIDO EL CODIGO DA VINCI, OSEA ES UNLIBRO POCO CONSTRUCTIVO ESPIRITUALMENTE HABLANDO Y LA VERDAD ES PREFERIBLE NO LEER ESA CLASE DE INFORMACIN, PERO ES VERDAD LO DE LOS APOCRIFOS, MI PADRE DESAFORTUNADAMENTE ES UN APOCRIFISTA, Y YO NO, YO SI CREO EN DIOS Y EN MI HERMANO JESUS, PERO USTEDES QUE SON LOS QUE TIENEN EXPERIENCIA EN ESTO SE SUPONE QUE TIENEN MEJORES EXPLICACIONES, Y NO SOLO MALOS SARCASMOS Y BROMAS MALAS, Y SI HE LEIDO LA BIBLIA Y SE QUE ES VERDADERA Y QUE LO QUE ESTA ESCRITO EN ELLA FUE POR INSPIRACION DIVINA, MI PADRE SOLO REPRODUCIRIA LA SIGUIENTE FRASE SI LA RECORDASE MAS SEGUIDO.
YO NO CREO EN NINGUNA RELIGION TODAS SON DIFERENTES DENOMINACIONES QUE DICEN SER LA VOLUNTAD DE DIOS, Y LA VOLUNTAD DE DIOS ESTA EN TUS BUENAS ACCIONES QUE ES LO QUE TE HACE BUENO O NO
HE LEIDO LA BIBLIA 2 VECES PESE A MI CORTA EDAD, LA HE COMPRENDIDO Y SE MUCHO DE LAS ESCRITURAS, SI NO COMO PODRIA APLICAR SU DOCTRINA EN MI VIDA, SIMPLEMENTE NO PODRIA.
GRACIAS POR CONDUCIRME A EL BUEN CAMINO ???
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
UN MOMENTO NUNCA E LEIDO EL CODIGO DA VINCI, OSEA ES UNLIBRO POCO CONSTRUCTIVO ESPIRITUALMENTE HABLANDO Y LA VERDAD ES PREFERIBLE NO LEER ESA CLASE DE INFORMACIN, PERO ES VERDAD LO DE LOS APOCRIFOS, MI PADRE DESAFORTUNADAMENTE ES UN APOCRIFISTA, Y YO NO, YO SI CREO EN DIOS Y EN MI HERMANO JESUS, PERO USTEDES QUE SON LOS QUE TIENEN EXPERIENCIA EN ESTO SE SUPONE QUE TIENEN MEJORES EXPLICACIONES, Y NO SOLO MALOS SARCASMOS Y BROMAS MALAS, Y SI HE LEIDO LA BIBLIA Y SE QUE ES VERDADERA Y QUE LO QUE ESTA ESCRITO EN ELLA FUE POR INSPIRACION DIVINA, MI PADRE SOLO REPRODUCIRIA LA SIGUIENTE FRASE SI LA RECORDASE MAS SEGUIDO.
YO NO CREO EN NINGUNA RELIGION TODAS SON DIFERENTES DENOMINACIONES QUE DICEN SER LA VOLUNTAD DE DIOS, Y LA VOLUNTAD DE DIOS ESTA EN TUS BUENAS ACCIONES QUE ES LO QUE TE HACE BUENO O NO
HE LEIDO LA BIBLIA 2 VECES PESE A MI CORTA EDAD, LA HE COMPRENDIDO Y SE MUCHO DE LAS ESCRITURAS, SI NO COMO PODRIA APLICAR SU DOCTRINA EN MI VIDA, SIMPLEMENTE NO PODRIA.
GRACIAS POR CONDUCIRME A EL BUEN CAMINO ???
UN MOMENTO NUNCA E LEIDO EL CODIGO DA VINCI, OSEA ES UNLIBRO POCO CONSTRUCTIVO ESPIRITUALMENTE HABLANDO Y LA VERDAD ES PREFERIBLE NO LEER ESA CLASE DE INFORMACIN, PERO ES VERDAD LO DE LOS APOCRIFOS, MI PADRE DESAFORTUNADAMENTE ES UN APOCRIFISTA, Y YO NO, YO SI CREO EN DIOS Y EN MI HERMANO JESUS, PERO USTEDES QUE SON LOS QUE TIENEN EXPERIENCIA EN ESTO SE SUPONE QUE TIENEN MEJORES EXPLICACIONES, Y NO SOLO MALOS SARCASMOS Y BROMAS MALAS, Y SI HE LEIDO LA BIBLIA Y SE QUE ES VERDADERA Y QUE LO QUE ESTA ESCRITO EN ELLA FUE POR INSPIRACION DIVINA, MI PADRE SOLO REPRODUCIRIA LA SIGUIENTE FRASE SI LA RECORDASE MAS SEGUIDO.
YO NO CREO EN NINGUNA RELIGION TODAS SON DIFERENTES DENOMINACIONES QUE DICEN SER LA VOLUNTAD DE DIOS, Y LA VOLUNTAD DE DIOS ESTA EN TUS BUENAS ACCIONES QUE ES LO QUE TE HACE BUENO O NO
HE LEIDO LA BIBLIA 2 VECES PESE A MI CORTA EDAD, LA HE COMPRENDIDO Y SE MUCHO DE LAS ESCRITURAS, SI NO COMO PODRIA APLICAR SU DOCTRINA EN MI VIDA, SIMPLEMENTE NO PODRIA.
GRACIAS POR CONDUCIRME A EL BUEN CAMINO ???
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
Hola
Pensé que la habías leido por los argumentos que dás, te pido disculpas.
Si tienes dudas de lo que dice el nuevo testamento y de los libros que contiene, pudes ir a consultar el antiguo testamento, en él se habla de Cristo y de su divinidad.
Jesucristo mismo señala a Moises, los Salmos y los profetas como referencia de él, te doy algunos ejemplos:
Jesucristo el hijo engendrado por Dios:
Salmos 2:7 Yo publicaré el decreto;
Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;
Yo te engendré hoy.
(¿Quien fue engendrado por Dios en toda la historia? Cristo)
Salmos 2:11 Servid a Jehová con temor,
Y alegraos con temblor.
2:12 Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino;
Pues se inflama de pronto su ira.
Bienaventurados todos los que en él confían.
Jesucristo y su preexistencia como ángel de Jehová:
Malaquías 3:1 He aquí, yo envío mi mensajero, el cual preparará el camino delante de mí; y vendrá súbitamente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis, y el ángel del pacto, a quien deseáis vosotros. He aquí viene, ha dicho Jehová de los ejércitos.
(Profesía de la primera venida del Señor (que es el ángel que hizo el pacto con Israel en el desierto))
Jueces2:1 El ángel de Jehová subió de Gilgal a Boquim, y dijo: Yo os saqué de Egipto, y os introduje en la tierra de la cual había jurado a vuestros padres, diciendo: No invalidaré jamás mi pacto con vosotros,
2:2 con tal que vosotros no hagáis pacto con los moradores de esta tierra, cuyos altares habéis de derribar; mas vosotros no habéis atendido a mi voz. ¿Por qué habéis hecho esto?
2:3 Por tanto, yo también digo: No los echaré de delante de vosotros, sino que serán azotes para vuestros costados, y sus dioses os serán tropezadero.
2:4 Cuando el ángel de Jehová habló estas palabras a todos los hijos de Israel, el pueblo alzó su voz y lloró.
2:5 Y llamaron el nombre de aquel lugar Boquim, y ofrecieron allí sacrificios a Jehová.
El ángel de Jehová como figura de Dios mismo, al igual que Cristo en el NT:
Jueces13:18 Y el ángel de Jehová respondió: ¿Por qué preguntas por mi nombre, que es admirable? (vease Isaías 9:6, profesia de Cristo) 13:19 Y Manoa tomó un cabrito y una ofrenda, y los ofreció sobre una peña a Jehová; y el ángel hizo milagro ante los ojos de Manoa y de su mujer.
13:20 Porque aconteció que cuando la llama subía del altar hacia el cielo, el ángel de Jehová subió en la llama del altar ante los ojos de Manoa y de su mujer, los cuales se postraron en tierra.
13:21 Y el ángel de Jehová no volvió a aparecer a Manoa ni a su mujer. Entonces conoció Manoa que era el ángel de Jehová.
13:22 Y dijo Manoa a su mujer: Ciertamente moriremos, porque a Dios hemos visto.
Juan 14:8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta.
14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?
Etc, etc, etc....
Está un poco desordenado, pero la idea está.
Si tienes dudas del nuesvo testamento, consulta el Antiguo.
Dios te dé Paz
Hola
Pensé que la habías leido por los argumentos que dás, te pido disculpas.
Si tienes dudas de lo que dice el nuevo testamento y de los libros que contiene, pudes ir a consultar el antiguo testamento, en él se habla de Cristo y de su divinidad.
Jesucristo mismo señala a Moises, los Salmos y los profetas como referencia de él, te doy algunos ejemplos:
Jesucristo el hijo engendrado por Dios:
Salmos 2:7 Yo publicaré el decreto;
Jehová me ha dicho: Mi hijo eres tú;
Yo te engendré hoy.
(¿Quien fue engendrado por Dios en toda la historia? Cristo)
Salmos 2:11 Servid a Jehová con temor,
Y alegraos con temblor.
2:12 Honrad al Hijo, para que no se enoje, y perezcáis en el camino;
Pues se inflama de pronto su ira.
Bienaventurados todos los que en él confían.
Jesucristo y su preexistencia como ángel de Jehová:
Malaquías 3:1 He aquí, yo envío mi mensajero, el cual preparará el camino delante de mí; y vendrá súbitamente a su templo el Señor a quien vosotros buscáis, y el ángel del pacto, a quien deseáis vosotros. He aquí viene, ha dicho Jehová de los ejércitos.
(Profesía de la primera venida del Señor (que es el ángel que hizo el pacto con Israel en el desierto))
Jueces2:1 El ángel de Jehová subió de Gilgal a Boquim, y dijo: Yo os saqué de Egipto, y os introduje en la tierra de la cual había jurado a vuestros padres, diciendo: No invalidaré jamás mi pacto con vosotros,
2:2 con tal que vosotros no hagáis pacto con los moradores de esta tierra, cuyos altares habéis de derribar; mas vosotros no habéis atendido a mi voz. ¿Por qué habéis hecho esto?
2:3 Por tanto, yo también digo: No los echaré de delante de vosotros, sino que serán azotes para vuestros costados, y sus dioses os serán tropezadero.
2:4 Cuando el ángel de Jehová habló estas palabras a todos los hijos de Israel, el pueblo alzó su voz y lloró.
2:5 Y llamaron el nombre de aquel lugar Boquim, y ofrecieron allí sacrificios a Jehová.
El ángel de Jehová como figura de Dios mismo, al igual que Cristo en el NT:
Jueces13:18 Y el ángel de Jehová respondió: ¿Por qué preguntas por mi nombre, que es admirable? (vease Isaías 9:6, profesia de Cristo) 13:19 Y Manoa tomó un cabrito y una ofrenda, y los ofreció sobre una peña a Jehová; y el ángel hizo milagro ante los ojos de Manoa y de su mujer.
13:20 Porque aconteció que cuando la llama subía del altar hacia el cielo, el ángel de Jehová subió en la llama del altar ante los ojos de Manoa y de su mujer, los cuales se postraron en tierra.
13:21 Y el ángel de Jehová no volvió a aparecer a Manoa ni a su mujer. Entonces conoció Manoa que era el ángel de Jehová.
13:22 Y dijo Manoa a su mujer: Ciertamente moriremos, porque a Dios hemos visto.
Juan 14:8 Felipe le dijo: Señor, muéstranos el Padre, y nos basta.
14:9 Jesús le dijo: ¿Tanto tiempo hace que estoy con vosotros, y no me has conocido, Felipe? El que me ha visto a mí, ha visto al Padre; ¿cómo, pues, dices tú: Muéstranos el Padre?
Etc, etc, etc....
Está un poco desordenado, pero la idea está.
Si tienes dudas del nuesvo testamento, consulta el Antiguo.
Dios te dé Paz
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
hola Ereds:
Mira, que yo sepa, había apócrifos que eran meras repeticiones, había otros que seguían las corrientes gnósticas más o menos ocultistas como muy bien dijo Demócrito, había otros que mostraban un Jesús totalmente incoherente con el de los Evangelios, haciendo milagros para evitar trabajo, o para vengarse de quienes lo ofendieran, y había otros inocentes como cuentos para niños que mostraban la infancia de Jesús por ejemplo haciendo avecitas de greda y echándolas a volar, etc. Todas leyendas cuál más o cuál menos bien intencionadas. Como puedes ver, por sus propios contenidos no se consideraron inspirados, y no se ocultaron , sino que al desautorizarlos, no se hizo nada para mantenerlos, no se copiaron tanto como los canónicos y no se guardaron. Piensa en que en los primeros siglos "el fenómeno Jesús" llamaba poderosamente la atención, y el hecho de que no existiera el periodismo, no quita que hubiera muchos interesados en recoger este fenómeno poniendo bastante de su propia cosecha, exactamente como ocurre hoy con las "biografías no autorizadas" La investigación rigurosa, la cita de primeras fuentes, el respeto a la historia original, sólo está en los canónicos.
Saludos
hola Ereds:
Mira, que yo sepa, había apócrifos que eran meras repeticiones, había otros que seguían las corrientes gnósticas más o menos ocultistas como muy bien dijo Demócrito, había otros que mostraban un Jesús totalmente incoherente con el de los Evangelios, haciendo milagros para evitar trabajo, o para vengarse de quienes lo ofendieran, y había otros inocentes como cuentos para niños que mostraban la infancia de Jesús por ejemplo haciendo avecitas de greda y echándolas a volar, etc. Todas leyendas cuál más o cuál menos bien intencionadas. Como puedes ver, por sus propios contenidos no se consideraron inspirados, y no se ocultaron , sino que al desautorizarlos, no se hizo nada para mantenerlos, no se copiaron tanto como los canónicos y no se guardaron. Piensa en que en los primeros siglos "el fenómeno Jesús" llamaba poderosamente la atención, y el hecho de que no existiera el periodismo, no quita que hubiera muchos interesados en recoger este fenómeno poniendo bastante de su propia cosecha, exactamente como ocurre hoy con las "biografías no autorizadas" La investigación rigurosa, la cita de primeras fuentes, el respeto a la historia original, sólo está en los canónicos.
Saludos
DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
...
Majete, los apócrifos están todos publicados y en el mercado y el mundo
sigue girando alrededor del sol... Lo de los gnósticos con las mujeres es
un cuento chino. Mira a Osho que se acostaba con todas sus discípulas
para que tuvieran la experiencia de hacer el amor con "dios". ¿No te parece
un pelín machista?
Meditación dinámica en un centro de Osho
...
...
Majete, los apócrifos están todos publicados y en el mercado y el mundo
sigue girando alrededor del sol... Lo de los gnósticos con las mujeres es
un cuento chino. Mira a Osho que se acostaba con todas sus discípulas
para que tuvieran la experiencia de hacer el amor con "dios". ¿No te parece
un pelín machista?
Meditación dinámica en un centro de Osho
...
Ereds dijo:
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
Los libros apócrifos no son exclusivos del Nuevo Testamento. Y no estoy hablando de los deuterocanónicos. Entre los escritos que pretendieron entrar alguna vez al canon del Antiguo Testamento existen algunos como el Apocalipsis de Esdras, El Libro de Enoc, Testamento de Adán, Libro de la Resurrección de Moisés, etc. Los Judíos ya desde la época de David los consideraron fábulas, por lo que jamás los tomaron como Palabra de Dios, pero en algunos casos encontraron datos históricos o disciplinas espiritualistas que les parecieron interesantes, por lo que los reservaron solo para la lectura de los mas instuidos en la verdad de Dios, con tal de que no fueran confundidos. De ahí viene su nombre de apócrifos.
Genéricamente los evangélico-protestantes han (hemos) llamado a los deuterocanónicos "apócrifos", pero es un error o mas bien, una mala costumbre. Los deuterocanónicos fueron libros que no se incluyeron originalmente en el canon hebreo, sino hasta una segunda revisión, y eso solo como libros de gran sabiduría pero no inspirados. Entre estos está el Libro de Judit, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico, 1o y 2o Macabeos, Tobias y adiciones al libro de Daniel, entre otros. Los judíos no los aceptaron unánimemente porque encontraban errores históricos fuertes (como el hablar, al inicio del libro de Judit de reyes que no gobernaron ni en el lugar ni en la época que el libro decía) o por su caracter moral (por ejemplo el libro de Judit habla que ella sedujo al general holofernes para matarlo cuando él reposaba el post-coitus y así ayudar a Israel) o bien eran meras historias fabulescas (como la de Daniel y Bel el Dragón). Biblistas católicos como el mismo San Jerónimo los rechazaron como inspirados, y los traductores de la Reforma Protestante decidieron mantenerlos en la Biblia, pero en una sección intermedia entre el Antiguo y Nuevo Testamentos.
Los deuterocanónicos (del segundo canon) no son los libros apócrifos.
En el Nuevo Testamento, existen numerosos libros que tradicionalmente tienen el nombre de algunos apóstoles de Jesús, pero no existe evidencia alguna de que realmente hayan sido Pedro, Tomás o Felipe quienes los hayan escrito. Los ilusionistas de la nueva literatura pseudo-religiosa dicen que su rechazo se debe a que su lectura haría temblar los cimientos del cristianismo, lo cual es una completa tontería. En algunos de estos libros, se habla de Jesús como el niño que mata a sus compañeros de la escuela porque le dieron un empujón durante el recreo, mientras él hacía palomitas de barro y las echaba a volar, o bien que se trenzaba en inútiles disertaciones acerca de las letras del alefato. No tiene nada que ver con machismo, o con el papel de la mujer. En la época en que surgieron los escritos bíblicos, muchos quisieron tomar parte de la oportunidad de fama, poder y dinero que el cristianismo dejaba ver, y tal como Filón, quisieron utilizarlo a través de la producción de textos vacíos copiados del gnosticismo y de las fábulas grecoromanas.
Cierto es que hay muchos libros mencionados en la Biblia de los cuales no hay huellas, y que algunos autores como Pablo de Tarso ocupan citas bibliográficas de libros apócrifos (como la Resurrección de Moisés en la carta a Tito, o el Libro de Enoc en la carta a Judas) o bien dichos populares griegos o mismas piezas teatrales como la de Tais, de Epiménides. Pero eso no tiene mayor novedad, el haber seleccionado un texto no implica que deje de ser Palabra de Dios ni hace que los libros citados se conviertan en canónicos. Aún las palabras "No tenemos mas rey que el César" están en la Palabra de Dios sin que hayan sido palabras de Dios.
Ahora cualquiera que sepa escribir una simplona novela o que tenga acceso a internet o a algún manuscrito antiguo puede sacar alguna obra que lo lance a la fama diciendo que acaba de encontrar nuevas evidencias de que el cristianismo ha escondido cosas para adueñarse del mundo. Hace años circuló el Evangelio de Judas, como un intento de respaldar la homosexualidad religiosa, la relatividad espiritual y demeritar la persona de Jesús, poniendo a Judas como el verdadero redentor ante un Cristo indeciso y temeroso (tal como en Jesuschrist Superstar). Pero en general, cualquiera que tenga un conocimiento mínimo real acerca de los libros antiguos y la historia del canon bíblico no se deja influenciar porque alguien mencione supuestas verdades reveladas por los Manuscritos del Qumrán o del Nag Hammadi. Todos esos rollos antiguos no hacen mas que reforzar la verdad que los libros canónicos del Nuevo Testamento enseñan.
Ahora, los apócrifos no están escondidos literalmente. En México, la Colección Sepan Cuantos tiene su propia edición de los Evangelios Apócrifos, y casi en cualquier librería se consiguen copias del Libro de Enoc. Cualquier libro que hable sobre el cánon bíblico describirá mejor que yo todos estos puntos al detalle, sin hacer como que no existe nada, sin pretender ocultar blasfemas publicaciones llenas de maleficios. Pero basta leer una novelita barata engañabobos para creer firmemente que están ocultos en cuevas secretas, resguardadas por dragones y malévolos inquisidores. Es parte del folckore de estos tiempos.
Saludos a todos.
Los libros apócrifos no son exclusivos del Nuevo Testamento. Y no estoy hablando de los deuterocanónicos. Entre los escritos que pretendieron entrar alguna vez al canon del Antiguo Testamento existen algunos como el Apocalipsis de Esdras, El Libro de Enoc, Testamento de Adán, Libro de la Resurrección de Moisés, etc. Los Judíos ya desde la época de David los consideraron fábulas, por lo que jamás los tomaron como Palabra de Dios, pero en algunos casos encontraron datos históricos o disciplinas espiritualistas que les parecieron interesantes, por lo que los reservaron solo para la lectura de los mas instuidos en la verdad de Dios, con tal de que no fueran confundidos. De ahí viene su nombre de apócrifos.
Genéricamente los evangélico-protestantes han (hemos) llamado a los deuterocanónicos "apócrifos", pero es un error o mas bien, una mala costumbre. Los deuterocanónicos fueron libros que no se incluyeron originalmente en el canon hebreo, sino hasta una segunda revisión, y eso solo como libros de gran sabiduría pero no inspirados. Entre estos está el Libro de Judit, Sabiduría de Salomón, Eclesiástico, 1o y 2o Macabeos, Tobias y adiciones al libro de Daniel, entre otros. Los judíos no los aceptaron unánimemente porque encontraban errores históricos fuertes (como el hablar, al inicio del libro de Judit de reyes que no gobernaron ni en el lugar ni en la época que el libro decía) o por su caracter moral (por ejemplo el libro de Judit habla que ella sedujo al general holofernes para matarlo cuando él reposaba el post-coitus y así ayudar a Israel) o bien eran meras historias fabulescas (como la de Daniel y Bel el Dragón). Biblistas católicos como el mismo San Jerónimo los rechazaron como inspirados, y los traductores de la Reforma Protestante decidieron mantenerlos en la Biblia, pero en una sección intermedia entre el Antiguo y Nuevo Testamentos.
Los deuterocanónicos (del segundo canon) no son los libros apócrifos.
En el Nuevo Testamento, existen numerosos libros que tradicionalmente tienen el nombre de algunos apóstoles de Jesús, pero no existe evidencia alguna de que realmente hayan sido Pedro, Tomás o Felipe quienes los hayan escrito. Los ilusionistas de la nueva literatura pseudo-religiosa dicen que su rechazo se debe a que su lectura haría temblar los cimientos del cristianismo, lo cual es una completa tontería. En algunos de estos libros, se habla de Jesús como el niño que mata a sus compañeros de la escuela porque le dieron un empujón durante el recreo, mientras él hacía palomitas de barro y las echaba a volar, o bien que se trenzaba en inútiles disertaciones acerca de las letras del alefato. No tiene nada que ver con machismo, o con el papel de la mujer. En la época en que surgieron los escritos bíblicos, muchos quisieron tomar parte de la oportunidad de fama, poder y dinero que el cristianismo dejaba ver, y tal como Filón, quisieron utilizarlo a través de la producción de textos vacíos copiados del gnosticismo y de las fábulas grecoromanas.
Cierto es que hay muchos libros mencionados en la Biblia de los cuales no hay huellas, y que algunos autores como Pablo de Tarso ocupan citas bibliográficas de libros apócrifos (como la Resurrección de Moisés en la carta a Tito, o el Libro de Enoc en la carta a Judas) o bien dichos populares griegos o mismas piezas teatrales como la de Tais, de Epiménides. Pero eso no tiene mayor novedad, el haber seleccionado un texto no implica que deje de ser Palabra de Dios ni hace que los libros citados se conviertan en canónicos. Aún las palabras "No tenemos mas rey que el César" están en la Palabra de Dios sin que hayan sido palabras de Dios.
Ahora cualquiera que sepa escribir una simplona novela o que tenga acceso a internet o a algún manuscrito antiguo puede sacar alguna obra que lo lance a la fama diciendo que acaba de encontrar nuevas evidencias de que el cristianismo ha escondido cosas para adueñarse del mundo. Hace años circuló el Evangelio de Judas, como un intento de respaldar la homosexualidad religiosa, la relatividad espiritual y demeritar la persona de Jesús, poniendo a Judas como el verdadero redentor ante un Cristo indeciso y temeroso (tal como en Jesuschrist Superstar). Pero en general, cualquiera que tenga un conocimiento mínimo real acerca de los libros antiguos y la historia del canon bíblico no se deja influenciar porque alguien mencione supuestas verdades reveladas por los Manuscritos del Qumrán o del Nag Hammadi. Todos esos rollos antiguos no hacen mas que reforzar la verdad que los libros canónicos del Nuevo Testamento enseñan.
Ahora, los apócrifos no están escondidos literalmente. En México, la Colección Sepan Cuantos tiene su propia edición de los Evangelios Apócrifos, y casi en cualquier librería se consiguen copias del Libro de Enoc. Cualquier libro que hable sobre el cánon bíblico describirá mejor que yo todos estos puntos al detalle, sin hacer como que no existe nada, sin pretender ocultar blasfemas publicaciones llenas de maleficios. Pero basta leer una novelita barata engañabobos para creer firmemente que están ocultos en cuevas secretas, resguardadas por dragones y malévolos inquisidores. Es parte del folckore de estos tiempos.
Saludos a todos.
DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
No todos. Los actuales distinguen entre apócrifos y deuterocanónicos. Llevas
años de retraso. Nueva Era causa daños irreparables en el cerebro.
...
Tobi dijo:
No todos. Los actuales distinguen entre apócrifos y deuterocanónicos. Llevas
años de retraso. Nueva Era causa daños irreparables en el cerebro.
...
Re: DENME UNA EXPLICACION DE LOS APOCRIFOS
No me digas, ¿dónde dice San Pablo que la autoridad para fijar el canon del AT les había sido dado a los judíos rebeldes contra el Mesías?
¿Podían tener autoridad sobre algo que es parte esencial de la Revelación de Dios quienes habían rechazado a Cristo?
Anda yaaaa
Tobi dijo:
No me digas, ¿dónde dice San Pablo que la autoridad para fijar el canon del AT les había sido dado a los judíos rebeldes contra el Mesías?
¿Podían tener autoridad sobre algo que es parte esencial de la Revelación de Dios quienes habían rechazado a Cristo?
Anda yaaaa