ARGUMENTOS ATEOS.

[omegasupremo]

Hola amigos.

Este es mi primer mensaje en este foro.

Ahora que vivimos unos tiempos en que el ateísmo y en anticlericalismo avanzan, me gustaría que me contárais cuales son los argumentos que os da la gente atea con la que os topáis en vuestra vida habitual para justificar su postura y negar la existencia de Dios. Especialmente aquellos argumentos que sean más llamativos.

Dios os bendiga.

 

[w1c2m]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Hola Omega!

Bienvenido al foro.

Algunos de los argumentos son, por ejemplo:


*Cómo es posible pobrar científicamente que Dios existe?

*Porqué la geologia evidencia un planeta mucho más viejo que 6 mil años?

*Cuál es el tamaño del "cielo" donde está Dios, y por consiguiente, cuál es el tamaño de Dios?

*Cómo explicamos a los Neandertales si Dios solo creó Homosapiens-sapiens?

*Quién diseñó el diseño inteligente del cual supuestamente está compuesto Dios?

*Cómo puede probar un creyente judeo-cristiano que su "Dios" es un ser todopoderoso, omnisapiente y omnipresente?

*Cómo puede ver el "Dios" de los creyentes el futuro a menos que toda la existencia sea como una mera película ya pregrabada por él mismo?


Esas, mi amigo Omegasupremo, son algunas de las preguntas con que me han confrontado a mi los ateos para justificar su postura.


En Cristo,


w1c2m

 

[JorgEnrique]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Bueno hola que Dios te Bendiga siempre amigo, sobre los diversos argumentos de los ateos, dejame decirte que no tienen ninguna base y que lo que tienen es un resentimento hacia Dios generado por orgullo y soberbia enfermiza de parte de sus personas. Sobre probar que las cosas que dice la "ciencia" aca te paso el link de una pagina que te bendecira y ayudara grandemente, lee con pasciencia y comparte lo que sabes:

http://www.answersingenesis.org/Espanol/

Cuidate , nos vemos

 

[Armando Hoyos]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Hola amigos.

Este es mi primer mensaje en este foro.

Ahora que vivimos unos tiempos en que el ateísmo y en anticlericalismo avanzan, me gustaría que me contárais cuales son los argumentos que os da la gente atea con la que os topáis en vuestra vida habitual para justificar su postura y negar la existencia de Dios. Especialmente aquellos argumentos que sean más llamativos.

Dios os bendiga.

Para ser tu "primer mensaje" le has atinado a "la moda" que nos invade por estos dias, quiero decir, que como que ya es la "cancion favorita" los topicos con estos enfoques. Bienvenido al foro!

 

[kimeradrummer]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Aqui te mando un link... http://www.carm.org/atheism.htm ...esta en ingles mi amigo, asi que ande agarrando su diccionario...Dios le bendiga...

 

[josefaz]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Los argumentos de los ateos con respecto a la fé, se me hacen a mí parecidos a los que hacen los evangélicos respecto del catoliscismo.
Los ateos consideran que solamente es real lo que puede ver y comprender. Dios, como es esencialmente invisible, queda fuera de lo que ellos consideran real. De esta manera tienen libertad para comportarse como ellos quieren, pues en el mundo visible no hay ninguna norma que pueda imponerse a uno.
Los evangélicos consideran que la palabra de Dios está solamente en la escritura. De esta manera tienen libertad para creer lo que les viene en gana, pues pueden manipular esa escritura como se manipulan las sustancias en un laboratorio, para hacerles decir lo que ellos quieren.

 

[Escolio]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

JorgEnrique, amigo de Jesús:

Saludos de un enfermizo resentido orgulloso y soberbio, que te agradece que le hayas abierto los ojos sobre las razones de su ateísmo sin base.

==============

w1c2m

Aunque no tantas como de creyentes, hay muchas clases de ateos. Preguntar por los argumentos ateos puede ser tan complejo como preguntar por los argumentos creyentes: las concomitancias entre un santero-yoruba, un sintoísta y un monoteísta judeo-cristiano-islámico pueden ser poco menos que nulas.

No hay un único argumento para no creer. Hay una trayectoria de análisis de lo que se nos dice sobre dios, un cúmulo de argumentos, por tanto.

Sin más ánimo que dar una visión de mi ateísmo, comento los argumentos que has aportado de tu experiencia cvon ateos.


1 *Cómo es posible pobrar científicamente que Dios existe?

Eso no parece un argumento ateo, sino una pregunta. En cualquier caso, no todos los ateos creemos que todo el conocimiento deba ser probado científicamente. Loque sí creemos es que el conocimiento científico, cuando lo hay, es muy superior al de la Biblia o cualquier otra clse de conocimiento no científico.

Pero no es el caso de Dios. La ciencia es una metodología de investigación que busca las causas empíricas naturales. Dios no es un objeto de investigación de la ciencia, así que la ciencia ni niega ni afirma a Dios. Lo que sí puede estudiar la ciencia son las manifestaciones religiosas, sicológicas o sociales, pero no puede usar el concepto "dios" para explicarlas.


2. *Porqué la geologia evidencia un planeta mucho más viejo que 6 mil años?

Este es uno de los casos en los que el conocimiento científico contradice al lo que enseña la Biblia. Pero eso tiene muy poco que ver con un concepto genérico de dios, aunque desde luego es un argumento ateo si se trata de negar el dios de los fundamentalistas bíblicos.


3. *Cuál es el tamaño del "cielo" donde está Dios, y por consiguiente, cuál es el tamaño de Dios?

Eso es un problema teológico, no de los ateos. Dependiendo de lo que cada se le podrá oponer un argumento ateo o no.


4. *Cómo explicamos a los Neandertales si Dios solo creó Homosapiens-sapiens?

De nuevo un conocimeinto científico que choca con lo que enseña la Biblia. No es un argumento ateo propiamente, porque hay cristianos (y no digamos creyentes en otras religiones) que admiten la evolución.

Este argumento, como el de la edad de la tierra, el diluvio o cosas de esas, no son argumentos ateos, sino argumentos que plantean el tema de verdades de fe y mitos en la Biblia y pueden ser aducidos también por cryentes de otras religiones e incluso por cristianos menos literlistas.


5. *Quién diseñó el diseño inteligente del cual supuestamente está compuesto Dios?

Sí. Desde un punto de vista lógico, el argumento de la primera causa se convierte en la falacia de la primera causa. Auqneu pueda ser considerado un argumento ateo, al ser de carácter lógico, tiene poco valor práctico para un ateo.


6. *Cómo puede probar un creyente judeo-cristiano que su "Dios" es un ser todopoderoso, omnisapiente y omnipresente?

Es difícil o casi imposible que los ateos pidamos a los creyentes, a palo seco, pruebas de las creencias. Lo que solemos pedir es cómo resuelven las contradicciones que implican un ser con los atributos "infinitos" que se le atribuyen a dios.

Creo que es en las contradicciones entre esos atributos, esas contradicciones esos atributos -y más aún en los de bondad, justicia y amor infinitos- donde está el núcleo de los argumentos ateos
éticos, es decir, de elo que José Enrique generaliza como "resentimiento, orgullo y soberbia".


7. *Cómo puede ver el "Dios" de los creyentes el futuro a menos que toda la existencia sea como una mera película ya pregrabada por él mismo?

La predestinación tampoco es un argumento ateo, sino un punto doctrinal conflictivo. De nuevo los ateos lo único que hacemos es analizar las contradicciones, no sólo lógicas, que serían secundarias, sino de las mismas escrituras.


Es lógico que ante los cristianos, los ateos nos centremos en argumentar en contra de lo que ellos creen o lo que dicen sus escrituras. Pero una crítica de ese tipo no nos hace ateos. Los evangélicos critican las creencias de los católicos, los católicos las de los evangélicos, los cristianos a los musulmanes, lo teístas a los deístas, el monoteísmo al politeísmo y las religiones tradicionales a las new age. Esas críticas no son ateas, así qeu la crítica religiosa no es esencialmente atea.

El ateísmo es algo más que una crítica a la Biblia o al cristianismo, es una crítica y una negación de cualquier creencia en algo transcendente sujeto a una ética. .

 

[w1c2m]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Amigo Escolio, reciba primeramente ud. un cordial saludo de mi parte.


Escolio, las preguntas que apunté resumen básicamentre lo que en mi experiencia personal he sido confrontado por los "ateos". !Claro que hay una multitud de ateos mucho más entendidos en las ciencias que otros y que a la vez asientan su ateismo en una base mucho más sólida que meras preguntas rebuscadas para neutralizar a los creyentes! De eso no hay dudas. Pero si nota, la pregunta en cuestión que el amigo Omega presenta parte de la premisa de un Dios ya existente que es negado por ateos, sin especificar la educación o preparación que tengan estos ateos que confrontamos los creyentes. Por consiguiente, sobreentiendo en el asunto planteado que no podemos encasillar a los ateos todos por igual en un solo grupo o concepto de ateos iluminados como quizas lo sea usted.

Por otra parte cabe preguntar, !pueden los ateos científicamente descartar la posibilidad potencial de un una entidad creadora? A mi entender, un verdadero científico, preparado para someter todo a la metodologia empírica de acuerdo a su preparación, debe tener a la tentativa la posibilidad de que todo el entero universo haya surgido como efecto provocado por algun ser o entidad etérea sapiente. De otro modo, me parece a mi, se viola no solo el verdadero pensamiento sino tambien la técnica metodologica obligada en la ciencia.

Bueno fíjese usted ahora, no hace mucho leia en una revista de ciencias que existe la muy real posibilidad de que los cientificos en las ciencias físicas experimentales, ejecutadas en gran parte mediante los aceleradores de partículas subatómicas, puedan alguna vez provocar accidentalmente el surgimiento de otro universo dentro del nuestro mismo si no se tiene cuidado con las fuerzas que manejan. Ahora bien, no le pone eso a pensar a usted en la posibilidad de que alguna(s) otra criatura extracosmológica haya iniciado concientemente el nacimiento de nuestro universo como parte de algun experimento, diversión o algo parecido? Claro está, para muchos esto tanto puede que si, como que puede que no tambien. Pues veo que esto raya en posibilidades no descartables, no cree usted?

Vea usted ahora tambien que no uso el término "Dios" cuando hablo de todos estos asuntos, ya que la definición de la palabra misma me parece nos entraria en retóricas filosóficas interminables que no me provoca inmiscuir en el asunto en discusión. Entonces me limito al término más simple y común, o sea, "creador", para que así nos podamos entender mejor en lo que respecta al tema.

Finalmente, como la pregunta del amigo Omega todavia sigue en pié, me gustaria, Escolio, expongas tus razones o motivos para catalogarte como ateo. Pues reflejas buena educación académica y coherencia en tus pensamientos y eso apunta a una respuesta pero que muy MUY interesante.


Su Amigo,

w1c2m

 

[Demócrito]

ARGUMENTOS ATEOS

ARGUMENTOS ATEOS

Ahora que vivimos unos tiempos en que el ateísmo y en anticlericalismo avanzan, me gustaría que me contárais cuales son los argumentos que os da la gente atea con la que os topáis en vuestra vida habitual para justificar su postura y negar la existencia de Dios. Especialmente aquellos argumentos que sean más llamativos.

En mi entorno social, son los siguientes, más o menos:

1º La comodidad. Es más cómodo vivir sin Dios y hacer lo que te dé la gana
que someterte a una ética tan exigente como la evangélica.

2º El sufrimiento en el mundo. ¿Por qué, si Dios existe, hay pobreza, hambre,
enfermedades, injusticia, guerras, explotación de los pobres por los ricos...?

3º El mal ejemplo de los cristianos. Si ellos viven sin principios morales y no
hacen el menor caso de su religión, ¿de qué vale ser cristiano?

4º La desunión entre cristianos. De los primeros cristianos se decía: "Mirad
cómo se aman". Ahora, salvo excepciones, se dice: "Mirad cómo se odian".

5º El divorcio entre fe y razón. Muchos cristianos no saben dar razón de
su fe o la viven con complejos frente a una cultura que idolatra la ciencia.
Tampoco los teólogos se molestan demasiado en explicar los temas más
espinosos de la Biblia, como los genocicios del AT, la eternidad del infierno,
la no condena de la poligamia ni el concubinato en el AT y sí la de la
homosexualidad, sobre todo la masculina. En toda la Biblia no existe ni una
sola condena de la poligamia, ni en el AT ni en el NT.

6º El atractivo de las "religiones" de consumo. Nueva Era, espiritismo,
teología de la prosperidad, terapias alternativas, nuevas formas de magia...

7º La mentalidad progre. Forma parte de la identidad progre el ataque a la
religión en general o a alguna en particular, parece que el catolicismo es
la que concita más odios y fobias.

Creo que hay muchas más razones, pero éstas son las que me vienen a la
mente así a bote pronto.

Un saludo cordial.

Demócrito
...

 

[omegasupremo]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Gracias Demócrito por tu aportación y por centrarte en el tema.

Por cierto, alguno os habéis encontrado alguna vez con algún argumento ateo que fuera realmente sorprendente?

Quiero decir, este tipo de argumentos que estamos viendo son muy habituales (el sufrimiento en el mundo, la ciencia no ha demostrado la existencia de Dios...), son los argumentos más típicos y tópicos... ahora bien, fuera de los argumentos de siempre ¿conocéis alguno que os llame la atención?

Dios os bendiga.

 

[JorgEnrique]

Re: ARGUMENTOS ATEOS

Re: ARGUMENTOS ATEOS

En mi entorno social, son los siguientes, más o menos:

1º La comodidad. Es más cómodo vivir sin Dios y hacer lo que te dé la gana
que someterte a una ética tan exigente como la evangélica.

2º El sufrimiento en el mundo. ¿Por qué, si Dios existe, hay pobreza, hambre,
enfermedades, injusticia, guerras, explotación de los pobres por los ricos...?

3º El mal ejemplo de los cristianos. Si ellos viven sin principios morales y no
hacen el menor caso de su religión, ¿de qué vale ser cristiano?

4º La desunión entre cristianos. De los primeros cristianos se decía: "Mirad
cómo se aman". Ahora, salvo excepciones, se dice: "Mirad cómo se odian".

5º El divorcio entre fe y razón. Muchos cristianos no saben dar razón de
su fe o la viven con complejos frente a una cultura que idolatra la ciencia.
Tampoco los teólogos se molestan demasiado en explicar los temas más
espinosos de la Biblia, como los genocicios del AT, la eternidad del infierno,
la no condena de la poligamia ni el concubinato en el AT y sí la de la
homosexualidad, sobre todo la masculina. En toda la Biblia no existe ni una
sola condena de la poligamia, ni en el AT ni en el NT.

6º El atractivo de las "religiones" de consumo. Nueva Era, espiritismo,
teología de la prosperidad, terapias alternativas, nuevas formas de magia...

7º La mentalidad progre. Forma parte de la identidad progre el ataque a la
religión en general o a alguna en particular, parece que el catolicismo es
la que concita más odios y fobias.

Creo que hay muchas más razones, pero éstas son las que me vienen a la
mente así a bote pronto.

Un saludo cordial.

Demócrito
...

Ashhhhh, sobre la edad geologica de la tierra, pues aqui te paso un link para que lo lean (ojala lo lean):

http://www.answersingenesis.org/espanol/respuestas/geologia.asp



1°: Si claro es bueno vivir sin el temor a Dios, es por eso cuando tu mama o tu papa o algun familiar por desgracia se enfermen en paises como Holanda, pues creo q no tendras problemas en que se les practique la etuanasia, simplemente por que derepente estan demasiado viejos y ya no son utiles para la sociedad, ademas que se necesita la cama para una persona joven.

2°: Si existe pobreza, hambre y etc... creo q no es culpa de Dios, Dios bendice alq ue se deja ser Bendecido, el te demanda que te esfeurzes y sea valiente, ademas no son los ateos, no temerosos de Dios queienes manejan la economia del mundo??? dime..

3°:Uhmmm pues dejame decierte que en todo lugar siempre habra personas que quieren hacer la voluntad de Dios, como personas que no lo desean, pero claro como el hombre esta apegado a criticar todo lo que se refiere a Dios, es mas facil mirar loo malo que lo bueno, si claro....

4°:Un verdadero cristianismo no busca contienda y pleito, tenemos que amar hasta el mas fiero de nuestros enemigos, seguro te referiras a las diferentes denominaciones, pues dejame decirte que la denominacion no salva el alma, Jesus es el que hace la obra.

5°ues dejame decirte que la biblia si condena la poligamia, David por su adulterio uno de sus hijos tuvo que morir cuando se rebelo en contra de el (aqui esta la advertencia que la biblia hace acerca del adulterio), salomon el tener muchas mujeres, tuvo como conccuencia el comienzo de la caida del pueblo de Israel, debido al pleito entre sus hijos (la advertencia de que nada bueno trae el adulterio se cumple). Casos como estos comprueban que la biblia hace manifiesto que el adulterio, poligamia nada bueno trae, pero a pesar de esto Dios amó a estos hombres.

6°:Ashhhhh ya te dije la religion, denominacion no salva Jesus es el que salva.

7°:Ya te dije, los cristianos no odiamos a nadie, al contrario Dios nos demanada que amemos a todos para que por medio de esto su palabar llegue a las demas personas y estas se puedan salvar.

Ahora, sobre las diferentes versiones de los ateos, pues dejame decirte que cosas como la 2° Ley de la Termodinamica, El Carbono 14, el codigo genetico (q por cierto los evolucionistas descubrieron que existe algo, no se como se llama, lo cual comprueba que todos los humanos venimos de una mujer, y claro ellos com siempre fantasiosos, dijeron q esa mujer era lucy el supuesto eslabon del hombre -_-', PORQUE LES CUESTA TRABAJO ACEPTAR QUE ESA PRIMERA MUJER ES LA QUE LA BIBLIA NOS HABLA CON EL NOMBRE DE EVA) etc. te invito a entrar a esta pagina y pues confornta tus conocimientos y te invito a aceptar a Jesus como tu salvador, el los ama tambien a ustedes y muchisimo asi como nosotros los que ya lo hicimos Dios te Guarde amigo.....

http://www.answersingenesis.org/espanol/preguntas_respuestas.asp

Nos vemos Adios......

 

[JorgEnrique]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Y por cierto me disculpo por lo de soberbio, enfermizo y orgulloso, creo q nadie tiene derecho de calificar de esa manera a nadie, mis disculpas por esos adjetivos hacia mis futuros hermanos los amigos ateos

 

[JorgEnrique]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

SObre la demostracion cientifica, quiero saber si mis amigos los ateos me pueden demostrar cientificamente la existencia del amor....

 

[Fiel_a_Cristo]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Los argumentos de los ateos con respecto a la fé, se me hacen a mí parecidos a los que hacen los evangélicos respecto del catoliscismo.
Los ateos consideran que solamente es real lo que puede ver y comprender. Dios, como es esencialmente invisible, queda fuera de lo que ellos consideran real. De esta manera tienen libertad para comportarse como ellos quieren, pues en el mundo visible no hay ninguna norma que pueda imponerse a uno.
Los evangélicos consideran que la palabra de Dios está solamente en la escritura. De esta manera tienen libertad para creer lo que les viene en gana, pues pueden manipular esa escritura como se manipulan las sustancias en un laboratorio, para hacerles decir lo que ellos quieren.

La verdad no entiendo que es lo que quieres decir, por obvias razones se que sos católico, por que estas hablando sandeces.

Ahora bién, si bién puedes darte cuenta, lo que dices de los evangélicos como que es lo mismo o quiza peor que los católicos, si tan solo te preguntaras como manipularon la biblia tus "papas" tan queridos, mejor enterate primero y luego das este tipo de opiniones safadas si.

Ahora con mi hermano al principio, pues que bueno que preguntas este tipo de cosas, por que la verdad vivimos en un mundo en donde se han levantado muchos negando la existencia del Ser Supremo, pero no te preocupes, el diablo no puede resistir a Dios, ora mucho, para que cuando te toque enfrentar, sea el Espíritu Santo el que te dé las palabras correctas para hablarle de la mejor manera a esta persona.

 

[Fiel_a_Cristo]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Los argumentos de los ateos con respecto a la fé, se me hacen a mí parecidos a los que hacen los evangélicos respecto del catoliscismo.
Los ateos consideran que solamente es real lo que puede ver y comprender. Dios, como es esencialmente invisible, queda fuera de lo que ellos consideran real. De esta manera tienen libertad para comportarse como ellos quieren, pues en el mundo visible no hay ninguna norma que pueda imponerse a uno.
Los evangélicos consideran que la palabra de Dios está solamente en la escritura. De esta manera tienen libertad para creer lo que les viene en gana, pues pueden manipular esa escritura como se manipulan las sustancias en un laboratorio, para hacerles decir lo que ellos quieren.

Ah y se me olvidaba decirte que efectivamente, la palabra de Dios esta en la escritura que es la Biblia, por favor, si es otra cosa, esclarecela si.

 

[voz777]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Los argumentos de los ateos con respecto a la fé, se me hacen a mí parecidos a los que hacen los evangélicos respecto del catoliscismo.
Los ateos consideran que solamente es real lo que puede ver y comprender. Dios, como es esencialmente invisible, queda fuera de lo que ellos consideran real. De esta manera tienen libertad para comportarse como ellos quieren, pues en el mundo visible no hay ninguna norma que pueda imponerse a uno.
Los evangélicos consideran que la palabra de Dios está solamente en la escritura. De esta manera tienen libertad para creer lo que les viene en gana, pues pueden manipular esa escritura como se manipulan las sustancias en un laboratorio, para hacerles decir lo que ellos quieren.

Mmmmmm.......No conosco ningún evangélico que haya manipulado tanto la escitura, cómo para decir que Cristo está en una "galleta". O para decir que una mujer sigue siendo virgen despues de estar el record escrito de todo lo contrario. De que existen unas cuantas confusiones que en si para nada afectan la sana doctrina de la gracia las hay. Pero nada que interfiera con la salvación.

Ahora en la otra mano. Ateos no conosco muchos. Pero romanistas que no creen en el diluvio, la resurreción de Jesús, Dios cómo creador, y un etcetera más largo que la muralla china. Me los encuentro todos los dias. Claro siempre citan sus "sa........s" tradiciones.


Perdón por el OFF/TOPIC. Pero es que "estos" obligan.

voz

 

[Demócrito]

ARGUMENTOS ATEOS

ARGUMENTOS ATEOS

5°ues dejame decirte que la biblia si condena la poligamia, David por su adulterio uno de sus hijos tuvo que morir cuando se rebelo en contra de el (aqui esta la advertencia que la biblia hace acerca del adulterio), salomon el tener muchas mujeres, tuvo como conccuencia el comienzo de la caida del pueblo de Israel, debido al pleito entre sus hijos (la advertencia de que nada bueno trae el adulterio se cumple). Casos como estos comprueban que la biblia hace manifiesto que el adulterio, poligamia nada bueno trae, pero a pesar de esto Dios amó a estos hombres.

Confundes el adulterio con la poligamia. Son realidades diferentes. Abrahán
era polígamo, pero no adúltero. Tienes que comprender el significado del
adulterio en su contexto bíblico, que no es el mismo que en el secular. La
poligamia existía en tiempos de Cristo y se daba entre los primeros cristianos.
Los judíos continuaron practicando la poligamia durante siglos ya que la
Biblia Hebrea nunca la condenó expresamente. Los musulmanes la siguen
practicando hoy en día, mientras condenan a muerte la homosexualidad.

El adulterio, en la Biblia, se consideraba como un atentado contra el
derecho de propiedad del hombre sobre la mujer. El punto de vista
bíblico es el "derecho de propiedad", no la fidelidad matrimonial, ya
que los sentimientos de la mujer no contaban para nada y, por supuesto,
carecía de derechos sobre su marido.

ADULTERIO
En sentido particular y literal, relación sexual entre un hombre casado y una mujer que no es la suya, o entre una mujer casada y un hombre que no es su marido. La poligamia con mujeres de razas inferiores y concubinas no era considerada como adulterio bajo la ley de Moisés, y, sin embargo, una debía ser siempre la mujer principal. El adúltero con mujer casada era castigado con pena de muerte, por la ofensa que ello representaba para el marido legítimo; en cambio, la relación sexual con una joven soltera tenía como sanción el tener que tomarla forzosamente por concubina y tratarla con las mismas consideraciones que a la mujer propia o a las otras concubinas si las había (Éx. 22:15). En el caso de mujer casada la pena era de muerte, sentido indirecto (Éx. 20:14; Lv. 20:10; Dt. 5:21).

POLIGAMIA
El caso especial de los polígamos convertidos al Evangelio se trataba con la aceptación de la situación familiar de hecho; sin embargo, el polígamo quedaba excluido de la posibilidad de ejercer cargo alguno de responsabilidad en la iglesia (cfr. 1 Ti. 3:2, 12; Tit. 1:6).

Demócrito
...

 

[w1c2m]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Jejejé Con que "argumentos ateos", eh?



w1c2m

 

[Demócrito]

ARGUMENTOS ATEOS

ARGUMENTOS ATEOS

Por cierto, ¿alguno os habéis encontrado alguna vez con algún argumento ateo que fuera realmente sorprendente?

El más sorprendente que me he encontrado es éste:

"La obsesión divina es incompatible con el amor terrestre. No se puede amar
apasionadamente a la vez a una mujer y a Dios. La mezcla de dos eróticas
irreductibles crea una oscilación interminable. Una mujer puede salvarnos de
Dios, igual que Dios puede librarnos de todas las mujeres".

E. M. Cioran, "De lágrimas y de santos". Tusquets Editores, 1998.

Demócrito
...

 

[Greivin.]

Re: ARGUMENTOS ATEOS.

Gracias Demócrito por tu aportación y por centrarte en el tema.

Por cierto, alguno os habéis encontrado alguna vez con algún argumento ateo que fuera realmente sorprendente?

Quiero decir, este tipo de argumentos que estamos viendo son muy habituales (el sufrimiento en el mundo, la ciencia no ha demostrado la existencia de Dios...), son los argumentos más típicos y tópicos... ahora bien, fuera de los argumentos de siempre ¿conocéis alguno que os llame la atención?

Dios os bendiga.

"Dios es el producto de la mente del hombre, una invensión necesaria del ser, para justificar su desconocimiento de lo desconocido para él. Un baúl donde dejar y posponer lo que aún no se ha explicado, pero tanto el baul como Dios, serán un día innesesarios, cuando el hombre se explique lo que ahora es inexplicable. Definitivamente podemos demostrar, que el hombre no nació con el conocimiento actual, y que sus conocimientos fueron tan primitivos en algún momento, que la idea de Dios, ni siquiera era perceptible por su poca capacidad de raciocinio. Así que, en algún momento de su desarrollo, la mente inventó a Dios." Tomado de una exposición que hice ya hace muchos años, ante los camaradas socialistas del Partido Revolucionario de los Trabajadores. San José Costa Rica. 1980.

Así pensaba el que he considerado como "El mejor de todos los Ateos".

Yo mismo.

Pero ahora el más pequeño de todos sus siervos.

Gloria a Dios!.

Greivin.