¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

[Greivin.]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Aclaro (y cierrp este estúpido tema):

3º Greivin: Nos copias 100 veces, con buena letra y sin salirte de la linea: "Imbécil se escribe con M, B y C"

<><

Ahora resulta que después de llamar "imbecil" a todo aquel americano que se moleste por ser llamado "indio", entonces decides (y cierrp este estúpido tema). A mi personalmente no me molesta que me llamen "indio" pero en este país, la palabra se usa despectivamente, aún entre nosotros, para hacer ver lo salvaje que se puede comportar alguien. Así que si es ofensivo, para la mayoría.

3º Greivin: Nos copias 100 veces, con buena letra y sin salirte de la linea: "Imbécil se escribe con M, B y C"

Gracias por la corrección, me cegó la ira momentánea que me causaron tus palabras. Siento la falta de ortografía y la ira momentánea.

Pero a que te refieres con:

Nos copias 100 veces, con buena letra y sin salirte de la linea

Que yo sepa no te copio ni a tí ni a nadie más, para exponer mis opiniones o reflexiones.

Por favor explícate, como si lo hicieras a el "indio" que soy.

Greivin.

 

[Dagoberto Juan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Hola,

El epígrafe abierto no va de eso. Pero para despejar dudas responderé a estos que quieren desviar la atención del tema. Aquí en Europa siempre se han llamado a los indígenes de América "Indios", y no es nada despectivo, al contrario, muchas veces se habla de los "indios" con admiración y respeto como un pueblo antiguo y respetable (veo que no piensan así los sudamericanos de este foro).

Me hacía gracia recientemente que un Colombiano conocido mío, con una cara de "indígena" como para salir en una peli de John Waine me hablase de que no se que cosa en su país solo era "para los indios". Yo pensaba de él, "aquí cualquiera que te vea, en España, pensará de tí como un indio". Chavez, en Venezuela, por ejemplo, tiene una cara de indio que se cae, solo le faltan las plumas y el arco.

Una vez más, salen a relucir los complejos raciales de la gente. Recuerdo de estudiante unas peruanas amigas mías en Madrid (con una cara de indias incas o lo que sea que no pasa desapercibida a ningún español) que me preguntaban si me gustaría tener los hijos "gringitos" ¿a qué os referís? les pergunté: y me responden que si me gustaría que mis hijos fueran de ojos azules... yo me quedé flipado, pues las primeras racistas eran ellas, como si su raza fuese menos que la raza blanca o no se que complejos raros.

Así que si uso "indio" para referirme a un sudamericano con cara de indio americano y genes indios americanos, y que es indio sin mezcla de raza española o africana, quien vea racismo o insulto ahí, es que es un imbecil.

<><

Creo estimado Joxan, que has errado el camino, sería nobleza que pidieras disculpas o las hubieras pedido (si es que realmente no sabías) cuando tuviste el primer indicio de que aunque en Europa no sea ofensa la palabra indio; aquí en sudamérica sí lo es.

Ahora que sí sabes que "indio" es una ofensa, considero que más que argumentos para justificar tus expresiones; que más que excusa, están ahondando más la ofensa primitiva; sería el tiempo de mostrar tu cristianismo y pedir disculpas.

Siempre será bueno practicar lo que muchas veces predicamos.

Dios te bendiga

 

[pejota]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

yo trabajo con un boliviano..al cual quiero y aprecio mucho aunque no sea creyente.....y en su pais, para despreciar o menospreciar a alguien, entre ellos mismos se llaman "indios".....

si se lo dijera a mi querido compañero joaquin, nada bien le caeria.....

 

[igorcb]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

yo trabajo con un boliviano..al cual quiero y aprecio mucho aunque no sea creyente.....y en su pais, para despreciar o menospreciar a alguien, entre ellos mismos se llaman "indios".....

si se lo dijera a mi querido compañero joaquin, nada bien le caeria.....

1. Soy Boliviano y si bien puede haber alguien que con afan peiorativo llame indio a alguien más, ahora menos que nunca la gente originaria se siente insultada al ser llamada de esta manera, tomen en cuenta que nuetro presidente es Aymara.
2. Si constituye una ofensa para alguien, sin duda no fue la intención de Joxan ofender a las naciones originarias del continente Americano, quien lee el fondo de su texto se da cuenta de ello
3. El tema de este epígrafe no es el vocabulario de Joxan ni si el es un buen tipo o no sino ¿Por qué la iglesia católica no enseña La Verdad? ante la ausencia de respuestas se está tratando de convertir el tema en una acusación infundada hacia Joxan.
4. Si Joxan lo considera prudente podría reconocer que pudo usar otro sinónimo pero en este caso no hay un solo forista que se haya declarado ofendido por lo que escribió así que no hay a quien deba pedir disculpas.

 

[pejota]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

1. Soy Boliviano y si bien puede haber alguien que con afan peiorativo llame indio a alguien más, ahora menos que nunca la gente originaria se siente insultada al ser llamada de esta manera, tomen en cuenta que nuetro presidente es Aymara.
2. Si constituye una ofensa para alguien, sin duda no fue la intención de Joxan ofender a las naciones originarias del continente Americano, quien lee el fondo de su texto se da cuenta de ello
3. El tema de este epígrafe no es el vocabulario de Joxan ni si el es un buen tipo o no sino ¿Por qué la iglesia católica no enseña La Verdad? ante la ausencia de respuestas se está tratando de convertir el tema en una acusación infundada hacia Joxan.
4. Si Joxan lo considera prudente podría reconocer que pudo usar otro sinónimo pero en este caso no hay un solo forista que se haya declarado ofendido por lo que escribió así que no hay a quien deba pedir disculpas.

pues este compañero llama "indio" a vuestro presidente...y entre risas...pero que yo nada digo....este es el unico boliviano que conozco...y digo lo que el dice....desde luego, yo no lo haria...pero cada quien siente lo que siente....

en cuanto a joxan, ni lo he mencionado....Dios me libre.....solo mencioné a un boliviano que su palabra merece tanto respeto como la tuya...imagino.....

solo apuntar que lo que dice dogoberto juan, el sentido de lo que dice, es la gran carencia de este foro, a mi juicio....se puede defender la verdad...pero hay muchas formas de hacerlo......no se puede hacer de cada tema una exibición biblica, en el sentido mas negativo de la expresión, porque mas de uno parece "pedir fuego del cielo"...y el Señor contestando "VOSOTROS NO SABEIS DE QUE ESPIRITU SOIS".....

y firmo como realmente me siento.

Pedro, el mas tonto de este foro....y para alguno, ni siquiera hermano......

bendiciones...

 

[Greivin.]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

1. Soy Boliviano y si bien puede haber alguien que con afan peiorativo llame indio a alguien más, ahora menos que nunca la gente originaria se siente insultada al ser llamada de esta manera, tomen en cuenta que nuetro presidente es Aymara.
2. Si constituye una ofensa para alguien, sin duda no fue la intención de Joxan ofender a las naciones originarias del continente Americano, quien lee el fondo de su texto se da cuenta de ello
3. El tema de este epígrafe no es el vocabulario de Joxan ni si el es un buen tipo o no sino ¿Por qué la iglesia católica no enseña La Verdad? ante la ausencia de respuestas se está tratando de convertir el tema en una acusación infundada hacia Joxan.
4. Si Joxan lo considera prudente podría reconocer que pudo usar otro sinónimo pero en este caso no hay un solo forista que se haya declarado ofendido por lo que escribió así que no hay a quien deba pedir disculpas.

Mira Igor, es importante que reconoscas al menos tú, que este no es el primer incidente de este tipo, ocacionado por la forma en que se refiere el Sr. Joxan a los americanos en general y especialmente a los sudamericanos. Yo no me siento aludido, pero no puedo dejar de declararme en contra de tal despectismo. De mi parte, lo que menos deseo es que se sancione al Sr. Joxan, por esta situación, especialmente por que sus aportes de corte cristano y de temas cristianos, siempre son edificantes, no por esto, debe o debo dejar pasar por alto lo que considero "atropellos" y que al final de todo, él mismo Joxan, pida que sean otros los que deban ser sancionados por poner en entredicho lo que se hace o regula en el foro.
No estamos hablando de que es un mismo forista el que se molesta con este tipo de despectismos, sino que a la fecha son varios los que han salido en defensa de lo que ellos consideran una forma despectiva de llamarlos.

No me referiré más al asunto, sólo espero, que aunque no obtengamos departe del Sr. Joxan, una disculpa, lo cual es de su legítima potestad, al menos una vez más, se de cuenta que sus palabras han sido consideradas ofensivas, y que algunos americanos han sido afectados.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

No me referiré más al asunto, sólo espero, que aunque no obtengamos departe del Sr. Joxan, una disculpa, lo cual es de su legítima potestad, al menos una vez más, se de cuenta que sus palabras han sido consideradas ofensivas, y que algunos americanos han sido afectados.

Hola,

Prefiero que me echen a pedir disculpas por algo que no he hecho.

Yo he hablado aquí de la ICR y de que no enseña la Verdad que ella misma afirma tener y que en algún caso -lo hemos visto- tiene.

El ejemplo que he puesto es el de los indios americanos de Sudamérica, y vsotros que veo sois unos racistas que no se que tenéis contra el hecho de ser indio americano, me acusáis de insultaros. No solo mentís, sino que además estáis dando falso testimonio contra mi.

Yo creo que es todo una manipulación para que este epígrafe no prospere. Sencillamente.

¡¡Vivan los INDIOS americanos!!!

<><

 

[toni]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Cita:
Originalmente enviado por toni
Ya empiezan las clásicas cortinas de humo católicas en los foros cuando se pone un tema peligrosete...

kapa: Ni cortina de humo, ni católico. Vaya que no has acertado ninguna. Un disparo completamente a ciegas. Habrán algunos que puedan saber por qué lo digo.

TONI DICE DE NUEVO: De momento puede que me haya equivocado solo una vez, de todas formas, si no eres protestante, TJ, Budista o musulmán (o alguna que otra religión minoritaria) y si estás bautizado como católico (y aunque no lo practiques) eres católico a todos los efectos.

Cita:
Originalmente enviado por toni
Toni dice: Yo soy de raza blanca, hay gente de raza negra, como hay gente de raza asiatica, gente de raza árabe y gente de raza india, etc,

Kapa: Y Colón descubrió América (claro, según algunos no, pero ése es otro tema).

TONI DICE DE NUEVO: Hace unos meses pedí en estos mismos foros que alguien me demostrara que Cristhopher Columbus descubrió America.. (nadi pudo hacerlo) creo que contesta a tu argumento (1 a 1 en cuanto a errores)


Cita:
Originalmente enviado por toni
cual es tu problema?

kapa: ¿Mi problema? Qué va. Si el del problema es otro.

TONI DICE DE NUEVO: ¿Ajá?


Cita:
Originalmente enviado por toni
porque quieres buscar los tres piés al gato?

kapa: ¿Por qué quiero buscar los tres pies al gato? Porque a lo mejor se trata de un gato cojo, o qué se yo. ¿En realidad eres español? ¡Qué diría Cervantes!

TONI DICE DE NUEVO: No se que tendrá que ver el gato cojo, lo que no se es si puedo decir que soy español, tendré que consultar con zETAp a ver que soy, pues vivo en Cataluña.


Cita:
Originalmente enviado por toni
talvez porque Joxan ha dado en toda la diana?
¡¡Felicidades Joxan, has dado en el blanco, se han molestado!!


kapa: ¿Quiénes son ésos que se han molestado? Ahhhh, los católicos. ¿O te refieres a los peruanos? Si hablas de los católicos, en mi caso no aplica pues no lo soy. Y ya puestos en el tema, ¿no te parece de mal gusto felicitar a alguien que ha logrado -según tú lo crees, desde luego- que un grupo de personas se "molestaran" por llamarlas "indios"?

TONI DICE DE NUEVO: Conociendo a Joxan, no no creo que haya llamado indios a todos los peruanos, demuestrame lo contrario o es que te gusta la gresca?


Cita:
Originalmente enviado por toni
Toni dice: Pues hombre, hay muchos indios en el Perú

kapa: Hasta donde sabía, los indios están en la india.

TONI DICE DE NUEVO: Ja ja ja ja ja!! Que yo sepa los que viven en un pais llamado India se les llama hindúes y NO INDIOS! Valla quien vino a darnos clase, eso si que fue una patinada barbara!!



Kapa: Talvez te referías a los indígenas, que éstos sí que hay. Pero en las fotos puestas, no vi muchos. Lo que sí vi eran peruanos de todas las razas: negros, mestizos, cholos, chinos, blancos, algún turista por ahí cómo no.

TONI DICE DE NUEVO: No todo el mundo tiene la vista que tienes tu, ni confunde indios con hindúes, debes disculpar nuestra iSnoransia.


Cita:
Originalmente enviado por toni
Toni dice: Claro que no, hay gente de otras razas viviendo en esos países...

kapa: ¡Ajá! Pero igual ya felicitaste por haber llamado indios a un conglomerado de personas de distintas razas. Se llenan la boca diciendo que no tiene nada de malo llamar por su nombre a las personas. En este caso, el grupo de personas de las fotos, ¿eran indios? No lo creo. Era un crisol de muchas razas. ¿Qué tal llamarlos peruanos?

TONI DICE DE NUEVO: Valla pollo que has montao por una soberana tontería, es como si yo la tomo contigo por llamar indios a todos los habitantes de India, te estás luciendo corazón!!


Tu suspicacia te ha hecho llamarme católico creador de cortinas de humo. No es correcto, señor ibérico de raza blanca. No tengo ningún interés particular en poner cortinas de humo en este epígrafe. La razón de mi participación obedece a que se mencionó a mi país y se les etiquetó, a mi juicio, erróneamente. Estoy muy orgulloso de las raíces de mi pueblo. Pero como ustedes bien dicen, hay que llamar las cosas por su nombre. Los peruanos no son indios.

TONI DICE DE NUEVO: Bueno, si dices que no eres católico, habrá que creerte, en verdad no me importa mucho que digamos, No creo que nadie haya dicho que todos los peruanos sean indios, de la misma forma que tu llamastes indios a todos los que viven en India, eso te ocurre por pasarte de listo, viniste por lana y saliste trasquilao!!


Cita:
Originalmente enviado por toni
Toni dice: Pues que quieres que te diga... en todos esos países tambien hay macacos y leyendo según que razonamientos da la sensación de que Darwing tenía argumentos 'solidos' para defender su postura...

kapa: En cuanto a la caricia sutil que deslizas, no podía esperar menos. No hace más que confirmar tu propia afirmación.

TONI DICE DE NUEVO: Si te fijas bien, no es afirmación mía, es la de Darwing, espero que Joxan pida disculpas por llamar hindúes a todos los peruanos o ya me lié?



hindú
adjetivo
1 Relativo a la India, país del sur de Asia, o a sus habitantes.
2 [persona] Que es de la India.
3 Del hinduismo o relacionado con él: religión hindú.
4 [persona] Que profesa el hinduismo.
El plural es hindúes , culto, o hindús , popular.
www.diccionarios.com

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Creo estimado Joxan, que has errado el camino, sería nobleza que pidieras disculpas o las hubieras pedido (si es que realmente no sabías) cuando tuviste el primer indicio de que aunque en Europa no sea ofensa la palabra indio; aquí en sudamérica sí lo es.

Pregunto:

¿Puedo usar la expresión "coger" que en mi pais es un verbo como "comer" o "mirar" pero que no se si es en Argentina significa fornicar?. Vosotors decir estar "parado" y nosotros estar "de pie", etc...

No puedo pedir perdón por algo que estáis (no se si tú, pero si algunos) queriendo sacar de quicio y que es una manipulación.

Lo dejo al dictamen del Webmáster (lo malo es que creo que es Español también)

¿Podemos decir "coger" y no podemos decir "indio"?

<><

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Por cierto:

Patrece ser que indio es solo despectivo en lengua castellana según la Real Academia de la lengua Española en Guatemala y Nicaragua.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados:

indio1, dia.

1. adj. Natural de la India. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a este país de Asia. 3. adj. Se dice del indígena de América, o sea de las Indias Occidentales, al que hoy se considera como descendiente de aquel sin mezcla de otra raza. U. t. c. s.
4. adj. Perteneciente o relativo a estos indios. Traje indio. Lengua india.
5. adj. despect. Guat. y Nic. inculto (ǁ de modales rústicos).
6. m. Cuba. Sol. El indio.
indio de carga.
1. m. El que en las Indias Occidentales conducía de una parte a otra las cargas, supliendo la carencia de otros medios de transporte.
~ sangley.
1. m. y f. sangley.
caer de indio.
1. fr. R. Dom. Caer en un engaño por ingenuo.
hacer el ~.
1. fr. coloq. Divertirse o divertir a los demás con travesuras o bromas.
2. fr. coloq. Hacer algo desacertado y perjudicial para quien lo hace. Hice el indio al prestarle las cinco mil pesetas que me pidió.

Por cierto:

¿Seguimos con el epígrafe del origen o lo dejamos?

<><

 

[toni]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Hola,

Prefiero que me echen a pedir disculpas por algo que no he hecho.

Yo he hablado aquí de la ICR y de que no enseña la Verdad que ella misma afirma tener y que en algún caso -lo hemos visto- tiene.

El ejemplo que he puesto es el de los indios americanos de Sudamérica, y vsotros que veo sois unos racistas que no se que tenéis contra el hecho de ser indio americano, me acusáis de insultaros. No solo mentís, sino que además estáis dando falso testimonio contra mi.

Yo creo que es todo una manipulación para que este epígrafe no prospere. Sencillamente.

¡¡Vivan los INDIOS americanos!!!

<><

Estimado Joxan:

Vende tu 'Capa' y comprate una espada (como hice yo) con estos no hay otra salida, hay algunos (no todos) que te tiran un epigrafe la mar de interesante, y se van por peteneras, por eso hay que darles de su propia medicina.

No le des importancia a lo que no tiene ninguna, es decir ni puñetero caso!

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Estimado Joxan:

Vende tu 'Capa' y comprate una espada (como hice yo) con estos no hay otra salida, hay algunos (no todos) que te tiran un epigrafe la mar de interesante, y se van por peteneras, por eso hay que darles de su propia medicina.

No le des importancia a lo que no tiene ninguna, es decir ni puñetero caso!

La cosa es que el epígrafe está abierto con la mejor y más sincera de las intenciones tras otro epígrafe con Gabaon y LF. Lo he escrito como ex-católico que tuvo en su momento no pocas dudas al abandonar la "barca de Pedro". Sin ánimo de meter caña en plan malo, sino con deseos de que me expliquen -que ya lo han hecho algunos en otros epígrafes reconociendo noblemente estas carencias en la ICR-

;-)

<><

 

[Dagoberto Juan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Bueno; creo que en algún momento esto tiene que terminar; con mal sabor o no; con disculpas o no, pero debe terminar. No creo necesario que el webmaster deba intervenir; la mejor solución es seguir con el tema.


Yo insisto, la iglesia católica no tiene la verdad y por lo tanto no puede enseñarla. Y de lo que sí se dan cuenta, no pueden tocarlo, pues el fundo quedaría solo con su dueño.
Bendiciones

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Yo insisto, la iglesia católica no tiene la verdad y por lo tanto no puede enseñarla. Y de lo que sí se dan cuenta, no pueden tocarlo, pues el fundo quedaría solo con su dueño.
Bendiciones

Hola (siguiendo),

Pues pese a lo que yo he dicho en muchos epígrafes aquí, yo creo que si uno rasca en su superficie y quita tantas tradiciones de hombres y demás, uno puede encontrar doctrinas muy sanas dentro de la ICR, dignas de ser estudiadas o usadas, eso no lo discute nadie.

Otra cosa es encontrar a la Verdad que es Cristo en la institución como tal, y otra en el Pueblo de Dios que pueda haber en ella.

<><

 

[Kapa]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Repito:

Yo no he llamado Imbécil a nadie, solo he dicho que ver racismo e insultos donde no los hay (por llamar "indios" a los indígenas americanos) además de difamar y dar falso testimonio es ser (en mi humilde opinión) un imbécil.

Por cierto:

imbécil.
(Del lat. imbecillis).
1. adj. Alelado, escaso de razón. U. t. c. s.
2. adj. p. us. Flaco, débil.

Yo me refiero a la falta de razón que -en mi humilde opinión- asiste a los que se ofenden como damiselas y son tan amigos de lo políticamente correto.

Por cierto, alguno se tendrá que disculpar ante los administradores del foro por poner en duda su parcialidad con mi persona.

<><

Estimados foristas, lamento en demasía lo sucedido a raíz de una observación hecha por mí ante la intervención de dos foristas en este epígrafe. Sé que para los más suspicaces, detrás de mis comentarios se oculta una oscura intención de "ensuciar" este foro, de sembrar discordia entre hermanos en la fe. Nada más alejado de la verdad. En mis participaciones siempre he procurado ser frontal y directo en mis opiniones, sin segundas intenciones, lo cual corresponde a mi forma de ser. A pesar de que en muchas ocasiones he podido estar en claro desacuerdo con algunos comentarios, he debatido guardando las formas y procurando que prime el respeto. Tampoco voy a decir que mi conducta haya sido impecable. Con seguridad que por ahí algún desliz pudo habérseme escapado, como la ocasión en que el amigo Joaco me hizo reflexionar en unos comentarios sarcásticos gratuitos hechos por mí. Sin embargo, he procurado que mi participación sea lo más respetuosa posible.

Ahora bien, podría parecer que tengo algo personal con el señor Joxan, pero no es así. No es mi responsabilidad que sea precisamente él el autor de algunas intervenciones que hacen imprescindible mi participación para hacer algunas precisiones. Pudo haber sido él, como pudo haber sido cualquier otro forista. No tengo ningún interés en que esta persona se disculpe, y esto sí es personal, pues ya tengo una idea formada de su forma de ser. Si se tratara de otro forista, sí me interesaría sus disculpas.

Como ya dijo alguien antes, en su afán de excusarse, no hace más que empeorar la situación. Recurre al diccionario para darnos la definición del término "imbécil". ¿Qué viene ahora, carta blanca para empezar a "imbecilearnos" entre nosotros cada vez que consideremos que la otra persona está falta de razón? ¿y por qué no "estupidearnos", "zonzonearnos", "cojudearnos", etc? Siempre podemos recurrir al buen diccionario para presentar nuestras excusas.

Me tiene sin cuidado que haya insinuado que mi reacción es propia de una damisela, tan susceptible por complejos raciales. Es que verán, amigos foristas, me siento tan "avergonzado y acomplejado" de ser un "indio" peruano, una raza inferior. Permítanme esbozar una sonrisa. Me inclinaría a pensar que el complejo (de superioridad obviamente) proviene de otro lado.

Esta es mi última participación en este foro. Antes de que me tilden de ente perturbador, ateo conflictivo, enviado por Satanás para sembrar cizaña, o cualquier otro epíteto, prefiero retirarme. Gracias a los amigos con los que supe intercambiar buenas discusiones. Hasta siempre.

PD: Acabo de leer las respuestas de Toni. Hindúes son los practicantes de la religión hindú. Un americano puede ser hindú, budista, cristiano, etc. Indio, es el gentilicio usado para los naturales de la India.

En cuanto a lo del gato cojo, fue una broma. En ese párrafo, he parafraseado tu pregunta para hacerte notar tus errores ortográficos, ya que a Joxan le gusta hacer notarlos a los otros. Nunca lo hice antes, fue la primera vez, pero al parecer no lo advertiste. En fin, si nos pusiéramos a hacer notar los errores ortográficos que leemos en el foro, no acabaríamos nunca. ¿Por qué lo hacen entonces? Simplemente, usé algo de su propia medicina.

 

[Greivin.]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Quisiera que consideren lo que he observado en el continuo viajar por las regiones rurales de Centro América.

La mayoría de sacerdotes que están a cargo de las pequeñas parroquias, son nativos de las mismas zonas o al menos del mismo país. Algunos de ellos, conocen del vaticano, lo que ven por televisión donde tienen señal, o lo que ven en sus "estampitas", de no ser por los atuendos, se confundirían con cualquiera de sus feligreses, no solo por el color de piel, sino además por su comportamiento. Esto me hace pensar:

¿No será que tenemos dos, tres o cuatro, diferentes formas de iglesia católica?

Durante mis estudios en Oklahoma, me invitaban a asistir a las diferentes iglesias de la zona, como parte de mi "culturización" y plan de estudio. Estas visitas incluían todas las representaciones protestantes y las católicas. Si y digo católicas, porque habían dos tipos de Iglesia Católica. Una era la de Saint James, y la otra la de Saint Joshep. La diferencia radicaba en que una era para los pobres y la otra para los más pudientes. En una (la de los pobres) se daba el sermón y al final de la ceremonia, uno se iba para la casa, en la otra, pasaba a un comedor y se daba el gran banquete. Por supuesto el banquete no era en la de los pobres.

¿No será que lo del "libre alvedrío" lo toma la Iglesia de Roma, como parte de lo que pueden practicar sus sacerdotes en las zonas rurales y algunas centrales de Centro América y otras partes del mundo, y toda la teología Mariano-Cristiana, se enseña y debate en las grandes capitales y pueblos europeos, donde es más dificil engañar a la gente o se le debe más respeto cultural? o ¿simplemente tiene acceso a mayor información, o la demandan a sus diosesis?

Lo que si es importante, es diferenciar entre una misa ofrecida en una iglesia en Barbacoas de Puriscal de San José de Costa Rica, por el padre Jimenez, único hijo de la familia Jimenez de la zona y egresado del seminario mayor de San José, sin ningun viaje fuera del país y menos a Roma; y la ofrecida en Madrid, por el Obispo de la diósesis de esa ciudad.

Greivin.

 

[Joxan]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Esta es mi última participación en este foro. Antes de que me tilden de ente perturbador, ateo conflictivo, enviado por Satanás para sembrar cizaña, o cualquier otro epíteto, prefiero retirarme. Gracias a los amigos con los que supe intercambiar buenas discusiones. Hasta siempre.

Agur (En el idioma nativo -de los "indios"- del País Vasco es Adios)

Indio, es el gentilicio usado para los naturales de la India.

Ya ves que no. Te lo dice el diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, los señores que dicen que significa y que no una palabra en Castellano.

...errores ortográficos, ya que a Joxan le gusta hacer notarlos a los otros

Los errores ortograficos si (que son garrafales en este foro), uqe no lsa errrratas.

Lo dicho, adios.

Agur,

Dios te bendiga, Él que conoce las intencuiones del corazón y me juzgará un dia.

<><

 

[Totus Tuus]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Greivin,

Obviamente que hay diferencias entre las distintas Parroquias. Porque estan insertas en realidades diferente, porque la gente que asiste es distinta, porque el sacerdote viene de una historia propia distinta, etc. Pero, no me digas que entre las distintas congregaciones evangelicas no pasa lo mismo.

Tengo amigos y conocidos evangelicos y ellos mismos me dicen que se cambian de pastor porque no lo entienden, porque este otro pide solo dinero, porque en las reuniones de estudio se le saca el cuero a los demas, porque en esta hechan a los que se juntan en segundas nupcias y en esta otra los reciben, porque cuando tienen problemas economicos no te ayudan ... Incluso he debido explicarle a una señora evangelica como acercarse a Caritas Parroquial porque en su Iglesia no existe nada parecido.

Se cuecen habas en todas partes, hermano. Pero ¿ Que tiene que ver esto con si la Iglesia Catolica enseña o no la verdad ? Hasta ahora se han pasado discutiendo de indios y pacha mama, de diferencias de estilo y de comidas post Celebraciones. ¿ Que tiene que ver ?

Me hacen acordar a cuando Cristo les hechaba en cara que a Juan el Bautista le decian loco por no comer y a El borracho y comilon por comer. ¿ Esta ahi la Verdad ? A veces me hacen acordar tanto a los comentarios de los fariseos en contra de Jesus ... "Que es un Profeta!... No, que es un demonio !... No, que es un loco !"

Vas a encontrar, y gracias a Dios por esto, millones de diferencias en las millones de Parroquias del mundo. Pero seran de estilo o forma, porque en lo esencial, en lo doctrinal, el curita hijo unico de su familia predica lo mismo que el Obispo Español. Y eso, lamentablemente, muchos de ustedes no podran decirlo.

 

[Greivin.]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Greivin,

Vas a encontrar, y gracias a Dios por esto, millones de diferencias en las millones de Parroquias del mundo. Pero seran de estilo o forma, porque en lo esencial, en lo doctrinal, el curita hijo unico de su familia predica lo mismo que el Obispo Español. Y eso, lamentablemente, muchos de ustedes no podran decirlo.

Mira realmente en este punto no tienes razón, porque el tal curita, participa en la mayoría de ritos paganos, que los lugareños de éstas zonas rurales practican. Esto sin mencionar que en muchas de estas zonas rurales, se dedica un día a bendecir no sólo los animales. sino las estampitas, figuras y toda clase de artifugios, usado en la santería encubierta y conocida por todas y cada una de estas parroquias y sus sacerdotes.

Greivin.

 

[junegofe]

Re: ¿Porqué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?

Amados hermanos. Reciban mis saludos, mi amor y mis bendiciones.

Es muy lamentable leer en este foro escritos como los últimos de este epígrafe.
Especialmente en esta página que es para compartir el alimento espiritual, donde
se supone que los comensales son seres de amor, que debieran enseñar ese amor, compartir ese amory dejar ver con claridad, los frutos del espíritu.

Si leemos el título de este epígrafe "¿Por qué la iglesia de Roma no enseña la Verdad?, de inmediato podemos pensar que:

1º Quien lo abre cree ser la Verdad, pués sus conocimientos son muy superiores a los de la iglesia en mensión.

2º Quien abre el epígrafe cree pertenecer a la religión que SÍ TIENE LA VERDAD.

3º Que los pobrecitos feligreses que pertenecen a la iglesia de Roma, son todos neofitos (por no decir ignorantes de la verdad)

4º Ya a este altura cabe preguntarse: ¿Y qué es la verdad?.


Podemos decir:

a) Tener conocimiento biblico.
R.-Pero eso no es ser la verdad. Eso solamente es tener conocimiento biblico.

b) Tener conocimiento biblico y vivirlo.
R.-Tampoco esa es la verdad. Eso solo es vivir lo que la biblia dice en cuanto a la moral, la ética y las buenas costumbres.

c) Conocer las enseñanzas de Jesús.
R.-Pero esas mismas enseñanzas las saben todos los que se hacen llamar cristianos, sean católicos o protestanes.

No se...no se.

Solo que al leer el título de este epígrafe, veo con absoluta claridad, una soberbia enorma, un desafío indirecto, y un sentido de superioridad abismante.

Todo esto, amados hermanos, es una bomba de tiempo, ya que el hermano que pertenece a dicha iglesia (iglesia de Roma) con solo leer el título, ¡Ya se siente agredido!. Y en lo menos, se sentirá ofendido.

Entonces vuelvo a preguntar: ¿ES ESTO AMOR?.

No. No lo es. Y como no es amor, ES DESAMOR.

El desamor, amados hermanos siempre llevará a actitudes hostiles, desagradables y con ira.

¿No les parece que es mucho mejor evitar estas actitudes?

¿Cómo podemos hacerlo? . Pensando muy bien en el tema que queremos tratar. Sería muy diferente decir:

¿Por qué la iglesia de Roma, enseña tal o cual cosa y no esta?. Asi no molestaremos a nadie, aprenderemos, ya que estaríamos invitando a sus feligreses a que nos enseñasen, y tendríamos aportes llenos de amor y no de ira.

Y por último...¿Me puede decir alguien con absoluta autoridad Yo soy la verdad?...o Mi iglesia es la verdad?


¿No les parece que primero tendríamos que saber ¿Qué es la Verdad?.

Y por favor no me digan la verdad es Jesús. Eso queda por sentado.


Con amor:Junegofe.


YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA.