Enigmas Científicos Resueltos???

Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Chico Guido, !como vas a venir tu ahora con eso de que si la 4ta. ni 5ta. dimension ni ocho cuartos?! Loco, si el supuesto cielo a donde vamos, y en donde dios personalmente mora, siempre ha existido, y las dimensiones de nuestro universo, por el contrario, tuvieron origen con la creacion del universo, como puedes tu decir que la herencia celestial de nosotros sera la 4ta. o 5ta. dimension que fueron creadas? Are you crazy! That don't make any sense!

Dime, que vino primero aqui, el huevo o la gallina?

Conste que esto te lo digo sin enojo alguno. :Noooo:


:araya:
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Semillero dijo:
Dime, que vino primero aqui, el huevo o la gallina?

:araya:
Esa pregunta fue tratada en un tema hace ya varios meses, y se llegó a la conclusión de que, no fue ni la gallina ni el huevo, el primero. Ese honor le correspondió al Gallo. Si señor, El gallo fue el primero.

Greivin.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Guido,
GUIDO CASTILLO dijo:
¿donde estaremos nosotros despuies de muertos en carne ?

para eso es qiue vino Cristo . para explicar que los hommbres habitaran en casas ellas por la mano de Dios y Dios vive en el vacio , pero ya sabemos por los cientificos que aun en el vacio hay vida , por que hay energia ( espirut )

Yo siempre he entendido que espiritu es energia
y el espiritu del hombre que peremanecera para siempore es igual que el espiritu de Dios , es decir que no es ,materia o no se ve .

y eso pertenece a una dimension que podria ser la cuerta o la quinta segun la goloria que heredemos

No, es un error garrafal decir que el espíritu es energía, ¿porqué?, por dos razones, primero porque usamos el término de "energía" sin nunca definirlo, es entonces tan general que parece abarcarlo todo, por otro lado no hay una diferencia sustancial entre materia y energía, la materia ES energía, y eso lo demostró Einstein, si decimos que el espíritu es energía es igual que si dijésemos que es materia, como es lo mismo decir que el hielo es agua, lo mismo cuando materia es energía.

En cuanto a dimensiones y demás, todas las dimensiones, cuatro en Einstein y hasta once en la física contemporánea, son parte del Universo, si el "cielo" o como queramos llamarle está en el Universo entonces Dios está en el Universo, eso de inmediato rompe la idea de creación debido a que Dios sería parte del Universo, como si el relojero fuese parte del reloj. Razón por la cual es un error enorme decir, o que el espíritu o alma es energía, o que Dios o el cielo están en el Universo, llamémosle quinta o décima dimensión o lo que sea, porque violamos la idea de creación e infinitud de Dios.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Viste? Todo eso fue lo mismo que yo dije pero en palabras mas bonitas.

Gracias Agrippa
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Se necesita mucho potencial para escribir algo así a esa edad...actualmente se necesitan muchas mentes iluminadas por Dios...en una epoca dominada por la evolución autoimpuesta a nuestros niños en las escuelas, es necesario que los que creemos en, y le creemos a Dios alcemos nuestra voz...le aconsejo a tu prima que le entrege su don a Dios y lo explote para su gloria...Dios los bendiga...
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Semillero dijo:
Chico Guido, !como vas a venir tu ahora con eso de que si la 4ta. ni 5ta. dimension ni ocho cuartos?! Loco, si el supuesto cielo a donde vamos, y en donde dios personalmente mora, siempre ha existido, y las dimensiones de nuestro universo, por el contrario, tuvieron origen con la creacion del universo, como puedes tu decir que la herencia celestial de nosotros sera la 4ta. o 5ta. dimension que fueron creadas? Are you crazy! That don't make any sense!

Dime, que vino primero aqui, el huevo o la gallina?

Conste que esto te lo digo sin enojo alguno. :Noooo:


:araya:


wena loco .

no cachai una je je .

Bromeo hermano ; la filosofia es primero especilacion y luego de comprobado es una tesis , yo solo especulo.

Mira hermano . es Dios quien dice que para el es lo mismo la luz que las ti¡nieblas : laz y tinieblas .

En estas dos cosas estan representadas la verdad y la mentira . pero la mentira no existe y la verdad es relativa .


luz es como,lo contrario de la oscuridad y estas cosas representan dos bandos , y el tema aqui es lo que hay y lo que no hay , lo que vemos y lo que no vemos.

Pero para Dios es lo mismo porque el habita en ambas circuntancias , pero el a dicho que lo que vemos fue creado de lo que no vemos , es decir que lo que no vemos es vida antes que nuestra vida , porque fue capaz de crearnos.

Luego de la creacion nosotros decimos ver aun en las tinieblas con instrumentos que nosotros creamos y que estan en nuestra optica , es deciir que no podemos confirmar que lo que vemos en las tienieblas pertenescan a lo que Dios dice que es lo que no se ve .

Pues si un foton aun esta ahi en el vacio , es claro ese vacio no es el que dice Dios, porque Dios habla de un poder capaz de cegar a un hombre cuando se ve


Por eso dije antes que hay un espiritu dentro del espiritu del hombre y ese es el espiritu de Dios .

Lo mismo sucede en todas las cosas pero para cada cosa ay un nombre diferente porque cada cosa cumple un rol diferente ., asi es con la enrgia cada composocion o como se llamen las particulas que conforman la materia,
y la energia que halla en ella.

De su estrucctura dependera su actitud en el cosmos , y eso es inteligente y obedece leyes y esas leyes son de la inteligencia que todo lo ordena. Dios

Dios es quien llena todo no es separado de lo que hay en el , sino que todo lo que en hay, es el

Dios lo dice asi en la escritura " todas las cosas por el fueron hechas y sin nada de lo que fue hecho seria hecho , con el en el y para el .


Asi que hablar filosoficamente es hablar de una ciencia de Dios .

"""""Grandes sabios fueron expertos profetas , como grandes profetas fueron expertos cientificos"""tofdo es segun el tiempo .

Teniendo como referencia lo que dice la ciencia acerca de ala energia que :

"LA ENERGIA NO SE DESTRUYE SOLO SE TRANSFORMA "

YO DIGO ""EL ESPIRITU NO SE DESTRUYE SOLO SE TRANSFORMA"


Observemos apocalipsis cap 2

Rev 2:9 Yo sé tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y sé la blasfemia de los que se dicen ser Judíos, y no lo son; mas son la sinagoga de Satanás.

luego apoc. cap.3:

Rev 3:17 Pues tú dices que eres rico, que te ha ido muy bien y que note hace falta nada; y no te das cuenta de que eres un desdichado,miserable, pobre, ciego y desnudo.


El que es rico en la carne , en realidad es pobre en el espiritu .


¿QUE DIJO PABLO CUNDO HABLA DE LA TRANSFORMACION ?

1Co 15:51 Pero quiero que conozcan el designio secreto de Dios: No todos moriremos, o dormiremos ( LO CORRECTO AQUI DEBIO SER "NO DESENDEREMOS" ) pero todos seremos transformados


y esto habla de la resurreccion , porque la muerte y la resurreccion es "la transformacion de las cosas,entre las cuales esta la del hombre.

Entonces en los versos 41 al 49 explica como es de inverso el resultado de dicha transformacion de la energia del hombre , me refiero al espiritu.


1Co 15:41 El brillo del sol es diferente del brillo de la luna y delbrillo de las estrellas; y aun entre las estrellas, el brillo de unaes diferente del de otra.
1Co 15:42 Lo mismo pasa con la resurrección de los muertos. Lo que seentierra es corruptible; lo que resucita es incorruptible.
1Co 15:43 Lo que se entierra es despreciable; lo que resucita esglorioso. Lo que se entierra es débil; lo que resucita es fuerte.
1Co 15:44 Lo que se entierra es un cuerpo material; lo que resucita esun cuerpo espiritual. Si hay cuerpo material, también hay cuerpoespiritual.
1Co 15:45 Así dice la Escritura: "El primer hombre, Adán, seconvirtió en un ser viviente";[16] pero el último Adán seconvirtió en espíritu que da vida.
1Co 15:46 Sin embargo, lo espiritual no es primero, sino lo material;después lo espiritual.
1Co 15:47 El primer hombre, hecho de tierra, era de la tierra; elsegundo hombre es del cielo.
1Co 15:48 Los cuerpos de la tierra son como aquel hombre hecho detierra; y los del cielo son como aquel que es del cielo.
1Co 15:49 Así como nos parecemos al hombre hecho de tierra, asítambién nos pareceremos a aquel que es del cielo.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

1Co 15:46 Sin embargo, lo espiritual no es primero, sino lo material;después lo espiritual.
1Co 15:47 El primer hombre, hecho de tierra, era de la tierra; elsegundo hombre es del cielo.


Con estos dos versiculos puedo seguir especulando que :

Lo espiritual no es primero sino lo material :

Pero esto no va de acuerdo con la tesis de que fuimos creado de lo que no se ve , si lo que no se ve es lo espiritual. ¿verdad?

Claro que no . ¿cual es la explicacion?

El apostol Pablo y yo je je : hablamos de las cosas creadas. las cuales tienen un origen y permaneceran para siempre "los cielos y la tierra" pero cada cosa en su orden .Porque asi como .desde que Adan fue creado hasta que jesus fue hecho ningun hombre habia recibido una energia capaz de permanecer en el lugar de Dios , en la habitacion de Dios , ¿no se me entenderan , lo que quiero decir ...


yo hablo de una dimencion , porque desconosco el lenguaje adecuado para mostrar un espacio o terreno o citio , no se como poder explicarlo de tal manera que no se confunda con lo que conocemos.

Por eso hablo de una dimencion quinta , es solo para diferenciar el lugar en el cual viviremos, de este en el que hoy vivimos .
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

1Co 15:46 Sin embargo, lo espiritual no es primero, sino lo material;después lo espiritual.
1Co 15:47 El primer hombre, hecho de tierra, era de la tierra; elsegundo hombre es del cielo.


Con estos dos versiculos puedo seguir especulando que :

Lo espiritual no es primero sino lo material :

Pero esto no va de acuerdo con la tesis de que fuimos creado de lo que no se ve , si lo que no se ve es lo espiritual. ¿verdad?

Claro que no . ¿cual es la explicacion?

El apostol Pablo y yo je je : hablamos de las cosas creadas. las cuales tienen un origen y permaneceran para siempre "los cielos y la tierra" pero cada cosa en su orden .Porque asi como .desde que Adan fue creado hasta que jesus fue hecho ningun hombre habia recibido una energia capaz de permanecer en el lugar de Dios , en la habitacion de Dios , ¿no se me entenderan , lo que quiero decir ...


yo hablo de una dimencion , porque desconosco el lenguaje adecuado para mostrar un espacio o terreno o citio , no se como poder explicarlo de tal manera que no se confunda con lo que conocemos.

Por eso hablo de una dimencion quinta , es solo para diferenciar el lugar en el cual viviremos, de este en el que hoy vivimos .
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

1Co 15:46 Sin embargo, lo espiritual no es primero, sino lo material;después lo espiritual.
1Co 15:47 El primer hombre, hecho de tierra, era de la tierra; elsegundo hombre es del cielo.


Con estos dos versiculos puedo seguir especulando que :

Lo espiritual no es primero sino lo material :

Pero esto no va de acuerdo con la tesis de que fuimos creado de lo que no se ve , si lo que no se ve es lo espiritual. ¿verdad?

Claro que no . ¿cual es la explicacion?

El apostol Pablo y yo je je : hablamos de las cosas creadas. las cuales tienen un origen y permaneceran para siempre "los cielos y la tierra" pero cada cosa en su orden .Porque asi como .desde que Adan fue creado hasta que jesus fue hecho ningun hombre habia recibido una energia capaz de permanecer en el lugar de Dios , en la habitacion de Dios , ¿no se me entenderan , lo que quiero decir ...


yo hablo de una dimencion , porque desconosco el lenguaje adecuado para mostrar un espacio o terreno o citio , no se como poder explicarlo de tal manera que no se confunda con lo que conocemos.

Por eso hablo de una dimencion quinta , es solo para diferenciar el lugar en el cual viviremos, de este en el que hoy vivimos .
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Guido,
Te repito el mensaje que escribí sobre tu error de considerar que Dios o el espíritu sean energía:
agrippa dijo:
Guido,

No, es un error garrafal decir que el espíritu es energía, ¿porqué?, por dos razones, primero porque usamos el término de "energía" sin nunca definirlo, es entonces tan general que parece abarcarlo todo, por otro lado no hay una diferencia sustancial entre materia y energía, la materia ES energía, y eso lo demostró Einstein, si decimos que el espíritu es energía es igual que si dijésemos que es materia, como es lo mismo decir que el hielo es agua, lo mismo cuando materia es energía.

En cuanto a dimensiones y demás, todas las dimensiones, cuatro en Einstein y hasta once en la física contemporánea, son parte del Universo, si el "cielo" o como queramos llamarle está en el Universo entonces Dios está en el Universo, eso de inmediato rompe la idea de creación debido a que Dios sería parte del Universo, como si el relojero fuese parte del reloj. Razón por la cual es un error enorme decir, o que el espíritu o alma es energía, o que Dios o el cielo están en el Universo, llamémosle quinta o décima dimensión o lo que sea, porque violamos la idea de creación e infinitud de Dios.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Oye Agrippa, dime, y cómo tu le llamarias a lo que destellaba de Yavé y que la biblia llama "gloria"?

Ex 16:10
And as Aaron spoke to the people, they looked out toward the desert. Within the guiding cloud, they could see the awesome glory of the LORD.

Ex 24:17
The Israelites at the foot of the mountain saw an awesome sight. The awesome glory of the LORD on the mountaintop looked like a devouring fire.

Ex 40:35
Moses was no longer able to enter the Tabernacle because the cloud had settled down over it, and the Tabernacle was filled with the awesome glory of the LORD.



:araya:
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Pues gloria, ¿qué más va a hacer? Por imposibilidad lógica, dado que solo las cosas materiales tienen destellos, de brillo que es luz, que son fotones, cualquier otra interpretación inmediatamente supone materialidad en Dios con todos los problemas a lo que ello conlleva.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

No Agrippita, mijo, no. Tienes que poner bien la mente en las cosas que dices antes de escribirlas, muchacho.

Cómo es que tu me vas a limitar el bello arte del idioma al simple literalismo idiomatico que pareces predicar? !Pare ese enredo ya, mi hermano! !No sea salmón!

Mire compay, Agrippa, si nos basamos en ese infantil juego de palabras literalista y toda esa jerga absurda con que la gente se divierte tanto hoy dia tendriamos que aun asi concluir que hasta la misma palabra "gloria" describe a lo que usted muy bien alude con la palabra "materialidad". Y digame ud., le parece eso absurdo? O de qué mundo, o extra-universal dimension cree usted que vino esa palabra? De alguna existencia antimaterial divina? No mi compay, deje esas changuerias pa'otro que se chupe el de'o.!

Si vamos a ver, cuando Yavé se le aparecio a Moises y destellaba aquel brillo llamado "gloria", esa gloria que emitia Yavé era literal y materialmente energias proyectandose a consecuencia de alguna actividad dinamica microtamañal operando dentro del mismisimo cuerpo divino de Yavé. Qué usted se cree, que yo no estudié?

Pero como te me estas poniendo medio filosofico con esto de la materia y la energia, te pregunto:

Qué crees que producia toda esa "gloria" luminica que salia de Yavé? Hablame de los procesos. Porque mijo, hasta donde este jibaro tiene entendido, el Yavé de la biblia fue el que bregó con las energias que conocemos hoy dia para producir todo este asombroso y bello universo.

Claro está, para los que lo ven así.

A de donde crees tu que sacó toda esa energia y/o materia para producir nuestro cuatridimensional universo? De qué otros tipos de energias o 'glorias' las produjo?

Me quieres tu decir ahora, con tu lindita filosofia, que la energia y la materia no son mas que versiones de "gloria"? O tu eres de los que creen que todo dios lo produjo literalmente de la "nada"?

Ahi te dejo esas en lo que mondo las otras, ok?



:araya:
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Semillero dijo:
No Agrippita, mijo, no. Tienes que poner bien la mente en las cosas que dices antes de escribirlas, muchacho.

Cómo es que tu me vas a limitar el bello arte del idioma al simple literalismo idiomatico que pareces predicar? !Pare ese enredo ya, mi hermano! !No sea salmón!

Mire compay, Agrippa, si nos basamos en ese infantil juego de palabras literalista y toda esa jerga absurda con que la gente se divierte tanto hoy dia tendriamos que aun asi concluir que hasta la misma palabra "gloria" describe a lo que usted muy bien alude con la palabra "materialidad". Y digame ud., le parece eso absurdo? O de qué mundo, o extra-universal dimension cree usted que vino esa palabra? De alguna existencia antimaterial divina? No mi compay, deje esas changuerias pa'otro que se chupe el de'o.!

Si vamos a ver, cuando Yavé se le aparecio a Moises y destellaba aquel brillo llamado "gloria", esa gloria que emitia Yavé era literal y materialmente energias proyectandose a consecuencia de alguna actividad dinamica microtamañal operando dentro del mismisimo cuerpo divino de Yavé. Qué usted se cree, que yo no estudié?

Pero como te me estas poniendo medio filosofico con esto de la materia y la energia, te pregunto:

Qué crees que producia toda esa "gloria" luminica que salia de Yavé? Hablame de los procesos. Porque mijo, hasta donde este jibaro tiene entendido, el Yavé de la biblia fue el que bregó con las energias que conocemos hoy dia para producir todo este asombroso y bello universo.

Claro está, para los que lo ven así.

A de donde crees tu que sacó toda esa energia y/o materia para producir nuestro cuatridimensional universo? De qué otros tipos de energias o 'glorias' las produjo?

Me quieres tu decir ahora, con tu lindita filosofia, que la energia y la materia no son mas que versiones de "gloria"? O tu eres de los que creen que todo dios lo produjo literalmente de la "nada"?

Ahi te dejo esas en lo que mondo las otras, ok?

:araya:
Esto lo escribí hace algunos meses en un tema anterior, creo que refrescará o se unirá, a lo que usted está diciendo:

La exposición que voy a hacer está basada y comparte fragmentos de la posición de los Rabinos estudiosos del Zohar, con respecto a la creación. Los simbolismos son muy fáciles de descifrar, especialmente por aquellos que poseemos una clara convicción cristiana y una mente abierta a las maravillas de Dios y su OMNICIENCIA.
Pido paciencia en este caso, si me extiendo algo más de lo normal, principalmente para no perder el hilo de lo expuesto. Esta exposición es más espiritual que material, pero trae una nueva luz, a lo que científicamente, se expone, como NATURAL. Sin tomar en cuenta la poderosa mano de Dios en el asunto, aunque las fuerzas por El desatadas, actuaran por si mismas, una vez concebidas.
La Biblia comienza con la frase "Al principio". Pero antes de este principio, ocurrieron muchas otras cosas. Antes de la creación del tiempo y el espacio existía una energía positiva infinita, la fuente de todo lo que "ES", "FUE" y "SERÁ". Como no existía el espacio tal y como lo entendemos, sería erróneo decir que la energía estaba en todas partes, pero se puede decir que no habia donde no estuviera.

La palabra hebrea para designar esta energía es OR, que puede traducirse como LUZ. Pero la Luz del creador es mucho más que cualquier cosa que podamos asociar con un foco eléctrico, un relámpago o cualquier forma de luz en el mundo físico.

El deseo de compartir es el atributo fundamental de Dios, así como la verdadera razón de la creación del universo. Un Rabino del siglo XVII Rabí Moshe Chaun Luzzatto escribió en su libro "El Camino de Dios" "El propósito de la creación fue crear un ser que pudiera obtener placer a partir de la bondad de Dios" Esto significa que todo fue creado para que nosotros lo disfrutáramos. Muchas guerras, persecuciones y genocidios han sido perpetrados sobre la humanidad a lo largo de los siglos por ser, supuestamente, la voluntad de Dios. Sin embargo la voluntad de Dios es que nos complazcamos en su creación. Esta es la razón por la que estamos aquí. El deseo de Dios de compartir, fue el auténtico motivo de la creación.

La intención de compartir suponía la creación de algo que sirviera para ello, una unidad receptora que contuviera la Luz.

Los estudiosos del Zohar llaman a esta unidad LA VASIJA. Según estos rabinos, como la Luz lo iluminaba todo, la Vasija se formó de la luz misma, transformándose en energía receptiva, que no solo fue la primera sino también la única creación EX NIHILO que ha ocurrido. En otras palabras, la Vasija incorporó una esencia que complementaba la naturaleza participadora del Creador. Por voluntad del creador, la Vasija nació instantáneamente. No existe tiempo entre las intenciones del Creador y su realización. De hecho, los acontecimientos primigenios de los que estamos hablando tuvieron lugar antes de que existieran el tiempo y el espacio.

La naturaleza dual de la Vasija (Formada de la Luz pero con una esencia receptora) se amplificó a si misma conforme continuó el proceso de la creación.
Conforme la Vasija siguió recibiendo la Luz, su energía receptora buscó unirse a la esencia receptora de la Luz. Es como cuando se vierte un líquido caliente en un vaso: la temperatura de éste empieza a elevarse gradualmente para adecuarse a la característica esencial de la sustancia que está recibiendo. Si por un momento pudiéramos atribuir características humanas a la Vasija, diríamos que ésta quiere expresar las cualidades del Creador, parecérsele más, ser uno con El, que todo lo da. Esto no lo podía lograr mientras sólo fuera capaz de recibir y no de dar.

Así que la Vasija arremetió contra la Luz y la Luz se retiró. En hebreo, a este acontecimiento se le conoce como TSIMSUNG, que tiene connotaciones tanto de restricción como de obstaculización. Cuando la Luz y la Vasija se separaron, ésta se convirtió en un punto de completa oscuridad, y el resultado fue un vacío que exige ser llenado. En un instante la Vasija experimentó una indescriptible sensación de alejamiento de la Luz nutriente del Creador. Después de querer que la Luz se retirara, ahora la Vasija la necesitaba de vuelta. Y la Luz regresó. Regresó a la Vasija a toda velocidad, con toda su fuerza.

Aún así, la dualidad de la Vasija perduró lo mismo que la paradoja no resuelta de su naturaleza receptora esencial y su deseo de tomar parte de la naturaleza participadora del Creador. El efecto de esta dualidad fue intensificado por la reaparición súbita y abrumadora de la Luz. La Vasija deseaba el regreso de la luz, pero no estaba preparada para tolerarlo. En un instante infinitamente breve, la Vasija recibió toda la fuerza de la Luz, dando como resultado nuestro universo, al estallar en un sinnúmero de añicos

Un aspecto fascinante de este concepto, es el grado en que la explosión de la Vasija coincide con la teoría de la creación del BIG BANG, aceptada casi universalmente por la ciencia moderna. De acuerdo con esta teoría, el universo nació cuando una entidad infinitamente densa (Se dice que del tamaño de una moneda) explotó con inaudita fuerza. Esto parece muy simple, pero es una idea mucho más complicada de lo que parece. Tendemos a pensar por ejemplo, que la pequeña entidad primigenia explotó en el espacio; sin embargo, no existía el espacio antes de la explosión. Tanto el espacio como la materia explotaron de la entidad. Aunque la materia es tangible y el espacio y el tiempo no, los tres nacieron en el mismo instante. Los tres son restos del Big Bang. Es crucial comprender esto, pues ello nos permite ver que nuestra conciencia deriva de la Vasija fragmentada tanto como nuestro ser físico. Tal como el espacio y el tiempo, la conciencia no puede verse ni tocarse, pero contiene los mismos elementos esenciales que la silla que está al otro lado del cuarto. Es producto de la interacción de la Luz y la Vasija, y de la dualidad de dar y recibir que provocó que la Vasija se hiciera pedazos.

Esta explicación es la transformación de la energía espiritual en realidad material, pero eso es solo el principio. Recuerde: la Vasija aspiraba a la unidad con el Creador. Su intención era transformar su esencia de recibir solo para ella, a dar y compartir de manera totalmente desinteresada. El proceso comenzó en el momento de restricción cuando la Vasija "Arremetió" y dejó de recibir la Luz.

Cada aspecto de nuestro ser, continúa expresando la lucha de la Vasija por resolver su naturaleza dual. Cada célula encarna esta paradoja. Cada acción es una manifestación de ella. Cada pensamiento y cada sentimiento la reflejan.


Greivin.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???


Nos salvamos to' ahora con Greivin y sus cuentos. Ahora to' empezó con una "vasija", segun cree él.


En el principio era la vasija, y la vasija era con dios, y la vasija era dios.
:Noooo: :Noooo: :Noooo:



:araya:
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Semillero,
La falta de educación, ¿se esfuerza o le sale natural? ¿aprendió a leer o todavía no?
No Agrippita, mijo, no. Tienes que poner bien la mente en las cosas que dices antes de escribirlas, muchacho.
¿No me diga?

Cómo es que tu me vas a limitar el bello arte del idioma al simple literalismo idiomatico que pareces predicar?
Repito, ¿sabe leer o todavía no? Estoy diciendo precisamente lo contrario, negando lo absurdo de la creencia en la literalidad hueca.

Si vamos a ver, cuando Yavé se le aparecio a Moises y destellaba aquel brillo llamado "gloria", esa gloria que emitia Yavé era literal y materialmente energias proyectandose a consecuencia de alguna actividad dinamica microtamañal operando dentro del mismisimo cuerpo divino de Yavé. Qué usted se cree, que yo no estudié?

Pues parece que no estudió porque no puede con una simple lectura de comprensión, no estoy diciendo que la gloria sea un fluido o que sea luteral la cuestión, sino todo lo contrario. ¿Se lo explico más simple?, ¿podrá?

Hágase un favor y estudie algo, aprenda a leer, cómprese el manual de Carreño de las buenas costumbres para compensar la falta de educación y ya después me insulta.
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Semillero,
La falta de educación, ¿se esfuerza o le sale natural? ¿aprendió a leer o todavía no?
Si fueras un poco más inteligente no tuvieras que hacer esas preguntas, sino que supieras la contestación. Pero... qué puedes saber tu de eso?

Repito, ¿sabe leer o todavía no? Estoy diciendo precisamente lo contrario, negando lo absurdo de la creencia en la literalidad hueca.

!Qué negando de qué ni negando de qué! No fuiste tu quien dijo:

si decimos que el espíritu es energía es igual que si dijésemos que es materia
Eso, mi hermano, en una clase de ciencia es literalmente un absurdo. La materia puede ser energia condensada pero en su estado de condensacion NO SE LE PUEDE LLAMAR "ENERGIA" sino MATERIA. !Aprendetelo ya, muchacho! Y mira, para que veas que, contrario a ti, presté bastante atencion a la clase, todo esto te lo podria explicar hasta con detalles más precisos, pero como sé que tampoco le vas a prestar atencion, para qué molestarme?

Pues parece que no estudió porque no puede con una simple lectura de comprensión, no estoy diciendo que la gloria sea un fluido o que sea luteral la cuestión, sino todo lo contrario.
Y es por eso compay, que yo le entendí perfectamente y le dije:

Mire compay, Agrippa, si nos basamos en ese infantil juego de palabras literalista y toda esa jerga absurda con que la gente se divierte tanto hoy dia tendriamos que aun asi concluir que hasta la misma palabra "gloria" describe a lo que usted muy bien alude con la palabra "materialidad".

Por tanto, mi querido amigo confundido hasta el soquete, lo que le expresé fué que usted no me puede decir que no se pueden usar palabras creadas en este universo material por hombres materiales para describir algo que no es de este mundo material puesto que si fuera así tendria que usted buscar una palabra del inmaterial cielo de dios para describir que era lo que salia del cuerpo de Yavé en el monte Sión.

Pues gloria, ¿qué más va a hacer? Por imposibilidad lógica, dado que solo las cosas materiales tienen destellos, de brillo que es luz, que son fotones, cualquier otra interpretación inmediatamente supone materialidad en Dios con todos los problemas a lo que ello conlleva.
Ve que ud. está confundido? No entiende para nada que ud. no puede decir que no podemos utilizar palabras que se circumscriben al mundo material creado para describir cosas que surgieron ANTES de la creacion del universo. En esa está ud. equivocado y precisamente eso ES lo que estoy corrigiendole y no lo que ud. equivocadamente supone. Noooo, pero como usted es tan letrado y tan más entendido que yo me entendió perfectamente, no verdad? Entonces me dice en palabras finas que el bruto soy yo. !La linda! Por favor presta más atencion como ya te dije, y trata de entender las cosas mijo.

es un error enorme decir, o que el espíritu o alma es energía, o que Dios o el cielo están en el Universo
Ves ahi tienes un buen ejemplo del uso de una palabra relativa al nuestro universo material conocido (la palabra "cielo") que se usa tambien para describir el plano existencial de dios. !Y lo lindo que esa palabra nuestra describe ese plano! Inventada hace milenios para describir lo que siempre ha existido. Me entiendes ahora, Agrippa, o no me entiendes aun? Would you like it better if I explain it to you in english?

¿Se lo explico más simple?, ¿podrá?

Hágase un favor y estudie algo, aprenda a leer, cómprese el manual de Carreño de las buenas costumbres para compensar la falta de educación y ya después me insulta.
!Ay visnen, como los pajaros le tiran a las escopetas! Que "dios" te perdone, mijito.


:araya:
 
Re: Enigmas Científicos Resueltos???

Señor W1c2M:

Por pura casualidad me puse a navegar pues leía sus aportes en el foro de Las Razas.

Al ver sus "temas empezados" me encotre con aquel que dijo Ud. que era autoria de su primita "Enigmas científicos no resueltos", interesante..... y para serle franco dudé por un instante de que una niña de 16 años pudiera ser la autora de tan profundo discurso.

Me puse a googlear un párrafo, y me encontré con una sorpresa sumamente desagradable:

Alguien con su mismo pseudónimo posteo el mismo tema en un foro. Ojo que no estoy señalando que sea plagio. Lo desagradable fue encontrarme a un cristiano expresandose de una manera impropia, por decir lo menos.

http://elforosinnombre.12.forumer.com/viewtopic.php?t=32

Voy a ponerle en mis oraciones

Saludos