No a la Beatificación Juan Pablo II

Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

Merovignio, andas un poco despistado. ¿Quién dice que Roma va a escuchar a esos sujetos?

De todas formas, escuchar se puede escuchar a todo el mundo. Distinta cosa es hacer caso
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

No estoy muy docto en teología ni nada, pero... ¿Por qué la unión de las ideas marxistas y cristianas católicas es negativa? En mi opinión, es otra corriente más, pero no le veo el punto donde pueden ser perjudiciales. Quizás sean perjudiciales para el sistema actual, pero... ¿Para el cristianismo?... ¿No estareis defendiendo el sistema actual en vez del cristianismo?
 
No a la Beatificación Juan Pablo II

Merovignio dijo:
¿Roma escucha a los teologos de izquierda? Pense que Benedicto XVI al ser Cardenal los queria tan lejos como fuera posible del Seno de Roma. Bien se sabe que ellos quieren una Iglesia marxista y se les condeno ¿porque les escuchan ahora? Estos dinosaurios hereticos y su panteon de ideas SON MALAS PARA LA FE CRISTIANA, ¿porque Roma les escucha?

Merovignio, creo que no leiste bien la noticia enviada por Tobi.
Léela otra vez, anda, y saca tus conclusiones. Es el mensaje
número uno de este tema.
 
Re: Sí a la Beatificación Juan Pablo II

Re: Sí a la Beatificación Juan Pablo II

mobile21 dijo:
DIOS Y ALMAS

Querido hermano en Cristo Tobi:

Después de su declaración de que gracias a los masones se evangelizó España, ya no me sorprende nada.

ALABADO SEA JESUCRISTO
¡Vaya cortinita de humo!
Pero ya que hablas de masonería pretendes ignorar que el drama financiero del Vaticano fué orquestado por la mafia siciliana y la logia masónica P2 por mano de Marcinkus Michele Sindona (mafia) y Licio Geli Gran Maestre de la Logia P2.
La cantidad de fraudes, negocios sucios y demás bajo el amparo del Vaticano fue el escándalo más sonado del siglo XX.

En cuanto a quien dice lo que nos quedará por leer. Pues si, nos quedará por leer la defensa de las uniones homosexuales.
 
No a la Beatificación Juan Pablo II

ChopoVillalobos dijo:
No estoy muy docto en teología ni nada, pero... ¿Por qué la unión de las ideas marxistas y cristianas católicas es negativa? En mi opinión, es otra corriente más, pero no le veo el punto donde pueden ser perjudiciales. Quizás sean perjudiciales para el sistema actual, pero... ¿Para el cristianismo?... ¿No estareis defendiendo el sistema actual en vez del cristianismo?

El marxismo, por donde pasó, dejó un rastro de muerte que no tiene comparación con la persecución de los primeros cristianos por Roma, ni las posteriores inquisiciones, salvo la yihad musulmana. Mira Cuba, donde los cubanos no pueden entrar y salir libremente en su propio país y la mitad de las familias cubanas están divididas entre los que lograron huir de la isla y lo que tuvieron que quedarse dentro. O lee algo acerca de lo que hizo Pol Pot en Camboya, Mao en China, Lenin y Stalin en la URSS o el Frente Popular en España.
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

Demócrito dijo:
El marxismo, por donde pasó, dejó un rastro de muerte que no tiene comparación con la persecución de los primeros cristianos por Roma, ni las posteriores inquisiciones, salvo la yihad musulmana. Mira Cuba, donde los cubanos no pueden entrar y salir libremente en su propio país y la mitad de las familias cubanas están divididas entre los que lograron huir de la isla y lo que tuvieron que quedarse dentro. O lee algo acerca de lo que hizo Pol Pot en Camboya, Mao en China, Lenin y Stalin en la URSS o el Frente Popular en España.

Una cosa es la ideología marxista, y otra cosa son los crímenes cometidos en su nombre. Si tomamos tu razonamiento yo podría decir que el cristianismo por donde pasó dejó un rastro de intolerancia, oscurantismo, injusticia social (¿Quien sino el cristianismo legitimó el sistema social feudal?), asesinatos (condenas de herejes, cruzadas contra musulmanes y contra propios cristianos...)... y más. Pero no pienso que eso es responsabilidad del cristianismo. Creo que es consecuencia de las circunstancias históricas, las cuales también influyeron al cristianismo para justificarse o incluso provomer tales, actualmente conocidas como, aberraciones. Quien se dice marxista porque asesina o impone a otro, antes que marxista es intolerante. El marxismo es otra concepción del mundo, de la economía, de la sociedad, de la Historia... y si para intentar lograrlo alguien practica la intolerancia o la represión o asesinatos/genicidios no es culpa de la ideología, sino de su propia forma de ser.

Y por cierto, tanto el Frente Popular como los "nacionales" asesinaron. Unos en nombre del socialismo, otros en nombre de la fe cristiana. ¿Hay que culpar a ambas corrientes? No, hay que culpar a ambos ejecutores.
 
El "papita" de Juan José Tamayo

El "papita" de Juan José Tamayo

El "papita" de Juan José Tamayo

Alianza de civilizaciones y diálogo entre religiones<o:p></o:p>
Autor: Juan José Tamayo-Acosta<o:p></o:p>
Lunes 19 de septiembre de 2005. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Cada vez son más los países, los organismos internacionales y las personalidades mundiales que expresan su apoyo a la propuesta de la Alianza de Civilizaciones, hecha por el presidente del Gobierno Español José Luis Rodríguez Zapatero en septiembre de 2004 durante su comparecencia en la 59 Asamblea General de las Naciones Unidas, y copatrocinada por Recep Tayyip Erdogan, primer ministro de Turquía -Estado laico desde 1923 con Kemal Atatürk-, fundador y líder del partido islámico moderado de la Justicia y del Desarrollo (AKP). Respaldada por una veintena de países, por la Liga Árabe y por la Organización de la Conferencia Islámica, ha contado con el apoyo institucional del secretario general de la ONU Kofi Annan, quien ha anunciado la creación de un grupo de alto nivel integrado por personalidades relevantes del mundo de la política, de la cultura y de las religiones. La propuesta, empero, ha contado con el rechazo del Partido Popular y de su presidente de honor José María Aznar, quien en declaraciones al semanario británico Spectator la ha calificado de estupidez, y con la falta de entusiasmo del presidente de los Estados Unidos. Lo que no es de extrañar, ya que ambos están identificados con la propuesta belicista del choque de civilizaciones de Samuel A. Huntington, que se ha convertido en el guión seguido por George Bush durante el último quinquenio de política imperial, con la colaboración necesaria de Tony Blair y de José María Aznar.

(Este es un fragmento de su artículo).

NOTA: El chico tiene su "papita" al que rendir obediencia.
<o:p></o:p>
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

ChopoVillalobos:
Una cosa es la ideología marxista, y otra cosa son los crímenes cometidos en su nombre. Si tomamos tu razonamiento yo podría decir que el cristianismo por donde pasó dejó un rastro de intolerancia, oscurantismo, injusticia social

Luis:
Hay una diferencia SUSTANCIAL. Los textos "madre" del marxismo no sólo autorizan los crímenes sino que lo recomiendan. ¿O acaso la lucha de clases es una lucha pacífica?
Si lees a Marx verás el germen de todo el mal del marxismo.
Sin embargo, todo el pecado que ha dejado el cristianismo en su historia no es fruto de su fundador sino de la mala práxis de los seguidores del fundador.
Si lees a Cristo no encontrarás germen alguno de los males realizados por cristianos
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

Luis Fernando dijo:
ChopoVillalobos:
Una cosa es la ideología marxista, y otra cosa son los crímenes cometidos en su nombre. Si tomamos tu razonamiento yo podría decir que el cristianismo por donde pasó dejó un rastro de intolerancia, oscurantismo, injusticia social

Luis:
Hay una diferencia SUSTANCIAL. Los textos "madre" del marxismo no sólo autorizan los crímenes sino que lo recomiendan. ¿O acaso la lucha de clases es una lucha pacífica?
Si lees a Marx verás el germen de todo el mal del marxismo.
Sin embargo, todo el pecado que ha dejado el cristianismo en su historia no es fruto de su fundador sino de la mala práxis de los seguidores del fundador.
Si lees a Cristo no encontrarás germen alguno de los males realizados por cristianos

Como muy bien dice Luis Fernando, el marxismo se basa en la lucha de clases que es una forma de "yihad atea". Lenin sube al poder matando y crea la Cheka que es el principio de los modernos métodos de exterminio masivo de sectores completos de la población: anarquistas, aristócratas, burgueses, "enemigos del pueblo", revisionistas, cristianos, etc. Hitler, que al principio fue aliado de Stalin, perfeccionó los métodos leninistas y Stalin los llevó al paroxismo. Una chica joven por llegar diez minutos tarde al trabajo era castigada con tres meses en un campo de concentración. Lo que se dice, un "paraíso".

En la Rusia comunista, por si no lo sabes, existía la esclavitud, personas condenadas a trabajar gratis para el Estado soviético. Así construyeron todas las grandes obras faraónicas durante el período de Stalin, la mayor parte fueron un fracaso de ingeniería y no sirvieron para nada.

Lo peor es que cuando una sociedad logra sacudirse el yugo marxista, se encuentra sin nada sobre lo que edificar una nueva sociedad. Los valores tradicionales han sido abolidos, sobre todo la religión, la ética cívica, los valores democráticos, la propiedad privada, las libertades democráticas... La siguiente fase al salir del marxismo es la tiranía de las mafias que todo lo controlan. O sea, un verdadero infierno en la tierra que se repite en cada país que ha pasado por la experiencia marxista: Rusia, Rumanía, Albania, Chequia, Eslovaquia, Hungría, Polonia (algo menos), Camboya, etc.
 
Re: Sí a la Beatificación Juan Pablo II

Re: Sí a la Beatificación Juan Pablo II

DIOS Y ALMAS

Tobi dijo:
¡Vaya cortinita de humo!
Pero ya que hablas de masonería pretendes ignorar que el drama financiero del Vaticano fué orquestado por la mafia siciliana y la logia masónica P2 por mano de Marcinkus Michele Sindona (mafia) y Licio Geli Gran Maestre de la Logia P2.

Querido hermano en Cristo Tobi:

Yo no creo en teorías de conspiración debido a mi idiosincrasia gnoseológica.

Es decir, que las personas que realmente hacen mal, invariablemente lo realizan abiertamente.

Lo mismo con los que hacen bien.

Esa es precisamente la regla evangélica: "por sus frutos los conoceréis".

Pero no por "frutos ocultos" que supuestamente se "revelan" en algún tipo de teoría de conspiración.

Toda teoría de conspiración parte de una falsación del conocimiento: que un secreto es revelado justamente por una persona opuesta a los intereses de las personas poseedoras del secreto.

La pregunta es: ¿cómo podría ser ésto?

¿Cómo es que las personas "con intereses opuestos" comparten la misma información?

Cosa nada probable.

ALABADO SEA JESUCRISTO
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

DIOS Y ALMAS

ChopoVillalobos dijo:
No estoy muy docto en teología ni nada, pero... ¿Por qué la unión de las ideas marxistas y cristianas católicas es negativa? En mi opinión, es otra corriente más, pero no le veo el punto donde pueden ser perjudiciales.

Querido hermano Chopo:

Esto no es una cuestión de circunstancias.

Sencillamente es incompatible "por la eternidad" una cosmovisión espiritual con una materialista.

Hay personas que dicen: ¿pero qué no tanto Cristianismo como marxismo quieren justicia social y etc...?

Sí, sí, pero haga de cuenta que ésto es como dos plantas que crecen cercanas una de la otra: cada planta tiene sus raíces propias. En el crecimiento de las dos plantas, puede que en algún momento sus ramas se toquen pero al fin y al cabo la punta de cada planta termina separada.

O sea: tienen raíces separadas, en alguna parte de enmedio se tocan, y al final también están separadas.

Así son el Cristianismo y el marxismo.

El hecho de que tengamos algunos valores en común, no significa que en realidad fuese posible una síntesis, pues ni su origen es compatible ni tampoco su finalidad.

Quienes creyeron que eran "plantas afines", terminaron por crear un híbrido que se secó (teología de la liberación).

ALABADO SEA JESUCRISTO
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

solo una cosa Tobi

"Santo Subito"

Qué bien que es Dios quien santifica, que bien que es
Dios quien mira las obras del hombre Justo.

Qué importa si no es un ejemplo para la Iglesia, es un EJEMPLO PARA MI.

Mario
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

Cuando alguien antepone lo político a lo religioso, su religiosidad se convierte en un pretexto al servicio de su ideología política. Eso ciega totalmente la capacidad de discernir aquello que es justo o injusto.
Desde que tuve uso de razón jamas fui izquierdista y menos aun marxista.
Desde que conocí a Cristo como Señor y Salvador mis opciones políticas pasaron a un segundo plano (por no decir "último plano")
Lo que me diferencia de algunos que participan en estos foros es que no pierdo la objetividad. No veo en la izquierda todos los males y en la derecha todos los bienes.
Aquí, por parte de político religiosos derechistas se habla de los crímenes realizados por los izquierdistas y no ven un solo crímen realizados por los derechistas. (estoy hablando de España) ¿Pero cual es la realidad en número de victimas? La estadistica da un ganador y vencen los franco-derechistas por 1000 a 1.
Ahora bien: ¿Se los debo atribuir a la derecha actual? Si lo hiciera no sería objetivo. Pero los político religiosos (católicos o protestantes) de la derecha si pretenden atribuirlos a los actuales izquierdistas. Esta es la ceguera a que me referí.
Así, si un teólogo católico defiende una postura izquierdista, dentro de su derecho a pensar de esta manera, recibe todos los insultos y descalificaciones de parte de los derechistas y, además con la bendición de los político-protestantes. Estos últimos demuestran que el Estado Ideal es aquel al cual el Vaticano II renunció de una vez por todas. Los Estados Confesionales. No hay algo mas absurdo que un evangélico que defiende al Nacional Catolicismo para su Propio Estado, es decir, para España. Reniegan de un Estado laico que es el que garantiza la libertad religiosa para todos.
No desean libertad religiosa porque no son amantes de la libertad. Tan ciegos estan que ni siguiera de dan cuenta que semejante Estado les consideraría "cuidadanos de segunda" o viajeros de vagón de cola (vagón de ganado)
Si esto llegara a ser realidad en mi propia España, sabría muy bien donde encontra a LFP. en primera clase y a Demócrito en el de cola. Claro que, además, los de primera clase no renunciarian a subvenir los gastos del viaje a quien viaja en el furgón de cola.
Lo que hay que leer.
 
Re: No a la Beatificación Juan Pablo II

Tobi:
Aquí, por parte de político religiosos derechistas se habla de los crímenes realizados por los izquierdistas y no ven un solo crímen realizados por los derechistas. (estoy hablando de España) ¿Pero cual es la realidad en número de victimas? La estadistica da un ganador y vencen los franco-derechistas por 1000 a 1.

Luis:
Dos cosas:
1- En mi opinión, lo peor que hizo Franco fue no ser magnánimo tras la guerra, pudiendo haberse limitado a expatriar a toda la chusma roja que tenía presa. Aunque algunos, tras la experiencia de los maquis, pueden pensar que no quedaba más remedio que hacer lo que se hizo, creo que la actitud más cristiana hubiera sido el perdonar la vida a la mayoría de los que fueron ejecutados

2- Las víctimas de la represión durante la guerra fueron superiores en el bando republicano y SIN DUDA hubieran sido aplastantemente superiores en caso de que hubieran ganado los rojos, ya que habrían seguido el guión impuesto por la Unión Soviética, que como todo el mundo sabe ha sido el régimen más sanguinario en la historia de la humanidad.
Por tanto, la cifra esa de 1000 a 1 no se la cree ni el mismísimo Carrillo, que es el mayor criminal de guerra de la historia de España. Al lado suyo, el general croata que ha sido detenido hace unos días en las Islas Canarias es un aprendiz de verdugo sin importancia.

Tobi:
Ahora bien: ¿Se los debo atribuir a la derecha actual? Si lo hiciera no sería objetivo. Pero los político religiosos (católicos o protestantes) de la derecha si pretenden atribuirlos a los actuales izquierdistas. Esta es la ceguera a que me referí.

Luis:
No, a ver, es que ocurre una cosa: LA ACTUAL IZQUIERDA PRESUME DE AQUELLOS QUE MATARON CATÓLICOS COMO HITLER MATÓ JUDÍOS Y LENIN Y STALIN CAMPESINOS.
Es que la actual izquierda concede el honoris causa al mayor criminal de guerra de la historia de este país, el comunista Carrillo. Es que la actual izquierda presume de Largo Caballero, presume de Pablo Iglesias (que no dudó en amenazar con el asesinato a sus enemigos políticos), presume de la Pasionaria (otra asesina al servicio de Moscú), presume de Companys (otro sinvergüenza que al menos salvó su alma ya que murió pidiendo que le confesaran a pesar de haber promovido la matanza de católicos); presume, en definitiva, del Frente Popular.
Sin embargo, yo no veo en el PP a nadie presumiendo de Franco ni de su régimen.
Esa es la diferencia. Que la izquierda española está orgullosa de sus asesinos pero la derecha social no quiere volver, al menos de momento y siempre que no la obliguen (todo se andará), al pasado.

A lo otro, que te contesten los demás, si quieren
 
No a la Beatificación Juan Pablo II

Luis:
En mi opinión, lo peor que hizo Franco fue no ser magnánimo tras la guerra, pudiendo haberse limitado a expatriar a toda la chusma roja que tenía presa. Aunque algunos, tras la experiencia de los maquis, pueden pensar que no quedaba más remedio que hacer lo que se hizo, creo que la actitud más cristiana hubiera sido el perdonar la vida a la mayoría de los que fueron ejecutados.

Demócrito:
Totalmente de acuerdo contigo en este punto. Pongo dos ejemplos, el caso del socialista Julián Besteiro, que fue apartado de la dirección de la UGT y del PSOE por no estar de acuerdo con los planes antidemocráticos de este partido de someter a España a una dictadura del proletariado de corte estalinista. Franco pudo haberlo expatriado sin necesidad de meterlo en la cárcel de Carmona donde murió en 1940. En el extranjero Besteiro era lo suficientemente inteligente como para poder haber rehecho su vida como hicieron tantos otros de mi entorno familiar y con mucha menor relevancia política que él. Besteiro era socialista, pero era un demócrata y un hombre de una cultura muy superior a la de los Largo Caballero, Indalecio Prieto, Negrín y demás.

El otro caso fue el del anarquista Melchor Rodríguez, que ocupó la Junta de Defensa de Madrid tras el cese del asesino en masa Santiago Carrillo. Melchor Rodríguez acabó radicalmente con las sacas de las cárceles y los fusilamientos durante el tiempo que él permaneció en el puesto, aunque volvieron a reanudarse cuando él a su vez fue cesado. De Melchor Rodríguez nadie se acuerda, ni siquiera los anarquistas, y no existe ni un libro sobre él. Franco lo condenó a prisión a pesar de que su comportamiento fue totalmente democrático y humanitario y se jugó la vida para cortar con los fusilamientos iniciados por Carrillo.

Luis:
Las víctimas de la represión durante la guerra fueron superiores en el bando republicano y SIN DUDA hubieran sido aplastantemente superiores en caso de que hubieran ganado los rojos, ya que habrían seguido el guión impuesto por la Unión Soviética, que como todo el mundo sabe ha sido el régimen más sanguinario en la historia de la humanidad. Por tanto, la cifra esa de 1000 a 1 no se la cree ni el mismísimo Carrillo, que es el mayor criminal de guerra de la historia de España. Al lado suyo, el general croata que ha sido detenido hace unos días en las Islas Canarias es un aprendiz de verdugo sin importancia.

Demócrito:
Una dictadura estalinista hubiese exterminado a media España. El objetivo del Frente Popular no era instaurar un sistema democrático, como dicen los progres, sino la dictadura del proletariado que hubiese eliminado a todos los cristianos de la península, tanto católicos como protestantes.

Por otra parte la cifra de 1000 a 1 no tiene la menor base documental. No la aceptarían ni los historiadores más polanquistas como el recién fallecido Javier Tussell. Suponiendo que los aproximadamente 600.000 muertos durante la contienda fueran mitad y mitad de uno y otro bando, la cifra de 1000 a 1 daría a los franquistas un total de ¡¡¡300 millones de muertos!!! ¿Cuándo España tuvo tantos habitantes? Eso es lo que se llama historia-ficción.

Luis:
LA ACTUAL IZQUIERDA PRESUME DE AQUELLOS QUE MATARON CATÓLICOS COMO HITLER MATÓ JUDÍOS Y LENIN Y STALIN CAMPESINOS. Es que la actual izquierda concede el honoris causa al mayor criminal de guerra de la historia de este país, el comunista Carrillo. Es que la actual izquierda presume de Largo Caballero, presume de Pablo Iglesias (que no dudó en amenazar con el asesinato a sus enemigos políticos), presume de la Pasionaria (otra asesina al servicio de Moscú), presume de Companys (otro sinvergüenza que al menos salvó su alma ya que murió pidiendo que le confesaran a pesar de haber promovido la matanza de católicos); presume, en definitiva, del Frente Popular.

Demócrito:
Gracias a Dios hoy existe mucha más información y a los estudiosos se les exige un rigor documental del que la izquierda está muy alejada porque su principal interés no es la verdad histórica, sino la marginación de al menos media España que no comparte sus ideas. La situación por la que estamos pasando ahora es muy similar a la de 1934-36, con la diferencia de que en la actualidad existe una clase media mayoritaria totalmente consolidada que dudo que esté dispuesta a perderlo todo en una hipotética contienda que volvería a arruinar el país una vez más.

Luis:
Sin embargo, yo no veo en el PP a nadie presumiendo de Franco ni de su régimen. Esa es la diferencia. Que la izquierda española está orgullosa de sus asesinos, pero la derecha social no quiere volver, al menos de momento y siempre que no la obliguen (todo se andará), al pasado.

Demócrito:
La izquierda siempre estuvo orgullosa de sus asesinos porque según ellos "el fin justifica los medios" y el hipotético fin de la dictadura del proletariado era una sociedad sin clases, sin explotadores ni explotados. Eso no se dio en ningún país comunista jamás. Todo lo contrario, se crearon nuevas clases adineradas (los miembros del partido comunista, los burócratas y los tecnócratas) sobre la pobreza generalizada del pueblo llano. En Rusia, bajo Stalin, se restableció la esclavitud que fue la que sirvió para construir las grandes obras faraónicas del Padrecito que fueron un fracaso de ingeniería y al final no sirvieron para nada, salvo para que el genocida se hiciese la obligada foto propagandística.

Saludos.
 
Melchor Rodríguez

Melchor Rodríguez

He encontrado alguna información sobre el anarquista Melchor Rodríguez en Wikipedia que comparto con el foro.

Melchor Rodríguez García (Sevilla, en 1893- Madrid 14 de febrero de 1972), también conocido como El Ángel Rojo, fue un sindicalista anarquista español, concejal y delegado de prisiones de Madrid, durante la Guerra Civil.

Trabajó en Madrid como chapista, y durante la Segunda República se afilió a la Agrupación Anarquista. Fue presidente del sindicato de carroceros.

Al estallar la Guerra Civil Española de 1936, las organizaciones anarquistas cooperaron con el gobierno. El 5 de diciembre de ese año, Melchor Rodríguez fue nombrado delegado especial de prisiones de Madrid. En este puesto, tuvo la responsabilidad no sólo de vigilar los regímenes y prevenir las fugas, sino también de evitar las agresiones y linchamientos de presos que algunas milicias y grupos armados intentaron efectuar. Éste era un problema importante para la administración. En estos años, en varias provincias, se dieron varios casos de sacas y asesinatos de presos sospechosos de colaborar con el bando nacionalista, muchos de ellos sin haber sido juzgados. Las principales causas fueron:
  • La entrega de armas, a raíz de la sublevación, a grupos muy politizados y con poca disciplina.
  • El recrudecimiento de las rivalidades políticas, ya existentes en los años anteriores, durante el largo sitio de Madrid que sufría frecuentes bombardeos de objetivos civiles.
  • El conocimiento de que las tropas rebeldes también mataban a gente, sin juicio previo, en la zona por ellos controlada.
  • La debilidad del gobierno republicano en los primeros meses de la guerra que hizo que no se castigaran debidamente estos asesinatos.
La actuación más destacada de Melchor Rodríguez fue durante unos disturbios, después de que el Ejército de franquista bombardease el campo de aviación de Alcalá de Henares. Una concentración de protesta, en la que participaban milicianos armados, llegó a una prisión, entrando los cabecillas hasta el despacho del director, donde exigieron la apertura de celdas para disponer de varios presos derechistas. Rodríguez acudió a la prisión y se enfrentó a los amotinados, dando incluso la orden de proporcionar armas a los reclusos si los asaltantes persistían en sacarlos. Así consiguió salvar a los internos, entre los que se encontraban el general Valentín Gallarza, el futbolista Ricardo Zamora, Serrano Súñer -que luego formaría parte de los gobiernos de Franco-, el falangista Rafael Sánchez Mazas, y Fernández Cuesta.

En otra ocasión, Melchor Rodríguez denunció que José Cazorla, consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid mantenía cárceles privadas ilegales, al parecer controladas por miembros del Partido Comunista.

Rodríguez fue también nombrado concejal de Madrid, representando a la Federación Anarquista Ibérica. Él fue el encargado de traspasar los poderes a los franquistas cuando se rindió Madrid, en 1939.

Melchor Rodríguez fue juzgado por el nuevo régimen, por sus actividades anarquistas y su actuación en la administración republicana. Contó con testimonios favorables de personalidades de la derecha, que recordaron cómo había defendido la vida de sus rivales políticos y recibió menor condena que otros cargos de la República, no siendo ejecutado ni exiliado.

Fuente: Wikipedia
 
No a la Beatificación Juan Pablo II

Más información sobre Melchor Rodríguez.

RODRÍGUEZ GARCÍA, Melchor. (Sevilla 1893-Madrid 14-2-1972)

Afiliado a CNT hacia 1920, sección de automóviles del ramo de la madera (a lo largo de su vida fue calderero, carrocero y ebanista) de Sevilla se formó al lado de Paulino Díez y Manuel Pérez y terminó por abandonar sus pretensiones de ser una figura del toreo (toreó en Sanlúcar en 1913 con éxito, dejó la profesión tras una cogida en Madrid, agosto de 1918 y otros intentos en Salamanca, Viso y Sevilla en 1920). Sucedió a Pérez en la presidencia del mentado sindicato.

En 1920 en Madrid afiliado a UGT pero anarquista por temperamento forma con Celedonio Pérez, Francisco Trigo, José Barrios, Guerra, Manuel López y Feliciano Benito el grupo anarquista Los Libertos que actúa en el Ateneo de Divulgación Social.

Fue uno de los primeros adherentes a la FAI en 1927. Muy activo en los años de preguerra: delegado del Comité republicano revolucionario enviado a Jaca el 11 de diciembre de 1930 para persuadir a Fermín Galán de que aplazara su levantamiento, en octubre de 1933 mitin en Gijón pro amnistía y en julio preside el gran mitin madrileño, con Celedonio Rodríguez se entrevistó con Martínez Barrio y Vaquero en noviembre 1934: con críticas, para liberar a 200 cenetistas. Sobresalió en la huelga de la construcción madrileña de 1936.

Contumaz, optimista, expansivo, un andaluz con ángel según Toryho, agresivo anticomunista, orador fogoso, incontables veces preso con la Monarquía y la República, organizador de innumerables actos pro presos durante la República (en 1933 presentó a La Libertaria), partidario de un anarquismo pacifista y muy humanista, que supo estar a la altura de las circunstancias.

Fue director de prisiones en el ministerio García Oliver (5 de noviembre 1936) hasta marzo de 1937, sobresaliendo por su dignísimo comportamiento hacia los detenidos (lo que le acarreó muchas críticas y hasta acusaciones de quintacolumnista por los comunistas), por la denuncia de existencia de checas estalinistas (caso Cazorla), y eliminación de las sacas.

Posteriormente concejal de Madrid, enviado por el Comité Nacional del MLE a Francia el 2-3-1939 y encargado de entregar el ayuntamiento al fascio (28 de marzo de 1939). Condenado a treinta años al final de la guerra, y no a muerte, porque muchos derechistas recordaban su comportamiento al frente de las prisiones.

Texto extraido de: Exbozo de una enciclopedia histórica del anarquismo español, editada por la Fundación Anselmo Lorenzo.