El cerdo y los camarones.

Re: El cerdo y los camarones.

Si Dios limpio los animales inmundos como dicen,

Porque Dios fue tan malo en no borrar las enfermedades que estos animales provocan?

Porque Pedro nunca comio Inmundicias?

Porque Jesus no comio inmundicias?

Q sera mejor?? imitar a Jesus, o a, (no existe ningun personaje biblico q haya comido inmundicia), entonces a Billy18, por ejemplo.
 
Re: El cerdo y los camarones.

j17s dijo:
Si Dios limpio los animales inmundos como dicen,

Porque Dios fue tan malo en no borrar las enfermedades que estos animales provocan?

Porque Pedro nunca comio Inmundicias?

Porque Jesus no comio inmundicias?

Q sera mejor?? imitar a Jesus, o a, (no existe ningun personaje biblico q haya comido inmundicia), entonces a Billy18, por ejemplo.

Hola hermano. Tengo esta pregunta para ti. Eres judio o gentil? Me refiero en cuanto a la carne, no en cuanto al espiritu. Gracias por tu respuesta. Bendiciones.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hola a todos.

PARA "J17S":

Deja de estar preguntando "a lo loco", y entra en el tema:

1) El camaroncito, ni ninguna especie acuática, entró en el arca; luego, ¿sabía Noé, que el camaroncito y todo lo acuático que no tuviera aletas ni escamas, eran “no limpios”?.

2) Según Génesis 7:2-3; en el arca debían entrar: “Siete parejas de los “animales limpios”, y “dos parejas de los animales no limpios”. Sin embargo, vemos que de todas “las aves de los cielos”, debían tomarse “siete parejas”; luego, ¿Eran todas las aves “limpias”, por lo menos hasta ese momento?; o por el contrario, ¿Cómo sabía Noé, cuáles eran “limpias o no limpias”?.

3) Si el hombre comenzó a ser carnívoro “después del diluvio”, como sugiere Génesis 9:3; y ya antes del diluvio, existía una norma alimenticia sobre “animales limpios y no limpios”; ¿Para qué servía esa regla alimenticia?.

4) En génesis 7, se mencionan los "animales limpios" y los animales que "no eran limpios"; allí no aparece el término de "inmundos". Luego, es en Levítico 11, donde se introduce el término de "inmundos", en relación a los animales "no limpios". ¿Qué importancia y significado, tiene eso?.

Entonces, ofrece tu respuesta, sobre estas inquietudes.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
 
Re: El cerdo y los camarones.

ACLARATORIA A BILLYEl relato del Génesis sobre el Diluvio, hace inferir que no se tomaron animales marinos en el arca. Aún hosy se han detectado animales marinos primitivos con vida. El monstruo marino, como le es la ballena, es un ejemplo.Lo más seguro es que la gente rebelde a Dios comía lo que le parecía sabroso, por eso Dios dio esa guiá para su pueblo hasta el fin de los días. Así que, como lo que quieras, pero si eres inteligente hazle caso a Dios.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Superadvent dijo:
ACLARATORIA A BILLYEl relato del Génesis sobre el Diluvio, hace inferir que no se tomaron animales marinos en el arca. Aún hosy se han detectado animales marinos primitivos con vida. El monstruo marino, como le es la ballena, es un ejemplo.Lo más seguro es que la gente rebelde a Dios comía lo que le parecía sabroso, por eso Dios dio esa guiá para su pueblo hasta el fin de los días. Así que, como lo que quieras, pero si eres inteligente hazle caso a Dios.

Hablad a los hijos de Israel y decidles: Estos son los animales que comeréis de entre todos los animales que hay sobre la tierra. (Lv. 11:2)

De que tribu eres? en cuanto a la carne, porsupuesto.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hola a todos.

Bueno, "supercitochon", gracias por la nota aclaratoria. Pero, en tu caso, yo me conformo que me respondas solo esto:

3) Si el hombre comenzó a ser carnívoro “después del diluvio”, como sugiere Génesis 9:3 y creen los adventistas; y ya antes del diluvio, existía una norma alimenticia sobre “animales limpios y no limpios”; ¿Para qué servía esa regla alimenticia?.

4) En génesis 7, se mencionan los "animales limpios" y los animales que "no eran limpios"; allí no aparece el término de "inmundos". Luego, es en Levítico 11, donde se introduce el término de "inmundos", en relación a los animales "no limpios". ¿Qué importancia y significado, tiene eso?.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
 
Re: El cerdo y los camarones.

Miguel Loayza F dijo:
El mundo para Cristo:

¿Alguno ha confirmado si Pedro en esa ocasión o después comió algo inmundo que atenta contra la salud?.

Pedro quedó consternado con las palabras de Dios, ¿será que se estaba contradiciendo?, no. Pedro como el mismo lo explica consideraba a los gentiles como inmundos. Esta visión tuvo el objeto de corregir el prejuicio de Pedro que creía que la salvación era exclusividad del pueblo de Israel. No tiene nada que ver con los alimentos.

Cuando hoy hay prejuicios nos segamos en forma parecida, pero para un lector imparcial de la Biblia, no se necesita ser erudito, la conclusión la encuentra en el mismo pasaje en el cual el mismo Pedro, inspirado por el Espíritu Santo dice: "......pero me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo" (vs 15), no dice que a ningún animal inmundo lo llame ahora no inmundo.

Pedro llegó a entender lo que hoy los cristianos no entienden o no 'quieren entender' por que más pesa el estómago que la palabra de Dios: "En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas, sino que en toda nación se agrada del que le teme y hace justicia" (vs 34,35) . ¿Por qué pasan por alto la explicación bíblica?.
Lo inmundo siempre causará detrimento para la salud, antes y ahora. El que atenta contra el cuerpo que NO LE PERTENECE causándole incluso la muerte por una incorrecta alimentación, se enfrenta contra la palabra que dice "No matarás"...... ¿Dónde dice que fumar es pecado?, en ninguna parte; ¡pues fumemos!. Ese es el razonamiento de muchos.

¿Dónde se insinúa siquiera que se trata de ayuno? ¿Alguno de uds. les diría a sus hijos, si quieren pueden comer ratas, es voluntario; si quieren pueden comer cocaina, es voluntario?.

Lo que Dios limpia es al hombre. ¿Para que nadie tropiece Dios dice coman lo que quieran, no importa la salud?..... El doctor dice estás que te mueres con el colesterol y la presión, no comas cerdo, y tu le contestas tranquilo Dr que Dios limpió al cerdo. El doctor pensó para si ¿a qué vino éste a consultarme si está sano?. Y siguió pensando, creo que prefiero ser doctor a ser cristiano.....Por eso hay muchos doctores ateos.

El que aparta su oído para no oír la ley,
Su oración también{como el cerdo} es abominable.
Pro 28:9

¡Imposible decirles buen provecho!

Saludos. Miguel
 
Re: El cerdo y los camarones.

Armando Hoyos dijo:


Mr. perfect no sabe lo que significan esas ["] comillas. Espero que un erudito como tu tenga un diccionario y pueda serciorarse de lo que significan. Mas vale que purifiques tu corazon y tu lengua, pues asi dice Jehova:

La muerte y la vida están en poder de la lengua, {cuidala un poquito mas hermano}Y el que la ama comerá de sus frutos. (Pr. 18:21)

Y no en las verduras que te comas...



Sé bien lo que significan las comillas. Obviamente eres tú quien, desconociendo las más elementales reglas del español, ignoras su utilidad. Usé las comillas porque estaba citando tus palabras textuales. Sin embargo, tú no usaste comillas cuando dijiste que "nada, nada, nada, nada, es inmundo", ni tampoco cuando dijiste que los microbios "SON MUCHO MÁS INMUNDOS". Esto quiere decir que son tus propias palabras, y que no estás citando a alguien más. Desde luego, esto es una evidencia más de que al oponerse a la palabra de Dios, se cae en contradicciones como las tuyas.
 
Re: El cerdo y los camarones.

Miguel Loayza F dijo:
El mundo para Cristo:

¿Alguno ha confirmado si Pedro en esa ocasión o después comió algo inmundo que atenta contra la salud?.

Pedro quedó consternado con las palabras de Dios, ¿será que se estaba contradiciendo?, no. Pedro como el mismo lo explica consideraba a los gentiles como inmundos. Esta visión tuvo el objeto de corregir el prejuicio de Pedro que creía que la salvación era exclusividad del pueblo de Israel. No tiene nada que ver con los alimentos.

Cuando hoy hay prejuicios nos segamos en forma parecida, pero para un lector imparcial de la Biblia, no se necesita ser erudito, la conclusión la encuentra en el mismo pasaje en el cual el mismo Pedro, inspirado por el Espíritu Santo dice: "......pero me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo" (vs 15), no dice que a ningún animal inmundo lo llame ahora no inmundo.

Pedro llegó a entender lo que hoy los cristianos no entienden o no 'quieren entender' por que más pesa el estómago que la palabra de Dios: "En verdad comprendo que Dios no hace acepción de personas, sino que en toda nación se agrada del que le teme y hace justicia" (vs 34,35) . ¿Por qué pasan por alto la explicación bíblica?.
Lo inmundo siempre causará detrimento para la salud, antes y ahora. El que atenta contra el cuerpo que NO LE PERTENECE causándole incluso la muerte por una incorrecta alimentación, se enfrenta contra la palabra que dice "No matarás"...... ¿Dónde dice que fumar es pecado?, en ninguna parte; ¡pues fumemos!. Ese es el razonamiento de muchos.

¿Dónde se insinúa siquiera que se trata de ayuno? ¿Alguno de uds. les diría a sus hijos, si quieren pueden comer ratas, es voluntario; si quieren pueden comer cocaina, es voluntario?.

Lo que Dios limpia es al hombre. ¿Para que nadie tropiece Dios dice coman lo que quieran, no importa la salud?..... El doctor dice estás que te mueres con el colesterol y la presión, no comas cerdo, y tu le contestas tranquilo Dr que Dios limpió al cerdo. El doctor pensó para si ¿a qué vino éste a consultarme si está sano?. Y siguió pensando, creo que prefiero ser doctor a ser cristiano.....Por eso hay muchos doctores ateos.

El que aparta su oído para no oír la ley,
Su oración también{como el cerdo} es abominable.
Pro 28:9

¡Imposible decirles buen provecho!

Saludos. Miguel







RESPUESTA:

MIGUELITO:

QUE TAL SI LE DECIMOS ESTO A LOS HERMANOS QUE COMEN "CERDITO":

1..DIOS LE DIO ESA LEY DE ALIMENTOS A "ISRAEL" PARA MANTENERLOS SALUDABLES, PERO LUEGO LA ABOLIO PARA MANTENERNOS CON SALUD POBRE A NOSOTROS?
2...MUCHOS citan a Efesios 2:11-16, para ensenar que TODA la ley ya ha sido clavada en la cruz, quitada de en medio, tambien estan ensenando que las escrituras del Antiguo testamento, No tienen ninguna autoridad ahora. Si ponen mas atencion, descubriran que: Esto NO es asi.
Efesios 2:11-16 (Reina-Valera 1960)
Reconciliación por medio de la cruz
11 Por tanto, acordaos de que en otro tiempo (ANTES DE VENIR A CRISTO) vosotros, los gentiles en cuanto a la carne, erais llamados incircuncisión por la llamada circuncisión hecha con mano en la carne. (INCIRCUMCISOS A CRISTO. CIRCUMCISOS A LA LEY)
12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, (AUN NO CONOCIAN A EL MESIAS) alejados de la ciudadanía de Israel (LA HEREDAD REAL EN EL REINO DE DIOS) y ajenos a los pactos de la promesa, (EL NUEVO PACTO, DE LA SANGRE DERRAMADA POR EL CORDERO, EL MAXIMO SACRIFICIO) sin esperanza (SIN ESPERANZA DE SALVACION, NADIE ES SALVO POR OBSERVAR LA LEY, SOMOS SALVO POR LA GRACIA) y sin Dios en el mundo. (VIVIAN SUS VIDAS SEGUN LAS OBRAS DE LA CARNE Y NO DEL ESPIRITU)

13 Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo. (CIRCUMCISION DEL CORAZON Y EL NUEVO PACTO DE LA GRACIA).14 Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, (LA CASA DE ISRAEL Y LOS GENTILES) derribando la pared intermedia de separación,

15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, (EL SACRIFICIO DE LA CRUZ SOLO ABOLIO LOS MANDAMIENTOS DE LAS ORDENANZAS DE LOS RITOS DE SACRIFICIO, LAS ORDENANZAS, QUE DESPUES DE CRISTO, YA NO ERAN NECESARIO, PERO NO ABOLIO "LA LEY") para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,

16 y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, (LOS GENTILES, POR "ADOPCION ESPIRITUAL" TAMBIEN HAN PASADO A FORMAR PARTE DEL "PUEBLO DE DIOS", "SU IGLESIA") matando en ella las enemistades.(EN CRISTO, TODOS SOMOS UN SOLO CUERPO)

Luego citan Romanos7:1-6, para ensenar que "somos muertos a la ley"...pero examinemos los versiculos detenidamente:

Romanos 7:1-6 (Reina-Valera Antigua)
Romanos 7:1-6
1¿IGNORAIS, hermanos, (porque hablo con los que saben la ley) (LOS DE ISRAEL) que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que vive? (SE ENSENOREA PORQUE ES IMPOSIBLE GUARDAR TODA LA LEY SIEMPRE, AL PIE DE LA LETRA, FALLAMOS Y VAMOS A FALLAR, POR ESO SI QUEREMOS SER SALVOS POR LA LEY, LA MISMA NOS DOMINARA)
2Porque la mujer que está sujeta á marido, mientras el marido vive está obligada á la ley; mas muerto el marido, libre es de la ley del marido. (ASI TAMBIEN NOSOTROS, MIENTRAS ESTAMOS EN EL PECADO, ESTAMOS SUBJETOS A LA LEY, PORQUE LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO, PERO SI MORIMOS AL PECADO, SOMOS LIBRE DE LA LEY)

3Así que, viviendo el marido,(ESTANDO PRESENTE EL PECADO) se llamará adúltera si fuere de otro varón; (IGUAL CON NOSOTROS, LA LEY ESTA PRESENTE, Y SI NO MORIMOS AL PECADO, ESTAMOS SUBJETOS A LA LEY) mas si su marido muriere, (AL ESTAR MUERTOS AL PECADO) es libre de la ley; de tal manera que no será adúltera si fuere de otro marido. (SOMOS LIBRE DE LA LEY, PORQUE LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO, Y DONDE NO HAY LEY, NO HAY PECADO..Y SI ANDAMOS EN CRISTO, SOMOS LIBRES DE LA LEY ..Romanos 5:12) AQUI PABLO NOS ESTA DANDO UNA ANALOGIA ENTRE LA LEY Y EL PECADO.

4Así también vosotros, hermanos míos, estáis muertos á la ley por el cuerpo de Cristo, (PORQUE AL SER SANTIFICADOS EN CRISTO Y CAMINAR POR EL ESPIRITU, NO HAY PECADO. LA LEY FUE HECHA PARA EL PECADO) para que seáis de otro, (SOMOS DE CRISTO, NO DE LA LEY) á saber, del que resucitó de los muertos, á fin de que fructifiquemos á Dios.

5Porque mientras estábamos en la carne, (NO ANDABAMOS EN EL ESPIRITU Y PECABAMOS) los afectos de los pecados que eran por la ley, obraban en nuestros miembros fructificando para muerte. (NO CAMINABAMOS POR EL ESPIRITU Y LA LEY NOS DECLARABA CULPABLES Y SE ENSENOREABA DE NOSOTROS, MAS AHORA CAMINAMOS POR EL ESPIRITU, SOMOS LIBRES DE LA LEY Y CRISTO ES NUESTRO SENOR.)

6Mas ahora estamos libres de la ley, (PORQUE CAMINAMOS POR EL ESPIRITU) habiendo muerto á aquella en la cual estábamos detenidos, (MUERTOS AL PECADO, LIBRE DE LA LEY) para que sirvamos en novedad de espíritu, y no en vejez de letra. (PARA QUE NO CAMINEMOS POR LA LEY QUE FUE HECHA PARA EL PECADO, SINO MAS BIEN, QUE CAMINEMOS POR EL ESPIRITU, QUE NOS PERMITE LA GRACIA DEL PADRE, NOS HACE "MUERTOS AL PECADO" Y NOS LIBERA DE LA LEY)

Este es el contexto de estos versiculos hermanos, NO tienen nada que ver con la "abolicion de la ley o del antiguo testamento".

Tambien usan las Escrituras de Hebreo 8: para ensenar que TODA la ley ha sido clavada en la cruz...

Hebreos 8:

8Porque reprendiéndolos dice: He aquí vienen días, dice el Señor, Y consumaré para con la casa de Israel y para con la casa de Judá un nuevo pacto; (EL SACRIFCIO DE LA CRUZ, LA SANGRE DERRAMADA DEL CORDERO, LA GRACIA DE DIOS)

9No como el pacto que hice con sus padres El día que los tomé por la mano para sacarlos de la tierra de Egipto: (LAS ANTIGUAS ORDENANZAS DE RITOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO) Porque ellos no permanecieron en mi pacto, Y yo los menosprecié, dice el Señor. (NO OBEDECIERON LOS MANDAMIENTOS DE JEHOVA)

10Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, (CIRCUMCISION DEL CORAZON) Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo: (EN CRISTO, SOMOS UN SOLO CUERPO, TENEMOS LA CIRCUMCISION DEL CORAZON.)

11Y ninguno eneseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor. (TODOS, GENTILES Y JUDIOS, AL ACEPTAR A JESUCRISTO, TENEMOS LA CIRCUMCISION DEL CORAZON.)

12Porque seré propicio á sus injusticias, Y de sus pecados y de sus iniquidades no me acordaré más. (EN CRISTO JESUS, DIOS EL PADRE NOS DA DE TODA SU GRACIA Y PERDONA TODOS NUESTROS PECADOS)

13Diciendo, Nuevo pacto, dió por viejo al primero; (LAS ORDENANZAS DE SACRIFICIOS DE SANGRE Y HOLOCAUSTOS (Efesios 2:15) PARA EXPIACION DEL PECADO, HAN SIDO CLAVADAS EN LA CRUZ) y lo que es dado por viejo y se envejece, cerca está de desvanecerse. (YA NO SON NECESARIAS ESAS ORDENANZAS, PERO LA LEY DE DIOS PERMANECE, PORQUE EL PECADO EN EL MUNDO PERMANECE, Y LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO)

TE FELICITO MIGUEL! ...DIOS TE BENDIGA!....me puedes escribr,solo busca el estudio sobre EL DON DE LENGUAS Y LAS LENGUAS REPARTIDAS, alli encontraras mi correo...escribanme...
VERDADERAMENTE ERES UN CRISTIANO QUE BUSCA SERVIR Y OBEDECER A DIOS, EN VEZ DE ANDAR BUSCANDO "AGUJEROS" EN LA BIBLIA, PARA DESOBEDECER SUS CLARISIMAS LEYES! Y QUEDE CLARO: POR LAS OBRAS NADIE, SE SALVA, PERO LA FE SIN OBRAS , ES UNA FE "MUERTA"


2...
 
Re: El cerdo y los camarones.

Mascarada

"Pero yo les digo que cualquiera que se enoje con su hermano, será condenado. Al que insulte a su hermano, lo juzgará la Junta Suprema; y el que injurie gravemente a su hermano, se hará merecedor del fuego" (Mat. 5:22, Dios Habla Hoy).


Armando Hoyos dijo:
Creia que pudieras reconciderar tu postura, pero siendo que continuas con tu soberbia, te respondere como merece tu soqueteria e impertinencia.



Si tu mismo quieres llamarte necio, que se puede esperar de un perfecto en ortografia, pero terco, para tu "purificacion intelectual" significa: Perinaz, obstinado en una opinion, doctrina o proposito. Y eso es lo que has demostrado aqui (ya que no te sales de este epigrafe) ser un terco impertinente, soquete y soberbio,


Así que ya se te cayó la máscara de "hermano". Tú mismo te la has quitado para dejar ver el rostro feo de la enemistad. Me has ahorrado, pues, el trabajo de desenmascararte. Menudos insultos y menudo rencor por mí el que destilan tus palabras. Ya no me queda ninguna duda sobre el espíritu que te ha inspirado durante todo el debate: hipocresía, mentiras, falsificación e injurias es de lo que están llenos tus mensajes. Y de un gran silencio cuando no puedes contestar las preguntas que te he formulado.
Llamándote a ti mismo mi "hermano", ningún sentimiento genuino de hermandad cristiana muestras, sino sólo desprecio, enemistad, ira y enojo (1 Juan 3:15). Pero no me siento ofendido por esta violenta embestida, que no soy yo el receptor de todos estos vituperios: "Al ofender la conciencia de los hermanos débiles en la fe, ofenden ustedes a Cristo mismo" (1 Cor. 8:12, DHH). Esta certeza me la has dado tú al identificarme a mí como uno de los "débiles" y a ti mismo como uno de los "fuertes". Siendo así, quedas denunciado por tus propias palabras al hacer exactamente lo contrario de lo que deben hacer los "fuertes" por amor a los "débiles" (Rom. 14:1; 15:1-3; 1 Cor. 8:10-13). En realidad, en lo único fuerte que te muestras es en el odio que expresas por todo aquel que procura vivir píamente, porque todo el que así vive te es un testimonio odioso contra tu propia desobediencia.
Contradictoriamente llamas "soberbia" a la obediencia, cuando en la Biblia los soberbios son aquellos quienes se empeñan en no guardar los mandamientos de Dios. "Mas ellos y nuestros padres fueron soberbios, y endurecieron su cerviz, y no escucharon tus mandamientos" (Neh. 9:6). "Reprendiste a los soberbios, los malditos, que se desvían de tus mandamientos" (Sal. 119:21).
No hay en toda la Biblia la menor sugerencia de que quien obedezca la ley de Dios sea un soberbio. Muy al contrario, aquellos que fueron obedientes en la antigüedad son puestos como ejemplos para nosotros.

Armando Hoyos dijo:
la palabra "HUMILLAOS" tantas veces dicha por Jehova, no es de tu "GRAN CONOCIMIENTO INTELECTUAL". Humillaos delante de la presencia de Jehova...Asi dice Jehova.



Tu "exelente vocabulario" te ha traicionado esta vez y tu mismo te has llamado necio...
Armando Hoyos dijo:


Te ofende que obedezca. Te ofende que escriba. Te ofende mi "conocimiento intelectual". Todo en mí te ofende y en realidad odias todo lo que soy. Hipocresía: pretender llamarte "hermano" de alguien a quien odias.
Me exiges que me humille delante de Jehová, pero parece que entiendes por eso que me humille delante de ti. En la Biblia, humillarse delante de Jehová significa someterse a su ley (Jeremías 44:10), no rebelarse contra ella. Por eso, no me humillo delante de ti, sino delante del Señor, para cumplir con su mandato y no con tus antojos. No te obedezco a ti ni a tus inmundicias, sino a Jesús y a la pureza de su evangelio.
A Mardoqueo se le exigió humillarse delante del inicuo Amán, "pero Mardoqueo ni se arrodillaba ni se humillaba" (Est. 3:2). ¿Soberbia u obediencia?
Ananías, Misael y Azarías fueron conminados so pena de muerte a desobedecer la ley de Dios delante de la estatua de Nabucodonosor. En respuesta clara, llana y directa, estos cuatro muchachos dijeron al rey más poderoso del mundo en ese momento: "Sepas, oh rey, que no serviremos a tus dioses, ni tampoco adoraremos la estatua que has levantado" (Dan. 3:18). ¿Zoquetes? ¿Tercos? ¿Soberbios? Puede ser. Pero no delante de Dios, sino delante de los inicuos. ¿La reacción del rey? Ira, exasperación y violencia. Igual que tú.
Durante todas las épocas de la historia humana, los hijos de Dios han sido vivos testimonios de obediencia, sin reparar en las consecuencias: vituperados, azotados, encarcelados, apedreados, aserrados, maltratados, "de los cuales el mundo no era digno" (Heb. 11:38). Tercos, sí, pero no en rebeldía, sino en humillación a su Dios. Prefirieron padecer hasta el fin antes que ceder en un ápice de su fe.
Un insignificante monje sajón desafiará a la Iglesia y al Estado al decir: "A menos que se me convenza por las Escrituras, pues no creo en papas ni en concilios, yo estoy ceñido por los textos de la Biblia, mi conciencia es cautiva de la palabra de Dios". Esa es la actitud que tú llamas "terquedad". Esos son los hombres a quienes llamas tú "zoquetes", quienes ante la certeza de su muerte por causa del evangelio no dudan en decir: "nada nos apartará del amor de Cristo".


Armando Hoyos dijo:
Dios dijo (pasado) al que te haces el sordo. Dios volvio a decir...presente al que te haces el sordo.



Estas tu en lugar de Dios para escudriñar los corazones de los hombres.



Ya sabes que no soy yo quien te dio ese calificativo, fue Dios quien dijo esto de los que comen verdura (tu incluido) Dios dijo esto de ti, por que te empeñas en altercar con Dios?


¿Altercar contigo es altercar con Dios? Menuda autoestima te traes. Quien alterca con Dios no es el que lo obedece, sino quien se resite a obedecerlo (Miqueas 6:1-3).
Sobre el calificativo de "débil", te concedo que Dios me lo dé. ¿Y qué en cuanto al deber que Dios te da en relación conmigo que soy "débil"? ¿Te dice Dios acaso: "oféndelo", "vitupéralo", "critícalo", "humíllalo"? Si no te lo dice, ¿qué es lo que te dice? Y sobre todo, ¿estás haciendo eso que te dice?




Armando Hoyos dijo:
He citado decenas de pasajes que lo testifican, pero eres tan terco que no quieres, o te haces el que no quiere ver. :coolgleam

Ni uno solo de esos pasajes has podido citarlo sino descontextaulizando, falsificando y torciendo. ¿Esperas que haga caso de tus disparates en lugar de la revelación de Dios? Sigue soñando.


Armando Hoyos dijo:
No veo mucha diferencia entre aquellos fariceos (cepulcros blanqueados por fuera) y tu, ellos igualmente se mostraban muy limpios por fuera...pero por dentro estaban llenos de rapacidad y toda clase de malicia.


La diferencia es que los fariseos pretendíana justificarse guardando mandamientos de hombres y omitiendo los mandamientos de Dios. Pero tú no has podido demostrar con nigún versículo de la Biblia que la orden dada por Dios sobre la alimentación sea un mandamiento de hombres.



Armando Hoyos dijo:
Desde luego que noto la diferencia que hay entre nosotros, yo soy sucio y tu limpio, mas yo digo: Dios se propicio a mi pecador. Y tu dices: Dios yo soy muyyyyyyyyyyyyyyy limpio. Esa es la diferencia...




Más bien tu oración dice: "Dios, tu ley está abolida, por lo tanto ya no soy pecador, porque donde no hay ley no puede haber pecado" (Rom. 5:13).

Armando Hoyos dijo:
Veo que ademas de soquete eres iluso.
Armando Hoyos dijo:


Yo diria mas bien: soez.


Hablas y luego te contradices: "Veo que eres iluso. Yo diría más bien que eres soez".
¿Puedes debatir conmigo en el terreno teológico? ¿O consideras que insultándome ganas más? Pues sigue haciéndolo, que en el terreno teológico has sido vapuleado por la palabra de Dios. Qué otro remedio te queda sino patalear, exasperarte y ofender?



Armando Hoyos dijo:
Lo que han dicho otros foristas es cuestion de ellos, lo que tu me dices a mi es mi cuestion.
Armando Hoyos dijo:
Lo que tu quieras decirle a Oso u otro cualquiera tu dilo. Yo decido decir a quien y como digo lo que digo, eso es algo fuera de tu incumbencia.



No me quea la menor duda. Nada te importa lo que se diga contra tus opositores, pues su menosprecio son puntos para tu causa. Pero cuando se trata del señor "Sólo-me-importo-yo-mismo", en seguida sacas tu daga.

Armando Hoyos dijo:
Con hermanos como tu, no tengo la menor duda.


Eres tú quien se empeña en llamarme "hermano" para luego darme puñaladas.



Armando Hoyos dijo:
No crees que ya es hora de que vallas "al mercado" por lejia? Digo, no se si con eso te puedas limpiar el corazon.

Apenas acabo de darme cuenta que hay eunucos que nacieron eunucos desde el vientre...(Mt. 19:12)


Después de dirigirmne esta sarta de tus muy apostólicos, amantísimos, sinceros y cristianos insultos, ¿me pides que lave mis inmundicias? "Lo que del hombre sale, eso contamina al hombre" (Marcos 7:20), son palabras que has citado y recitado, obviamente sin entender su trascendencia.
No necesito tu método doméstico para limpiar mis pecados, pues hay Uno que los borró en la cruz. A lo mejor si cambiaras ese método por el que te recomienda la Biblia lograrías deshacerte de todas las inmundicias que hay en ti: tanto las que entran por tu boca, como las que salen.




Asi dice Jehova:

Tu arrogancia te engañó, y la soberbia de tu corazón. Tú que habitas en cavernas de peñas, que tienes la altura del monte, aunque alces como águila tu nido, de allí te haré descender, dice Jehová. (Jer. 49:16)

Saludos y bendiciones, hermano.
[/quote]

Hipocresía: "Aman la mentira; con su boca bendicen, pero maldicen en su corazón" (Sal. 62:4).
 
Re: El cerdo y los camarones.

OSO dijo:
Bueno amados hermanos en Cristo, los que por la Gracia han sido perdonados sobre la base del sacrificio de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. Paz.

Fue un placer ver los aportes tan enriquecedores de algunos de Uds. y una verdadera lástima leer los empecinamientos y retórica de otros.

"El que es injusto, sea injusto todavía, y el que es inmundo, sea inmundo todavía; y el que es justo practique la justicia todavía; y el que es santo santifiquese todavía", pues el Señor ya viene.

Hasta luego, y "Un saludo".


<SUP>Mateo 19</SUP>
<SUP>16</SUP> Entonces vino uno y le dijo: Maestro bueno, ¿qué bien haré para tener la vida eterna?

<SUP id=es-RVR1960-23781>17</SUP> El le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno sino uno: Dios. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.
<SUP id=es-RVR1960-23782>18</SUP> Le dijo: ¿Cuáles? Y Jesús dijo: No matarás. No adulterarás. No hurtarás. No dirás falso testimonio.
<SUP id=es-RVR1960-23783>19</SUP> Honra a tu padre y a tu madre; y, Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
<SUP id=es-RVR1960-23784>20</SUP> El joven le dijo: Todo esto lo he guardado desde mi juventud. ¿Qué más me falta?
<SUP id=es-RVR1960-23785>21</SUP> Jesús le dijo: Si quieres ser perfecto, anda, vende lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven y sígueme. <SUP id=es-RVR1960-23786>22</SUP> Oyendo el joven esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones.
 
Re: El cerdo y los camarones.

bvicente18 dijo:
Hola a todos.

Estimado Andres291, como siempre, respeto tu opinión. Pero, la evidencia bíblica es muy clara:

-Dios no creó ningún animal como “alimento”, originalmente. Además, todo lo que Dios creó era bueno. Por lo tanto, está fuera de consideración que “antes del pecado” se hable de “animales limpios y no limpios”. Eso es inconsistente.

Exacto no se habla de alimentos limpios o no limpios ,por que no existe en hebreo ese término antes de las instruciones de Moises.lo que expuse fué por su consideración me parecia que ese era su argumento.
por que la palabra bueno(el término hebreo) no significa Santo ni limpio.


-Luego, dicha división tiene que haber ocurrido en algún momento “después del pecado”, luego de que la perfecta creación de Dios se distorsionó.

Si hubo una división o clasificación,cuando llegó el hombre,se clasificó en animales salvajes y domésticos.-

Y aparentemente, la única referencia bíblica a ese momento “distorsionado de la creación” la encontramos aquí:

Génesis 6:11-13: 11 La tierra se corrompió delante de Dios, y estaba la tierra llena de violencia. 12 Y miró Dios la tierra, y vio que estaba corrompida, porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra. 13 Dijo, pues, Dios a Noé: «He decidido el fin de todo ser, porque la tierra está llena de violencia a causa de ellos; y yo los destruiré con la tierra.

Ahora bien, Andres291, tenemos lo siguiente:

1) El camaroncito, ni ninguna especie acuática, entró en el arca; luego, ¿sabía Noé, que el camaroncito y todo lo acuático que no tuviera aletas ni escamas, eran “no limpios”?.
de verdad que no acostumbro a filosofar al respecto.
Pero me parece que fué adan quien le tocó hacer una clasificación de los animales de la tierra.

2) Según Génesis 7:2-3; en el arca debían entrar: “Siete parejas de los “animales limpios”, y “dos parejas de los animales no limpios”. Sin embargo, vemos que de todas “las aves de los cielos”, debían tomarse “siete parejas”; luego, ¿Eran todas las aves “limpias”, por lo menos hasta ese momento?; o por el contrario, ¿Cómo sabía Noé, cuáles eran “limpias o no limpias”?.

si yo le mando a Usted a que ponga dentro de su maleta del auto una gata hidraúlica,usted pondrá una mecánica?Pués no, si Dios le manda a hacer una división o selección lo lógico es que sepa del tema.
No le parece interesante que ya se hable de animales limpios e impuros?

3) Si el hombre comenzó a ser carnívoro “después del diluvio”, como sugiere Génesis 9:3; y ya antes del diluvio, existía una norma alimenticia sobre “animales limpios y no limpios”; ¿Para qué servía esa regla alimenticia?.

para evitar las enfermedades y representar con algo cercano la naturaleza Santa del Creador.Obviamente no todos siguieron estas
instrucciones.


4) En génesis 7, se mencionan los "animales limpios" y los animales que "no eran limpios"; allí no aparece el término de "inmundos". Luego, es en Levítico 11, donde se introduce el término de "inmundos", en relación a los animales "no limpios". ¿Qué importancia y significado, tiene eso?.

ṭâhôr este término significa puro,limpio y para designar lo contrario solo se le agrega la palabra , lo ,con lo cual queda un antónimo.
para levitico 11 tambien se ocupa el término
טמא
ṭâmê' tambien esta dentro de sus acepciones la relación con limpio

la primera importancia es de Salud(contexto histórico y cultural)
La segunda un simbolismo de la Santidad del Eterno.(ceremonial)

Entonces, estimado Andres291, quisiera tu respuesta, sobre estas inquietudes.
(Y recuerda, que tenemos pendiente concluir con lo de Hechos 15 y 21).
en la medida de lo posible.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

Bendicionas para Usted Billi.

shalom
 
Re: El cerdo y los camarones.

bvicente18 dijo:
Hola a todos.

PARA "ALARP":

-Bueno, "alarp", en realidad no sé de qué tú "alardeas".
Porque tu "chapulín colorado", el "carrer-ita" me hizo esperar desde el post #535 hasta el #744, sin abordar directamente lo de Hechos 15, y finalmente tuvo Andres291 que auxiliarlo; ya que él demostró no saber nada de lo que yo le planteaba.

Además, el "carrer-ita se tomó desde el post #685 hasta el #776, para reconocer su “metida de pata” con Hechos 10.

Entonces, no es nada, que él espere un poquito más.

De todas formas, tal como dicen en mi país: “El pleito está casao”; y tenemos que “arreglar cuentas”.
Solo espero terminar con Andrés291, lo de hechos 15. Y ya veremos, si la petulancia y arrogancia del "carrer-ita, así como la de sus compañeros de aventura, tiene algún soporte real.

No se desesperen, que lo de ustedes viene, ¡SEGURÍSIMO¡.........

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente


Esperare pacientemente lo de Hechos 15.

"chapulin colorado", "carre-ita" , "petulancia y arrogancia"

Ojala tu complejo de superioridad te ayude para entonces.

saludos
 
Re: El cerdo y los camarones.

Luis Alberto42 dijo:
RESPUESTA:

MIGUELITO:

QUE TAL SI LE DECIMOS ESTO A LOS HERMANOS QUE COMEN "CERDITO":

1..DIOS LE DIO ESA LEY DE ALIMENTOS A "ISRAEL" PARA MANTENERLOS SALUDABLES, PERO LUEGO LA ABOLIO PARA MANTENERNOS CON SALUD POBRE A NOSOTROS?
2...MUCHOS citan a Efesios 2:11-16, para ensenar que TODA la ley ya ha sido clavada en la cruz, quitada de en medio, tambien estan ensenando que las escrituras del Antiguo testamento, No tienen ninguna autoridad ahora. Si ponen mas atencion, descubriran que: Esto NO es asi.
Efesios 2:11-16 (Reina-Valera 1960)
Reconciliación por medio de la cruz
11 Por tanto, acordaos de que en otro tiempo (ANTES DE VENIR A CRISTO) vosotros, los gentiles en cuanto a la carne, erais llamados incircuncisión por la llamada circuncisión hecha con mano en la carne. (INCIRCUMCISOS A CRISTO. CIRCUMCISOS A LA LEY)
12 En aquel tiempo estabais sin Cristo, (AUN NO CONOCIAN A EL MESIAS) alejados de la ciudadanía de Israel (LA HEREDAD REAL EN EL REINO DE DIOS) y ajenos a los pactos de la promesa, (EL NUEVO PACTO, DE LA SANGRE DERRAMADA POR EL CORDERO, EL MAXIMO SACRIFICIO) sin esperanza (SIN ESPERANZA DE SALVACION, NADIE ES SALVO POR OBSERVAR LA LEY, SOMOS SALVO POR LA GRACIA) y sin Dios en el mundo. (VIVIAN SUS VIDAS SEGUN LAS OBRAS DE LA CARNE Y NO DEL ESPIRITU)

13 Pero ahora en Cristo Jesús, vosotros que en otro tiempo estabais lejos, habéis sido hechos cercanos por la sangre de Cristo. (CIRCUMCISION DEL CORAZON Y EL NUEVO PACTO DE LA GRACIA).14 Porque él es nuestra paz, que de ambos pueblos hizo uno, (LA CASA DE ISRAEL Y LOS GENTILES) derribando la pared intermedia de separación,

15 aboliendo en su carne las enemistades, la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, (EL SACRIFICIO DE LA CRUZ SOLO ABOLIO LOS MANDAMIENTOS DE LAS ORDENANZAS DE LOS RITOS DE SACRIFICIO, LAS ORDENANZAS, QUE DESPUES DE CRISTO, YA NO ERAN NECESARIO, PERO NO ABOLIO "LA LEY") para crear en sí mismo de los dos un solo y nuevo hombre, haciendo la paz,

16 y mediante la cruz reconciliar con Dios a ambos en un solo cuerpo, (LOS GENTILES, POR "ADOPCION ESPIRITUAL" TAMBIEN HAN PASADO A FORMAR PARTE DEL "PUEBLO DE DIOS", "SU IGLESIA") matando en ella las enemistades.(EN CRISTO, TODOS SOMOS UN SOLO CUERPO)

Luego citan Romanos7:1-6, para ensenar que "somos muertos a la ley"...pero examinemos los versiculos detenidamente:

Romanos 7:1-6 (Reina-Valera Antigua)
Romanos 7:1-6
1¿IGNORAIS, hermanos, (porque hablo con los que saben la ley) (LOS DE ISRAEL) que la ley se enseñorea del hombre entre tanto que vive? (SE ENSENOREA PORQUE ES IMPOSIBLE GUARDAR TODA LA LEY SIEMPRE, AL PIE DE LA LETRA, FALLAMOS Y VAMOS A FALLAR, POR ESO SI QUEREMOS SER SALVOS POR LA LEY, LA MISMA NOS DOMINARA)
2Porque la mujer que está sujeta á marido, mientras el marido vive está obligada á la ley; mas muerto el marido, libre es de la ley del marido. (ASI TAMBIEN NOSOTROS, MIENTRAS ESTAMOS EN EL PECADO, ESTAMOS SUBJETOS A LA LEY, PORQUE LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO, PERO SI MORIMOS AL PECADO, SOMOS LIBRE DE LA LEY)

3Así que, viviendo el marido,(ESTANDO PRESENTE EL PECADO) se llamará adúltera si fuere de otro varón; (IGUAL CON NOSOTROS, LA LEY ESTA PRESENTE, Y SI NO MORIMOS AL PECADO, ESTAMOS SUBJETOS A LA LEY) mas si su marido muriere, (AL ESTAR MUERTOS AL PECADO) es libre de la ley; de tal manera que no será adúltera si fuere de otro marido. (SOMOS LIBRE DE LA LEY, PORQUE LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO, Y DONDE NO HAY LEY, NO HAY PECADO..Y SI ANDAMOS EN CRISTO, SOMOS LIBRES DE LA LEY ..Romanos 5:12) AQUI PABLO NOS ESTA DANDO UNA ANALOGIA ENTRE LA LEY Y EL PECADO.

4Así también vosotros, hermanos míos, estáis muertos á la ley por el cuerpo de Cristo, (PORQUE AL SER SANTIFICADOS EN CRISTO Y CAMINAR POR EL ESPIRITU, NO HAY PECADO. LA LEY FUE HECHA PARA EL PECADO) para que seáis de otro, (SOMOS DE CRISTO, NO DE LA LEY) á saber, del que resucitó de los muertos, á fin de que fructifiquemos á Dios.

5Porque mientras estábamos en la carne, (NO ANDABAMOS EN EL ESPIRITU Y PECABAMOS) los afectos de los pecados que eran por la ley, obraban en nuestros miembros fructificando para muerte. (NO CAMINABAMOS POR EL ESPIRITU Y LA LEY NOS DECLARABA CULPABLES Y SE ENSENOREABA DE NOSOTROS, MAS AHORA CAMINAMOS POR EL ESPIRITU, SOMOS LIBRES DE LA LEY Y CRISTO ES NUESTRO SENOR.)

6Mas ahora estamos libres de la ley, (PORQUE CAMINAMOS POR EL ESPIRITU) habiendo muerto á aquella en la cual estábamos detenidos, (MUERTOS AL PECADO, LIBRE DE LA LEY) para que sirvamos en novedad de espíritu, y no en vejez de letra. (PARA QUE NO CAMINEMOS POR LA LEY QUE FUE HECHA PARA EL PECADO, SINO MAS BIEN, QUE CAMINEMOS POR EL ESPIRITU, QUE NOS PERMITE LA GRACIA DEL PADRE, NOS HACE "MUERTOS AL PECADO" Y NOS LIBERA DE LA LEY)

Este es el contexto de estos versiculos hermanos, NO tienen nada que ver con la "abolicion de la ley o del antiguo testamento".

Tambien usan las Escrituras de Hebreo 8: para ensenar que TODA la ley ha sido clavada en la cruz...

Hebreos 8:

8Porque reprendiéndolos dice: He aquí vienen días, dice el Señor, Y consumaré para con la casa de Israel y para con la casa de Judá un nuevo pacto; (EL SACRIFCIO DE LA CRUZ, LA SANGRE DERRAMADA DEL CORDERO, LA GRACIA DE DIOS)

9No como el pacto que hice con sus padres El día que los tomé por la mano para sacarlos de la tierra de Egipto: (LAS ANTIGUAS ORDENANZAS DE RITOS EN EL ANTIGUO TESTAMENTO) Porque ellos no permanecieron en mi pacto, Y yo los menosprecié, dice el Señor. (NO OBEDECIERON LOS MANDAMIENTOS DE JEHOVA)

10Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, (CIRCUMCISION DEL CORAZON) Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo: (EN CRISTO, SOMOS UN SOLO CUERPO, TENEMOS LA CIRCUMCISION DEL CORAZON.)

11Y ninguno eneseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor. (TODOS, GENTILES Y JUDIOS, AL ACEPTAR A JESUCRISTO, TENEMOS LA CIRCUMCISION DEL CORAZON.)

12Porque seré propicio á sus injusticias, Y de sus pecados y de sus iniquidades no me acordaré más. (EN CRISTO JESUS, DIOS EL PADRE NOS DA DE TODA SU GRACIA Y PERDONA TODOS NUESTROS PECADOS)

13Diciendo, Nuevo pacto, dió por viejo al primero; (LAS ORDENANZAS DE SACRIFICIOS DE SANGRE Y HOLOCAUSTOS (Efesios 2:15) PARA EXPIACION DEL PECADO, HAN SIDO CLAVADAS EN LA CRUZ) y lo que es dado por viejo y se envejece, cerca está de desvanecerse. (YA NO SON NECESARIAS ESAS ORDENANZAS, PERO LA LEY DE DIOS PERMANECE, PORQUE EL PECADO EN EL MUNDO PERMANECE, Y LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO)

TE FELICITO MIGUEL! ...DIOS TE BENDIGA!....me puedes escribr,solo busca el estudio sobre EL DON DE LENGUAS Y LAS LENGUAS REPARTIDAS, alli encontraras mi correo...escribanme...
VERDADERAMENTE ERES UN CRISTIANO QUE BUSCA SERVIR Y OBEDECER A DIOS, EN VEZ DE ANDAR BUSCANDO "AGUJEROS" EN LA BIBLIA, PARA DESOBEDECER SUS CLARISIMAS LEYES! Y QUEDE CLARO: POR LAS OBRAS NADIE, SE SALVA, PERO LA FE SIN OBRAS , ES UNA FE "MUERTA"


2...


++++++++++++++++++++++++++++++

Estimado Luis Alberto 42,

Saludos y bendiciones.

Leí con atención tu aporte que transcribo y me permito hacerte unas observaciones.-

Primeramente indicas "que las escrituras del Antiguo testamento, No tienen ninguna autoridad ahora. Si ponen mas atencion, descubriran que: Esto NO es asi.", considerando que al abolirse "la ley de los mandamientos expresados en ordenanzas, (EL SACRIFICIO DE LA CRUZ SOLO ABOLIO LOS MANDAMIENTOS DE LAS ORDENANZAS DE LOS RITOS DE SACRIFICIO, LAS ORDENANZAS, QUE DESPUES DE CRISTO, YA NO ERAN NECESARIO, PERO NO ABOLIO "LA LEY") ", entonces, ¿de donde sacas tú que El Nuevo Pacto excluye las ordenanzas mas no la ley? ¿No tú mismo aseguras que "NADIE ES SALVO POR OBSERVAR LA LEY, SOMOS SALVO POR LA GRACIA"?


Luego dices "PORQUE LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO, PERO SI MORIMOS AL PECADO, SOMOS LIBRE DE LA LEY" ¿Al aceptar el sacrificio y la potestad de Jesús es nuestras vidas, no morimos al pecado?, y "PARA QUE NO CAMINEMOS POR LA LEY QUE FUE HECHA PARA EL PECADO, SINO MAS BIEN, QUE CAMINEMOS POR EL ESPIRITU, QUE NOS PERMITE LA GRACIA DEL PADRE, NOS HACE "MUERTOS AL PECADO" Y NOS LIBERA DE LA LEY)

Este es el contexto de estos versiculos hermanos, NO tienen nada que ver con la "abolicion de la ley o del antiguo testamento". Yo te pregunto: ¿Abolir una ley no es liberar al sujeto pasivo de ella?


Por último señalas "YA NO SON NECESARIAS ESAS ORDENANZAS, PERO LA LEY DE DIOS PERMANECE, PORQUE EL PECADO EN EL MUNDO PERMANECE, Y LA LEY SE HIZO PARA EL PECADO", a lo cual yo te diría que muy remotamente tendrías razón siempre y cuando aquellos que han aceptado a Cristo y la gracia de su sacrifico en su corazón sigan perteneciendo al mundo, lo cual no es así, pues los que somos salvos nuevos somos y fuera del mundo estamos. ¿O te consideras tú aún del mundo? Además la sangre de Cristo al derramarse borra todo pecado y suciedad, por lo cual, la ley que en su caso operaría en contra del pecado, papel alguno puede jugar ya en nuestras vidas, ni mucho menos regirlas. Tú mismo dices "EN CRISTO JESUS, DIOS EL PADRE NOS DA DE TODA SU GRACIA Y PERDONA TODOS NUESTROS PECADO"

¿No te suena a contradicción?

Además, no creo que Dios me retire la vida eterna si voy y me como un cóctel de camarones ni se enoje si me pido unas costillas BBQ. Si así fuera, Él
mismo estaría subestimando el sacrificio de Jesús - valdría mas el susodicho cerdito que la sangre se Cristo.

Respondiendo a tu pregunta, si Dios diseño las famosas leyes de alimentos con el fin de que su pueblo se mantuviera sano, en caso de que comamos TODOS los días carne de cerdo, camarones, pulpo, etc., OK, te juro que a los dos meses ya estaríamos en el hospital. Pero como dije anteriormente, las cosas con medida no hacen daño: una copa de vino tinto al día es excelente, un buen filete de vez en vez es bueno para recuperar proteínas y restaurar tejidos, una chuleta de cerdo una vez al mes provee buenas proteínas y minerales, etc., etc. ¿O al comer cierta cosa prohibida, quiere decir que mañana estaré irremediablemente enfermo? Asegurar lo anterior la verdad es una exageración.

Saludos y bendiciones.

David López
México
 
Re: El cerdo y los camarones.

j17s dijo:
¡Porque Jesus no comio nunca inmundicia?????


Hola, yo te puedo responder, espero que te sea útil mi respuesta.

Jesús nunca comio "inmundicias" porque él era judío y observó la ley que observaron sus padres. El parteaguas de todo este asunto es apartir de su sacrificio en la cruz, en la cual quedó clavado el viejo pacto, dando lugar al nuevo, mismo que explica Pablo en sus diversas cartas.

Saludos y Bendiciones.

David López
México
 
Re: El cerdo y los camarones.

Hola a todos.

Estimados hermanos, pongo algunas puntualizaciones sobre el tema:

1) Pienso, que no es correcto rechazar el consumo del cerdito y el camaroncito, bajo el argumento de que “no fueron creados como alimentos por Dios”; ya que la evidencia bíblica apunta en el sentido, de que “ningún animal fue creado como alimento por Dios”:
Génesis 1: 29 Después dijo Dios: «Mirad, os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, así como todo árbol en que hay fruto y da semilla. De todo esto podréis comer. 30 »Pero a toda bestia de la tierra, a todas las aves de los cielos y a todo lo que tiene vida y se arrastra sobre la tierra, les doy toda planta verde para comer».

2) “Antes del pecado”, toda la creación era perfecta; no podía haber división alguna entre “animales limpios, no limpios, salvajes, domésticos…”; salvo la que la propia Biblia señala: “Según su especie, según su género”.

3) Esa creación perfecta de Dios, no pudo haberse degradado de inmediato; eso es inconcebible. Y me parece, que Génesis 6:11-13, de alguna manera marca la culminación de ese proceso: “La tierra se corrompió delante de Dios, porque toda carne había corrompido su camino sobre la tierra. 13 Dijo, pues, Dios a Noé: «He decidido el fin de todo ser”.

4) Según Génesis 6:19-20, la decisión original de Dios era que Noé metiera en el arca, solamente dos ejemplares de cada especie; sin atender a otro tipo de división, tal como “limpio o no limpio”.
Por lo tanto, hasta ese momento, nada indica que existiera la división entre “animales limpios y no limpios”: “19 Haz que entre en el arca una pareja de todos los seres vivientes, es decir, un macho y una hembra de cada especie, para que sobrevivan contigo. 20 Contigo entrará también una pareja de cada especie de aves, de ganado y de reptiles, para que puedan sobrevivir”.

5) Cuando Dios manda que Noé y su familia entren en el arca, es que se le ordena escoger entre “animales limpios y no limpios”; según Génesis 7:2-3; lo que ciertamente indica, que ya en ese momento había tal división.

De todos modos, el relato es impreciso, ya que en el arca debían entrar: “Siete parejas de los “animales limpios”, y “dos parejas de los animales no limpios”. Sin embargo, vemos que de todas “las aves de los cielos”, debían tomarse “siete parejas”; luego, ¿Tiene eso algún significado?; ¿Porqué no se marcó diferencia alguna entre “aves limpias y no limpias”?; ¿Eran todas las aves “limpias”, por lo menos hasta ese momento?.
Además, el camaroncito, ni ninguna especie acuática, entró en el arca; luego, ¿Existía división acuática, de “limpios y no limpios”?.

Ese terreno, es sumamente especulativo; y quedan muchas preguntas "en el aire".


6) Después del diluvio, en Génesis 9:1-5, leemos:”1 Bendijo Dios a Noé y a sus hijos, 2 Infundiréis temor y miedo a todo animal sobre la tierra, a toda ave de los cielos, a todo lo que se mueva sobre la tierra y a todos los peces del mar; en vuestras manos son entregados. 3 Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento, lo mismo que las legumbres y las plantas verdes. Os lo he dado todo. 4 Pero carne con su vida, que es su sangre, no comeréis, 5 porque ciertamente demandaré la sangre de vuestras vidas; de manos de todo animal la demandaré, y de manos del hombre. A cada hombre demandaré la vida de su prójimo”.

Y de este pasaje, se desprenden dos escenarios:

a) Hasta el diluvio, se mantenía la orden divina registrada en Génesis 1:29, y el hombre era vegetariano; lo cual coincide con Génesis 6:21, en relación con los preparativos de Noé: “Toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos”. (Aquí “ellos”, se refiere a los animales del arca). Por lo tanto, esto convertiría en innecesario el establecimiento por parte de Dios, de una norma alimenticia sobre “animales limpios y no limpios”; ¿Para qué serviría, si todavía no se había contemplado ni permitido, la posibilidad de que el hombre se alimentara de carne?.

b) Antes del diluvio, ya Dios le había permitido al hombre el consumo de carne, convirtiendo en necesaria la norma sobre “animales limpios y no limpios”. Pero, luego del diluvio, ante la realidad de la devastación producida por el fenómeno, Dios levanta toda restricción y permite temporalmente el consumo generalizado de carne, con una sola condición: “Pero, carne con su vida, que es su sangre, no comeréis” (Gén.9:4).

Estos dos escenarios, son excluyentes.

Además, si antes del diluvio ya existía una norma alimenticia sobre “animales limpios y no limpios”, ¿Porqué Dios no le había ordenado nada al hombre sobre no-comer “con sangre”?.
Es decir, el hecho de que fuera después del diluvio, cuando Dios ordenó el “no consumo de sangre”, indica que antes del diluvio el hombre era vegetariano, lo cual descarta que en ese entonces, Dios estableciera alguna norma alimenticia sobre el consumo de animales.
¿Para qué una regulación, sobre algo que no estaba permitido?. Eso no tiene ningún sentido.

7) Sobre el pasaje de Génesis 9, en cuanto a la frase del versículo 3: “Todo lo que se mueve y vive os servirá de alimento”; también es bueno señalar lo siguiente:

-Esta frase tiene que referirse, a lo que en forma similar señala el verso 2: “….todo animal sobre la tierra, a toda ave de los cielos, a todo lo que se mueva sobre la tierra y a todos los peces del mar…”.

Es decir que, “todo lo que se mueve y vive” del verso 2, es exactamente lo mismo que se detalla en el versículo1, lo cual obviamente no incluye al hombre.

Además, dicha frase no puede ser extensiva al ser humano; porque es al hombre a quien se le dan esas instrucciones, lo cual automáticamente lo excluye; el propio contexto marca lo siguiente:
"5 porque ciertamente demandaré la sangre de vuestras vidas; de manos de todo animal la demandaré, y de manos del hombre. A cada hombre demandaré la vida de su prójimo”.

Con lo cual queda claro, que en ningún caso, el hombre estaba incluido en el asunto; pero, en cuanto a los animales, la orden divina sí expresaba claramente: “Todo lo que se mueve y vive os será para mantenimiento”.

8) Acerca de los animales “no limpios”, según Génesis 7; y los animales “inmundos”, según Levítico 11; la diferencia marcada en ambas expresiones, apunta a la intención de introducir un elemento “ceremonial” o “legal”, en el asunto; independientemente de las consideraciones de salud.

Algo similar ocurrió a partir de Levítico, con los enfermos de lepra; los cuales siguieron siendo enfermos igualmente, pero “legalmente” declarados “inmundos”.

Y con esto quiero decir, que antes de Levítico 11, los animales “no limpios” podían ser considerados como tales, y no convenientes para la salud; pero solo a partir de Levítico 11 pueden catalogarse “legalmente” como “inmundos”.

De todas formas, resulta claro que a partir de Levítico 11, es cuando Dios da por terminada la disposición temporal registrada en Génesis 9:3: “Todo lo que se mueve y vive, os será para mantenimiento”; la cual en lo adelante fue sustituida por “los animales que se pueden comer”, y “los animales que no se pueden comer”; y a estos últimos se les denominó “legalmente”, a partir de ahí, como “inmundos”.

Entonces, estimados hermanos, hasta este punto, estas son mis conclusiones; en base a un estudio serio y ponderado del tema. Pero, quisiera ver los comentarios de los demás, al respecto. Sin ningún histerismo sectario.

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente